Информация о ходе создания Координационно-Исполнительного Комитета «Всемирного Союза «ЖИЗНЬ»

В Европе намечается социальный взрыв налогоплательщиков.

Европа, демонстрации и митинги.
Сотни тысяч европейцев приняли участие в демонстрации против мер жесткой экономии, введенных правительствами. Демонстранты призвали чиновников и банкиров выбрать в качестве приоритета нужды людей, а не сбалансированность бюджетов.

Львова: В Европе намечается социальный взрыв. Сразу в стольких странах одновременно еще не бастовали. Участники забастовок возмущены, что в разгар кризиса страны тратили миллионы на спасение банков и промышленных компаний, а теперь хотят решать проблемы за счет трудящихся, поэтому лозунги всех манифестаций и забастовок неизменны: «Нет сокращениям госбюджета, замораживанию зарплат, урезанию социальных выплат!».
Правительство Чехии планирует в следующем году бюджетникам снизить зарплаты на 10%. При этом реальное сокращение базовой части зарплат составит от 10 до 43%. Подобные планы собрали в Праге у Министерства внутренних дел около 30000 полицейских, пожарных, учителей, медиков и прочих работников бюджетной сферы со всей страны. Несколько человек даже ворвались внутрь министерства, сломав турникеты.
Демонстрация прошла на площади Яна Палаха, куда участники шествия принесли транспаранты с лозунгами: «Меньше денег – больше преступлений!», «Экономить – да, сокращать – нет!»; «Мы вас охраняем, а вы нас ликвидируете!» — это написали пожарные; «Спасибо. Мы уходим» – врачи.
В Румынии экономические требования манифестантов переросли в политические. В стране — масштабные забастовки после того, как правительство, в целях борьбы с кризисом, приняло решение о сокращении пособий и заработной платы опять же госслужащим. 20 000 румын приняли участие в акции протеста, к ним присоединились полицейские. Министр внутренних дел отказался наказать организаторов протеста – полицейских — и был вынужден уйти в отставку. Вместе с ним в отставку ушли руководители румынской полиции, жандармерии, другие высокопоставленные чиновники министерств.
По мнению экспертов, румынская власть не контролирует обстановку в стране, а профсоюзы начали сбор подписей за отставку президента Траяна Бэсеску, которого считают главным виновником всех бед. В Болгарии вице-премьер и министр внутренних дел стал первым болгарским политиком, который публично заявил, что его страна не была готова к вступлению в Евросоюз, что принятое решение было политическим.
Кстати, экономический кризис в этой стране особенно тяжелым оказался для здравоохранения. Вот и сегодня министр службы здоровья подала в отставку.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4518801/

Хотите чтобы у вас, налогоплательщиков, волосы дыбом стали.
Как устроена модель экономическая и быт в любой демократически капиталистической стране, почему шансов выжить нет, не у кого.

Все прекрасно знаете что деньги поддерживают жизнеобеспечения в любой искусственной среде созданной людьми, то есть деньги это жизнь для биомассы людской в среде оторванной от натурального (земли) хозяйства.
Взяв под контроль экономику под монопольный контроль, то с людьми, которые зависят от системы искусственной городской, можно уже делать что хочешь.

То, что я вам расскажу негде в мире не в одной книги и газете или журнале не написано моё личное исследования глобальное.

Буржуи тенивики очень умные люди, когда навязывают любой стране модель капиталистическую на платформе демократии, они перед этим перед развалом мониторят страну, определяют численность населения, и её возрастную категорию, вычисляют, сколько человек людской массы находятся от 18 лет и старше рабочий группы, найдя эту цифру рабочей массы потенциально трудовой, в Росси в 1991 году это было 80 миллионов такого населения от 18 лет до старше из 140 миллионов общего населения страны, и вот они (буржуи) принимают решения так как населения рабочий массы 80 миллионов, тем кому от 18 и старше они принимают решения сохранить 50% рабочих мест от этих 80 миллионно, а 40 миллионов выбрасывают на улицу и на рынок из гос бюджетных учреждений.

То есть сразу выбрасывают 50% на улицу людей мгновенно, для чего это делается в капитализме, чтобы нищих нуждающихся в зарплате было больше чем рабочих мест, чтобы бегали сами за капиталистом и готовы были даже за минимум работать и грызть друг друга глотки за эти оставшиеся лимитированные рабочие места, тогда развязывается война между пролетариатом за кусок баланды, ну это ещё не всё а пролетариата в обществе вы знаете 90% от всего населения в любой стране настает скрытая гражданская война, тут начинается самое удивительно и вы поймёте почему вы вымираете, из этих 50% рабочих кому места сохронилы это 40 миллионом, 90% от этих 40 миллионов на рабочих местах будут исключительно женщины, это политика такая, чтобы женщина была одна и завесила от работодателя и рожать больше одного не могла, была нищей чтобы и делала аборты, а кто ещё не был замужем не за кого было бы выходить мужчина как класс 90% уничтожен, а мужчинам из этих 40 миллионов мест рабочих остаётся всего 10%, таким образом, мгновенно мужчины как класс уничтожаются за счёт женщин.

Тогда начинаются массовые разводы, мужчины вылетают в такой же пропорции не только со всех рабочих мест ну и из дома на улицу в бандиты и мошенники и в зеки.

То есть поняли, оставляют всего от 100% рабочих мест оставляют 50% рабочих мест возраста от 18 и старше на не произвостдвенных бюджетных местах это 40 миллионов места 80, потом их этих 40 мил. 90% этих рабочих мест отдают женщинам. Женщины попадают в нищету, так как все будут в разводах и одинокие все мужчины становятся, как класс уничтожены в стране, у мужчин будут всего 10% рабочих мест у женщин 90%, это имеется в веду из тех 50% рабочих мест которых сохранили в стране. Свадьбы играть не с кем, вешаются, пьют, лютуют в бандитах и женщинам тоже не на ком играть свадьбы, мужчина как класс уничтожен социально. Перевёртыш социальный делают у пролетариата, а тут же под женщин ещё потачивают закон семейный, чтобы её пичкать пособиями алиментами. Пособия будут копейки, а алементов не будут, мужчины выкинуты отовсюду уничтожены как класс, и тогда женщина, чтобы можно было получать обирать мужчину, как липок их имущество законно разводятся, потому, что понимает женщина сама нищая, так можно обобрать мужчину может конура будит – жилье.
Таким образом, когда в стране всего 50% рабочих мест оставлено, из них этих 50 (40 мил) 90% отдано женщинам и 10% мужчинам после развала производство, таким образом, идёт мгновенное вымирания детей они нищие становятся и развращенными без отцов растут. Титька их – это СМИ, ТВ, парнуха и улица и матерей, мать нищая за копейки на бюджете работает не до детей время нет, таким образом, все виды пороков деградации растут до небес, а чтобы убедится, что это сделано и что это, правда, в любом городе в любой стране мира в капиталистически “демократической” стране войдите в любое учреждения даже в коммерческий сектор не только бюджетный вы там мужчин практически не увидите процентов 5% не больше даже не 10% будит мужчин, понаблюдайте тайком в своём городе вы, куда не зайдёте почти не будит негде на рабочих местах мужчин, таким образом капиталисты помощью феминизма в СМИ порождает рознь между полами все разводы публикуются скандалы травят женщин и мужчин под видом ток шоу новостей друг на друга, таким образом, разводы ещё сильней растут и не желания заводить детей и не на что их заводить, оба пола становятся нищими и разобщенными, плюс по ТВ и в Интернете их учат друг друга под видом новостей грабить убивать обманывать рассказывая всё технику криминальных схем под видом вас уберечь, а на самом дели, едет через ТВ бесплатное обучения друг друга уничтожать на всех фронтах бытия, так всё общество превращается в нищих крыс пожирающих друг друга все в долгах так как нищим показывают жизнь богатых пару клоунов по ТВ постоянно и они лезут в долги и вешаются или теряют то что было даже до развала страны.

Женщинам на всех социальных сайтах, учат как разводится, они там ноют все, что одиноки вечно мужики козлы и таким образом ещё больше настраивают себя на разводы, и женщины понять не могут, почему мужики все нищие безработные и алкши, плюс предпринимательство разрешают в такой среде, то начинается убийство друг, друга конкуренция, малый бизнес будит нищий много будит торгашей составлять друг другу конкуренции капийки будут зарабатывать и их будут чиновники доить то есть крышевать и государство налогами, а банки процентами они обречены открывать и туже закрывать свой бизнес вешатся и стрелять друг друга так как все они будут (вона) конкурентами между собой, так как число рабочих мест лимит имеет, а значит все кто за бортом пойдут в бизнес то есть другая половина 40 миллионов людей в стране это 90% из них буду мужчина 10 женщины, таким образом, вся страна становится мыльным пузырем, мужчина мгновенно становится бомжём или зеком или трупом в меж конкурентной борьбе как в бизнесе так за руководящие посты, уровень на лет 10 продолжительности жизни падает по сравнению с женщинами у мужчин, а без мужчин все начинают гнить и всё вымирать тюрьмы мужчинами переполняются, а женщины их в судах и судят, и защищают адвокат ты тоже женщины и обвиняют прокуроры тоже женщины, и отводят под стражей тоже женщины.

В первую очередь деградируют и калечат судьбы и здоровья дети, потом мужчина и сразу деградирует женщина. Женщина ровесница мужчина также умеряет только всего на 10 больше ну умеряет деградированной нищей бесплатной довалочкой они все разведаны и становятся бесплатными проститутками для мужчин иммигрантов и местных, а девушек молодых работы не будит, старух держать и женщин разведенок будут до последнего по этому в криминал на панель пойдут и девушки к мужчинам бандитом в рабство, молодые парни в бандиты, смерть будит не минуема и не избежна все будут нищие, весь этот блеск некачественных отравленных импортных побрякушек будут иллюзией, а мужчины будут добивать женщин мошеничестов и разбоями везде будут обман лож разбои отрава

Сечете какая бомба заложена, 50% оставляют рабочих мест в стране, из них 90% отдают женщинам, и в результате нескем играть свадьбы нескем плодится, и идёт война (конкуренция) межвидовая, по этому будут разводы, мужчин женатых тайком буржуи будут выкидывать везде с рабочих мест, плюс приедут иммигранты женщины то тогда даже старухи местные и женщины тоже работу будут терять её отдавать будут тоже женщинам ну иммигранткам, а приезжие мужчины, как и местные, будут в криминале по продаже живого товары детей женщин мальчиков в проституцию и в наркорынок.

Это бомба с ней некто не выживет, после чего идёт массово вырождения населения и деградация по всем данным бытия, населения сокращается на какой-то процент на этот же они процент убирают рабочие места из бюджет. То есть со смертностью населения буду всё сильней сельней душить и сокращать рабочие места, чтобы войну скрытую устроить ещё сильней гражданскую между народом коренным и приезжими.

Таким образом, во всём мире сокращают потребления товаров и берегут ресурсы мира и выраждают массу людскую земли, дальше все страны демографически ослабевают, и идет заключительный этап в ближайшие 10 лет развяжут войны гражданские по всему миру открытые уже не скрытые как сейчас везде, вооружат и местных и приезжих будут лится реки крови. А дальше устроят мировую войну третью, цель у неё будит не ресурсы как многие люмпены думают, капиталисты глаболизовали мир им и так все ресурсы принадлежат. Война будит за уничтожения 97% людской массы, оставшийся старух и молодняка перебьют, человек представляет угрозу миру всей эко системе земли, поэтому он будет уничтожен, даже не до миллиарда, а до 0.5 миллиарда.
Это будут сделано к концу 21 века уже всё будит зачищено, а везде в мире сами кардиналы развяжут войны гражданские. На ТВ будут, и националисты и неонанацисты их столкнут иммигрантов с местными народ расколят будут наши и не наши между ими их вооружат. Начнётся багряное (кровавая) извержение, кардиналы будут вооружать и одних и других и ими же управлять ну эти дураки даже об этом не будут догадываться и когда мировая начнёт тоже такой же приём будит.

Почему гнобят мужчин в первую очередь, потому что он творец, его выкинь отовсюду и сунь инкубатор женщину всё начнёт гнить, а мужчины лютовать, ну пропаганда в СМИ по всему миру говорить будут, что женщина образованней умней, чтобы ещё больше, больше совать их, а мужчин будут гнобить говорить идиоты дураки, это чтобы общество продолжала совать женщин и ещё быстрей вымирать, куда женщину не насуют все учреждения мира люмпенизируются всё будет бутафорским все и женщины и мужчин и дети заживо начнут гнить, как духовно деградировать как физически как генетически, почему женщину делают независимую от мужчину, чтобы она была нищей и зависимой от работодателя на копейках сидела и чтобы не было подушки безопасности у неё и у ребенка, если он вообще будит или выживет, и чтобы некто ей не был помехой деградировать превращаться в проститутку спиваться скуриваться, чтобы мужчина был не указ, тогда не только деградируют мужчины и массово женщины и дети. Идёт массовый забой мясо Людскова, такая модель применяется во всём мире. В такой системе жертвы обсолютно все и мужчины и женщины и дети и старики обоих полов, а чтобы женщина не раскусила что её тоже убивают и одурачили ей будут говорить феминистки какие вы умные сильные надо нам отомстить за патриархат нас угнетали, ну феминисты все руководители и разработчики на самом верху мужчины из институтов и спец служб, феминизм он борются простив женщины и мужчины и детей ну защищает а только антиженщин(неудачниц разведёнок и старух кто уже закоболён и рожать не может), там где появляется феминизм растёт проституция и нищета женщин и смертность детская, вы никогда не увидите не в одной стране мира хоть в США хоть в Европе где это более сильно развито фиминизмация чтобы там за женские права боролись феминистки за детские соды за достойна зарплату нет такого нет, только за лесбиянок гомиков и за рабочие места, чтобы их массово в кандалы и на роботу за права проституток и права легализовать аборты и проституцию это да за доступность детей к информации о половом развращении, о презервативах в школах это дам, сечете какое оружие это против самих женщин, книги научные труды по разобщения и дезинформации по феминизму оформляются на женщин подставных разведёнок одиноких.

Наука и власть
Интересы российского государства требуют коренного реформирования их взаимоотношений
Евгений Павлович Велихов – академик РАН, президент Российского научного центра “Курчатовский институт”.

СУГУБО утилитарный, нередко попросту высокомерный подход российской власти к науке – явление не новое. Еще Козьма Прутков заметил, что “перед Шуваловым свой стяг склонял великий Ломоносов”. В период всевластия коммунистической идеологии это печальное обстоятельство приобрело еще более гипертрофированный, доходящий до абсурда характер. С одной стороны, власть не жалела средств на ВПК, развитие которого непредставимо без постоянного прогресса в целом ряде прикладных и фундаментальных направлений науки. С другой – в представлении партийно-правительственных бонз ученые были такими же “винтиками” и послушными “подручными партии”, как писатели, ИТР, журналисты… Очевидно, что мнение “винтика” при строительстве в расчет приниматься не может, тем более если речь идет о “великой стройке светлого будущего всего человечества”. В результате мы, например, угробили генетику, проморгали компьютерную революцию, потеряли все из-за косности и ограниченности нашего политического руководства, которое просто не могло выйти за рамки своих замшелых представлений и понять, что общественный прогресс определяется не классовой борьбой, а в первую очередь научно-техническими достижениями.
Власть и наука – это те институты современной цивилизации, от которых в огромной степени зависит динамика процессов развития общества и государства. Этот постулат особенно актуален для России, переживающей ныне один из сложнейших (но и самых многообещающих!) периодов своей истории. Сегодня для нас нет и не может быть иной политики, никакой другой национальной идеи, кроме политики ощутимого улучшения экономической ситуации, кроме идеи повышения уровня и качества жизни людей, целенаправленного формирования на этой основе свободного и ответственного человека. Потому что лишь свободные граждане, живущие достойной жизнью, способны создать гражданское общество и правовое государство и гарантировать нашу страну от очередных перекосов в развитии.
Между тем именно сейчас в обществе заметен некоторый перебор эмоций при дефиците плодотворных, перспективных идей. Вероятно, подобная ситуация характерна для любого переходного периода, но тем более возрастает роль науки и ученых в жизни страны. Первые признаки того, что власть начинает это осознавать, кажется, просматривается. Но пока нет полной уверенности, что это не временное явление, продиктованное конъюнктурой момента, а постоянно действующий фактор. Дело в том, что на заре становления новой России наша Академия наук была привлечена и принимала самое непосредственное и активное участие в государственном строительстве. Особенно в областях, связанных с оборонной и внешнеполитической сферами. Но этот “роман” власти с наукой, увы, развивался по уже знакомому сценарию и продлился недолго.
В результате мы имеем то, что имеем: власть дает ученым некое весьма скромное содержание, своего рода пособие по безработице, а ученые при таком раскладе получают возможность ни за что не отвечать, не нести никакой ответственности за состояние дел в стране. Назвать подобное положение вещей прискорбным – значит ничего не сказать. Мощный долговременный негативный эффект сложившегося между властью и наукой модуса взаимоотношений состоит в первую очередь в том, что общество не может преодолеть поистине самоубийственный потенциал существующих антиинтеллектуальных настроений. Последние, в свою очередь, всегда были и будут благодатной почвой для возникновения тоталитарных тенденций, что увеличивает опасность очередного поворота на бесплодный, тупиковый путь развития. Думается, приводить для подтверждения этой аксиомы исторические примеры не требуется – они общеизвестны. Но уместно напомнить, что в государствах, по нашим меркам вполне благополучных, дело обстоит как раз наоборот. Руководители таких государств пользуются интеллектуальными услугами, всем объемом знаний и умений своего общества отнюдь не спорадически, не из конъюнктурных соображений и не в авральных ситуациях, а на системной, постоянной основе. Такова традиция, и только при таком подходе диалог власти с наукой становится небесплодным. Стоит ли говорить, что в этом случае ученый не рассматривается в качестве “винтика” и даже просто человека, знающего много больше других. Здесь существует прочно укоренившееся понимание того непреложного факта, что технологии в современном мире развиваются стремительно, а в связи с этим столь же быстро возрастают возможности и способность ученого, всей сферы науки непосредственно влиять на жизнь общества.
Представляется, что нынешний этап в жизни России может стать в этом отношении переломным. Есть, как мне кажется, определенные предпосылки к тому, чтобы наметившийся между властью и наукой очередной диалог постепенно перерос своего рода конвергенцию и приобрел характер устойчивого позитивного фактора общественно-политического прогресса и социально-экономического развития российского государства. По целому ряду признаков можно судить, что мы преодолеваем самые нелегкие времена переходного периода и вступаем в качественно новый этап государственного развития, этап, возможно, и не столь “романтичный”, как прежний, но тем более предполагающий востребованность реально существующего интеллектуального потенциала. Конечный результат начатого Россией колоссального движения зависит и от власти, и от науки, от нового образа их отношений. При этом задача власти – поддерживать и культивировать здравые, конструктивные силы и идеи, формировать благоприятную конкурентоспособную среду для деятельности ученых. Это обязательное и необходимое условие, реализация которого немыслима без развития демократии и преодоления бюрократизма, создающего атмосферу беспредельной безответственности. Несомненно, что и демократия не является идеальным общественным строем. Идеал, как известно, недостижим в принципе. Но именно демократия при всех ее издержках есть наиболее надежный гарант от крупных ошибок, от застоя и воинствующего антиинтеллектуализма. В условиях демократии, поддерживаемой сильным дееспособным правовым государством, содружество власти и науки будет чрезвычайно перспективным и плодотворным.

США раскритиковали Януковича за ограничение свободы слова
Вниманию ВСЕХ украинцев! Журналисты узнали ПРАВДУ! Вас “ОШАРАШАТ” эти новости!

Государственный департамент CШA обеспокоен состоянием свободы слова в Украине.
Об этом заявил заместитель Госсекретаря США по политическим вопросам Уильям Бернс в четверг на встрече с украинскими журналистами в Киеве, передает УНИАН.
“Думаю, существуют вполне обоснованные обстоятельства для беспокойства по поводу состояния свободы слова в Украине”, – сказал он.
По словам дипломата, он подробно обсудил вопросы свободы СМИ с общественными активистами. “Мы и дальше будем настойчивы в том, что заявления (украинской власти – ред.) должны превращаться в реальные действия. И это не чтение Америкой лекций”, – заявил Бернс.
“Люди говорят о таком вызове, как борьба с коррупцией. А как можно бороться с коррупцией без свободной прессы, которая может привлечь их (коррупционеров – ред.) к ответственности, содействовать их подотчетности и освещать те сферы, где существует эта проблема?”, – отметил он.
Вместе с тем дипломат признался, что ему не известно о проблемах, которые имел в Украине фонд “Видродження” известного американского филантропа Джорджа Сороса, а также о том, что глава СБУ Валерий Хорошковский является также владельцем одной из крупнейших медиа-групп в Украине.
Как сообщалось, 6 сентября руководство фонда “Возрождение” заявило, что Служба безопасности Украины заинтересовалась сотрудничеством общественных организаций Украины и Международного фонда «Возрождение». В сообщении, размещенном на сайте МФВ, говорится, что “к нескольким общественным организациям Киевской области, выполняющим проекты, которые финансируются фондом “Возрождение”, обратились сотрудники СБУ с запросом информации о целях и задача проектов, их финансовой составляющей и оценки их влияния на предвыборную ситуацию в Украине”.

Голосование за изменение Конституции в декабре 2004 года было финалом Оранжевой революции.
О внесении правок в Конституцию задумались еще в далеком 2003 году. В то время политическое противостояние в стране достигло апогея: Рада и Президент давно не могли найти общий язык.
Президента Кучму в то время многие обвиняли в чрезмерной авторитарности. Проект реформы, которая позволила бы ограничить полномочия Президента, написали социалист Александр Мороз и коммунист Петр Симоненко. Главная задача реформы – уничтожить президентскую монополию на власть в стране.

“Вера Мороза в институциональные изменения вызвана памятью о временах, когда именно он возглавлял Верховную Раду. И тогда парламент был реальным противовесом президенту и Кабинету Министров”, – писал Вахтанг Кипиани.
Как принимали реформу
Мечта Мороза о изменении Конституции воплотилась в реальность 8 декабря 2004 года.
В тот день на заседании Рады присутствовали 442 депутата и действующий Президент Леонид Кучма. За принятие согласованного пакета из трёх законов проголосовали 402 депутата.
Политреформу поддержали депутаты фракции “Регионы Украины” и КПУ. Фракция “Наша Украина” поддержала реформу частично: за нее проголосовали 78 из 101 народного депутата. Виктор Ющенко не голосовал.
Фракция БЮТ и вовсе не поддержала изменения. После голосования Юлия Тимошенко заявила, что в Раде произошло “торжество Кучмы” и ее фракция оспорит принятые поправки в Конституционном суде.
За день до голосования Виктор Янукович посетил футбольный матч “Шахтер”-”Барселона” в Донецке. Он заявил, что не будет принимать участия в третьем туре выборов Президента. Позже он изменил свое мнение.
Ограничения в обмен на третий тур
Политическая реформа являла собой ряд договоренностей между политиками.
Первый закон вносил поправки к Конституции, перераспределяющие полномочия между Президентом, парламентом и премьером.
Второй легализировал назначенное на 26 декабря переголосование второго тура президентских выборов и сокращал возможности голосования на дому и по открепительным талонам.
Третий вносил поправки в Конституцию, предоставляющие Президенту право назначать местных глав по представлению правительства.
Принятию политреформы предшествовал круглый стол, который состоялся 1 декабря. Тогда в Киеве прошли переговоры с участием Леонида Кучмы, Виктора Януковича и Виктора Ющенко.
Также в нем приняли участие президенты Польши и Литвы Александр Квасьневский и Валдас Адамкус, верховный представитель Евросоюза по внешней политике Хавьер Солана и енеральный секретарь ОБСЕ Ян Кубиш.
В результате переговоров противоборствующие политики пообещали исключить использование силы обеими сторонами и обеспечить прохождение конституционной реформы. Тогда Ющенко и Янукович согласились, что полномочия президента необходимо ограничить. Правда, в обмен на третий тур выборов.
“Политреформа назрела – и будет поэтому осуществлена”, – написал позже Кучма в своей книге “После майдана”.
Жертва права в пользу политики.
По словам бывшего президента, когда Рада заявила о фальсификации выборов, тогда “правом пожертвовали в пользу политики”.
Однако, именно благодаря событиям 2004 года, Кучме, которого поддержал лидер СПУ Александр Мороз, удалось убедить Виктора Ющенко и спикера ВР Владимира Литвина о необходимости принятия политреформы.
Благодаря поддержке политреформы, опозиция во главе с Виктором Ющенко получила закон, легализующий третий тур президентских выборов.
Это позволило снять политическое напряжение в обществе и завершить процесс избрания нового Президента страны.

Учение Маркса бессильно, ибо оно неверно… доказательство прилагается:)))

Одно из первых правил классической логики гласит: «Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЧЕМУ УГОДНО»

То есть – к ЛЮБОМУ БРЕДУ, К ЛЮБОЙ ЧУШИ, К ЛЮБОМУ ИДИОТСКОМУ ВЫВОДУ.

Один из замечательных популяризаторов классической логики, Рэймонд Смаллиан, математик и логик, приводит в своей книге по занимательной логике такой шутливый пример:

«Возьмем НЕВЕРНОЕ утверждение, что два плюс два будет пять. Взяв его за основу, можно доказать, что Я – ПАПА РИМСКИЙ!

Как? Очень просто. Берем наше НЕВЕРНОЕ уравнение:

2 + 2 = 5

Вычтем из каждой части уравнения число 2 (согласно правилам арифметики, это не должно повлиять на общее равенство). Получаем:

2 = 3

Теперь поменяем части нашего уравнения местами (согласно правилам арифметики, это не должно повлиять на общее равенство).

3 = 2

Теперь опять вычтем из каждой части уравнения число 1. Получаем:

2 = 1.

Теперь рассуждаем логически: я и папа Римский – нас двое. Но, как мы уже сумели доказать выше, 2 = 1. То есть папа Римский и я – одно и то же лицо! Следовательно,

что Я – ПАПА РИМСКИЙ!»

Смешно?

Смешно… да не очень. Ибо в каждой шутке есть доля истины, а в этой шутке доля истины слишком велика. Поэтому – УМОЛЯЮ!!!

ЗАПОМНИТЕ!!!

Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЛЮБОМУ ИДИОТСКОМУ ВЫВОДУ.

Еще раз:

Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЧЕМУ УГОДНО.

Это братцы, была только присказка – сказка будет впереди.

А вот и сама сказка. В 19 веке один «умник», явно не знакомый с основными правилами научной логики (звали этого придурка Карлуша Маркс) взял за основу своих рассуждений абсолютно НЕВЕРНОЕ и НИКАК НИКЕМ НЕ ДОКАЗАННОЕ (по причине его недоказуемости в принципе) утверждение, что якобы «ПРОЛЕТАРИАТ – САМЫЙ ПЕРЕДОВОЙ КЛАСС».

С какого перепугу он самый передовой-то?

А извольте видеть – пролетарий, вишь, стоит у станка и создает материальные ценности – тогда как другие классы ЯКОБЫ материальных ценностей не создают и якобы ЖИВУТ ЗА СЧЕТ ПРОЛЕТАРИЕВ.

ТУТ У НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА ВОЗНИКАЕТ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ВОПРОС.

Кто изобрел станок, на котором работает пролетарий? Кто? Может сам пролетарий и изобрел? ага – ЩАС!!!

Если бы не инженеры и ученые, пролетарии бы палкой землю копали, жили в пещерах и жрали сырых крыс, а срам лопухом прикрывали. Потому что дом ПРОЕКТИРУЕТ архитектор, станок и экскаватор ИЗОБРЕТАЕТ инженер, плиту, на которой пролетарка суп варит, тоже изобрел инженер, лекарство, которое пролетарий глотает, заболевши, ИЗОБРЕЛ фармацевт – и так далее.
То есть, пролетарии – есть по определению никчемные людишки, которые сами ни до чего додуматься не умеют, ни в чем не смыслят, поэтому и вынуждены продавать свой неквалифицированный труд и тупо стоять у станка. Они даже сами организовать производство не способны – им для этого нужен БУРЖУЙ-ОРГАНИЗАТОР, которого они, вишь, тоже презирают – а не будь его, СОЗДАТЕЛЯ РАБОЧИХ МЕСТ – они будут жрать лебеду, выть и жаловаться на безработицу. В самом деле – мне смешно и противно слушать, как “гегемоны” скулят – ах. безработица! Если вы такие нафиг передовые – так организуйте бизнес сами! Нет – не могут!

Пролетариям нянька нужна! Пролетарии – злые, подлые, глупые дети, которые сами ничего не могут ни организовать, ни изобрести – им нужна нянька, вечно нянька в виде инженера, который изобретет, буржуя, который организует… Но при этом они платят ЧЕРНОЙ НЕБЛАГОДАРНОСТЬЮ – САМЫМ СКВЕРНЫМ ИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАЧЕСТВ – своим благодетелям.

Впрочем, в оправдание пролетариям можно сказать вот что: подобно глупенькому ребенку, который не понимает, чем занят папа, прол тоже не в силах понять, чем занят вон тот очкастый в шляпе и с пОртфелем. А раз понять не может, то, по глупости непроходимой, прол делает вывод, что дяденька ничем не занят. И не судите прола строго – ну что взять с малограмотного дурачка?!

Но поскольку Карлуша Марскс – не совсем уж малограмотный дурачок, претендует называться … ученым! Да еще и «великим» – ни много ни мало! – то ему-то такое – НЕПРОСТИТЕЛЬНО!

Вообще, вам никогда не смешно было читать фразу «Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей, обретут же они весь мир?»

Нет?

А вы вдумайтесь. У человека нет НИЧЕГОШЕНЬКИ, кроме цепей, да и то их продать нельзя, ибо цепи – это так, фигурально выражаясь. Но как же так?

Он же всю жизнь работал, и поколения предков его всю жизнь работали, чего-то создавали… и ничего не нажили? Видимо, так «хорошо» работали?

То есть они были настолько плохими хозяевами, настолько балбесами косорукими, что у них ничего не вышло заработать?

Ах, да – их «эксплуатировали» и все отбирали. Но тогда позвольте спросить: а на фига они приперлись в то место, где их подвергали этой самой эксплуатации? Их как – на аркане притащили, силой принудили? ОТВЕТ: НЕТ, ОНИ ПРИШЛИ САМИ, И ЕЩЕ ДОЛГО УПРАШИВАЛИ ПРИНЯТЬ ИХ НА РАБОТУ.

Почему они не стали торговцами или огородниками? Почему не обзавелись собственным мелким делом, ну хоть самым маленьким?

ОТВЕТ: те из них, кто был на это способен, так и сделали. А остались – те, кто остались. Те, кто совершенно неспособен организовать свой собственный труд, и ему нужна – повторяюсь – нянька.

Но погодите – это еще не все! Есть люди, которые хотя и лишены организаторских способностей, но имеют золотые руки и неплохие мозги; эти становились ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ РАБОЧИМИ. И, смею вас уверить, очень неплохо зарабатывали – в царской России такой рабочий ходил в костюме-тройке, снимал квартиру в три, а то и пять комнат, учил детей в гимназиях, а некоторые даже заводили прислугу! Если кто мне не верит – цитирую Ленина (в отличие от пламенных коммунистов, я его читала):

««Этот слой обуржуазившихся рабочих или “рабочей аристократии”, — писал Ленин, — вполне мещанских по образу жизни, по размерам заработков, по всему своему миросозерцанию, есть … в наши дни главная социальная (не военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие приказчики класса капиталистов…» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 27, с. 308).

Чем же провинился несчастный квалифицированный рабочий? Он же никого не грабит и не «эксплуатирует?» Видимо – тем, что умен и трудолюбив…

То есть квалифицированный рабочий – тоже не передовой, не гегемон, не пролетарий, так как умен и трудолюбив.

А передовой – это тот, у кого сопля до подбородка висит, и он ее вытереть не умеет; который «двум свиньям щей не разольет» и который на то лишь и способен, что лузгать семечки, жрать водку, а на работе – тупо ковырять лопатой «от забора и до обеда».

И вот этого НЕУЧА, этого ТУПИЦУ, этого СЫНА ТАКИХ ЖЕ ТУПЫХ И НИКЧЕМНЫХ ТУПИЦ И НЕУЧЕЙ – провозгласить «САМЫМ ПЕРЕДОВЫМ»?

И эту хрень назвать наукой?

И этому неучу пообещать «обрести весь мир»?

А простите, когда он обретет весь мир – ЧТО ОН С НИМ ДЕЛАТЬ БУДЕТ?! Если он двум свиньям щей разлить не умеет – не по его интеллекту задача – то что будет он делать с миром, в устройстве которого ни хрена не понимает?

А теперь – позвольте напомнить фразу, с которой я начала:

«Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЧЕМУ УГОДНО».

Мы шли долго…

Но весь этот путь – начиная от 17 года – усыпан трупами талантливых людей России. Талантливые люди – ученые и предприниматели – кто эмигрировал, кто сгнил в концлагере, кто был расстрелян, кто забился, как мышь, в щелочку, с единственной целью – выжить. Но самое главное – ОН БЫЛ НЕ НУЖЕН ПРОЛЕТАРИЯМ, так как они просто не понимали ЦЕННОСТИ ТАЛАНТЛИВОГО ЧЕЛОВЕКА!

Сделаю небольшое отступление.

В 1870-1871 гг. Франция потерпела военное поражение, и убытки ее составляли от 10 до 15 млрд. франков (только контрибуция – 5 млрд). Но всеми признано, что эти убытки компенсировал своими открытиями… один человек!!! Звали его Луи Пастер: его открытия позволили Франции быстро сэкономить все то, что было ей потеряно в войне.

Один человек, понимаете?

Вот если смотреть на труд человека с точки зрения – сколько материальной выгоды он способен принести экономике своей страны – то получается – что?

А то, что талантливый инженер, архитектор, изобретатель – на вес золота и бриллиантов! Что он один может сделать для страны в миллион раз больше, чем тысяча тупых пролов!

Что САМЫЙ ПЕРЕДОВОЙ – это ЧЕЛОВЕК-КОТОРЫЙ-МОЖЕТ-ЧТО-ТО ИЗОБРЕСТИ ( неважно, как он там называется). А вовсе не тупой прол.

Знаете ли вы, Что Сергей Королёв (да-да, тот самый) ЕЩЕ ДО ВОЙНЫ начал разрабатывать ракеты? Имей мы такое оружие до войны – не дошел бы враг до Москвы, не разрушил тысячи сел и городов, и, вполне возможно, мы и впрямь погнали бы его обратно от самой границы. Но, как вам известно, судьбу ГЕНИЯ Королёва решали ТУПЫЕ ПРОЛЫ, которые засунули его в концлагерь. Если кто не понял: я сейчас говорю это не затем, чтобы начать троллинг на тему «справедливо-несправедливо», это другой вопрос. Я говорю о том, что это было ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНО ( мягко говоря).

Наша история – начиная с 17 года И ПО СЕЙ ДЕНЬ (Я НЕ ОГОВОРИЛАСЬ) есть ничто иное, как ИСТОРИЯ ГЛУМЛЕНИЯ НАД ИНТЕЛЛЕКТОМ И ПОКЛОНЕНИЯ ГЛУПОСТИ.

А что теперь? А вот что.

Те, кто горестно завывают по поводу кончины СССР, могут успокоиться – никуда СССР не делся. Потому что в нынешней России точно так же инженер получает меньше уборщицы; потому что в НИИ любого профиля (кроме военного) по-прежнему стоит допотопное оборудование, нет денег ни на реактивы, ни на освоение новых методик. По-прежнему авторитет образованного человека у нас ниже плинтуса, а с тупым пролом носятся, как курица с яйцом. По-прежнему наши школы ориентированы на то, что «все дети от природы равны (подразумевается – одинаковы) поэтому давайте загоним в один класс юного умницу-самородка, который жаждет знаний – и тупого полудурка, который хочет только одного – всех лупить, лузгать семечки и пакостить. По-прежнему, судьба даже сделанного открытия определяется не тем, что оно нужно промышленности – а тем, что оно не нужно тупому бюрократу (пролетарского происхождения), назначенному определять судьбу этого открытия…Пример? А знаете ли вы, что сотовый телефон изобрели в СССР? Радостный ученый кинулся к бюрократам: смотрите, вот какой подарок я хочу сделать Родине! Что было дальше? Правильно: его открытие засекретили, самого его прогнали прочь, а мы покупаем сотовые телефоны в Китае…

Еще и еще раз:

«Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЧЕМУ УГОДНО».

Мы шли долго…

К развалу СССР мы уже пришли. Но это – итог не окончательный. Если мы не признаем наконец, что место пролетария – на свалке истории, если не перестанем называть тупого прола почтительно «народом», если не поймем, что он – всего лишь малая часть этого народа, и впридачу – не лучшая… Если не поймем, что ПЕРЕДОВОЙ КЛАСС – ЭТО НАУЧНАЯ И ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ…

То тогда на очереди – развал России.

Это и есть то самое «К ЧЕМУ УГОДНО». К которому мы рискуем прийти. Я не пугаю – я предупреждаю:)))

Аватара сообщества “Back in the USSR”

Налогоплательщики всех стран мира объединяйтесь, иначе прийдут Коммунисты, сначала в России, а потом ……!

Первые взрывы прогремели в конце октября. В ночь с 25 на 26 октября 2012 года одновременно были взорваны -газо и -нефте проводы, соединяющие Россию с остальным миром. Несколько сотен взрывов в разных местах огромной страны внезапно отрезали её месторождения от жадно присосавшихся щупалец соседних стран. Одновременно на улицах большинства крупных городов появились листовки следующего содержания:

« Коммунисты вернулись! Коммунистическая партия и преданные её сторонники, проанализировав сложившееся положения на тайном, 30 съезде большевиков, постановили:

1. Признать цели и дела коммунистической партии, заявленные ей в 17-х годах 20 века, считать дискредитированными и загубленными.

2. Так же считать политику правящей партии Советского союза с 56 по 86 годы не соответствующими целям и задачам, поставленным перед рабоче-крестьянским правящим классом, а именно нарушившим основную доктрину, основной лозунг самого правительства трудящихся: « Всё для народа!»

В связи с вышесказанным. А так же в связи с событиями 1987-1991 годов, в результате которых произошла бескровная революция, тщательно срежесированная политтехнологами запада, принято решение: – Признать правящий класс современной России капиталистическим, основанным на эксплуатации и порабощении простых людей кучкой лиц, захвативших все основные промышленные фонды страны. – В связи со сменой власти вновь вернуться к единственно верной методике борьбы, провозглашённой ещё в 19 веке, а именно: подрыв и физическое уничтожение лиц, ведущих капиталистический, а значит, преступный по отношению к остальным людям образ жизни. Партия ушла в подполье, но коммунистическое дело живёт!!!!»

Когда удивлённые люди включили телевизор. Они узнали, что этой же ночью несколько десятков лиц, как и известных всему миру, так или неизвестных никому, были уничтожены: взорваны, расстреляны вместе с семьями, женами и детьми. На каждом месте расправы был найден листок: « – У эксплуататоров нет ни возраста, не пола, никакого иного оправдания. Коммунисты признают не слово, но ДЕЛО!» Среди погибших были известные олигархи и политические деятели, просто неизвестные никому, но очень влиятельные люди, после гибели которых из-за рубежа прислали гневные ноты протеста и приехали чрезвычайные и полномочные комиссии, призванные расследовать гибель «обычных граждан». Было введено черезвычайное положение. В 10 вечера города погружались во тьму, по улицам, громыхая, ездила бронетехника, по телевизорам отменили все развлекательные каналы, во всю мощь всех каналов твердя о бесчеловечности «коммуняк», приводились жуткие кадры их расправ в прошлом, причём взятые не только из архивов самих демократов, но и из сцен фашизма и даже из фильмов ужасов… Во всех церквях кричали о приходе антихриста, а люди, глядя на массовую истерию власть имущих, понемногу прозревали…. Не было в России не демократии, не свободы слова. Всё это была сцена, игра, которую сорвал приближающийся холод и испуганно остановившиеся котельные Европы. Одновременно с этим в рекордно быстрые сроки велись восстановительные работы. Уже через четыре дня газо и нефтепроводы были готовы к запуску. Когда погремели новые взрывы. На этот раз, несмотря на то, что в магистралях не было топлива, разрушения были гораздо более страшными. Одновременно с этим были взорваны ЛЭП, железнодорожные пути и нефтетанкерный часть флота, находящиеся в портах. Одновременно на улицах городов появились новые листовки:

« Коммунисты, доказавшие на деле свою силу и возможность действовать, выдвигают первые требования. Для себя нам ничего не нужно, но если не примете, эта зима в Европе будет холодной. Они следующие:

1. Признать все ресурсы, находящееся в недрах России, принадлежащими исконным жителям России, со всеми вытекающими правовыми и юридическими последствиями.

2. Остановить фальшивую, отвлекающую внимание народа и уносящую жизни молодежи постановочную войну в Чечне.

3. Остановить рост цен на территории России сроком минимум на три года.

4. Поднять минимальный размер пенсии до 10 тысяч, минимальный размер зарплаты – до 15 тысяч. Это немного, зато реально.

5. Цены на энергоносители на территории Российской федерации для приезжих не должны превышать рыночные, для коренного населения, с учётом права собственности на данные энергоноситель – 40% от мировых рыночных цен.

6. Должна быть вновь введена на смертная казнь для чиновников и предпринимателей по статьям ОБХС России, с конфискацией имущества как самого человека, так и членов его семьи, без срока давности и рассматриваться международным судом.

7. Вся национальные проекты и крупные промышленные отрасли должны быть вновь возвращены в собственность государства, а их приватизация – признанна незаконной

Коммунистическая, социалистическая, демократическая, либеральная, радикальная, лейбористская, анархическая, и т.д. партии разделяют здравые мысли налогоплательщиков страны и считают, что чиновники коррупционеры, посредники, перекупщики и спекулянты в стране – главная проблема в социальном обществе. Они проходимцы живут за счет людей работающих в реальном секторе экономики, накручивают цены на товары работы и услуги, а компенсацию им в виде субсидий, под благовидным предлогом для пенсионеров инвалидов и малоимущих и т.д., идет с бюджета страны. Завуалированный грабеж народа под видом благих намерений. Партии чиновников в стране и их коррупционное окружение идет против собственного народа, превратив их в своих рабов. В мире существует скрытое рабство.
Берите Власть в свои руки! Отстраняйте и отлучайте чиновников посредников и их партии от управления государством, они стали обузой между народом и делегированной им народной властью, отстраняйте их от управления страной. Власть в стране должны принадлежать только плательщикам налогов, тем, кто формирует и создает бюджет страны!
Боритесь за свои права и свободы! Защитите себя, детей, внуков, своих родных и близких от произвола чиновников. Идите во власть и управляйте законно своей страной! Создайте свою политическую партию, получите большинство в парламенте страны от партии плательщиков налогов, измените, законы и Конституцию в стране для защиты своих прав и свобод, поставьте зарвавшихся слуг народа на место. Налогоплательщики страны объединяйтесь!

Сообщество “БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА”

Считаете ли Вы, что во главе страны должен стоять один человек, доверенное лицо от политической партии налогоплательщиков государства?

Я всегда являлся, являюсь и буду противником современного строя. Почему? Россия – это специфический организм, который имеет свои традиции, законы, культуру. Россия – это мост между Востоком и Западом в прямом смысле слова, а потому на нашу Родину влияют разные “политические ветры”.
У нашей власти – комплекс неполноценности по жизни. Будь то хоть КПСС или та воровская клика, что стоит сейчас у руля страны и которая, предав то, что когда-то провозглашала эта самая КПСС – стали ПРЕДАТЕЛЯМИ!!! А предатель сделает все, чтобы уничтожить тех людей, что рядом с ним живут. Все просто, как Божий день! Люди привыкли все усложнять, хотя было сказано однажды: “Все сложное не нужно! Все гениальное – просто!”.
Что есть демократия? Демократия – правление народа.
Что есть коммунизм? Опять же правление народа при всеобщем равенстве и прочими атрибутами.
За последние две тысячи лет сформировалась только две системы управления государством. Это греческий тип – демократия Перикла. Второй тип – Древне-Римский. Как известно – греки, были не слабыми лжецами и хитрыми ребятами…)))! Не зря, Вы все до сих пор молитесь на ДЕМОКРАТИЮ, но никогда не сможете ее построить, ровно также, как и коммунизм, потому что – это такая, же утопия! Вера в светлое будущее капитализма и частного бизнеса, которому уже без малого 500 лет и который не может до сих пор устаканиться и навести у себя же порядок! Очень странно, не правда ли, что САМАЯ “демократическая” страна – США, живет по завоевательным законам РИМА???! Естественно прикрываясь такими лозунгами, как свобода тому, свобода этому! Так я хочу Вас спросить – где эта хваленая демократия, где этот “МИР ВО ВСЕМ МИРЕ”??? Весь земной шар держат за идиотов, а люди и горазды, развешать свои «слоновьи лопухи»!
Не знаю как другие, а я лично придерживаюсь той политики построения государства, что когда-то была в Риме! Всегда существовала жесткая вертикаль власти и четкие законы, которые должны были беспрекословно выполняться. При Риме существовали школы, где специально обучали определенных людей, которые должны были в дальнейшем занять высокие посты в управлении провинциями. Римская система весьма эффективно функционировала, была и гибкой и жесткой. В этом причина побед Рима. И именно по этой технологии живут сейчас штаты, одновременно насаживая лживую греческую систему ценностей во всем мире, тем самым порабощая мир.
Теперь Россия. Специфика нашей страны такова, что целью жизни русского человека из века в век остается только одно – обогащение любыми методами! Именно поэтому культивируется культ «бабла» в стране! Именно это понятие характеризует современный строй и громаднейшую пропасть между 3-5% сверхбогатых, которые наворовав, стараются показать – «смотрите типа какие мы крутые, а вы все ничтожества!» и остальной подавляющей бедной массой населения. Система «Крысиный король» функционирует с успехом в России, потому что русские готовы порвать друг другу глотки из-за бумажек с денежными знаками. Тем самым доказывая презрительную мысль сверхбогатых – ничтожества! Насаждение естественно идет по прямой указке Запада. Те прекрасно понимают, что, если русский мужик вдруг разбогатеет или хотя бы начнет жить средне, то Россия не только многократно окрепнет, но и начнет завоевывать своих соседей. Именно завоевательных войн с нашей стороны боится больше всего Запад, потому создано НАТО, потому на нас натравили Гитлера в 41-м.
Помню 91-й. Помню призывы: «Демократия-Капитализм-Свобода»! Извините, но хочется спросить, от кого свобода или от чего???! Разве человек не был достаточно свободен при союзе? То, что таких как Солженицын посадили и, озлобившись на советскую власть, он начал через внушение некоторых западных ценностей, умышленно разрушать страну! Та куча идиотов, которая махала предательским торговым триколором даже, и представить не могла, как ими манипулируют. Итог – рухнуло великое государство, которое некоторые ублюдки окрестили – совком, империей зла и т.д. Однако, как ни странно Запад идет по тому же пути, по которому прошел СССР еще лет 50 назад в развитии социума. Разница всего лишь в технологическом укладе. Передовые мысли организации социума по ряду областей, сформированные еще тогда при нехватке технологий и постоянной угрозе с Запада привели к дисбалансу в системе. Итог – «перевернутые» мозги русских людей по принципу – «Ты мне продаешь всю страну! Я тебе бутылку водки!».
Из всего зла, что я видел и вижу за эти 20 лет ДЕРЬМОкратии…, я сделал только один вывод для себя:
Управление в стране должно быть доверено одному человеку, наделенному громаднейшими полномочиями и который может по одному приказу решать те или иные вопросы в стране, которые при сумасбродстве 500 тысяч чиновников просто не решить. При правлении данного человека необходим высший совет, в который будут входить всего несколько человек. Которые своей головой должны отвечать за те области экономики и управления, которые будут им доверены. Необходимо расформировать МВД и на его месте должна быть организация подобная НКВД или СМЕРШу. Чтобы преступность от кошмаров подлетала по ночам. Про армию говорить не буду, потому что там сложнейшая система реструктуризации нужна сейчас. Как в офицерском корпусе, так и в войсках. Костяк власти будет способен разработать программу развития государства на несколько десятков лет вперед с конкретными задачами и целями. Необходим переход всей финансовой системы страны на электронику. Необходимо ликвидировать денежные ассигнации как таковые и заменить электронными кредитами. Сама же финансовая лестница должна представлять не зацикленный круг: «траты-налоги», а прямую лестницу. Вот только несколько основных мер перестройки государства, которые необходимы сейчас. В противном случае все развалиться окончательно даже при чрезмерно натуженной филейной части русского человека, потому что держать страну в единстве, как и защищать ее, сейчас НЕКОМУ! Медведев – олигофрен, Путин – открытый ФСБ-й преступник! Кто? Кто, будет защищать страну, как во внешней политике, так и на войне???!
И от сюда возникает вопрос: Считаете ли Вы, что во главе страны должен стоять один человек, равный по статусу – Царю?

А можно ли вернуть СССР?

Думаю, что нет. Уверен, что нет.
Попробую подробно и насколько это возможно просто изложить свои нехитрые доводы.
Политический строй
Главным образующим звеном в создании незабвенного почившего СССР был уникальный в своем роде политический строй. Коммунистический тоталитарный режим с крепкой коллективной идеологией. Впрочем, коммунизм так и не построили, построили многонациональное социалистическое государство. Отменили частную собственность, ввели плановую экономику.
После перестройки последовало разгосударствление большинства предприятий страны, оживился частный капитал, активизировался приток иностранного капитала, плановая экономика сменилась на рыночную. В общем, началось активное строительство капиталистического общества с явными олигархическими признаками. Число олигархов и их доходы растут даже в нынешние кризисные годы.
Богатые-бедные
Причем, капиталы наших олигархов надежно защищены государством, ну может быть за исключением тех, кто чем-то не угодил ему – государству в лице властных структур и высокопоставленных чиновников.
Так вот, возвращаясь к теме реанимации социализма, а захотят ли олигархи и другие менее богатые капиталисты добровольно расстаться со своим богатством. Это было бы глупо и опрометчиво с их стороны. Согласитесь, кто добровольно будет отдавать нажитое “непосильным трудом”? Вывод, переворот, скорее всего, вооруженный неизбежен.
Но кто пойдет на баррикады? Молодежь? Едва ли.
Несмотря на жалобы, в частности здесь на ГП, на низкий уровень жизни, основная часть населения молодого и среднего возраста, с образованием (спасибо СССР за бесплатное образование – это без иронии) может при желании найти вполне нормальную работу. Посмотрите на сайты с объявлениями о найме, сколько там вакансий не только для людей с высшим образованием и опытом работы, но и для малоквалифицированных работников. Даже при отсутствии образования можно найти работу водителя, торгового агента, продавца.
Остаются пожилые, пенсионеры. Но зачем им рисковать здоровьем и нервами?
Тем более что во все времена на бунт поднимались молодые и здоровые.
И вообще, наши люди пассивные и несознательные в плане организации многочисленных митингов. То ли дело в Европе – в месяц по несколько организованных митингов, иногда даже приходится разгонять полицией. С другой стороны, имея гражданскую позицию, никому не хочется лишний раз нарваться на административный штраф или хуже того, арест за несанкционированный митинг, а получить разрешение в последнее время стало проблематичным.
Нравственные ценности
Не секрет, что последние 2 десятилетия моральные ценности, действовавшие на территории бывшего Союза пошатнулись, раскачались и рухнули вниз “стремительным домкратом”. То, что раньше считалось безнравственным – одеваться в Ивсевлораны, кататься на дорогих машинах и вести гламурно-развратную жизнь – считается вершиной достижений современного общества. О сексе разговор отдельный – если у вас к 30 годам меньше 10 сексуальных партнеров, то вас стают неприлично отсталым. Не любить деньги сейчас считается кощунством. Т.е. система ценностей повернулась на 180 градусов.
Ну и как вы думаете, станет ли самая активная часть населения – среднее поколение и молодежь, взращенное на потребительских ценностях, от них добровольно отказываться?
Союзные Республики
Как известно, СССР состоял из 15-ти разно национальных социалистических республик. Если даже отмести смелую мысль о присоединении всех 15 бывших союзных республик, проблематично будет присоединить даже 2-3 союзные республики. Далеко не все наши бывшие соседи по СССР, а ныне – самостоятельные государства, мечтают вернуться в СССР. Некоторых даже силой будет не загнать – будут отстреливаться…)) Знаю по собственному опыту проживания в бывшей союзной Республике. Руководители этих государств, вряд ли добровольно сдадут свои прибыльные кормушки. Не говоря уже о гражданах, в сознании некоторых Россия и русские так и остались оккупантами, несмотря на то, что наиболее прогрессивная часть населения в этих республиках разговаривает на русском языке(вот парадокс).
И пусть эмили коганы и другие дальше продолжают строить грандиозные планы по реанимации Страны Советов, однако у здравомыслящих людей останутся большие сомнения.

Сообщество “Back in the USSR”

В поисках русского Пиночета.

Многочисленные дискуссии о правильности или неправильности реформ “команды Гайдара” не утихают в России (да и не только в России) по сей день. И один из самых часто задающихся при этом вопросов звучит так: а почему, собственно, Ельцин выбрал именно Гайдара, почему он не позвал более известных экономистов, почему не остановился на Явлинском, чью программу одобрял Горбачев? Ведь имя Гайдара вплоть до начала реформ если и напоминало о чем-то людям, так это о книгах для детей, которые были когда-то написаны дедом реформатора. Чаще всего, отвечая на этот вопрос, вспоминают обстоятельства личного знакомства Гайдара и Бурбулиса во время августовских событий 1991-го года, а также ряд других, довольно-таки случайных факторов.
Не отрицая роли случайности, все же должен отметить, что главным является не выбор личности, а выбор программы. А этот выбор, судя по всему, был сделан задолго до пресловутого “августовского путча”, причем сделал его не Ельцин. Тут придется вспомнить в общих чертах тот фон, на котором происходили события. Для этого ответим на три вопроса:
1. Чего хотел народ? Конечно, довольно-таки самонадеянно с моей стороны говорить от имени народа, но тогдашние тенденции были более или менее очевидны: люди устали от бесконечного дефицита, от очередей – словом, люди в первую очередь хотели повысить уровень жизни, причем радикально его повысить. Вторым доминирующим настроением была всеобщая усталость от двойной морали, от всеобщей и ненужной лжи, которая проявлялась повсюду – от школьных сочинений по “Малой Земле” до так называемых выборов, когда нужно было всем голосовать за одного кандидата, причем избранный получал место в представительном органе, который на самом деле ничего не решал.
2. Чего хотел Горбачев? Понять это, живя в тогдашнем СССР, было вовсе не просто. Михаил Сергеевич отличался (и до сих пор отличается) совершенно необыкновенной способностью произносить длиннейшие речи, в которых все вроде бы правильно, но которые почти ни о чем не говорят. Эта способность, которая украсила бы любого дипломата, на посту главы СССР была скорее недостатком. К счастью, когда Горбачев беседовал с западными журналистами и политиками, ему случалось бывать куда более информативным. В целом по следам этих бесед и интервью можно сказать, что целью Горбачева было создание “смешанного строя” – система социальной защиты полностью сохраняется, ключевые отрасли промышленности остаются в руках государства, или, во всяком случае, под контролем общества. Образцом для него была Швеция, которую он даже назвал “путеводной звездой социализма для всего человечества ”.

3. Чего хотели “демократы”? Под демократами здесь я понимаю главным образом людей, которые желали наиболее быстрых и радикальных перемен, людей, чьим девизом фактически была фраза из известного анекдота про то, что “тут всю систему менять надо”. Название “демократы”, под которым их все и запомнили, было явно неудачным. Так вот, как раз эта часть общества уже тогда в значительной степени разделяла идеи Милтона Фридмана и хотела бы переделать советскую экономику в соответствии с этими идеями. Этот путь виделся им единственно правильным, а компромиссные варианты, вроде горбачевского – половинчатыми и нереалистичными.

Рассматривать здесь деятельность Горбачева и причины его неудач я не буду, ограничусь лишь констатацией того, что, в конечном счете, симпатии политически активной части населения оказались на стороне “демократов”. А они, в свою очередь, склонялись к применению методики Фридмана. Таким образом, выбор Гайдара в качестве главного реформатора был, в сущности, предопределен. Именно Гайдар оказался самым последовательным , если не сказать, фанатичным сторонником теории монетаризма. Если бы таковым показал себя Явлинский – выбор пал бы на него. Можно, конечно, возразить, что ведь “демократы” были не такими уж едиными, что точки зрения Бурбулиса, Гавриила Попова, того же Явлинского, да и Собчака существенно отличались. Но дело в том, что когда политическое движение намеренно радикализируется, то и внутри самого этого движения тон задают наиболее решительно настроенные люди. Радикализм же “демократов” проистекал из самой сути движения, из непримиримого противостояния КПСС, которая в те годы виделась основным препятствием на пути развития страны. Кроме того, если и можно говорить о разногласиях среди “демократов”, то нетрудно заметить, что носили они скорее тактический характер. В правоте же базовых посылок Фридмана – о необходимости полной свободы бизнеса от государства, о частной собственности, как источнике свободы, о необходимости приватизации – едва ли кто-то сомневался.
Таким образом, вопрос с Гайдаром более или менее ясен. Гораздо интереснее понять, почему вдруг во главе реформ оказался такой человек, как Ельцин. Причин тут тоже несколько, одна из них наиболее очевидна. Чтобы ее проиллюстрировать, приведу такую цитату:
“Общественное мнение во многом было направлено против нас, так что для осуществления программы нужна была сильная личность. И нам повезло: президент… был способен нас понять и обладал сильным характером, чтобы противостоять критике ”
Кажется, что это Гайдар, или кто-то еще из наших “реформаторов” говорит о Ельцине. Но, оказывается, нет: это бывший министр экономики Чили Серхио де Кастро сказал так о Пиночете. Да, нужно признать очевидное: “демократы” не только хвалили чилийского Пиночета, они нуждались в Пиночете русском. Были у них единомышленники и за рубежом: так, в 1990-м году британский журнал “Economist” опубликовал статью под заголовком “Михаил Сергеевич Пиночет”. В статье говорилось, что самым правильным поступком для Горбачева было бы провести как можно быстрее такие же реформы, как в Чили, подавляя всякое сопротивление, в том числе и народное, грубой силой – в стиле Пиночета. Прямая цитата:
“хотя такой совет потенциально способен вызвать кровопролитие…нельзя исключить, что пришла очередь Советского Союза применить так называемый подход Пиночета к экономике”.
В печальном для СССР августе 1991-го года в газете “Washington Post” появилась статья под заголовком: “Чили при Пиночете: прагматическая модель для советской экономики”. Автор этой статьи пошел гораздо дальше – он предлагал (всего-то) организовать переворот для устранения Горбачева, который слишком осторожен и не способен на жесткие меры. При этом высказывалось сожаление, что противники Горбачева не такие способные и решительные, как Пиночет. Как видно, автор сильно недооценивал будущих авторов беловежского соглашения!
Тут надо вспомнить, что если в чем-то взгляды Горбачева, основной массы народа и “демократов” сходились, так это в вопросе о необходимости восстановления в СССР демократии. Горбачев сделал для этого немало, а вот люди, именующие себя “демократами”, припасли, как оказалось, огромнейший кукиш в кармане – им был нужен Пиночет, диктатор – то есть враг любой демократии. Это противоречие давно уже смущало сторонников теории Милтона Фридмана во всем мире. Не помогало даже занижение количества жертв диктатуры. Особенно не нравился тот факт, что экономическая модель была народу навязана путем военного переворота. Вот если бы народ сам выбрал Пиночета – тогда все выглядело бы пристойнее. Напряженные размышления над этой проблемой привели, наконец, Милтона Фридмана к “глубокому” умозаключению о том, что едва ли нормальный человек станет голосовать за безработицу, экономический спад и ликвидацию систем социальной поддержки. Получалось, что система Фридмана, “человека свободы”, в каждой работе которого слово “свобода” повторялось, пожалуй, чаще всех остальных, не могла быть принята путем свободного волеизъявления! В Латинской Америке, которая в 70-е превратилась в огромный полигон “фридманизма” – Чили была лишь верхушкой айсберга – повсюду внедрение “идей о свободе” сопровождалось массовыми репрессиями, казнями, диктатурой и кровопролитием. Дальнейшее развитие по этому пути неизбежно дискредитировало “монетаризм”, который оказывался неразрывно связанным не со свободой и демократией, а с военной хунтой и произволом. Выход нашелся в так называемой теории кризисов. Согласно этой теории, раз уж монетаризм не мог быть выбран свободно – его нужно было внедрять там, где разразился кризис – в качестве лекарства от этого кризиса. Когда в стране острый кризис – и граждане, и правители готовы пойти на все, чтобы выйти из этого состояния, могут они воспринять и монетаризм. А когда монетаризм окажет свое волшебное, целительное действие – граждане и сами поймут, что их счастье как раз и было в отказе от бесплатных школ, социальных пособий и сокращении рабочих мест в государственном секторе.
Примерно в таком виде и у нас, и за рубежом видели возможность внедрения монетаризма в России – тем более, что кризис был налицо. Еще один редко вспоминаемый теперь факт: в июле 1991-го Горбачева впервые пригласили на встречу стран “Большой Семерки”. Он приехал туда если и не полный радужных надежд, то во всяком случае с расчетом на поддержку со стороны тех стран, которые совсем недавно аплодировали его курсу. Его ждала неожиданность: члены Семерки практически предъявили ультиматум Горбачеву, заявив, что окажут ему поддержку (а СССР остро в ней нуждался) только в том случае, если он немедленно примет программу “шоковой терапии”. Точно такие же условия выдвинули крупнейшие кредитные организации, в частности, МВФ и Всемирный банк. Когда Горбачев попытался договориться о частичной реструктуризации внешнего долга, ему тоже отказали. И Горбачев, и главы “Семерки” прекрасно понимали, что единственный путь осуществления “шоковой терапии” самим Горбачевым – силовой. Это обозначало бы отказ от всех демократических преобразований и превращение Горбачева в нового Пиночета. Вот так за месяц до “августовского путча” состоялся путч июльский. Но Горбачев не захотел становиться Пиночетом. В принципе, наших собственных “монетизаторов”, которые уже сделали ставку на Ельцина, это вполне устраивало.
Ельцин, который даже внешне напоминал сделанное когда-то Эрнстом Неизвестным ядовитое и убийственно точное описание “красненькой” разновидности партфункционера, на первый взгляд мог показаться более чем странной кандидатурой на роль Пиночета, тем более, что в рамках теории кризисов требовался уже не такой грубый Пиночет, каким он был в Чили, а более, так сказать, “просвещенный”. Казалось бы, кто мешал “демократам” выдвинуть некоего нового “Пиночета” из собственной среды? Какой смысл был выдвигать на передний план косноязычного, недалекого, страдающего алкоголизмом и уже немолодого человека? Были, конечно, тут чисто тактические соображения – Ельцин имел некую харизму, был “обижен” Горбачевым(то есть, народ ему сочувствовал), кроме того, будучи экс-партфункционером, он мог послужить во всех смыслах хорошим тараном для сокрушения КПСС. Все это так, но были тут, на мой взгляд, и другие соображения.
Отвлечемся ненадолго от России и посмотрим на соседнюю Польшу. Сейчас уже мало кто помнит, что знаменитый профсоюз “Солидарность” начинал с митингов протеста против повышения цен на мясо. По иронии судьбы, именно этой организации пришлось в 1989-м возглавить проведение “шоковой терапии” в Польше, в самом начале которой цены, в том числе и на мясо, как впоследствии и у нас, взлетели до небес. Надо сказать, что для лидеров “Солидарности” решение о принятии программы “Шоковой терапии” далось неимоверно тяжело. И Валенса, и Мазовецкий очень хорошо понимали, какую цену должны будут заплатить поляки за преобразования. Поэтому они сомневались, и чуть ли не ежедневно допрашивали своего главного экономического консультанта, Джефри Сакса: правда ли, что после шока начнется рост, и как скоро он начнется? Сакс потратил много времени и сил, убеждая поляков, и в конце концов ему это удалось. Саксу, конечно же, помогал тяжелейший экономический кризис, который тогда переживала Польша. И вот получилось так, как того хотел уже давно Милтон Фридман: реформы начала не военная хунта после переворота, а победившая на честных выборах партия. Такое могло осуществиться лишь в результате фактического забвения “Солидарностью” предвыборных обещаний. Они хоть и не обещали, как Ельцин, лечь на рельсы в случае повышения цен, но все-таки в Польше такого точно не ждали. Ведь еще летом 1989-го Валенса говорил о “третьем пути”, по которому якобы пойдет Польша. Благодаря огромному авторитету “Солидарности” и активной пропаганде новых реформ, первое время поляки мирились с “шоком”: так, в 1990-м году в стране отмечено всего 250 забастовок. Но вечно такое продолжаться не могло: уже в 1992-м количество забастовок дошло до 6 тысяч, а в 1993-м году – до 7,5 тысяч. Польским рабочим удалось добиться приостановки процесса приватизации, и 62% промышленности осталось в руках государства. В том же 1993-м году “Солидарность” с треском проиграла выборы, и к власти пришел левый блок. На этом, собственно, триумфальные реформы по Фридману в Польше и завершились. Но они оставили тяжелый след в виде нищеты, социального расслоения и политического цинизма.
Так вот, я думаю, что наши “демократы” хорошо понимали, в отличие от Валенсы и Мазовецкого, что “шоковая терапия” грозит потерей власти. Поэтому в выдвижении исходно чуждого им Ельцина мог быть и другой смысл: повесить на этого “Пиночета” вместе с “командой самоубийц” Гайдара всю ответственность за тяжесть реформ, а затем сделать вид, что они были к нему в оппозиции, придти к власти после него и продолжить монетаристский курс, но уже в условиях подъема – ведь они, как и Валенса, как и Сакс, были убеждены в верности самой экономической теории. Как бы то ни было, но “демократы” сильно просчитались в отношении Ельцина. Он оказался далеко не таким простым, как казался.
Итак, “Пиночет на час” был найден, и когда в декабре 1991-го СССР прекратил свое существование, все было готово к началу практической десталинизации экономики.

Сообщество “Граждане – за гражданскую собственность!”

Почему у нас и у них – всё наоборот?

Мнение о том, что финансистам и нефтяникам в России жить хорошо, который год подряд получает подтверждение.

Как свидетельствуют результаты исследования, проведенного аудиторско-консалтинговой компанией ФБК, наибольшие зарплаты в России имеют работники финансовой сферы и нефтегазодобычи.

По уровню среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, на первом месте – финансовая деятельность /50159 руб/месяц – июль 2010 г/, на втором – производство кокса и нефтепродуктов – 49474 руб/месяц. Замыкает тройку лидеров добыча топливно-энергетических полезных ископаемых – 44264 руб/месяц.
Такое расклад сил на рынке труда не является уникальной особенностью России. По словам И. Николаева, в богатой природными ресурсами Австралии в тройку лидеров по итогам 2009 г вошли добыча полезных ископаемых, производство и распределение электричества, и финансовая и страховая деятельность.
У России есть другая особенность: эксперты ФБК отмечают, что в РФ в отличие от развитых стран наблюдается серьезный разрыв между наиболее и наименее оплачиваемым видами экономической деятельности. Разрыв между уровнем оплаты труда работников финансовой деятельности и уровнем оплаты труда в текстильном и швейном производстве, расположившемся на последнем, 31-м месте, составляет 5 раз. В Германии, аналогичный разрыв, например, составляет 2,2 раза.
А что у них?
Журнал “Форбс” в очередной раз опубликовал список самых высокооплачиваемых профессий в США.
Для русского глаза он выглядит перевернутой пирамидой.
Верхние строчки в который раз подряд достались работникам медицины. Анестезиолог, хирург и реаниматор – вот короли жизни в Америке, их годовая зарплата значительно превышает 200 тысяч долларов. А в России труд на медицинском поприще – это почти всегда верный путь к полунищей жизни. Но если не врачи – кто же нужен нашей стране, кому сейчас готовы платить большие деньги?

Сообщество “Новая Национальная (Объединительная) идея России”

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

Вы спрашивали моё мнение о настоящем и будущем России – пожалуйста, ознакомьтесь. Часть мыслей, высказанных в этом письме, непосредственный ответ на ваше обращение, часть предложений возникли и были мною записаны весной этого года, в результате размышлений о демографических проблемах современной России.
Если «Россия вперёд вверх», то вам придётся задействовать весь интеллектуальный и трудовой потенциал страны, и попробуйте для начала быть искренними со своим народом.
Если «Россия вперёд вниз, в пропасть», то можете не забивать голову, на ваш век хватит, а народ как-нибудь ещё немного протянет.
Одной из главных проблем нашего общества является то, что в нём нет доверия, и, прежде всего, доверия государству. И это не изменится до тех пор, пока даже вы в своём обращении к гражданам допускаете лживые высказывания: «Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжёлый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека». Извините, но большая часть ваших сограждан жила в советской экономике с бесплатным образованием и медициной, с гарантированным трудоустройством и т. д. Базовые потребности были удовлетворены, а также была возможность получить лучшее в мире образование и реализовать свой интеллектуальный и творческий потенциал. В современной России большая часть населения еле сводит концы с концами и не видит реальных перспектив ни для себя, ни для своих детей.
Официальные средние зарплаты не являются таковыми, посчитайте средние зарплаты без учёта зарплат управленческого звена и вы увидите реальную картину. Зарплата в конверте характерна для столиц, а в остальной России люди получают тот минимум, который государство определило прожиточным. А работа за прожиточный минимум, фактически за еду – труд рабский, так что пафос по поводу преодоления крепостничества возможен, если вы признаете возвращение к рабству. Почему вы не можете обойтись без постоянного (речь обо всей элите и TV) очернения советского, счастливого для большинства ваших сограждан, периода. Вы все являетесь тем, что вы есть благодаря советскому строю. Кого вы боитесь? Или, по-другому, на кого рассчитано ваше обращение? На тех, кто не помнит? Если эта пропаганда для молодёжи, то она бесполезна, потому что дети живут в семьях, и не во всех семьях прервана связь поколений.
У России пока ещё есть достаточный потенциал для развития. Прежде всего, это потенциал интеллектуальный, который эффективно использовался только в советский период нашей истории, который был реально социально справедливым. Если мы хотим перемен к лучшему, нужно перестать лицемерить по поводу советского прошлого и признать это. Нельзя преувеличивать недостатки советской системы, обращаясь к народу, который жил при этой системе и может сравнить, в какое время его жизнь была лучше. А так называемые демократические преобразования мало кого радуют на полуголодный желудок.
Для того чтобы позитивные преобразования в России стали реальностью, необходим глубокий анализ всех потенциалов. В первую очередь нужно иметь точное представление о том, сколько и каких специалистов имеется в наличии. Если учесть то, что в России «талантам надо помогать, бездарности пробьются сами», а в постсоветское время им не помогал никто, самые талантливые специалисты сейчас являются самыми нищими, либо вынуждены работать не по профессии. Но это не значит, что их знания и опыт не нужны России. Необходимо создать кадровый резерв России по отраслям. В него должны войти специалисты, выпускники советских и российских ВУЗов, начиная с 1975г. выпуска, не имеющие никаких постов и чинов в современной России. Для решения этой задачи необходимо озадачить чиновников соответствующих министерств в рамках исполнения ими должностных обязанностей, обязательно установить минимальные сроки исполнения поручения, никаких дополнительных средств не выделять, за неисполнение поручения – увольнение за несоответствие должности.

Кадровый резерв России:
•Паспортные данные
•Информация об образовании
•Место работы, должность и стаж в СССР
•Место работы и размер зарплаты на данный момент
•Социальный статус (безработный, пенсионер и т. д.)

Эта информация есть в соответствующих госструктурах. Её просто нужно собрать в один документ, и составить отраслевые группы, которые, в свою очередь разделить по возрастным группам и уровню доходов на данный момент. Каждый регион должен предоставить эту информацию, а также информацию о пустующих производственных площадях и неэффективно работающих предприятиях. Проанализировав эту информацию параллельно со списком инновационных разработок готовых к стадии промышленного производства необходимо определить, в каком регионе какие производства целесообразнее возрождать или организовывать с нуля при наличии соответствующих специалистов. То, что эти специалисты долгое время не были востребованы, не изменило их квалификацию, а современные информационные технологии они освоят максимум за месяц. Когда вся информация будет проанализирована и решения приняты, необходимо будет предложить лично каждому человеку из этого списка работу (письмом или даже лично представителю местной администрации). На первом этапе необходимо задействовать около 30% этого резерва. Нужно быть готовыми к тому, что людей придётся и убеждать, и уговаривать. Главное, что должно стать аргументом – достойная зарплата, уважение к их труду, все социальные гарантии. Возрождение производства станет началом возрождения России. Как бы странно это не прозвучало, но часть специалистов по официальным источникам вы не найдёте, займитесь всерьёз реабилитацией бомжей, среди них значительная часть с высшим образованием, есть кандидаты и доктора наук. И ещё раз повторюсь, никаких дополнительных средств не выделять, минимальный срок исполнения – месяц, максимальный – два месяца. Ещё один вопрос – где взять деньги? Для первого этапа необходимо выбрать самые быстроокупаемые разработки с минимальными первоначальными затратами.
Очень много быстроокупаемых инновационных проектов в сельском хозяйстве. Пусть государство взыщет все долги предприятий из личного капитала и имущества их хозяев.
По поводу мирового экономического кризиса. Если наши банкиры, бизнесмены не справляются со своими обязанностями (по логике вещей у них должны быть обязанности), если они являются неэффективными собственниками, то за разорение предприятий должны отвечать личным имуществом, т. е. сначала они должны возместить убытки своих предприятий из личного капитала, затем должна включиться программа национализации предприятий. Абсолютно законно заработанных состояний сейчас в России практически нет, и это может быть хорошим рычагом давления со стороны государства для того, чтобы владельцы предприятий озаботились не только личным обогащением, но и модернизацией производств, а также достойной зарплатой и соблюдением всех прав работников.
Необходим кардинальный пересмотр системы налогообложения. Даже не специалист может сложить подоходный налог 13%, ЕСН 26% (или уже подняли?) и НДС 18%. Итого 57% заработанных человеком денег забирает государство. Не считая налога на жильё, который кому-то кажется низким, транспортного и местных налогов. Тут же возникает вопрос социальной справедливости. 13% с 6000 рублей или 13% с 6000000 рублей, притом, что дивиденды налогами не облагаются. Почему государство не в состоянии собрать налоги по прогрессивной шкале? Извините, но уход капиталов в тень, либо в оффшоры – это неисполнение своих прямых обязанностей госструктурами. Если не хватает законодательной базы – добавьте, измените (у вас ручная дума).
Не могу согласиться с вашим утверждением об избыточности государства во всех сферах экономической жизни, как причине возникновения коррупции. Основная причина коррупции – безнаказанность. Почему до сих пор вы боитесь их сажать на длительные сроки с полной конфискацией имущества? Их не кем заменить? Воспользуйтесь резервом или вообще сократите наиболее взяткоёмкие должности. Да, вам сложно, т. к. приходится работать с аморальными людьми, теми самыми «бездарностями, которые пробьются сами». Но что–то менять придётся именно вам, чтобы Россия стала страной, в которой экономически выгодно жить и работать честно. Пока же, если ты честный – значит, ты точно не живёшь в достатке.
В России демократический период начался с горбачевской перестройкой и закончился развалом СССР, вопреки воле народа, который подавляющим большинством высказался за сохранение СССР. То, что происходит в России после развала СССР, является прыжком в пропасть, и любое движение в том же направлении ведёт к гибели России. Нам просто необходимо вернуться в то место, откуда мы прыгнули, т. е. в развитой социализм. И это не будет возвращением назад, это будет движением вверх. Сейчас скандинавские страны находятся в нашем прошлом, т. е. социализме, при этом благополучнее других переживают экономический кризис. Остальные западные страны уже усиливают роль государства в экономике, и в ближайшие 5 – 10 лет станут также устойчивы к подобным кризисам, как скандинавские страны. Россия же находится на пороге очередной, а скорее всего последней в своей истории революции. 20 лет борьбы за выживание могут в любой момент вылиться в социальный взрыв, который и будет концом России. Пока ещё не жгут помещичьи усадьбы как летом 1917, но скоро могут начать. Слишком много обиженных и оскорблённых накопила современная элита. А появление лидера или лидеров не за горами, но начнётся всё и без них. При нашем сегодняшнем отставании от развитых стран ещё 20 лет на революции и последующие разборки у нас нет. Поэтому используйте все силы и средства на возвращение в социализм 1980-х г., при этом нашему народу необходимо ставить сложные интеллектуальные задачи, мы способны их решить.
Демографическая политика в эпоху депопуляции.
Уровень потребности в детях в России крайне низок. Также как и население США и других стран запада россияне ориентированы на одно -, двухдетную семью. Но даже эта низкая потребность не реализуется полностью. Главной задачей демографической политики в России должна стать возможность удовлетворения существующей потребности в детях и повышение самой этой потребности до четырёх – пяти детей в семье.

Для решения этой задачи необходимо:
•наличие семьи, т.е. формирование социально-экономического климата, способствующего её созданию и сохранению;
•приоритетная забота государства об уже живущих в России детях, включая прямую поддержку семей с детьми, независимо от количества детей;
•планирование и реализация преобразований в экономике, развитие малого семейного бизнеса, учитывая возможность освобождения около 50% женщин детородного возраста от занятости на производстве;

Население России достаточно мобильно, что хорошо иллюстрируется внутрироссийскими миграционными потоками в центральный федеральный округ с окраин. Следовательно, возможно перенаправить эти потоки. В первую очередь необходимо создание равноценных с московскими по зарплате рабочих мест в регионах. Это позволит сохранить в регионах трудоспособное, в основном мужское население. Что в свою очередь сохранит часть уже созданных семей, которые находятся на грани распада из–за длительного проживания мужчин, реже женщин вдали от дома.
Так как более 90% работающего населения являются наёмными работниками, было бы целесообразно создание государственных или частично государственных предприятий с реально работающими социальными гарантиями и конкурентоспособными зарплатами, как промышленных, так и перерабатывающих сельхоз сырьё. Это также позволит вывести часть работников из теневого сектора, создав альтернативные рабочие места. Государству следует самому создать конкуренцию на рынке вакансий, что переломит монополизм частников, заставит их побороться за работников, «отбеливая» зарплаты и предоставляя реальные социальные гарантии. В конечном итоге это должно привести к большей собираемости налогов.
Существующий на сегодняшний день малый бизнес ограничен торговыми предприятиями, количество которых уже выходит за разумные пределы. Идеальным было бы поощрение государством создания семейных предприятий, без привлечения наёмного труда, производящих товары и услуги. Помимо занятости семейный бизнес может стать фактором, который поднимет престиж большой, состоящей из нескольких поколений семьи.
Государство – живой организм, поэтому ему присущ инстинкт самосохранения. Современное российское государство находится на грани между жизнью и смертью, причём ближе ко второму варианту развития событий. От того, как оно себя поведёт, будет зависеть и продолжительность его жизни, и её качество, статус на мировой арене, границы и сферы влияния, а также множество других факторов, включая и существование современной цивилизации вообще. Главная угроза существования России – стабильное вымирание населения. И никакие эмигранты положение не исправят. Единственным выходом может стать продуманная демографическая политика. Она должна быть демократичной, но при этом целенаправленной и жёсткой. Но ни в коем случае не тоталитарной, так как это только увеличит срок агонии, но смерть России будет неизбежна.
Государственная демографическая политика должна включать:
Видимые большинству населения улучшения в экономике, например снижение цен на продукты питания при увеличении зарплат, стабильные расценки на коммунальные платежи в течении нескольких лет.
Государственная поддержка семей, имеющих детей, независимо от их количества и года рождения: реальное взыскание алиментов, приоритет перед бездетными и малодетными при приёме на работу и повышении по службе (особенно в госструктуры), реальное обеспечение социальными гарантиями работающих мам на предприятиях любых форм собственности и т. д.
Создание государственных промышленных и сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий в регионах (инвестирование государственных средств в создание новых и реанимацию приватизированных предприятий) со справедливым распределением фонда оплаты труда (разница в зарплате не более чем в 2-3 раза между высшим и низшим звеном).
Стимулирование семейного бизнеса, преимущественно в сельской местности в сфере производства товаров и услуг (не более двух наёмных работников или без привлечения наёмных работников) путём минимально возможного налогообложения и уведомительного режима регистрации. Обязать торговых монополистов реализовывать эти товары в рамках социальных программ. (Все эти шаги должны быть реально ощутимы каждым человеком, живущим в России).
Программа по увеличению рождаемости должна быть направлена на женщин 25 – 35 лет, уже имеющих детей.
Рассчитывать на малолетнее материнство, официально разрешая ранние браки, как минимум недальновидно, как максимум преступно. Раннее материнство – это в лучшем случае один ребёнок обеспеченный и воспитанный в семье. В худшем – беспризорность или пособие одинокой матери.
Все беспризорники должны быть отмыты, накормлены, должны жить в самых лучших условиях и получать бесплатно качественное образование. Их не должно быть ни на улицах, ни на вокзалах. Любая государственная политика по увеличению рождаемости обречена на провал, пока в стране есть социальное сиротство.
Проблема в том, что мужчины в нашей стране не видят выгодных или хотя бы положительных моментов в женитьбе и тем более в рождении детей. Мужчины сильнее подвержены влиянию идей и авторитетов, и для них важен статус. С идеями и авторитетами сейчас сложно, а вот поставить социальный статус в прямую зависимость от наличия семьи и детей вполне возможно. Ведь стали же все бывшие атеисты верующими в рекордно короткие сроки, когда это понадобилось для того, чтобы остаться у власти. Если сейчас сделать критерием вхождение во власть наличие семьи и не менее двух – трёх детей, то к следующим выборам некоторые справятся с этой задачей. Такой критерий приведёт к смене поколений в нашей элите. Это, во – первых, будет служить примером для подражания в широких массах населения, во – вторых, приведёт во власть людей, которым не безразлично, что останется после них. Этот критерий можно распространить на все руководящие должности в госструктурах, а при наличии политической воли и к изменению политики комплектования кадров в частных структурах.
Неэффективно используемые трудовые ресурсы.
Основной ресурс любого государства – население, т. е. трудовые и интеллектуальные ресурсы. Они должны своевременно пополняться, обучаться и эффективно использоваться. В современной России труд недооценён и представляет собой по сути рабский. Восполнение рабских трудовых ресурсов в истории всегда происходило за счёт перевода ранее свободных взрослых в состояние рабов путём пленения в войнах или за долги. Само воспроизводство рабов имело очень незначительные масштабы и, было недостаточным для развития рабовладельческих экономик. Рабы редко имеют семью, рожают мало детей, чаще всего не имеют возможности их вырастить. Формально мы сейчас имеем свободу выбора, живём в демократическом и социальном государстве, но фактически работаем на хозяев, часто ненормированный рабочий день, мизерная зарплата, социальная незащищённость, просто хамское отношение хозяев. И всё это мы вынуждены терпеть, не имея реальных альтернатив. Смена работы – это просто смена хозяина, и, если меняется на копейки зарплата, более свободный график, отношение везде одинаковое, как к рабам, беззащитным и легко сменяемым в условиях безработицы. Не случайно именно в 1990-х годах процветало рабовладение, особенно в южных регионах. Существовало оно и до недавнего времени в центральных регионах России, например, в цыганских семьях, были работники, которые выполняли всю чёрную работу по хозяйству за еду, которых хозяева сдавали в аренду за плату. Это спившиеся мужчины, часто с высшим образованием, не нашедшие себе применения в современной России. Уровень образования наших бомжей мог бы поразить воображение советских писателей-фантастов. Зато во властных структурах встречаются люди с поддельными дипломами.
В СССР хорошо работала система подготовки профессиональных кадров, эти кадры были эффективно задействованы в народном хозяйстве. Какая-то часть советских специалистов пережила 1990-е и, вполне может стать основой возрождения производства сейчас. Только необходимо предоставить им возможность работать по специальности, зарабатывать достаточно для полноценной жизни. С высоких государственных трибун говориться о низкой производительности труда в России. Из рядовых работников просто не реально выжать большую производительность, они и так вынуждены работать на пределе человеческих возможностей, а после работы обрабатывать свои приусадебные и садовые участки, чтобы обеспечить свою семью запасами на зиму. Если у 90% населения есть обрабатываемые участки земли, то это говорит, в том числе, и о том, что уровень зарплат в стране настолько низок, что не может обеспечить даже полноценного питания. Не может быть в стране промышленного подъёма, до тех пор, пока большая часть её населения вынуждена заниматься сельским хозяйством.
Производительность труда низкая по нескольким причинам: раздутость управленческих штатов, несправедливое распределение фондов заработной платы, завышенные нормы выработки, устаревшее оборудование и т. д. И ещё огромная физическая и психологическая усталость населения от непрекращающейся борьбы за выживание.
Российские элиты.
Одной из главных проблем современного российского государства является низкое качество элит – экономической в первую очередь, а также политической и административной. Это и профессиональные, и морально-этические (человеческие) качества. Часть интеллектуальной российской элиты благополучно перебралась в более комфортные для жизни страны, оставшаяся часть влачит довольно убогое существование, ещё часть элементарно не выжила в условиях дикого рынка. Государство не вовлекало таланты в решение государственных задач. В обществе сложилось стойкое убеждение, что госслужба часто является прикрытием незаконной, в том числе, коммерческой деятельности. Этому способствуют и, например, решения Госдумы о депутатской неприкосновенности: «кто больше наворовал – иди в депутаты». Отношение к выборам соответствующее. Люди думающие и способные находить оптимальные профессиональные решения чаще всего имеют определённые морально-этические установки не позволяющие им мараться политикой, не говоря уже об элементарном отсутствии средств на предвыборную компанию. Административные должности распределяются либо по клановому признаку, особенно в южных регионах, либо по «блату». А должны бы замещаться на конкурсной основе. В стране пока ещё есть достаточные интеллектуальные ресурсы для вывода её из кризиса, но они находятся в поисках средств существования, часто физическим трудом, теряя не только квалификацию, но и остатки веры в достойную жизнь для себя и своих детей. Все-таки для России всегда будет работать поговорка: « талантам надо помогать, бездарности пробьются сами». Почему-то на рынке вакансий не бывает предложений от администраций любых уровней. Неужели при такой активно рекламируемой борьбе с коррупцией не высвобождаются вакансии в областных и городских администрациях? Каким образом они замещаются? Как проходит конкурс, а он вообще бывает? Кстати, не факт что при объявлении подобного конкурса выстроится очередь из желающих. Но если уж она выстроится, то отбор должен быть очень серьёзный.
Можно провести единовременную аттестацию работников всех региональных администраций на соответствие должности. По результатам произвести увольнения и замещение вакантных должностей на конкурсной основе с широким привлечением региональных СМИ. Поручить проведение аттестации можно преподавательскому составу региональных государственных ВУЗов, соответствующих профессий. Можно провести её в тестовой форме, в один день по всей стране (аналогично ЕГЭ, сначала, в виде эксперимента, протестировать чиновников министерства образования). Результаты аттестации можно использовать и как стимулирование более эффективной работы чиновников. Но предварительно, уже заведенные уголовные дела в отношении должностных лиц должны быть доведены до логического конца, с реальными сроками и конфискацией имущества. Необходима только политическая воля руководства страны, даже в рамках существующего законодательства.
Усиление роли государства в реальном секторе экономики.
Усиление роли государства в реальном секторе экономики в период глобального экономического кризиса просто необходимо. Особенно в российской переходной экономической системе. Государство может выступить в роли прямого инвестора перспективных производств, минуя частные банки. Может выступить в роли собственника вновь создаваемых и (или) реанимируемых приватизированных предприятий.
Государственная поддержка в условиях экономического кризиса необходима, прежде всего, производству. По мнению большинства населения, нет особой необходимости спасать банки и неэффективных собственников. Если уж им и помогать, то на условиях национализации части или целого. Возможно, в некоторых случаях инициировать процедуру банкротства, обязать неэффективных собственников погашать долги предприятия из личных средств (конечно предварительно, с привлечением независимых экспертов, доказав нецелевое использование средств, предусмотренных на развитие предприятия, либо использование кредитов для личного обогащения и т. д.). При желании можно найти соответствующие процедуры. Выдавать средства банкам вообще нецелесообразно. Финансирование напрямую путём государственных закупок (государственный заказ может стать стимулом для развития не только оборонных предприятий, но и других отраслей: производство стройматериалов, деревообрабатывающих, лёгкой промышленности, производство электроники, транспортных средств и т. д.) тех же КАМазов, авансовые платежи авиастроению, судостроению и т. д. вполне могут стимулировать развитие этих отраслей. Причём такое финансирование (по сути, инвестирование) потенциально очень доходно, как в плане денежной отдачи, так и плане снятия социальной напряжённости. Конечно, это не тупая продажа ресурсов, здесь придется думать и тщательно считать вложение каждой копейки. Только вложив свои средства в производство, государство озаботится эффективностью налогообложения производителей.
Потенциально доходными должны стать предприятия, внедряющие новейшие научные разработки (сейчас их единицы и держатся они на энтузиазме). Почему бы государству не отобрать часть наиболее перспективных разработок и создать с нуля производства на их основе? Или мы в очередной раз подарим западу наш патент вместо, того, чтобы продавать конечный продукт? Если в этот сегмент рынка не идут частные инвесторы, почему бы государству не стать таким инвестором? Инновационный продукт должен стать основным экспортным товаром.
Во всех отраслях промышленности должно быть хотя бы несколько предприятий, находящихся в государственной собственности. Помимо прямого дохода от работы таких предприятий государство получит возможность создать конкуренцию частным предприятиям, что в свою очередь повысит эффективность их работы.

Для этого на государственных предприятиях должно соблюдаться несколько условий:
•Высокие профессиональные качества руководителя, обязательное высшее профильное образование (если человек руководит швейным производством, он должен знать технологию этого производства; станкостроительным – должен разбираться в станках и т. д.), желательно второе высшее экономическое образование.
•Весь штат сотрудников, включая руководство должен набираться на месте. Набор обязательно на конкурсной основе.
•Заработная плата низшего звена должна превышать в два раза реальную заработную плату на аналогичных предприятиях частного сектора.
•Заработная плата высшего звена не должна превышать зарплату низшего звена более чем в два (максимум три) раза. Это должно быть очевидно, т. е. никаких дорогих машин, ресторанов, предметов роскоши и т. д.
•Зарплата должна выплачиваться вовремя и полностью.
•Госпредприятия не должны иметь никаких льготных условий существования (возможно анонимность владельца, т. е. государства). При обнаружении препятствий в эффективной работе предприятия со стороны госструктур, налогообложения и т. д. руководство должно инициировать изменения в законодательстве или наказание лиц, препятствующих работе предприятия, (обязательно наличие в штате квалифицированного юриста).
•Приоритет при приёме на руководящие должности должен отдаваться женатым мужчинам, имеющим детей и женщинам, имеющим детей, независимо от семейного положения.
•Необходимо создавать молодой коллектив, т. е. от 18 до 40 лет. Руководитель – 30-40 лет.
•Первые предприятия можно создавать уже сегодня на пустующих площадях приватизированных предприятий, арендуя их или изымая их в пользу государства, как неэффективно используемые.
•Предприятия могут быть различными по масштабам и областям деятельности. На первом этапе будет целесообразно создание небольших анонимных предприятий в каждом из регионов (предпочтительнее в районных центрах, небольших городах) для мониторинга ситуации в промышленности.
•Для этого этапа можно привлечь управленческий резерв президента, региональные отделения «Единой России» и ФСБ.
•СМИ должны освещать создание новых предприятий, активно рекламировать вакансии. Нужно создать ощущение единственного надёжного пути выхода из кризиса.

Результатом создания подобных предприятий должно стать:
1. мониторинг ситуации в экономике, конкретно в промышленном производстве
2. коррекция налогового законодательства
3. создание рабочих мест
4. создание конкуренции частным предприятиям, как на рынке сбыта, так и на рынке трудовых ресурсов, что повысит эффективность их работы, возможно, легализует теневые выплаты
5. увеличение доходов государства, как собственника промышленных предприятий
6. развитие новых отраслей промышленности
7. привлечение молодежи в промышленное производство
8. поднятие престижа семьи

Возможны побочные эффекты в виде увеличения ВВП, доли экспорта, уровня жизни и т. д. Государственные инвестиции в промышленность повысят её привлекательность и для частных инвесторов. Если эти, вновь созданные предприятия станут приносить реальный доход государству, оно не захочет с ними расставаться, но в то же время сможет их акционировать, продать полностью или частично при смене приоритетов, т.е. получит дополнительное влияние на внутреннем рынке.

Малый бизнес, семейные предприятия.
По статистике более 90% работающего населения являются наёмными работниками. Это говорит о том, что создание малого предприятия для подавляющего большинства населения недоступная роскошь потому, что:
•непривычно, сложно
•недоступно, отсутствие стартового капитала
•бюрократические препятствия на этапе оформления
•необходимость работать по теневым схемам для того, чтобы предприятие приносило прибыль
•неприятие кредитов, усиленное работой некоторых банков по потребительским кредитам
•недоверие государству

Таким образом, сегодня при любой, даже очень значительной поддержке государства, чуда не случиться. Очередь из желающих создать малый бизнес не выстроится. На решение этой задачи понадобится несколько лет. И за эти несколько лет надо дать возможность населению накопить первоначальный капитал, работая на государственных предприятиях. При этом все заявленные меры поддержки малого бизнеса уже должны реально работать.

Новые бедные русские налогоплательщики.
Те, кто создает экономическую основу государства!

“В России появилась новая социальная группа – новые бедные русские. Это активно работающие люди, которые, тем не менее, не могут себя обеспечить. К такому выводу пришли участники “круглого стола”, проведенного в пятницу в Совете Федерации. По мнению экспертов, даже установленный правительством “порог бедности” в 2137 рублей является на самом деле порогом нищеты. Поэтому вопреки официальной статистике в России 30% населения бедные и 35%-нищие, то есть “две трети населения России живут либо в нищете, либо на ее грани”.
Это не бедные-это нищие люди!”
И на самом деле…. Сколько не работай-не заработаешь (в лучшем случае) на еду и одежду и конечно, коммунальные услуги. На мебель можно взять кредит, но встанет она тебе в полтора раза дороже. А разве есть у тебя возможность покупать дороже, когда и так едва концы сводишь? О покупке жилья и говорить не приходится. Как же вставать на ноги молодой семье.? Правда есть эта “путинская помощь” за второго ребенка, но много ли с нее купили квартир, да и с течением времени размер ее уменьшается(индексация то не предусмотрена…).
НЕ хочет размножаться наша молодежь… И не могу ее за это осудить. Потому как то, что во все времена считалось достоинством-чадородие, сегодня – чуть ли не признак умственной отсталости…Кто ж так конкретно уничтожает Россию?
Я помню, когда в 90-х, наш возраст еще относился к востребованному (несмотря на развал), мы бились за возможность заработать и накормить…Дети же наши, чья юность пришлась на это время ,были предоставлены себе…Я знала очень многих пацанов умерших ,в то время, от наркотиков. Потом в этом обвинили родителей… Мои выжили… Но след той жизни будет с ними всегда.
Я всегда была “не в теме” в смысле заговоров, экспансий, геноцида…
Но сегодня, разве что слепой , не соединит произошедшее и происходящее в одну цепочку причинно – следственной связи.
Кто же кукловоды? Кто так желает нас уничтожить… И что дальше…ведь у многих уже внуки…

Россия вступит в ВТО?

Есть хороший еврейский анекдот.
Муж приходит домой и говорит жене: «Сара, я вступил в партию!»
На что Сара отвечает мужу: «Мойша, вечно ты куда-нибудь вступишь – то в партию, то в г*вно …».
Россия хочет вступить в ВТО – Всемирную торговую организацию и заручилась поддержкой США в этом вопросе. Вступление в ВТО при хорошем поведении России состоится через год.
ВТО имеет благие цели. Заявленная цель ВТО — распространение идей и принципов свободной торговли и стимуляция экономического роста. Многие считают, что свободная торговля не делает жизнь большинства более процветающей, а лишь приводит к дальнейшему обогащению уже богатых (как стран, так и личностей). Договоры ВТО также обвинялись в частичном несправедливом приоритете мультинациональным корпорациям (транснациональным) и богатым странам.
Критики полагают, что небольшие страны имеют очень малое влияние на ВТО, и, несмотря на заявленную цель — помощь развивающимся странам, — развитые страны концентрируются, прежде всего, на своих коммерческих интересах. Также, по их утверждениям, вопросы здравоохранения, безопасности и защиты окружающей среды постоянно игнорируются в пользу дополнительных льгот для бизнеса.
Вот что такое ВТО, не вдаваясь в дальнейшие подробности жизни богачей.
А спросит ли кто согласия россиян при вступлении в ВТО – вот вопрос?

Почему народу и налогоплательщикам страны нужно любить сказки?

Сюжет кратенько.

Два еврея, портняжки, “пошутили” с “королем”. Мол, только полный глупец, или тот, кто не справляется со своими обязанностями, не может видеть Красоты и Качества. Шутка идейка-иудейка, – пролезла. “Мальчика”, который сказал: А король то, – голый! – назвали глупышкой. И все стали видеть Красоту и Качество. И назвали это Искусством. “Король” стал куклой, а королевство, “сказочно” “голым”. Так возникло “искусство”. И “братство портняжек”. Которые овладели “искусством”, – делать “искусство”. Сказочный сценарий. С этого момента и началась подмена ценностей.
Следующая сказка.
Кучка “портняжек”, под маской Рошель, по тому же сценарию, соткала из ничего – “ткань” бумажную. С рисунком “око зеленого Змея-искусителя”. “Короли-куклы”, а тем более их чиновники, не желали быть глупцами, не справляющимися со своими обязанностями, постарались справиться со своими обязанностями. Перед “портняжками”. Поэтому шутка идейка-иудейка, прошла легко и не принужденно. Правда, был один “мальчик”, который сказал: Это же воздух. Это же ничто! Но “мальчику” заткнули рот. Так Человечество искусно “обули” в “зеленые лапти”. И не будь в других “королевствах” своих “портняжек”, человечеству, уже, сшили бы общий ” зелененький сеточка- Саванчик”. И соткали бы ковер. Дорожку к “сказочному королевству”. Которое называется “черный квадрат”.
Следующая сказка.
Кучка “портняжек”, по “сказочному” сценарию, под маской “рыжий клоун”, из ничего, “сшила” “приватизационные бумажки”. И разыграла лотерею. В результате которой, в течение полгода, “выигрышные билеты” достались самым “достойным”. Т.е. “братству портняжек”. “Король” не пострадал. Он уже был из “братства”. Но в качестве премиальных, прихватил из казны “мелочишку”, для своей “семьи”. Так начались “семейные” традиции. В “братстве”. Поскольку в “братстве” стали возникать “семейные” споры, а “пошить” уже было нечего, надо было думать, как “перекроить” “подшитое”. Так возникло “думское братство”. С “думскими комитетами”. Что бы “перекроить” королевство – по образцу, “более искусных, в “искусстве” “портняжек” из дальнего королевства. То бишь “свой”, – “черный квадрат”. Для этого и додумались, для начала – одеть народ в саван нужды, и усмирительную рубаху. С рукавами проблем – на выживания. Правда нашлось несколько “мальчиков”, которые сказали: Это же грабеж! Но им заткнули рот. Кому “бумажкой”. А кому, и другими способами.
Следующая сказка.
“Черный квадрат” Малевича – это великое искусство. Это мировой шедевр.” Так сказали “портняжки”. А мне показалось, что это “тест”. На зомбирование. Простите. На то, как мы справляемся со своими обязанностями. То есть на сколько качественно, “портняжки”, загнали нас в этот “черный квадрат”. А я, как “мальчик”, вдруг начал спорить, что моя (.) оранжевая точка, ничем не хуже. “Квадрата”. А мой (?) красный вопрос – это super, “искусство”. Но “чиновники” назвали меня глупышкой.
Быль . Нынешняя. Наша жизнь.
Кучка иудеев – “портняжек” с помощью “искусства” загнала нас в определенные рамки. В “Черный квадрат”. И контролирует эти рамки. Структурным (королями-куклами) и бесструктурным методами, с помощью СМИ. Искусно подменяя ценности. И заставляя нас углубляться в этот “квадрат”, аж по самое не могу. А что бы мы не смогли понять, куда уходят наши богатства материальные, и кто спрятал от нас богатства духовные, “портняжки” “шьют” нам кризисы, войны, террористов. Новые “болезни”. Одним словом – саваны. И рубахи. С проблемными рукавами. Т.е. нужду и новые проблемы.
Быль. Будущего.
В “черном квадрате” стало мало места. И все больше рождается “мальчиков”, которые видят, что стены “черного квадрата”, – это условность. Искусно созданная “искусством” “портняжек”. Не хотят видеть этого только “короли-куклы” и “чиновники”. Потому что они желают справляться со своими обязанностями перед “портняжками”. Тогда “портняжки” искусно начали “шить” модифицированные продукты. “Модифицированные” “лекарства”, и болезни к ним. Чтобы “мальчики” не рождались. Но этого оказалось недостаточно. Вот почему “портняжки” искусно хотят “вшить” нам “чипик”. Для нашего же блага. Чтобы не заблудились. В мировоззрении. И мировосприятии. Чтобы мы с превеликим удовольствием и счастливыми лицами, после отработки наших внутренних энергоресурсов, добровольно отправлялись в пластмассовые гробики. Вот такая сказочка может ожидать человечество. Если мы не сможем отличить искусство от искушения. Поэтому сказки нужно любить. Иначе наше “искусственное” мировоззрение и мировосприятие закончится “черной” реальностью. И мы окажемся в глобальном, сказочном королевстве – “Чипишизония”.
Интересно, найдутся ли “мальчики” исправить “сказочный сценарий”?

11 правил для подростков и молодежи от Билл Гейтса.

Он считает, что ежедневное обучение оптимизму и политкорректности формирует поколение далекое от реальности, а это неизбежно приводит к неудачам во взрослом мире.

Правило 1: Жизнь несправедлива, привыкните к этому!

Правило 2: Миру наплевать на вашу самооценку. Жизнь будет требовать от Вас закончить дело ДО того, как Вы почувствуете себя уверенно.

Правило 3: Вы не будет получать 60 000$ в год сразу после школы. Вы не станете вице-президентом компании со спутниковым телефоном в машине, прежде чем Вы заработаете на них.

Правило 4: Вы считаете, что учитель слишком требователен? Подождите, когда станете начальником Вы.

Правило 5: Подавать гамбургеры не ниже вашего достоинства. Ваши дедушки и бабушки использовали другое слово, для раздачи котлет они называли это Возможностью.

Правило 6: Если Вы сели в лужу, это не вина ваших родителей, не хнычьте, учитесь на ошибках.

Правило 7: До вашего рождения ваши родители не были такими занудами, как сейчас. Они стали ими, оплачивая ваши счета, стирая вашу одежду, и выслушивая ваши рассуждения о себе любимом. Поэтому прежде, чем начнете спасать мир от поколения своих родителей, вычистите сортир в собственной комнате.

Правило 8: Ваша школа, может быть, и покончила с делением на лидеров и неудачников, но жизнь НЕТ. В некоторых школах не ставят плохих оценок и дают вам столько попыток, сколько вам требуется для правильного ответа. Это не имеет НИЧЕГО общего с реальной жизнью.

Правило 9: Жизнь не поделена на семестры. У вас не будет летних каникул и найдется немного работодателей, которые заинтересованы в том, чтобы вы НАШЛИ СЕБЯ. Ищите за свой счет!

Правило 10: Телевидение это НЕ реальная жизнь. В действительности людям обычно приходится ходить на работу, а не сидеть за столиком кафе.

Правило 11: Будьте обходительны с зубрилками и ботаниками. Не исключено, что вскоре вы будете работать на одного из них.

Открытое письмо Президенту России
SOS – спасите наши души!

Уважаемый господин Президент! Я ученица 9 класса из небольшого городка на Волге. Как и многие другие подростки, я часто пользуюсь интернетом для учебы, отдыха, развлечений. В последнее время, меня все чаще беспокоит вопрос о нравственности в Интернете.
Интернет – средство массовой информации. С каждым днем он занимает все большее место в нашей жизни. Развиваясь, интернет предоставляет нам все больше возможностей, но вместе с тем несет еще большую опасность. Большое количество рекламы, спам, ненормативная лексика, сообщения об убийствах и изнасилованиях, порнография – вот что мы получаем в довесок. А ведь согласно статистике основную группу пользователей составляют подростки 12-19 лет! Именно эта категория обладает неустойчивой психикой, несформировавшимся собственным мировоззрением, вследствие чего наиболее подвержена негативному воздействию. Сознание подростка – благодатная почва для укоренения насилия, идей дискриминации, нацизма.
А сколько в сети совершенно бессмысленных сообществ и групп? Скажем, «Группа любителей пива», или «Сообщество маньяков и убийц», причем пользователей в таких группах значительно больше, чем в «Охране лесов» и проч. Последние 3-4 года стала модной тема суицида. И многие подростки, начитавшись Интернет-сайтов, считают такой выход лучшим решением своих проблем.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я думаю, вы как постоянный пользователь Интернета и Президент России, тоже задумывались над вопросом как же оградить детскую психику от разрушительного воздействия Интернета? Во многих странах мира эту проблему решили на государственном уровне. Наша страна входит в немногочисленную группу стран, не имеющих Интернет – цензуры. Даже в США, – стране, в которой запрет на размещение в Сети информации непристойного или откровенно оскорбительного характера противоречит конституции, сетевая информация находится под контролем. В России же единственный способ для родителей уберечь ребенка от негативного воздействия Интернета – установить на домашний компьютер фильтры типа parent control, однако этот вариант подходит для родителей, владеющих компьютером не хуже детей.
Конечно же, выход из сложившейся ситуации есть! Ведь не следует забывать, что Интернет – не единственный источник непотребностей в нашей жизни. Он всего лишь является отражением действительности. И, прежде чем требовать от государства серьезных шагов по изменению сети, надо задать себе вопрос: «А готовы ли меняться мы сами?».

Список дел против Украины, а значит и против налогоплательщиков страны.

В связи с многочисленными запросами средств массовой информации, а также актуальностью вопроса, Министерство юстиции Украины обнародовало информацию о всех текущих делах, находящихся на рассмотрении заграничных юрисдикционных органов с участием государства Украина, а также всех спорах, по которым осуществляется досудебное урегулирование.

Как сообщает пресс-служба Минюста, обнародовавшая полный перечень дел в четверг, всего на рассмотрении их находится 14.

1. Джозеф Чарльз Лемир (США) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 70 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 11 сентября 2006 года.

2. Компания “Laskaridis Shipping Co. LTD”,”Lavinia Corporation”, А.К.Ласкаридис и П.К.Ласкаридис (Греческая Республика) против государства Украина в лице Кабинета министров Украины (Арбитражный трибунал ad hoc, созданный в соответствии Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 года). Сумма исковых требований составляет 9 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 7 ноября 2007 года.

3. Компания “Альфа Проектхолдинг, ГмбХ” (Австрийская Республика) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 12 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 1 июня 2007 года.

4. ОАО “Татнефть” (Российская Федерация) против государства Украина (Арбитражный трибунал ad hoc, созданный в соответствии Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 года). Сумма исковых требований составляет 2,4 миллиарда долларов. Дата подачи иска – 23 мая 2008 года.

5. Компания “Венко Прикерченская Лтд” (Британские и Вирджинские острова) против государства Украина (Арбитражный институт Торговой палаты г.Стокгольм). Сумма исковых требований составляет 100 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 16 июля 2008 года.
…/Venko_Prikerchenskaja_Ltd
6. Компания “Windjammer Beteiligungsgesellschaft mbH & Co.KG” и “Inmaris Perestroika Sailing Maritime Service GmbH” (Германия) (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Дата подачи запроса об арбитраже – 22 мая 2008 года.

7. Компания “Бош Интернешнл, Инк” (США) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 8 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 21 августа 2008 года.

8. Компания “GEA Group Aktiengesellschaft (Германия) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 8 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 28 октября 2008 года.

9. Компания “Globex International, Inc”, “Global Traiding Resourse Corp” (США) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 35 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 21 мая 2009 года.

10. Компания “Torno Global Consalting Spa” и Beta Funding SrI (Италия) против Министерства транспорта и связи и Государственной службы автомобильных дорог Украины (Международный арбитражный суд Международной торговой палаты). Сумма исковых требований составляет 45 миллионов евро. Дата подачи запроса об арбитраже – 22 сентября 2009 года.

11. Компания “Naftrac Limited” (Республика Кипр) против Национального агентства экологических инвестиций (Постоянная палата Третейского суда (г. Гаага, Нидерланды). Сумма исковых требований составляет 185 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 25 ноября 2009 года.

12. Компания “Remington Worldwide Limited” (Великобритания) против государства Украина (Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма). Сумма исковых требований составляет более 33 миллиона долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 25 сентября 2008 года.

13. Акционерное общество “Строительно-промышленная торговая компания Пилон” против посольства Украины в Греческой Республике (суд первой инстанции города Афины). Сумма исковых требований 65 миллионов долларов, а также 500 тысяч евро за моральный ущерб. Дата подачи иска – 1 августа 2008 года.

14. Дело по иску А.Ю.Семения к правительству Украины (Арбитражный суд Москвы). Сумма исковых требований 23 миллиарда долларов. Дата подачи иска – 24 февраля 2010 года.

Также пресс-служба Министерства юстиции Украины обнародовала перечень всех 17 споров, по которым осуществляется досудебное урегулирование.

1. По урегулированию спора между компанией “Seagroup International, Inc” и государством Украина.

2. По урегулированию спора между “AmRUZ TRADING AG” и государством Украина.

3. По урегулированию спора между Минземимущества Российской Федерации и государством Украина.

4. Относительно урегулирования прав собственности на имущество Государственного предприятия “ПрикарпатЗападтранс”.

5. По урегулированию спора между компанией “Alfred C.Toepfer International G.m.b.H. и государством Украина.

6. По урегулированию спора по претензии компании “Prominpro Export Import Ltd”.

7. По урегулированию спора между компанией Swissphoto AG и Госкомземом Украины.

8. По урегулированию спора по претензии компании СП Закрытое акционерное общество “Борщаговский химико-фармацевтический завод”.

9. По урегулированию спора между компанией “Contra Praha s.r.o.” и государством Украина.

10. По урегулированию спора по претензии компании “RECOM Metallgesellschaft mbH” (Германия).

11. По урегулированию спора между компанией “Bancomar” и Государственной судоходной компанией “Черноморское морское пароходство”.

12. По защите российских инвесторов, вложивших средства в Ильичевский морской торговый порт (ИМТП) (спор между ИМПТ и Частным предприятием “Укртрансконтейнер”).

13. По урегулированию спора между компанией “Split Center” и “Split Group” и государством Украина.

14. По урегулированию спора по претензии эстонской компании “Olympic Entertainment Group AS” и государством Украина.

15. По урегулированию спора по претензии компании “Centragas Holding AG” и государством Украина.

16. По урегулированию спора по претензии компании “Unicom Bankering SA” к Открытому акционерному обществу “УДП”.

17. По урегулированию спора между Обществом с ограниченной ответственностью “Pinar-Com” и Открытым акционерным обществом “Энергоснабжающая компания “Одессаоблэнерго”, Национальной акционерной компанией “Энергоатом” и другими.
Источник: Подробности

Какие нарушения КРУ выявляло при правительстве Виктора Януковича.

В 2008 году, во время премьерства Юлии Тимошенко, ГлавКРУ под руководством Николая Сивульского провело проверку деятельности ряда государственных предприятий и компаний за период 2006-2007 годов, когда премьером был Виктор Янукович.
Общая сумма выявленных нарушений составила 10,2 млрд грн.
В частности, необоснованные расходы и завышение цен при проведении госзакупок НАК «Нафтогаз Украины» составили 2,2 млрд грн; злоупотребления при закупке товаров, работ и услуг, невыполненные обязательств перед госбюджетом по отчислениям, финансовые потери от непродуманной кредитной политики НАЭК «Энергоатом» — 3,6 млрд грн.
«Укрзалызниця», по данным ГлавКРУ, незаконно израсходовала 2 млрд грн: снижала тарифы и предоставляла необоснованные скидки на грузоперевозки. В угольной отрасли сумма злоупотреблений составила 3,4 млрд грн.
Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/4641475/

Аудиторы Азарова Н.Я. докопались и до нарушений в правительстве Януковича В.Ф.
Аудиторы Азарова, расследуя деятельность правительства Юлии Тимошенко в период с 2008 года по первый квартал 2010 года, умолчали, что история выявленных ими нарушений касается также и работы правительства Виктора Януковича.
Один из шести эпизодов, которые расследовали три компании Akin Gump Strauss Hauer & Feld Маrk, Kroll, Inc. и Trout Cacheris, PLLC, касался закупки автомобилей Renault Master по завышенной цене для Министерства по чрезвычайным ситуациям.
Как говорится в отчете, в 2009 году 27 машин были проданы министерству по 799 тыс. грн каждая на общую сумму 21,5 млн грн. При этом рыночная стоимость каждого автомобиля составляет 242 тыс. грн.
Удорожание в 2,5 раза произошло за счет создания цепочки фирм-посредников, которые были связаны с чиновниками МЧС. Среди них в отчете аудиторов указана фирма «ИСС Украина», которая по данным ревизоров из США, закупила машины у оффшорной компании, при том что руководители обоих предприятий были между собой тесно связаны.
Кроме того, американские детективы установили, что директор «ИСС Украина» имел связи с чиновниками МЧС, которые влияли на результаты тендеров, и благодаря которым коммерсант выиграл конкурс, продав государству партию автомашин через цепочку «подставных» фирм.
В то же время чиновники умолчали, что эту же партию из 27 автомобилей Renault Master в 2007 году «ИСС Украина» пыталась продать Министерству охраны здоровья. Как стало известно «ДЕЛУ», тендер проводился в ноябре – декабре 2007 года, когда у руля украинского правительства еще стояла команда Виктора Януковича.

«ИСС Украина» выиграла тендер на поставку этих 27 машин за 12,3 млн грн. То есть каждый автомобиль стоил государству 456 тыс. грн. Обращает внимание, что эта сумма в полтора раза выше, чем их реальная цена на рынке (напомним, иностранные аудиты указали стоимость этих машин в 242 тыс. грн).
Со стороны государства сделку должно была заключить госпредприятие «Укрмедпостач». По каким причинам машины тогда не были куплены – не известно. В настоящее время «Укрмедпостач» ведет судебную тяжбу, где требует признать незаконной передачу фирмой «ИСС Украина» права поставлять автомобили государству другой компании – «Евроспецтранс».
Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/4637317/

Должны ли российские граждане и народы мира платить налоги с доходов от своего труда?

Общеизвестно как тратятся налоги, которые поступают нашему государству. Тратятся они как минимум АБСОЛЮТНО неподотчетно населению, то есть тем с кого взимаются. Благо, что парламент у нас «не место для дискуссий» а региональные власти и «муниципальное самоуправление» сегодня сплошь назначаемые.
По основной экономической классификации налоги, как известно, бывают прямые – те что платятся напрямую в казну и пристегнутые к ней «Фонды».
Это всевозможные налоги с прибыли ООО (более сложные «корпоративные» – в т.ч. и «экологические» и «за недра» с АО, я тут принципиально не рассматриваю») и разные УСН и ЕНВД для физических (тех, что в формате ИП, хотя в большей части они ни какие не «П», а просто ремесленники, что специально не отражается статусно в чисто надзороно-фискальных целях – но об этом у меня более подробно здесь; http://www.gidepark.ru/user/2163752183/article/117487).
И наконец, подоходный налог с физ. лиц.
Косвенные налоги это «скрытые» налоги, погруженные в цену продаж. Прежде всего пресловутый НДС ( с каждой рублевой покупки мы уже отдаем 18 коп. государству) и всякого рода акцизы.
На счет особо вездесущего НДС, можно конечно развивать тему того, что у нас он взимается (с каждого «передела»/продажи/) по «нигерийскому» (в таком виде был разработан в 1965г.
МВФ для совсем загнувшегося нигерийского бюджета) типу, а в цивилизованных странах это разовый сбор при перемещении товара на национальную таможенную территорию. Но не будем здесь «растекаться по древу» – суть вопроса не в этом. Наиболее несправедливыми и даже варварскими являются акцизные налоги. Существуют они везде и в этом, на мой взгляд (но тут я не оригинален и лишь следую за Прудоном, Бакуниным, Львом Толстым, князем Кропоткиным, нобелевским лауреатом по экономике Йозефом Шум Петером и др.) в принципе суть антиобщественного характера государства.
Но в России это как всегда «в Абсолюте».
И у нас, в «великой углеводородной державе» 82-й бензин стоит на заправках не 1,2руб. за литр как в Иране и не 2,8р. как в Венесуэле (где видимо, продается не по какой не «социальной» цене, а просто близко к себестоимости), а 22р., не только потому, что куча посредников, а еще и потому что более 50% стоимости – акциз.
То же самое с ценой на водку, сигареты и практически все прочее «первой необходимости». А спрашивается, куда идут эти деньги, на повышения уровня здоровья граждан и улучшение дорог? Вопрос риторический.
Спрашивается, а должны ли граждане (в т. ч. и «ИП», работающие без наемной раб. силы в формате простых ремесленников) в нашей стране платить государству прямые налоги со своих доходов. Или справедливее со стороны государства было бы наоборот, хотя бы тем из них кто на само обеспечение, доплачивать в той или иной форме за то, что они в России что-то производят и помогают этому государству экономить на программах обеспечения занятости. Думаю умное правительство должно реализовывать в таких случаях принцип «не мешай». Если уж помочь ничем не может.
Особая тема разного рода «фонды» и конечно, прежде всего, бездонный и абсолютно «темный» ПФР. Особенно дико, на мой взгляд, что когда ИП принуждают у нас в него платить, то ему заявляют, что он должен таким образом «обеспечивать свои пенсионные права». И если ИП работает даже один и фактически лишается трудоспособности по болезни, то все равно должен платить – пока он ИП (т.е. приравнивается не к трудоспособности, а к «статусу», что даже антиконституционно с точки зрения основных прав). Даже если парализовало. Но само занятый человек должен, по моему глубокому убеждению, иметь тут выбор. Правда «государевы люди» (в своем среднем звене почти сплошь женщины в теплых офисах), которых как всегда «семеро с ложкой», видимо хорошо понимают, каков будет это выбор. Хотя бы исходя из возраста дожития. Тем более что свыше 2/3 ИП – это у нас мужчины.
Я уж не говорю о том, что в других «великих энергетических державах типа ОАЭ, Кувейта и пр., государство платит от своих углеводородных сверхдоходов своим гражданам хотя бы за то, что они помогают властям чувствовать себя эмирами, принцами королями и президентами.
Но может быть я в своем мнении, которое думаю тут очевидно, не прав и/или неточен в определениях. Тогда буду только рад, если меня поправят. Буду также очень рад услышать предложения о том, как сделать налоговую систему страны более справедливой, развернув ее хотя бы одним боком к людям.
А пока что, мой вопрос тут такой: Задумайтесь, должны ли граждане РФ платить (включая ИП) прямые налоги со своих доходов? Мы налогоплательщики! Куда уходят наши деньги при наполнении бюджетной корзины. Наши главные враги – коррупционные чиновники, посредники перекупщики и спекулянты.

Французский бунт – беспощадный и страшный.

Эта статья вначале была задумана как комментарий к статье уважаемого блогера Валерия Коротаева “Играть с народом не стоит” на основании материалов из «МК». Постепенно маленький коммент превратился в заметку и, мне кажется, будет представлять некоторый интерес к толкованию того, что происходит сегодня во Франции. Заранее скажу, что это моя точка зрения основанная на изучении материалов как зарубежной, так и отечественной прессы.
Французская традиция – бунт жестокий и беспричинный. Сейчас объясню, почему беспричинный, а, если успею – почему жестокий. Причина нынешних волнений – увеличение пенсионного возраста до 62 лет. Выяснилось, что в связи с увеличением продолжительности жизни, французская казна более не может субсидировать (или дотировать) пенсионные фонды и национальное соцобеспечение. Дырку в казне надо залатать. Реально – два способа. Первый: увеличить (причём резко, на 20-25%%) сборы в соцобеспечение. Можно, но аукнется в положения французских предпринимателей, поскольку некоторая часть этих взносов оплачивается работодателем. Как результат – повышение цен на продукцию Франции, как на внешнем, так и на внутреннем рынке. Не годится в условиях перманентного экономического кризиса.

Второе – увеличить пенсионный возраст. (Примечание: практически во всех странах Запада, кроме Италии, Греции, Испании возраст выхода на пенсию – 67 для мужчин и 62 – для женщин.
По этим странам и ударил кризис изо всей силы.) Правительство избирает из двух зол меньшее.
Следует учесть, что социальное пособие выплачивается всем гражданам Франции, даже бывшим жителям Магриба (Северной Африки) перебравшимся на “лёгкие хлеба” .

Теперь, следует разъяснить, из чего формируются фонды социального страхования. Основная часть – это поступления в виде ежемесячных выплат, взимаемых с работника и предпринимателя в пользу каждого из своих работников. Раскладка здесь – 50% плюс 50%. В случае дефицита в этих фондах – государство доплачивает из госбюджета.

Так называемые “детские деньги” также выплачиваются из этих же фондов национального страхования, что приводит к ещё большему бюджетному дефициту. А поскольку у эмигрантов количество детей в семье намного выше средне французского, понятно, что денег, которые оплачивает французский работник в пенсионные фонды будет явно не хватать. Теперь о причине “бунтов”. Сложилась обстановка, когда большинство новых граждан Франции расселяются компактно в пригородах больших городов. В одном из пригородов Парижа проживают более трёхсот тысяч эмигрантов и “натурализованных” французов. Безделье (жизнь на деньги от Социального Страхования) уже стало там наследственным. Вырастает третье поколение, которому нечем заняться, да и не желает оно работать. Проще заниматься мелким воровством по магазинам, грабежами, шулерством и торговлей наркотиками.

Подобная ошибочная политика французского правительства сделала их люмпенами, которые только и ждут (а иногда и провоцируют сами) любой возможный бунт для того, чтобы поживиться награбленным из разбитых витрин магазинов и горящих автомобилей. Это закладка на будущее. Ну и последнее – Франция на пороге новых революций.

Управделами президента вступилось за взяточников.

Российский бизнесмен Валерий Морозов, раскрывший коррупционные схемы на строительстве олимпийских объектов в Сочи с участием кремлевских чиновников, опасается, что вскоре может сам перейти в ранг обвиняемых. Управделами президента РФ встало на защиту взяточников в своих рядах и подало иски в суд о защите чести и достоинства.
В интервью “Свободной прессе” Морозов рассказал, что документы по компаниям, через которые переводились откаты, у него изъяла налоговая инспекция, куда его теперь постоянно вызывают на допросы. Как предполагает бизнесмен, налоговики хотят возбудить уголовное дело против него самого и ищут повод для предъявления обвинений. Как-никак в коррупционную схему Морозов все же был втянут, и в налоговой вряд ли учтут то, что он ее потом раскрыл.
По фактам, изложенным бизнесменом, нынешним летом было возбуждено уголовное дело по статье о взяточничестве против замначальника Главного управления капитального строительства Управления делами президента РФ Владимира Лещевского.
По словам адвоката Морозова, Лещевский до сих пор пребывает в статусе подозреваемого, а его подзащитного, несмотря на все фактические обстоятельства по передаче денег и прочее, отказываются признать потерпевшим. Бизнесмен считается лишь свидетелем, и в этом статусе практически беспомощен, говорит адвокат Константин Рыбалов.
“Мы заявляли ходатайство, чтобы его и супругу признали потерпевшими, следствие нам отказало. Я считаю, что это нарушает их права, поскольку статусы потерпевшего и свидетеля отличаются принципиально, – пояснил он. – Будучи свидетелями, Морозовы ограничены в своих процессуальных действиях, они не могут представлять доказательства, требовать возмещения ущерба и прочее. Причина, по которой следствие отказалось считать их потерпевшими, мне видится в связке с самым началом процесса”.
Еще одна причина, по которой Морозов беспокоится за свою дальнейшую судьбу, – то, что с него взяли обязательство хранить тайну следствия, а Лещевский и Смирнов, еще один фигурант дела, такой подписки не давали. Это означает, что они могут подавать в суд и обсуждать там обстоятельства по открытому уголовному делу, а бизнесмен не может.
В начале августа управляющий делами президента Владимир Кожин подал судебные иски о защите чести и достоинства против “Новой газеты” и “Совершенно секретно”, куда в том числе обратился за помощью Морозов. Соответчиками по этим искам стал и сам бизнесмен. А недавно аналогичные иски подали Лещевский и Смирнов.
Ближе к середине августа, в связи с тем, что информация о коррупционном скандале благодаря СМИ дошла до Дмитрия Медведева, было наконец возбуждено дело против замешанных чиновников Управделами президента.
Однако следователь Ольховников еще до этого успел уничтожить ряд важных улик, таких как оперативные видео- и аудиозаписи, сделанные в ходе следственного эксперимента, во время которого Лещевскому была передана последняя часть взятки. Пропали и деньги – 15 млн рублей – предоставленных Морозовым для проведения следственного эксперимента.

Что пережила Россия со времен ликвидации СССР

Прошло девятнадцать лет со времени ликвидации Советского Союза и семнадцать лет — со времени драматических событий октября 1993-го. За это время свободная Россия прошла большой путь.
Два десятилетия, прошедшие с начала «демократических преобразований», были неоднородными и подчас противоречивыми. Воодушевление от «перестройки», «ускорения» и «гласности» было объективно обусловлено тем морально ослабленным внутренним состоянием, в котором находился Советский Союз к концу 1980-х годов. Длительный период скромной стабильности и скучной официальной морали естественным образом увенчался освобождением дремлющих инстинктов в обществе. Наверно, все так или иначе помнят ту эйфорическую атмосферу, царившую в тот непродолжительный период среди людей. Казалось, что вот-вот — и жить станет ещё лучше, но намного интереснее… В то время были весьма распространены примитивные, демагогические, но очень привлекательные идеологические штампы, которые прочно владели общественным сознанием того времени и в значительной степени определяли атмосферу. Было введено в народный обиход устойчивое словосочетание «в нормальных странах», причём под этими «нормальными» подразумевались страны Запада (Запада не в географическом, а в духовном и мировоззренческом смысле) и, в первую очередь, естественно, США. По телевидению рассказывали красивые сказки про то, что «невидимая рука рынка» обеспечит высокое качество товаров народного потребления и приемлемые цены на них («как в нормальных странах»). Под эти сказки разрушались отечественные инфраструктура, производство и сельское хозяйство. В сознание народа вдалбливалось, что только частный собственник может навести порядок на производстве и в сельском хозяйстве, и вообще во всех материальных сферах. Особо следует сказать о культурной стороне либеральной контрреволюции. Под предлогом установления «свободы слова» (которая в СССР, естественно, «подавлялась») на телевидении и в печатных СМИ была создана атмосфера духовного и культурного нигилизма. Справедливости ради следует сказать, что в создании этой атмосферы принимали активное участие некоторые представители так называемой «творческой интеллигенции» (как они сами себя называли). Почувствовав грядущие перемены, они стремились любой ценой обеспечить себе место в идеологической обслуге новой власти…
Уже в начале 1990-х годов в принципе было ясно, что курс, который «выбрала» наша страна, не самый лучший из возможных. «Чёрный октябрь» 1993-го жёстко и беспощадно показал, что возврата к прошлой жизни не будет. Но культ частной собственности прочно овладел людьми, и иллюзии о возможности благоденствия («если много работать…») оказались живучими. Ещё бы, ведь работал колоссальный идеологический механизм, аморальный и лишённый стыда… С начала «перестройки» до конца XX века на тот свет ушёл огромный массив народа, в значительной степени молодого и (модное слово) пассионарного. Миллионы людей отравились спиртом «Роял», убили друг друга в схватках за собственность, уехали в поисках счастья и сгинули, и т.д.
Начало XXI века для народа России прошло под властью очередных надежд и чаяний. Казённая версия патриотизма, пришедшая на смену агрессивной проамериканской идеологии, показала свою актуальность. С одной стороны, общественное сознание уже отвергало скомпрометировавшие себя либерально-демократические догмы, с другой стороны — идея единства, основанная на романтической системе национально-государственных и религиозных образов, оказалась приемлемой и для «простого народа», и для властных структур (в их полноте). В какой-то момент стало казаться, что страна нащупала подходящий путь… В это время частный собственник завладел всем. Его «эффективность» явственно проявилась в период экономического кризиса, особенно в период августовских пожаров. С прежними временами оголтелого либерализма новейшее время роднит та атмосфера антисоветизма и ненависти к нашему прошлому, которая продолжает царить на телевидении и в СМИ… И т.д.
Недавно мы узнали, что «мы только в начале пути». Лиха беда начала…

У власти в России стоят предатели?

Что же происходит с нашей страной после распада СССР? Кто-то считает, что произошла реставрация религиозно-монархического культа, кто-то откровенно называет нынешнюю власть предательской. То, что в правительстве сидят антикоммунисты и антисоветщики ни у кого не вызывает сомнений, потому что сам президент не скрывает своих антибольшевистских убеждений. Армию перекрасили в “белый” цвет, украсив ее символикой Белого движения и Русской Освободительной Армии генерала-иуды Власова.
Над страной реет флаг Временного правительства и антисоветских профашистских формирований во время ВОВ (РОА и РОНА).
Настала очередь формирования “полицаев”, которые давно носят на головных уборах “власовские” кокарды…
Чьи же все-таки итересы защищали “белые” в Гражданскую? И чьи интересы представляет сейчас в России нынешняя антисоветская власть, продавая ресурсы и целые отрасли иностранным “инвесторам”? Ответы на эти вопросы можно получить в письме командира РККА Блюхера белому генералу Молчанову от 23 февраля 1922г.

Я еще раз, теперь уже в последний, призываю Вас, генерал, к честному благоразумию и искреннему отказу от той жестокой роли, которую чужая воля навязала Вам в последней кровавой затее интервентов и чужеземных капиталистов.
Вы не ответили на мое первое письмо, потому ли, что Ваши руки разучились писать искренние русские слова без диктовки закулисных суфлеров, или потому, что Вы еще верите в торжество реакционной приморской кривды над русской революционной правдой, меня это интересует мало.
Но любовь к моему великому народу, поднявшемуся, как один, за свою Республику, и нежелание проливать его драгоценную кровь властно диктуют мне обязанность, как революционера и гражданина великой революционной России, сделать еще попытку обратиться к Вашим уже разбитым нами рядам с братским напоминанием Ваших обязанностей перед Родиной.

Попытайтесь, генерал, воскресить в своей душе действительную любовь к своей Родине, найти солдатское мужество сознаться в ошибках перед русским делом Дальнего Востока и сделать из этого честный вывод.
В своем письме, отправленном Вам перед боем под Волочаевкой, я указывал Вам на закулисную дипломатическую работу интервентов, которая идет теперь за Вашей спиной, на ненужность Вашего сопротивления.
Теперь боями под Волочаевкой и Казакевичево Народно-революционная армия доказала Вам безумие дальнейшей борьбы против народной воли.
Сделайте из этого честный вывод и покоритесь воле трудового русского народа без дальнейшей упорной игры человеческими головами, которые доверили Вам свою судьбу.
Вся Ваша авантюра — марионеточная затея тех чужих, продающих Россию рук, о которых Вы осведомлены не хуже меня и которые продадут Вас в ту минуту, когда им понадобится уходить под крыло японских и других империалистов.
Как всякая марионеточная авантюра, она обречена на скорый крах, и Вы уже почувствовали это по тем могучим ударам, которые нанесла Вам, кадровому офицерству, Рабоче-Крестьянская, сермяжная Народно-революционная сила. Не пора ли подумать о дальнейшем?

Мне хотелось бы знать, какое же количество жертв, какое число русских трупов необходимо еще, чтобы убедить Вас в бесполезности и бесплодности Вашей последней попытки бороться с силою революционного русского народа, на пепле хозяйственной разрухи воздвигающего свою новую государственность?
Какое число русских мучеников приказано Вам бросить к подножию японского и другого чужеземного капитала?
Сколько русских страдальческих костей необходимо, чтобы устроить мостовую для более удобного проезда интервентских автомобилей по русскому Дальнему Востоку?
Нет, генерал, мы этого не позволим. Мы, мужики, защищающие свое родное достояние, свою родную революционную русскую землю, впервые в течение столетий увидевшие свою истинно народную власть.
Понятно ли Вам теперь то упорство, с которым бьются под Красным знаменем наши стойкие революционные полки за свою великую новую Красную Русь? Мы победим, ибо мы боремся за прогрессивные начала в истории, за новую в мире государственность, за право русского народа строить свою жизнь так, как подсказывают ему его пробужденные от векового оцепенения силы.

Вы погибнете, ибо Вы продали шпагу для защиты чужеземных интересов кучке глупых и жадных коммерсантов, на чужие деньги купившей ваши русские души для достижения целей, не имеющих ничего общего с историческими задачами национального возрождения, но зато имеющих тесную связь с интересами иностранного кошелька, пытающегося за дешевую цену по вашим телам проникнуть к использованию наших русских богатств на Дальнем Востоке.
Оглянитесь назад, и Вы увидите наглые физиономии этих торгашей народной кровью, этих людей, потерявших всякое национальное чувство и срамящих низкопоклонством перед чужеземцами самое имя русского человека ради ничтожных подачек и животного страха. Неужели Вы будете продолжать помогать им в их вредной для великого русского дела продажной работе? Среди ваших рядов во время боев под Волочаевкой и Казакевичево я заметил много дельных людей, необходимых в настоящую минуту для государственной работы в России и Дальневосточной республике. Не губите их в угоду чужеземному золоту, и грядущая история нашей страны скажет Вам за это спасибо.

Их технические знания необходимы для дела возрождения хозяйственной жизни нашей Родины — не делайте из них наемных кондотьеров иностранного капитала, а возвратите их родине, которая их ждет, как заблудших сыновей.
Единственный выход для Вас, и выход почетный, при теперешнем Вашем положении — это сложить братоубийственное оружие и закончить последнюю вспышку гражданской войны честным солдатским признанием в своем заблуждении и отказом от дальнейшей службы чужеземным штабам.
Наши силы и наши исторические цели слишком велики для того, чтобы в данный момент заниматься мелкою местью по отношению к Вам и к тем, кто идет за Вами.
Слова: «Свободный народ не мстит» — есть голая историческая правда, и Ваши офицеры, которые находятся у нас в плену, могут Вам засвидетельствовать ее, равно как и те многочисленные колчаковцы, которые доблестно бьются в наших рядах за свое родное русское дело, свою молодую Дальневосточную республику.
А что они честно и доблестно бьются, в этом Вы, генерал, уже имели не один случай убедиться!

Еще раз подтверждаю Вам мое твердое решение не дать Вас в обиду в случае добровольной сдачи оружия, но прошу не обижаться, если при продолжении борьбы это оружие будет вырвано из Ваших рук тем жестоким способом, который диктуется всей исторической обстановкой.
Для того чтобы облегчить Ваше положение, я предлагаю Вам следующее:
1. Не допуская каких-либо обид и оскорблений, я гарантирую полную неприкосновенность личности и свободное возвращение на родину всем подчиненным вам войскам.
2. Командному составу я предлагаю в случае нежелания возвратиться в Советскую Россию занять соответствующие места в рядах Народно-революционной армии.
3. Вам лично с группой лучших ваших офицеров предлагаю соответствующую должность в рядах Народно-революционной армии, так как такие люди нам необходимы.
4. Ваш ответ будет ожидаться мною в срочном порядке через подателя этого письма.
Председатель Военного совета и Военный министр, Главнокомандующий БЛЮХЕР
ЦГАСА, ф. 221, оп. 1. д. 2, лл. 111-112.

ЕС перепишет Лиссабонский договор.

Лидеры стран-членов Европейского Союза договорились о внесении изменений в текст Лиссабонского договора – документа, регламентирующего функционирование ЕС, сообщает Agence France-Presse.
О достижении договоренности заявил президент ЕС Херман ван Ромпей. По его словам, речь идет о поправках, которые позволят странам-членам Евросоюза создавать фонды для обеспечения экономической безопасности всей еврозоны и помогать странам, испытывающим трудности. В настоящее время такая помощь запрещена.
Инициаторами поправок являлась Германия, страна с крупнейшей экономикой еврозоны, и Франция. Они настаивали на необходимости создать антикризисный стабилизационный фонд для зоны евро. Ван Ромпей подчеркнул, что окончательное решение еще не было принято, но, как ожидается, этот вопрос будет решен на саммите ЕС в декабре 2010 года. Ожидается, что поправки к Лиссабонскому договору вступят в силу в 2013 году.
Также в проект поправок по инициативе канцлера Германии Ангелы Меркель внесен пункт о лишении права голоса стран, нарушивших бюджетную дисциплину, отмечает “Интерфакс”. Против этой меры высказался глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. Он отметил, что предложение Меркель вряд ли вызовет одобрение всех 27 стран, входящих в состав ЕС.
Наказание предусмотрено для стран, дефицит бюджета которых превысит 3% от ВВП или госдолг которых преодолеет значение 60% ВВП
Лиссабонский договор был подписан в 2007 году в столице Португалии. Основной целью его создания была замена так и не вступившей в силу конституции Евросоюза. Ратификация Лиссабонского договора продолжалась два года, последней его приняла Чехия.

В ЕС раскритиковали Германию и Францию за кулуарные договоренности.

Еврокомиссия оскорбила французскую нацию. Об этом заявил сегодня президент Франции Николя Саркози во время рабочего завтрака с главой Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу.
Так он отреагировал на чрезвычайно жесткие заявления зампредседателя Еврокомиссии по вопросам юстиции, фундаментальным правам и гражданству Вивиан Рединг. Перед открытием саммита она раскритиковала в европейских СМИ инициативу Парижа и Берлина о внесении в Лиссабонский договор поправок, предусматривающих создание механизмов ужесточения финансовой дисциплины Евросоюза.
Рединг фактически обвинила Францию и Германию “в сговоре для навязывания Европе своих целей”. “Выступать с химерическими идеями о новых соглашениях безответственно, – заявила она. – Общеевропейские решения не принимаются в Довиле, тем более между двумя странами ЕС. Это делается в Брюсселе всеми 27 государствами-членами союза на основе серьезного предложения, которое учитывает интересы всех 500 миллионов жителей Евросоюза”.
Хотя точку зрения Рединг разделяют многие страны ЕС, чрезвычайно резкий тон ее заявлений вызвал недоумение в Европе, тем более что франко-германские предложения лишь частично попадают в сферу ее компетенции.
Многие европейские аналитики сходятся во мнении, что нынешнее интервью Рединг было вызвано “скорее эмоциональными причинами, в частности, разочарованием из-за “поражения” в конфликте по высылке цыган”.
Напомним, несмотря на мощную кампанию Рединг по защите цыган, Париж фактически доказал, что действия по их высылке в Болгарию и Румынию не противоречат европейским нормам. Еврокомиссия была вынуждена отказаться от начала юридической процедуры по устранению нарушений в отношении Франции. В настоящий момент дискуссия по цыганской тематике в Европе вращается уже не вокруг обоснованности действий французских иммиграционных властей, а вокруг проблемы интеграции цыган.
Более того, хотя на последнем саммите ЕС 16 сентября, президент сообщества Херман Ван Ромпей пообещал вынести цыганскую тему на очередную встречу глав государств и правительств ЕС, на открывшемся сегодня саммите Евросоюза эта тема не фигурирует даже как вопрос для кулуарных дискуссий.

ЕС собрался на саммит, где может пересмотреть свою “конституцию”.

Один из наиболее сложных саммитов за все почти 60 лет существования Евросоюза открылся сегодня в Брюсселе. Он посвящен, в первую очередь, финансово-экономическим проблемам, с которыми столкнулся ЕС в нынешней фазе глобального кризиса.
В центре дискуссий находится франко-германия инициатива по пересмотру ряда положений основополагающих документов Евросоюза и, в первую очередь, Лиссабонского соглашения, имеющего конституционный характер.
В преддверии форума глава Евросоюза Херман Ван Ромпей также заявил, что на саммите будет обсуждаться пакет мер по усилению структур ЕС в области управления экономикой. По словам Ван Ромпея, главная задача лидеров стран Евросоюза – извлечь уроки из финансового кризиса в Греции.

Раса потребителей.

Вы ничего не заметили? Нет? Посмотрите. Внимательнее. Видите? Видите? Видите, как люди глупеют все быстрее? Вы только посмотрите, что нам льется с экрана телевизора? С экрана телевизора нам говорят общаться, общаться, общаться, потом есть везде, где только можно. И кстати, не забыть пожевать “Орбит” после еды. Общение и потребление пищи в нашем мире становится самоцелью бытия. Вы посмотрите, все перевернули с ног на голову. А где же самосовершенствование, познание окружающего мира, развитие себя. Почему с телевизора нам не показывают, что прежде, чем покататься на красивой машинке, нужно славно потрудиться, чтобы на нее заработать?
Зачем нам загаживают мозги, показывая новости, квартиры, как живут эти русские бездарности, которые называются русским шоу-бизнесом? Да какая вот нам разница, сходил “Рыжий” из “Иванушек” на горшок или нет? Вы только посмотрите на наше телевидение?
Возьмем к примеру сериалы, которые катают по каналу СТС. Вы нам зачем этих буйных психопатов – недочеловеков показываете? “Папины дочки”… господи, прости… да они там все психически нестабильные. По ним психушка плачет? Зачем вы берете дурацкие зарубежные сериалы, и копируйте их на наш манер? А выбора нет, потому что еще одна категория – это бандитские сериалы, от которых уже просто тошнит, или нудные, плаксивые сериалы. Такое ощущение, что скоро по ТВ будут катать одни сериалы. Лучше бы фильмы научились снимать наконец. А то тратите деньги, силы и творческий потенциал на эту белиберду. И кстати задвигаете хорошие фильмы на ночь, когда их не будут все смотреть. В наше время все рассчитано на категорию “пипл хавает”. Да к примеру та же российская музыка, шоу-бизнес. Из музыки, ведь в основном просто бездарности, сопливые певички, и гнусявые певунишки. И как народ на это только ведется? Это ведь просто до какой же степени у них забиты их мозги. Везде, все рассчитано на категорию “пипл хавает”.
И ведь забивают населению голову этими сериалами. Кто-то их всерьез не воспринимает, а кто-то воспринимает их как руководство к жизни в реале. Куда мы катимся? Мы ведь превращаемся, если уже не превратились в расу потребителей. Мы потребляем, но при этом мы ничего не создаем. Как так получилось, что влияние Запада оказалось таким сильным и разрушительным? К примеру, если скажешь, что не любишь кафе, на тебя смотрят как на инопланетянина. Да что с вами? Куда мы катимся? Наверняка скоро дойдет до того, что по интернету будут отдавать приказы и мы будем им подчиняться.
Кроме того, реклама. Черти что, прости Господи! Все эти “сникерсни” и прочее. Складывается, такое знаете ли не очень приятное впечатление, что рекламу делают чуваки, которые обдолбались по полной. Это ведь полный бред. Что там говорят? Ну к примеру: после еды жуйте “Орбит”. Господи, да зачем он мне? Он меня что от кариеса избавит? А реклама пива? Когда включаешь телевизор, в мизерной надежде посмотреть что-нибудь, видишь рекламу пива. Почему не сделать закон, запрещающий рекламу пива? А потому что денюжки нужны. Наша нация превращается в пивную нацию. Мужики, парни 20-25 летние, да даже малолетки идут и давятся пивом. Что вы делаете? Это вам что, газировка или морсик? Думайте, у вас животы пивные не отрастут? Парни, а достоинство мужское к 40 годам, что пинцетом будете доставать? А малолетки? Куда их родители смотрят? А все эти продавчихи в ларьках, которые продают им пиво, просто слов нет… А родители, которые при детях хлещут эту пакость, а бывают и дают попробовать? А потом удивляются: как это их детишки-ангелочки превратились в матерых алкоголиков. Реклама показывает красивую жизнь, и как я уже говорил, не показывает, что нам надо трудиться? Из всей планеты делают расу послушных потребителей, которой впоследствии будет очень легко управлять. О будущем кто-нибудь вообще задумывался? Или как?
Почему смысл жизни свелся к тому, чтобы поесть, облегчиться, пообщаться где только возможно? Таким образом получается, что вы не живете, вы просто существуйте.
Вы просто куски мяса. Словно расходный материал. Опомнитесь. Посмотрите на свою жизнь! Остановитесь.