Информация о ходе создания Координационно-Исполнительного Комитета «Всемирного Союза «ЖИЗНЬ»

В Европе намечается социальный взрыв налогоплательщиков.

Европа, демонстрации и митинги.
Сотни тысяч европейцев приняли участие в демонстрации против мер жесткой экономии, введенных правительствами. Демонстранты призвали чиновников и банкиров выбрать в качестве приоритета нужды людей, а не сбалансированность бюджетов.

Львова: В Европе намечается социальный взрыв. Сразу в стольких странах одновременно еще не бастовали. Участники забастовок возмущены, что в разгар кризиса страны тратили миллионы на спасение банков и промышленных компаний, а теперь хотят решать проблемы за счет трудящихся, поэтому лозунги всех манифестаций и забастовок неизменны: «Нет сокращениям госбюджета, замораживанию зарплат, урезанию социальных выплат!».
Правительство Чехии планирует в следующем году бюджетникам снизить зарплаты на 10%. При этом реальное сокращение базовой части зарплат составит от 10 до 43%. Подобные планы собрали в Праге у Министерства внутренних дел около 30000 полицейских, пожарных, учителей, медиков и прочих работников бюджетной сферы со всей страны. Несколько человек даже ворвались внутрь министерства, сломав турникеты.
Демонстрация прошла на площади Яна Палаха, куда участники шествия принесли транспаранты с лозунгами: «Меньше денег – больше преступлений!», «Экономить – да, сокращать – нет!»; «Мы вас охраняем, а вы нас ликвидируете!» — это написали пожарные; «Спасибо. Мы уходим» – врачи.
В Румынии экономические требования манифестантов переросли в политические. В стране — масштабные забастовки после того, как правительство, в целях борьбы с кризисом, приняло решение о сокращении пособий и заработной платы опять же госслужащим. 20 000 румын приняли участие в акции протеста, к ним присоединились полицейские. Министр внутренних дел отказался наказать организаторов протеста – полицейских — и был вынужден уйти в отставку. Вместе с ним в отставку ушли руководители румынской полиции, жандармерии, другие высокопоставленные чиновники министерств.
По мнению экспертов, румынская власть не контролирует обстановку в стране, а профсоюзы начали сбор подписей за отставку президента Траяна Бэсеску, которого считают главным виновником всех бед. В Болгарии вице-премьер и министр внутренних дел стал первым болгарским политиком, который публично заявил, что его страна не была готова к вступлению в Евросоюз, что принятое решение было политическим.
Кстати, экономический кризис в этой стране особенно тяжелым оказался для здравоохранения. Вот и сегодня министр службы здоровья подала в отставку.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4518801/

Хотите чтобы у вас, налогоплательщиков, волосы дыбом стали.
Как устроена модель экономическая и быт в любой демократически капиталистической стране, почему шансов выжить нет, не у кого.

Все прекрасно знаете что деньги поддерживают жизнеобеспечения в любой искусственной среде созданной людьми, то есть деньги это жизнь для биомассы людской в среде оторванной от натурального (земли) хозяйства.
Взяв под контроль экономику под монопольный контроль, то с людьми, которые зависят от системы искусственной городской, можно уже делать что хочешь.

То, что я вам расскажу негде в мире не в одной книги и газете или журнале не написано моё личное исследования глобальное.

Буржуи тенивики очень умные люди, когда навязывают любой стране модель капиталистическую на платформе демократии, они перед этим перед развалом мониторят страну, определяют численность населения, и её возрастную категорию, вычисляют, сколько человек людской массы находятся от 18 лет и старше рабочий группы, найдя эту цифру рабочей массы потенциально трудовой, в Росси в 1991 году это было 80 миллионов такого населения от 18 лет до старше из 140 миллионов общего населения страны, и вот они (буржуи) принимают решения так как населения рабочий массы 80 миллионов, тем кому от 18 и старше они принимают решения сохранить 50% рабочих мест от этих 80 миллионно, а 40 миллионов выбрасывают на улицу и на рынок из гос бюджетных учреждений.

То есть сразу выбрасывают 50% на улицу людей мгновенно, для чего это делается в капитализме, чтобы нищих нуждающихся в зарплате было больше чем рабочих мест, чтобы бегали сами за капиталистом и готовы были даже за минимум работать и грызть друг друга глотки за эти оставшиеся лимитированные рабочие места, тогда развязывается война между пролетариатом за кусок баланды, ну это ещё не всё а пролетариата в обществе вы знаете 90% от всего населения в любой стране настает скрытая гражданская война, тут начинается самое удивительно и вы поймёте почему вы вымираете, из этих 50% рабочих кому места сохронилы это 40 миллионом, 90% от этих 40 миллионов на рабочих местах будут исключительно женщины, это политика такая, чтобы женщина была одна и завесила от работодателя и рожать больше одного не могла, была нищей чтобы и делала аборты, а кто ещё не был замужем не за кого было бы выходить мужчина как класс 90% уничтожен, а мужчинам из этих 40 миллионов мест рабочих остаётся всего 10%, таким образом, мгновенно мужчины как класс уничтожаются за счёт женщин.

Тогда начинаются массовые разводы, мужчины вылетают в такой же пропорции не только со всех рабочих мест ну и из дома на улицу в бандиты и мошенники и в зеки.

То есть поняли, оставляют всего от 100% рабочих мест оставляют 50% рабочих мест возраста от 18 и старше на не произвостдвенных бюджетных местах это 40 миллионов места 80, потом их этих 40 мил. 90% этих рабочих мест отдают женщинам. Женщины попадают в нищету, так как все будут в разводах и одинокие все мужчины становятся, как класс уничтожены в стране, у мужчин будут всего 10% рабочих мест у женщин 90%, это имеется в веду из тех 50% рабочих мест которых сохранили в стране. Свадьбы играть не с кем, вешаются, пьют, лютуют в бандитах и женщинам тоже не на ком играть свадьбы, мужчина как класс уничтожен социально. Перевёртыш социальный делают у пролетариата, а тут же под женщин ещё потачивают закон семейный, чтобы её пичкать пособиями алиментами. Пособия будут копейки, а алементов не будут, мужчины выкинуты отовсюду уничтожены как класс, и тогда женщина, чтобы можно было получать обирать мужчину, как липок их имущество законно разводятся, потому, что понимает женщина сама нищая, так можно обобрать мужчину может конура будит – жилье.
Таким образом, когда в стране всего 50% рабочих мест оставлено, из них этих 50 (40 мил) 90% отдано женщинам и 10% мужчинам после развала производство, таким образом, идёт мгновенное вымирания детей они нищие становятся и развращенными без отцов растут. Титька их – это СМИ, ТВ, парнуха и улица и матерей, мать нищая за копейки на бюджете работает не до детей время нет, таким образом, все виды пороков деградации растут до небес, а чтобы убедится, что это сделано и что это, правда, в любом городе в любой стране мира в капиталистически “демократической” стране войдите в любое учреждения даже в коммерческий сектор не только бюджетный вы там мужчин практически не увидите процентов 5% не больше даже не 10% будит мужчин, понаблюдайте тайком в своём городе вы, куда не зайдёте почти не будит негде на рабочих местах мужчин, таким образом капиталисты помощью феминизма в СМИ порождает рознь между полами все разводы публикуются скандалы травят женщин и мужчин под видом ток шоу новостей друг на друга, таким образом, разводы ещё сильней растут и не желания заводить детей и не на что их заводить, оба пола становятся нищими и разобщенными, плюс по ТВ и в Интернете их учат друг друга под видом новостей грабить убивать обманывать рассказывая всё технику криминальных схем под видом вас уберечь, а на самом дели, едет через ТВ бесплатное обучения друг друга уничтожать на всех фронтах бытия, так всё общество превращается в нищих крыс пожирающих друг друга все в долгах так как нищим показывают жизнь богатых пару клоунов по ТВ постоянно и они лезут в долги и вешаются или теряют то что было даже до развала страны.

Женщинам на всех социальных сайтах, учат как разводится, они там ноют все, что одиноки вечно мужики козлы и таким образом ещё больше настраивают себя на разводы, и женщины понять не могут, почему мужики все нищие безработные и алкши, плюс предпринимательство разрешают в такой среде, то начинается убийство друг, друга конкуренция, малый бизнес будит нищий много будит торгашей составлять друг другу конкуренции капийки будут зарабатывать и их будут чиновники доить то есть крышевать и государство налогами, а банки процентами они обречены открывать и туже закрывать свой бизнес вешатся и стрелять друг друга так как все они будут (вона) конкурентами между собой, так как число рабочих мест лимит имеет, а значит все кто за бортом пойдут в бизнес то есть другая половина 40 миллионов людей в стране это 90% из них буду мужчина 10 женщины, таким образом, вся страна становится мыльным пузырем, мужчина мгновенно становится бомжём или зеком или трупом в меж конкурентной борьбе как в бизнесе так за руководящие посты, уровень на лет 10 продолжительности жизни падает по сравнению с женщинами у мужчин, а без мужчин все начинают гнить и всё вымирать тюрьмы мужчинами переполняются, а женщины их в судах и судят, и защищают адвокат ты тоже женщины и обвиняют прокуроры тоже женщины, и отводят под стражей тоже женщины.

В первую очередь деградируют и калечат судьбы и здоровья дети, потом мужчина и сразу деградирует женщина. Женщина ровесница мужчина также умеряет только всего на 10 больше ну умеряет деградированной нищей бесплатной довалочкой они все разведаны и становятся бесплатными проститутками для мужчин иммигрантов и местных, а девушек молодых работы не будит, старух держать и женщин разведенок будут до последнего по этому в криминал на панель пойдут и девушки к мужчинам бандитом в рабство, молодые парни в бандиты, смерть будит не минуема и не избежна все будут нищие, весь этот блеск некачественных отравленных импортных побрякушек будут иллюзией, а мужчины будут добивать женщин мошеничестов и разбоями везде будут обман лож разбои отрава

Сечете какая бомба заложена, 50% оставляют рабочих мест в стране, из них 90% отдают женщинам, и в результате нескем играть свадьбы нескем плодится, и идёт война (конкуренция) межвидовая, по этому будут разводы, мужчин женатых тайком буржуи будут выкидывать везде с рабочих мест, плюс приедут иммигранты женщины то тогда даже старухи местные и женщины тоже работу будут терять её отдавать будут тоже женщинам ну иммигранткам, а приезжие мужчины, как и местные, будут в криминале по продаже живого товары детей женщин мальчиков в проституцию и в наркорынок.

Это бомба с ней некто не выживет, после чего идёт массово вырождения населения и деградация по всем данным бытия, населения сокращается на какой-то процент на этот же они процент убирают рабочие места из бюджет. То есть со смертностью населения буду всё сильней сельней душить и сокращать рабочие места, чтобы войну скрытую устроить ещё сильней гражданскую между народом коренным и приезжими.

Таким образом, во всём мире сокращают потребления товаров и берегут ресурсы мира и выраждают массу людскую земли, дальше все страны демографически ослабевают, и идет заключительный этап в ближайшие 10 лет развяжут войны гражданские по всему миру открытые уже не скрытые как сейчас везде, вооружат и местных и приезжих будут лится реки крови. А дальше устроят мировую войну третью, цель у неё будит не ресурсы как многие люмпены думают, капиталисты глаболизовали мир им и так все ресурсы принадлежат. Война будит за уничтожения 97% людской массы, оставшийся старух и молодняка перебьют, человек представляет угрозу миру всей эко системе земли, поэтому он будет уничтожен, даже не до миллиарда, а до 0.5 миллиарда.
Это будут сделано к концу 21 века уже всё будит зачищено, а везде в мире сами кардиналы развяжут войны гражданские. На ТВ будут, и националисты и неонанацисты их столкнут иммигрантов с местными народ расколят будут наши и не наши между ими их вооружат. Начнётся багряное (кровавая) извержение, кардиналы будут вооружать и одних и других и ими же управлять ну эти дураки даже об этом не будут догадываться и когда мировая начнёт тоже такой же приём будит.

Почему гнобят мужчин в первую очередь, потому что он творец, его выкинь отовсюду и сунь инкубатор женщину всё начнёт гнить, а мужчины лютовать, ну пропаганда в СМИ по всему миру говорить будут, что женщина образованней умней, чтобы ещё больше, больше совать их, а мужчин будут гнобить говорить идиоты дураки, это чтобы общество продолжала совать женщин и ещё быстрей вымирать, куда женщину не насуют все учреждения мира люмпенизируются всё будет бутафорским все и женщины и мужчин и дети заживо начнут гнить, как духовно деградировать как физически как генетически, почему женщину делают независимую от мужчину, чтобы она была нищей и зависимой от работодателя на копейках сидела и чтобы не было подушки безопасности у неё и у ребенка, если он вообще будит или выживет, и чтобы некто ей не был помехой деградировать превращаться в проститутку спиваться скуриваться, чтобы мужчина был не указ, тогда не только деградируют мужчины и массово женщины и дети. Идёт массовый забой мясо Людскова, такая модель применяется во всём мире. В такой системе жертвы обсолютно все и мужчины и женщины и дети и старики обоих полов, а чтобы женщина не раскусила что её тоже убивают и одурачили ей будут говорить феминистки какие вы умные сильные надо нам отомстить за патриархат нас угнетали, ну феминисты все руководители и разработчики на самом верху мужчины из институтов и спец служб, феминизм он борются простив женщины и мужчины и детей ну защищает а только антиженщин(неудачниц разведёнок и старух кто уже закоболён и рожать не может), там где появляется феминизм растёт проституция и нищета женщин и смертность детская, вы никогда не увидите не в одной стране мира хоть в США хоть в Европе где это более сильно развито фиминизмация чтобы там за женские права боролись феминистки за детские соды за достойна зарплату нет такого нет, только за лесбиянок гомиков и за рабочие места, чтобы их массово в кандалы и на роботу за права проституток и права легализовать аборты и проституцию это да за доступность детей к информации о половом развращении, о презервативах в школах это дам, сечете какое оружие это против самих женщин, книги научные труды по разобщения и дезинформации по феминизму оформляются на женщин подставных разведёнок одиноких.

Наука и власть
Интересы российского государства требуют коренного реформирования их взаимоотношений
Евгений Павлович Велихов – академик РАН, президент Российского научного центра “Курчатовский институт”.

СУГУБО утилитарный, нередко попросту высокомерный подход российской власти к науке – явление не новое. Еще Козьма Прутков заметил, что “перед Шуваловым свой стяг склонял великий Ломоносов”. В период всевластия коммунистической идеологии это печальное обстоятельство приобрело еще более гипертрофированный, доходящий до абсурда характер. С одной стороны, власть не жалела средств на ВПК, развитие которого непредставимо без постоянного прогресса в целом ряде прикладных и фундаментальных направлений науки. С другой – в представлении партийно-правительственных бонз ученые были такими же “винтиками” и послушными “подручными партии”, как писатели, ИТР, журналисты… Очевидно, что мнение “винтика” при строительстве в расчет приниматься не может, тем более если речь идет о “великой стройке светлого будущего всего человечества”. В результате мы, например, угробили генетику, проморгали компьютерную революцию, потеряли все из-за косности и ограниченности нашего политического руководства, которое просто не могло выйти за рамки своих замшелых представлений и понять, что общественный прогресс определяется не классовой борьбой, а в первую очередь научно-техническими достижениями.
Власть и наука – это те институты современной цивилизации, от которых в огромной степени зависит динамика процессов развития общества и государства. Этот постулат особенно актуален для России, переживающей ныне один из сложнейших (но и самых многообещающих!) периодов своей истории. Сегодня для нас нет и не может быть иной политики, никакой другой национальной идеи, кроме политики ощутимого улучшения экономической ситуации, кроме идеи повышения уровня и качества жизни людей, целенаправленного формирования на этой основе свободного и ответственного человека. Потому что лишь свободные граждане, живущие достойной жизнью, способны создать гражданское общество и правовое государство и гарантировать нашу страну от очередных перекосов в развитии.
Между тем именно сейчас в обществе заметен некоторый перебор эмоций при дефиците плодотворных, перспективных идей. Вероятно, подобная ситуация характерна для любого переходного периода, но тем более возрастает роль науки и ученых в жизни страны. Первые признаки того, что власть начинает это осознавать, кажется, просматривается. Но пока нет полной уверенности, что это не временное явление, продиктованное конъюнктурой момента, а постоянно действующий фактор. Дело в том, что на заре становления новой России наша Академия наук была привлечена и принимала самое непосредственное и активное участие в государственном строительстве. Особенно в областях, связанных с оборонной и внешнеполитической сферами. Но этот “роман” власти с наукой, увы, развивался по уже знакомому сценарию и продлился недолго.
В результате мы имеем то, что имеем: власть дает ученым некое весьма скромное содержание, своего рода пособие по безработице, а ученые при таком раскладе получают возможность ни за что не отвечать, не нести никакой ответственности за состояние дел в стране. Назвать подобное положение вещей прискорбным – значит ничего не сказать. Мощный долговременный негативный эффект сложившегося между властью и наукой модуса взаимоотношений состоит в первую очередь в том, что общество не может преодолеть поистине самоубийственный потенциал существующих антиинтеллектуальных настроений. Последние, в свою очередь, всегда были и будут благодатной почвой для возникновения тоталитарных тенденций, что увеличивает опасность очередного поворота на бесплодный, тупиковый путь развития. Думается, приводить для подтверждения этой аксиомы исторические примеры не требуется – они общеизвестны. Но уместно напомнить, что в государствах, по нашим меркам вполне благополучных, дело обстоит как раз наоборот. Руководители таких государств пользуются интеллектуальными услугами, всем объемом знаний и умений своего общества отнюдь не спорадически, не из конъюнктурных соображений и не в авральных ситуациях, а на системной, постоянной основе. Такова традиция, и только при таком подходе диалог власти с наукой становится небесплодным. Стоит ли говорить, что в этом случае ученый не рассматривается в качестве “винтика” и даже просто человека, знающего много больше других. Здесь существует прочно укоренившееся понимание того непреложного факта, что технологии в современном мире развиваются стремительно, а в связи с этим столь же быстро возрастают возможности и способность ученого, всей сферы науки непосредственно влиять на жизнь общества.
Представляется, что нынешний этап в жизни России может стать в этом отношении переломным. Есть, как мне кажется, определенные предпосылки к тому, чтобы наметившийся между властью и наукой очередной диалог постепенно перерос своего рода конвергенцию и приобрел характер устойчивого позитивного фактора общественно-политического прогресса и социально-экономического развития российского государства. По целому ряду признаков можно судить, что мы преодолеваем самые нелегкие времена переходного периода и вступаем в качественно новый этап государственного развития, этап, возможно, и не столь “романтичный”, как прежний, но тем более предполагающий востребованность реально существующего интеллектуального потенциала. Конечный результат начатого Россией колоссального движения зависит и от власти, и от науки, от нового образа их отношений. При этом задача власти – поддерживать и культивировать здравые, конструктивные силы и идеи, формировать благоприятную конкурентоспособную среду для деятельности ученых. Это обязательное и необходимое условие, реализация которого немыслима без развития демократии и преодоления бюрократизма, создающего атмосферу беспредельной безответственности. Несомненно, что и демократия не является идеальным общественным строем. Идеал, как известно, недостижим в принципе. Но именно демократия при всех ее издержках есть наиболее надежный гарант от крупных ошибок, от застоя и воинствующего антиинтеллектуализма. В условиях демократии, поддерживаемой сильным дееспособным правовым государством, содружество власти и науки будет чрезвычайно перспективным и плодотворным.

США раскритиковали Януковича за ограничение свободы слова
Вниманию ВСЕХ украинцев! Журналисты узнали ПРАВДУ! Вас “ОШАРАШАТ” эти новости!

Государственный департамент CШA обеспокоен состоянием свободы слова в Украине.
Об этом заявил заместитель Госсекретаря США по политическим вопросам Уильям Бернс в четверг на встрече с украинскими журналистами в Киеве, передает УНИАН.
“Думаю, существуют вполне обоснованные обстоятельства для беспокойства по поводу состояния свободы слова в Украине”, – сказал он.
По словам дипломата, он подробно обсудил вопросы свободы СМИ с общественными активистами. “Мы и дальше будем настойчивы в том, что заявления (украинской власти – ред.) должны превращаться в реальные действия. И это не чтение Америкой лекций”, – заявил Бернс.
“Люди говорят о таком вызове, как борьба с коррупцией. А как можно бороться с коррупцией без свободной прессы, которая может привлечь их (коррупционеров – ред.) к ответственности, содействовать их подотчетности и освещать те сферы, где существует эта проблема?”, – отметил он.
Вместе с тем дипломат признался, что ему не известно о проблемах, которые имел в Украине фонд “Видродження” известного американского филантропа Джорджа Сороса, а также о том, что глава СБУ Валерий Хорошковский является также владельцем одной из крупнейших медиа-групп в Украине.
Как сообщалось, 6 сентября руководство фонда “Возрождение” заявило, что Служба безопасности Украины заинтересовалась сотрудничеством общественных организаций Украины и Международного фонда «Возрождение». В сообщении, размещенном на сайте МФВ, говорится, что “к нескольким общественным организациям Киевской области, выполняющим проекты, которые финансируются фондом “Возрождение”, обратились сотрудники СБУ с запросом информации о целях и задача проектов, их финансовой составляющей и оценки их влияния на предвыборную ситуацию в Украине”.

Голосование за изменение Конституции в декабре 2004 года было финалом Оранжевой революции.
О внесении правок в Конституцию задумались еще в далеком 2003 году. В то время политическое противостояние в стране достигло апогея: Рада и Президент давно не могли найти общий язык.
Президента Кучму в то время многие обвиняли в чрезмерной авторитарности. Проект реформы, которая позволила бы ограничить полномочия Президента, написали социалист Александр Мороз и коммунист Петр Симоненко. Главная задача реформы – уничтожить президентскую монополию на власть в стране.

“Вера Мороза в институциональные изменения вызвана памятью о временах, когда именно он возглавлял Верховную Раду. И тогда парламент был реальным противовесом президенту и Кабинету Министров”, – писал Вахтанг Кипиани.
Как принимали реформу
Мечта Мороза о изменении Конституции воплотилась в реальность 8 декабря 2004 года.
В тот день на заседании Рады присутствовали 442 депутата и действующий Президент Леонид Кучма. За принятие согласованного пакета из трёх законов проголосовали 402 депутата.
Политреформу поддержали депутаты фракции “Регионы Украины” и КПУ. Фракция “Наша Украина” поддержала реформу частично: за нее проголосовали 78 из 101 народного депутата. Виктор Ющенко не голосовал.
Фракция БЮТ и вовсе не поддержала изменения. После голосования Юлия Тимошенко заявила, что в Раде произошло “торжество Кучмы” и ее фракция оспорит принятые поправки в Конституционном суде.
За день до голосования Виктор Янукович посетил футбольный матч “Шахтер”-”Барселона” в Донецке. Он заявил, что не будет принимать участия в третьем туре выборов Президента. Позже он изменил свое мнение.
Ограничения в обмен на третий тур
Политическая реформа являла собой ряд договоренностей между политиками.
Первый закон вносил поправки к Конституции, перераспределяющие полномочия между Президентом, парламентом и премьером.
Второй легализировал назначенное на 26 декабря переголосование второго тура президентских выборов и сокращал возможности голосования на дому и по открепительным талонам.
Третий вносил поправки в Конституцию, предоставляющие Президенту право назначать местных глав по представлению правительства.
Принятию политреформы предшествовал круглый стол, который состоялся 1 декабря. Тогда в Киеве прошли переговоры с участием Леонида Кучмы, Виктора Януковича и Виктора Ющенко.
Также в нем приняли участие президенты Польши и Литвы Александр Квасьневский и Валдас Адамкус, верховный представитель Евросоюза по внешней политике Хавьер Солана и енеральный секретарь ОБСЕ Ян Кубиш.
В результате переговоров противоборствующие политики пообещали исключить использование силы обеими сторонами и обеспечить прохождение конституционной реформы. Тогда Ющенко и Янукович согласились, что полномочия президента необходимо ограничить. Правда, в обмен на третий тур выборов.
“Политреформа назрела – и будет поэтому осуществлена”, – написал позже Кучма в своей книге “После майдана”.
Жертва права в пользу политики.
По словам бывшего президента, когда Рада заявила о фальсификации выборов, тогда “правом пожертвовали в пользу политики”.
Однако, именно благодаря событиям 2004 года, Кучме, которого поддержал лидер СПУ Александр Мороз, удалось убедить Виктора Ющенко и спикера ВР Владимира Литвина о необходимости принятия политреформы.
Благодаря поддержке политреформы, опозиция во главе с Виктором Ющенко получила закон, легализующий третий тур президентских выборов.
Это позволило снять политическое напряжение в обществе и завершить процесс избрания нового Президента страны.

Учение Маркса бессильно, ибо оно неверно… доказательство прилагается:)))

Одно из первых правил классической логики гласит: «Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЧЕМУ УГОДНО»

То есть – к ЛЮБОМУ БРЕДУ, К ЛЮБОЙ ЧУШИ, К ЛЮБОМУ ИДИОТСКОМУ ВЫВОДУ.

Один из замечательных популяризаторов классической логики, Рэймонд Смаллиан, математик и логик, приводит в своей книге по занимательной логике такой шутливый пример:

«Возьмем НЕВЕРНОЕ утверждение, что два плюс два будет пять. Взяв его за основу, можно доказать, что Я – ПАПА РИМСКИЙ!

Как? Очень просто. Берем наше НЕВЕРНОЕ уравнение:

2 + 2 = 5

Вычтем из каждой части уравнения число 2 (согласно правилам арифметики, это не должно повлиять на общее равенство). Получаем:

2 = 3

Теперь поменяем части нашего уравнения местами (согласно правилам арифметики, это не должно повлиять на общее равенство).

3 = 2

Теперь опять вычтем из каждой части уравнения число 1. Получаем:

2 = 1.

Теперь рассуждаем логически: я и папа Римский – нас двое. Но, как мы уже сумели доказать выше, 2 = 1. То есть папа Римский и я – одно и то же лицо! Следовательно,

что Я – ПАПА РИМСКИЙ!»

Смешно?

Смешно… да не очень. Ибо в каждой шутке есть доля истины, а в этой шутке доля истины слишком велика. Поэтому – УМОЛЯЮ!!!

ЗАПОМНИТЕ!!!

Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЛЮБОМУ ИДИОТСКОМУ ВЫВОДУ.

Еще раз:

Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЧЕМУ УГОДНО.

Это братцы, была только присказка – сказка будет впереди.

А вот и сама сказка. В 19 веке один «умник», явно не знакомый с основными правилами научной логики (звали этого придурка Карлуша Маркс) взял за основу своих рассуждений абсолютно НЕВЕРНОЕ и НИКАК НИКЕМ НЕ ДОКАЗАННОЕ (по причине его недоказуемости в принципе) утверждение, что якобы «ПРОЛЕТАРИАТ – САМЫЙ ПЕРЕДОВОЙ КЛАСС».

С какого перепугу он самый передовой-то?

А извольте видеть – пролетарий, вишь, стоит у станка и создает материальные ценности – тогда как другие классы ЯКОБЫ материальных ценностей не создают и якобы ЖИВУТ ЗА СЧЕТ ПРОЛЕТАРИЕВ.

ТУТ У НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА ВОЗНИКАЕТ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ВОПРОС.

Кто изобрел станок, на котором работает пролетарий? Кто? Может сам пролетарий и изобрел? ага – ЩАС!!!

Если бы не инженеры и ученые, пролетарии бы палкой землю копали, жили в пещерах и жрали сырых крыс, а срам лопухом прикрывали. Потому что дом ПРОЕКТИРУЕТ архитектор, станок и экскаватор ИЗОБРЕТАЕТ инженер, плиту, на которой пролетарка суп варит, тоже изобрел инженер, лекарство, которое пролетарий глотает, заболевши, ИЗОБРЕЛ фармацевт – и так далее.
То есть, пролетарии – есть по определению никчемные людишки, которые сами ни до чего додуматься не умеют, ни в чем не смыслят, поэтому и вынуждены продавать свой неквалифицированный труд и тупо стоять у станка. Они даже сами организовать производство не способны – им для этого нужен БУРЖУЙ-ОРГАНИЗАТОР, которого они, вишь, тоже презирают – а не будь его, СОЗДАТЕЛЯ РАБОЧИХ МЕСТ – они будут жрать лебеду, выть и жаловаться на безработицу. В самом деле – мне смешно и противно слушать, как “гегемоны” скулят – ах. безработица! Если вы такие нафиг передовые – так организуйте бизнес сами! Нет – не могут!

Пролетариям нянька нужна! Пролетарии – злые, подлые, глупые дети, которые сами ничего не могут ни организовать, ни изобрести – им нужна нянька, вечно нянька в виде инженера, который изобретет, буржуя, который организует… Но при этом они платят ЧЕРНОЙ НЕБЛАГОДАРНОСТЬЮ – САМЫМ СКВЕРНЫМ ИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАЧЕСТВ – своим благодетелям.

Впрочем, в оправдание пролетариям можно сказать вот что: подобно глупенькому ребенку, который не понимает, чем занят папа, прол тоже не в силах понять, чем занят вон тот очкастый в шляпе и с пОртфелем. А раз понять не может, то, по глупости непроходимой, прол делает вывод, что дяденька ничем не занят. И не судите прола строго – ну что взять с малограмотного дурачка?!

Но поскольку Карлуша Марскс – не совсем уж малограмотный дурачок, претендует называться … ученым! Да еще и «великим» – ни много ни мало! – то ему-то такое – НЕПРОСТИТЕЛЬНО!

Вообще, вам никогда не смешно было читать фразу «Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей, обретут же они весь мир?»

Нет?

А вы вдумайтесь. У человека нет НИЧЕГОШЕНЬКИ, кроме цепей, да и то их продать нельзя, ибо цепи – это так, фигурально выражаясь. Но как же так?

Он же всю жизнь работал, и поколения предков его всю жизнь работали, чего-то создавали… и ничего не нажили? Видимо, так «хорошо» работали?

То есть они были настолько плохими хозяевами, настолько балбесами косорукими, что у них ничего не вышло заработать?

Ах, да – их «эксплуатировали» и все отбирали. Но тогда позвольте спросить: а на фига они приперлись в то место, где их подвергали этой самой эксплуатации? Их как – на аркане притащили, силой принудили? ОТВЕТ: НЕТ, ОНИ ПРИШЛИ САМИ, И ЕЩЕ ДОЛГО УПРАШИВАЛИ ПРИНЯТЬ ИХ НА РАБОТУ.

Почему они не стали торговцами или огородниками? Почему не обзавелись собственным мелким делом, ну хоть самым маленьким?

ОТВЕТ: те из них, кто был на это способен, так и сделали. А остались – те, кто остались. Те, кто совершенно неспособен организовать свой собственный труд, и ему нужна – повторяюсь – нянька.

Но погодите – это еще не все! Есть люди, которые хотя и лишены организаторских способностей, но имеют золотые руки и неплохие мозги; эти становились ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ РАБОЧИМИ. И, смею вас уверить, очень неплохо зарабатывали – в царской России такой рабочий ходил в костюме-тройке, снимал квартиру в три, а то и пять комнат, учил детей в гимназиях, а некоторые даже заводили прислугу! Если кто мне не верит – цитирую Ленина (в отличие от пламенных коммунистов, я его читала):

««Этот слой обуржуазившихся рабочих или “рабочей аристократии”, — писал Ленин, — вполне мещанских по образу жизни, по размерам заработков, по всему своему миросозерцанию, есть … в наши дни главная социальная (не военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие приказчики класса капиталистов…» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 27, с. 308).

Чем же провинился несчастный квалифицированный рабочий? Он же никого не грабит и не «эксплуатирует?» Видимо – тем, что умен и трудолюбив…

То есть квалифицированный рабочий – тоже не передовой, не гегемон, не пролетарий, так как умен и трудолюбив.

А передовой – это тот, у кого сопля до подбородка висит, и он ее вытереть не умеет; который «двум свиньям щей не разольет» и который на то лишь и способен, что лузгать семечки, жрать водку, а на работе – тупо ковырять лопатой «от забора и до обеда».

И вот этого НЕУЧА, этого ТУПИЦУ, этого СЫНА ТАКИХ ЖЕ ТУПЫХ И НИКЧЕМНЫХ ТУПИЦ И НЕУЧЕЙ – провозгласить «САМЫМ ПЕРЕДОВЫМ»?

И эту хрень назвать наукой?

И этому неучу пообещать «обрести весь мир»?

А простите, когда он обретет весь мир – ЧТО ОН С НИМ ДЕЛАТЬ БУДЕТ?! Если он двум свиньям щей разлить не умеет – не по его интеллекту задача – то что будет он делать с миром, в устройстве которого ни хрена не понимает?

А теперь – позвольте напомнить фразу, с которой я начала:

«Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЧЕМУ УГОДНО».

Мы шли долго…

Но весь этот путь – начиная от 17 года – усыпан трупами талантливых людей России. Талантливые люди – ученые и предприниматели – кто эмигрировал, кто сгнил в концлагере, кто был расстрелян, кто забился, как мышь, в щелочку, с единственной целью – выжить. Но самое главное – ОН БЫЛ НЕ НУЖЕН ПРОЛЕТАРИЯМ, так как они просто не понимали ЦЕННОСТИ ТАЛАНТЛИВОГО ЧЕЛОВЕКА!

Сделаю небольшое отступление.

В 1870-1871 гг. Франция потерпела военное поражение, и убытки ее составляли от 10 до 15 млрд. франков (только контрибуция – 5 млрд). Но всеми признано, что эти убытки компенсировал своими открытиями… один человек!!! Звали его Луи Пастер: его открытия позволили Франции быстро сэкономить все то, что было ей потеряно в войне.

Один человек, понимаете?

Вот если смотреть на труд человека с точки зрения – сколько материальной выгоды он способен принести экономике своей страны – то получается – что?

А то, что талантливый инженер, архитектор, изобретатель – на вес золота и бриллиантов! Что он один может сделать для страны в миллион раз больше, чем тысяча тупых пролов!

Что САМЫЙ ПЕРЕДОВОЙ – это ЧЕЛОВЕК-КОТОРЫЙ-МОЖЕТ-ЧТО-ТО ИЗОБРЕСТИ ( неважно, как он там называется). А вовсе не тупой прол.

Знаете ли вы, Что Сергей Королёв (да-да, тот самый) ЕЩЕ ДО ВОЙНЫ начал разрабатывать ракеты? Имей мы такое оружие до войны – не дошел бы враг до Москвы, не разрушил тысячи сел и городов, и, вполне возможно, мы и впрямь погнали бы его обратно от самой границы. Но, как вам известно, судьбу ГЕНИЯ Королёва решали ТУПЫЕ ПРОЛЫ, которые засунули его в концлагерь. Если кто не понял: я сейчас говорю это не затем, чтобы начать троллинг на тему «справедливо-несправедливо», это другой вопрос. Я говорю о том, что это было ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНО ( мягко говоря).

Наша история – начиная с 17 года И ПО СЕЙ ДЕНЬ (Я НЕ ОГОВОРИЛАСЬ) есть ничто иное, как ИСТОРИЯ ГЛУМЛЕНИЯ НАД ИНТЕЛЛЕКТОМ И ПОКЛОНЕНИЯ ГЛУПОСТИ.

А что теперь? А вот что.

Те, кто горестно завывают по поводу кончины СССР, могут успокоиться – никуда СССР не делся. Потому что в нынешней России точно так же инженер получает меньше уборщицы; потому что в НИИ любого профиля (кроме военного) по-прежнему стоит допотопное оборудование, нет денег ни на реактивы, ни на освоение новых методик. По-прежнему авторитет образованного человека у нас ниже плинтуса, а с тупым пролом носятся, как курица с яйцом. По-прежнему наши школы ориентированы на то, что «все дети от природы равны (подразумевается – одинаковы) поэтому давайте загоним в один класс юного умницу-самородка, который жаждет знаний – и тупого полудурка, который хочет только одного – всех лупить, лузгать семечки и пакостить. По-прежнему, судьба даже сделанного открытия определяется не тем, что оно нужно промышленности – а тем, что оно не нужно тупому бюрократу (пролетарского происхождения), назначенному определять судьбу этого открытия…Пример? А знаете ли вы, что сотовый телефон изобрели в СССР? Радостный ученый кинулся к бюрократам: смотрите, вот какой подарок я хочу сделать Родине! Что было дальше? Правильно: его открытие засекретили, самого его прогнали прочь, а мы покупаем сотовые телефоны в Китае…

Еще и еще раз:

«Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЧЕМУ УГОДНО».

Мы шли долго…

К развалу СССР мы уже пришли. Но это – итог не окончательный. Если мы не признаем наконец, что место пролетария – на свалке истории, если не перестанем называть тупого прола почтительно «народом», если не поймем, что он – всего лишь малая часть этого народа, и впридачу – не лучшая… Если не поймем, что ПЕРЕДОВОЙ КЛАСС – ЭТО НАУЧНАЯ И ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ…

То тогда на очереди – развал России.

Это и есть то самое «К ЧЕМУ УГОДНО». К которому мы рискуем прийти. Я не пугаю – я предупреждаю:)))

Аватара сообщества “Back in the USSR”

Налогоплательщики всех стран мира объединяйтесь, иначе прийдут Коммунисты, сначала в России, а потом ……!

Первые взрывы прогремели в конце октября. В ночь с 25 на 26 октября 2012 года одновременно были взорваны -газо и -нефте проводы, соединяющие Россию с остальным миром. Несколько сотен взрывов в разных местах огромной страны внезапно отрезали её месторождения от жадно присосавшихся щупалец соседних стран. Одновременно на улицах большинства крупных городов появились листовки следующего содержания:

« Коммунисты вернулись! Коммунистическая партия и преданные её сторонники, проанализировав сложившееся положения на тайном, 30 съезде большевиков, постановили:

1. Признать цели и дела коммунистической партии, заявленные ей в 17-х годах 20 века, считать дискредитированными и загубленными.

2. Так же считать политику правящей партии Советского союза с 56 по 86 годы не соответствующими целям и задачам, поставленным перед рабоче-крестьянским правящим классом, а именно нарушившим основную доктрину, основной лозунг самого правительства трудящихся: « Всё для народа!»

В связи с вышесказанным. А так же в связи с событиями 1987-1991 годов, в результате которых произошла бескровная революция, тщательно срежесированная политтехнологами запада, принято решение: – Признать правящий класс современной России капиталистическим, основанным на эксплуатации и порабощении простых людей кучкой лиц, захвативших все основные промышленные фонды страны. – В связи со сменой власти вновь вернуться к единственно верной методике борьбы, провозглашённой ещё в 19 веке, а именно: подрыв и физическое уничтожение лиц, ведущих капиталистический, а значит, преступный по отношению к остальным людям образ жизни. Партия ушла в подполье, но коммунистическое дело живёт!!!!»

Когда удивлённые люди включили телевизор. Они узнали, что этой же ночью несколько десятков лиц, как и известных всему миру, так или неизвестных никому, были уничтожены: взорваны, расстреляны вместе с семьями, женами и детьми. На каждом месте расправы был найден листок: « – У эксплуататоров нет ни возраста, не пола, никакого иного оправдания. Коммунисты признают не слово, но ДЕЛО!» Среди погибших были известные олигархи и политические деятели, просто неизвестные никому, но очень влиятельные люди, после гибели которых из-за рубежа прислали гневные ноты протеста и приехали чрезвычайные и полномочные комиссии, призванные расследовать гибель «обычных граждан». Было введено черезвычайное положение. В 10 вечера города погружались во тьму, по улицам, громыхая, ездила бронетехника, по телевизорам отменили все развлекательные каналы, во всю мощь всех каналов твердя о бесчеловечности «коммуняк», приводились жуткие кадры их расправ в прошлом, причём взятые не только из архивов самих демократов, но и из сцен фашизма и даже из фильмов ужасов… Во всех церквях кричали о приходе антихриста, а люди, глядя на массовую истерию власть имущих, понемногу прозревали…. Не было в России не демократии, не свободы слова. Всё это была сцена, игра, которую сорвал приближающийся холод и испуганно остановившиеся котельные Европы. Одновременно с этим в рекордно быстрые сроки велись восстановительные работы. Уже через четыре дня газо и нефтепроводы были готовы к запуску. Когда погремели новые взрывы. На этот раз, несмотря на то, что в магистралях не было топлива, разрушения были гораздо более страшными. Одновременно с этим были взорваны ЛЭП, железнодорожные пути и нефтетанкерный часть флота, находящиеся в портах. Одновременно на улицах городов появились новые листовки:

« Коммунисты, доказавшие на деле свою силу и возможность действовать, выдвигают первые требования. Для себя нам ничего не нужно, но если не примете, эта зима в Европе будет холодной. Они следующие:

1. Признать все ресурсы, находящееся в недрах России, принадлежащими исконным жителям России, со всеми вытекающими правовыми и юридическими последствиями.

2. Остановить фальшивую, отвлекающую внимание народа и уносящую жизни молодежи постановочную войну в Чечне.

3. Остановить рост цен на территории России сроком минимум на три года.

4. Поднять минимальный размер пенсии до 10 тысяч, минимальный размер зарплаты – до 15 тысяч. Это немного, зато реально.

5. Цены на энергоносители на территории Российской федерации для приезжих не должны превышать рыночные, для коренного населения, с учётом права собственности на данные энергоноситель – 40% от мировых рыночных цен.

6. Должна быть вновь введена на смертная казнь для чиновников и предпринимателей по статьям ОБХС России, с конфискацией имущества как самого человека, так и членов его семьи, без срока давности и рассматриваться международным судом.

7. Вся национальные проекты и крупные промышленные отрасли должны быть вновь возвращены в собственность государства, а их приватизация – признанна незаконной

Коммунистическая, социалистическая, демократическая, либеральная, радикальная, лейбористская, анархическая, и т.д. партии разделяют здравые мысли налогоплательщиков страны и считают, что чиновники коррупционеры, посредники, перекупщики и спекулянты в стране – главная проблема в социальном обществе. Они проходимцы живут за счет людей работающих в реальном секторе экономики, накручивают цены на товары работы и услуги, а компенсацию им в виде субсидий, под благовидным предлогом для пенсионеров инвалидов и малоимущих и т.д., идет с бюджета страны. Завуалированный грабеж народа под видом благих намерений. Партии чиновников в стране и их коррупционное окружение идет против собственного народа, превратив их в своих рабов. В мире существует скрытое рабство.
Берите Власть в свои руки! Отстраняйте и отлучайте чиновников посредников и их партии от управления государством, они стали обузой между народом и делегированной им народной властью, отстраняйте их от управления страной. Власть в стране должны принадлежать только плательщикам налогов, тем, кто формирует и создает бюджет страны!
Боритесь за свои права и свободы! Защитите себя, детей, внуков, своих родных и близких от произвола чиновников. Идите во власть и управляйте законно своей страной! Создайте свою политическую партию, получите большинство в парламенте страны от партии плательщиков налогов, измените, законы и Конституцию в стране для защиты своих прав и свобод, поставьте зарвавшихся слуг народа на место. Налогоплательщики страны объединяйтесь!

Сообщество “БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА”

Считаете ли Вы, что во главе страны должен стоять один человек, доверенное лицо от политической партии налогоплательщиков государства?

Я всегда являлся, являюсь и буду противником современного строя. Почему? Россия – это специфический организм, который имеет свои традиции, законы, культуру. Россия – это мост между Востоком и Западом в прямом смысле слова, а потому на нашу Родину влияют разные “политические ветры”.
У нашей власти – комплекс неполноценности по жизни. Будь то хоть КПСС или та воровская клика, что стоит сейчас у руля страны и которая, предав то, что когда-то провозглашала эта самая КПСС – стали ПРЕДАТЕЛЯМИ!!! А предатель сделает все, чтобы уничтожить тех людей, что рядом с ним живут. Все просто, как Божий день! Люди привыкли все усложнять, хотя было сказано однажды: “Все сложное не нужно! Все гениальное – просто!”.
Что есть демократия? Демократия – правление народа.
Что есть коммунизм? Опять же правление народа при всеобщем равенстве и прочими атрибутами.
За последние две тысячи лет сформировалась только две системы управления государством. Это греческий тип – демократия Перикла. Второй тип – Древне-Римский. Как известно – греки, были не слабыми лжецами и хитрыми ребятами…)))! Не зря, Вы все до сих пор молитесь на ДЕМОКРАТИЮ, но никогда не сможете ее построить, ровно также, как и коммунизм, потому что – это такая, же утопия! Вера в светлое будущее капитализма и частного бизнеса, которому уже без малого 500 лет и который не может до сих пор устаканиться и навести у себя же порядок! Очень странно, не правда ли, что САМАЯ “демократическая” страна – США, живет по завоевательным законам РИМА???! Естественно прикрываясь такими лозунгами, как свобода тому, свобода этому! Так я хочу Вас спросить – где эта хваленая демократия, где этот “МИР ВО ВСЕМ МИРЕ”??? Весь земной шар держат за идиотов, а люди и горазды, развешать свои «слоновьи лопухи»!
Не знаю как другие, а я лично придерживаюсь той политики построения государства, что когда-то была в Риме! Всегда существовала жесткая вертикаль власти и четкие законы, которые должны были беспрекословно выполняться. При Риме существовали школы, где специально обучали определенных людей, которые должны были в дальнейшем занять высокие посты в управлении провинциями. Римская система весьма эффективно функционировала, была и гибкой и жесткой. В этом причина побед Рима. И именно по этой технологии живут сейчас штаты, одновременно насаживая лживую греческую систему ценностей во всем мире, тем самым порабощая мир.
Теперь Россия. Специфика нашей страны такова, что целью жизни русского человека из века в век остается только одно – обогащение любыми методами! Именно поэтому культивируется культ «бабла» в стране! Именно это понятие характеризует современный строй и громаднейшую пропасть между 3-5% сверхбогатых, которые наворовав, стараются показать – «смотрите типа какие мы крутые, а вы все ничтожества!» и остальной подавляющей бедной массой населения. Система «Крысиный король» функционирует с успехом в России, потому что русские готовы порвать друг другу глотки из-за бумажек с денежными знаками. Тем самым доказывая презрительную мысль сверхбогатых – ничтожества! Насаждение естественно идет по прямой указке Запада. Те прекрасно понимают, что, если русский мужик вдруг разбогатеет или хотя бы начнет жить средне, то Россия не только многократно окрепнет, но и начнет завоевывать своих соседей. Именно завоевательных войн с нашей стороны боится больше всего Запад, потому создано НАТО, потому на нас натравили Гитлера в 41-м.
Помню 91-й. Помню призывы: «Демократия-Капитализм-Свобода»! Извините, но хочется спросить, от кого свобода или от чего???! Разве человек не был достаточно свободен при союзе? То, что таких как Солженицын посадили и, озлобившись на советскую власть, он начал через внушение некоторых западных ценностей, умышленно разрушать страну! Та куча идиотов, которая махала предательским торговым триколором даже, и представить не могла, как ими манипулируют. Итог – рухнуло великое государство, которое некоторые ублюдки окрестили – совком, империей зла и т.д. Однако, как ни странно Запад идет по тому же пути, по которому прошел СССР еще лет 50 назад в развитии социума. Разница всего лишь в технологическом укладе. Передовые мысли организации социума по ряду областей, сформированные еще тогда при нехватке технологий и постоянной угрозе с Запада привели к дисбалансу в системе. Итог – «перевернутые» мозги русских людей по принципу – «Ты мне продаешь всю страну! Я тебе бутылку водки!».
Из всего зла, что я видел и вижу за эти 20 лет ДЕРЬМОкратии…, я сделал только один вывод для себя:
Управление в стране должно быть доверено одному человеку, наделенному громаднейшими полномочиями и который может по одному приказу решать те или иные вопросы в стране, которые при сумасбродстве 500 тысяч чиновников просто не решить. При правлении данного человека необходим высший совет, в который будут входить всего несколько человек. Которые своей головой должны отвечать за те области экономики и управления, которые будут им доверены. Необходимо расформировать МВД и на его месте должна быть организация подобная НКВД или СМЕРШу. Чтобы преступность от кошмаров подлетала по ночам. Про армию говорить не буду, потому что там сложнейшая система реструктуризации нужна сейчас. Как в офицерском корпусе, так и в войсках. Костяк власти будет способен разработать программу развития государства на несколько десятков лет вперед с конкретными задачами и целями. Необходим переход всей финансовой системы страны на электронику. Необходимо ликвидировать денежные ассигнации как таковые и заменить электронными кредитами. Сама же финансовая лестница должна представлять не зацикленный круг: «траты-налоги», а прямую лестницу. Вот только несколько основных мер перестройки государства, которые необходимы сейчас. В противном случае все развалиться окончательно даже при чрезмерно натуженной филейной части русского человека, потому что держать страну в единстве, как и защищать ее, сейчас НЕКОМУ! Медведев – олигофрен, Путин – открытый ФСБ-й преступник! Кто? Кто, будет защищать страну, как во внешней политике, так и на войне???!
И от сюда возникает вопрос: Считаете ли Вы, что во главе страны должен стоять один человек, равный по статусу – Царю?

А можно ли вернуть СССР?

Думаю, что нет. Уверен, что нет.
Попробую подробно и насколько это возможно просто изложить свои нехитрые доводы.
Политический строй
Главным образующим звеном в создании незабвенного почившего СССР был уникальный в своем роде политический строй. Коммунистический тоталитарный режим с крепкой коллективной идеологией. Впрочем, коммунизм так и не построили, построили многонациональное социалистическое государство. Отменили частную собственность, ввели плановую экономику.
После перестройки последовало разгосударствление большинства предприятий страны, оживился частный капитал, активизировался приток иностранного капитала, плановая экономика сменилась на рыночную. В общем, началось активное строительство капиталистического общества с явными олигархическими признаками. Число олигархов и их доходы растут даже в нынешние кризисные годы.
Богатые-бедные
Причем, капиталы наших олигархов надежно защищены государством, ну может быть за исключением тех, кто чем-то не угодил ему – государству в лице властных структур и высокопоставленных чиновников.
Так вот, возвращаясь к теме реанимации социализма, а захотят ли олигархи и другие менее богатые капиталисты добровольно расстаться со своим богатством. Это было бы глупо и опрометчиво с их стороны. Согласитесь, кто добровольно будет отдавать нажитое “непосильным трудом”? Вывод, переворот, скорее всего, вооруженный неизбежен.
Но кто пойдет на баррикады? Молодежь? Едва ли.
Несмотря на жалобы, в частности здесь на ГП, на низкий уровень жизни, основная часть населения молодого и среднего возраста, с образованием (спасибо СССР за бесплатное образование – это без иронии) может при желании найти вполне нормальную работу. Посмотрите на сайты с объявлениями о найме, сколько там вакансий не только для людей с высшим образованием и опытом работы, но и для малоквалифицированных работников. Даже при отсутствии образования можно найти работу водителя, торгового агента, продавца.
Остаются пожилые, пенсионеры. Но зачем им рисковать здоровьем и нервами?
Тем более что во все времена на бунт поднимались молодые и здоровые.
И вообще, наши люди пассивные и несознательные в плане организации многочисленных митингов. То ли дело в Европе – в месяц по несколько организованных митингов, иногда даже приходится разгонять полицией. С другой стороны, имея гражданскую позицию, никому не хочется лишний раз нарваться на административный штраф или хуже того, арест за несанкционированный митинг, а получить разрешение в последнее время стало проблематичным.
Нравственные ценности
Не секрет, что последние 2 десятилетия моральные ценности, действовавшие на территории бывшего Союза пошатнулись, раскачались и рухнули вниз “стремительным домкратом”. То, что раньше считалось безнравственным – одеваться в Ивсевлораны, кататься на дорогих машинах и вести гламурно-развратную жизнь – считается вершиной достижений современного общества. О сексе разговор отдельный – если у вас к 30 годам меньше 10 сексуальных партнеров, то вас стают неприлично отсталым. Не любить деньги сейчас считается кощунством. Т.е. система ценностей повернулась на 180 градусов.
Ну и как вы думаете, станет ли самая активная часть населения – среднее поколение и молодежь, взращенное на потребительских ценностях, от них добровольно отказываться?
Союзные Республики
Как известно, СССР состоял из 15-ти разно национальных социалистических республик. Если даже отмести смелую мысль о присоединении всех 15 бывших союзных республик, проблематично будет присоединить даже 2-3 союзные республики. Далеко не все наши бывшие соседи по СССР, а ныне – самостоятельные государства, мечтают вернуться в СССР. Некоторых даже силой будет не загнать – будут отстреливаться…)) Знаю по собственному опыту проживания в бывшей союзной Республике. Руководители этих государств, вряд ли добровольно сдадут свои прибыльные кормушки. Не говоря уже о гражданах, в сознании некоторых Россия и русские так и остались оккупантами, несмотря на то, что наиболее прогрессивная часть населения в этих республиках разговаривает на русском языке(вот парадокс).
И пусть эмили коганы и другие дальше продолжают строить грандиозные планы по реанимации Страны Советов, однако у здравомыслящих людей останутся большие сомнения.

Сообщество “Back in the USSR”

В поисках русского Пиночета.

Многочисленные дискуссии о правильности или неправильности реформ “команды Гайдара” не утихают в России (да и не только в России) по сей день. И один из самых часто задающихся при этом вопросов звучит так: а почему, собственно, Ельцин выбрал именно Гайдара, почему он не позвал более известных экономистов, почему не остановился на Явлинском, чью программу одобрял Горбачев? Ведь имя Гайдара вплоть до начала реформ если и напоминало о чем-то людям, так это о книгах для детей, которые были когда-то написаны дедом реформатора. Чаще всего, отвечая на этот вопрос, вспоминают обстоятельства личного знакомства Гайдара и Бурбулиса во время августовских событий 1991-го года, а также ряд других, довольно-таки случайных факторов.
Не отрицая роли случайности, все же должен отметить, что главным является не выбор личности, а выбор программы. А этот выбор, судя по всему, был сделан задолго до пресловутого “августовского путча”, причем сделал его не Ельцин. Тут придется вспомнить в общих чертах тот фон, на котором происходили события. Для этого ответим на три вопроса:
1. Чего хотел народ? Конечно, довольно-таки самонадеянно с моей стороны говорить от имени народа, но тогдашние тенденции были более или менее очевидны: люди устали от бесконечного дефицита, от очередей – словом, люди в первую очередь хотели повысить уровень жизни, причем радикально его повысить. Вторым доминирующим настроением была всеобщая усталость от двойной морали, от всеобщей и ненужной лжи, которая проявлялась повсюду – от школьных сочинений по “Малой Земле” до так называемых выборов, когда нужно было всем голосовать за одного кандидата, причем избранный получал место в представительном органе, который на самом деле ничего не решал.
2. Чего хотел Горбачев? Понять это, живя в тогдашнем СССР, было вовсе не просто. Михаил Сергеевич отличался (и до сих пор отличается) совершенно необыкновенной способностью произносить длиннейшие речи, в которых все вроде бы правильно, но которые почти ни о чем не говорят. Эта способность, которая украсила бы любого дипломата, на посту главы СССР была скорее недостатком. К счастью, когда Горбачев беседовал с западными журналистами и политиками, ему случалось бывать куда более информативным. В целом по следам этих бесед и интервью можно сказать, что целью Горбачева было создание “смешанного строя” – система социальной защиты полностью сохраняется, ключевые отрасли промышленности остаются в руках государства, или, во всяком случае, под контролем общества. Образцом для него была Швеция, которую он даже назвал “путеводной звездой социализма для всего человечества ”.

3. Чего хотели “демократы”? Под демократами здесь я понимаю главным образом людей, которые желали наиболее быстрых и радикальных перемен, людей, чьим девизом фактически была фраза из известного анекдота про то, что “тут всю систему менять надо”. Название “демократы”, под которым их все и запомнили, было явно неудачным. Так вот, как раз эта часть общества уже тогда в значительной степени разделяла идеи Милтона Фридмана и хотела бы переделать советскую экономику в соответствии с этими идеями. Этот путь виделся им единственно правильным, а компромиссные варианты, вроде горбачевского – половинчатыми и нереалистичными.

Рассматривать здесь деятельность Горбачева и причины его неудач я не буду, ограничусь лишь констатацией того, что, в конечном счете, симпатии политически активной части населения оказались на стороне “демократов”. А они, в свою очередь, склонялись к применению методики Фридмана. Таким образом, выбор Гайдара в качестве главного реформатора был, в сущности, предопределен. Именно Гайдар оказался самым последовательным , если не сказать, фанатичным сторонником теории монетаризма. Если бы таковым показал себя Явлинский – выбор пал бы на него. Можно, конечно, возразить, что ведь “демократы” были не такими уж едиными, что точки зрения Бурбулиса, Гавриила Попова, того же Явлинского, да и Собчака существенно отличались. Но дело в том, что когда политическое движение намеренно радикализируется, то и внутри самого этого движения тон задают наиболее решительно настроенные люди. Радикализм же “демократов” проистекал из самой сути движения, из непримиримого противостояния КПСС, которая в те годы виделась основным препятствием на пути развития страны. Кроме того, если и можно говорить о разногласиях среди “демократов”, то нетрудно заметить, что носили они скорее тактический характер. В правоте же базовых посылок Фридмана – о необходимости полной свободы бизнеса от государства, о частной собственности, как источнике свободы, о необходимости приватизации – едва ли кто-то сомневался.
Таким образом, вопрос с Гайдаром более или менее ясен. Гораздо интереснее понять, почему вдруг во главе реформ оказался такой человек, как Ельцин. Причин тут тоже несколько, одна из них наиболее очевидна. Чтобы ее проиллюстрировать, приведу такую цитату:
“Общественное мнение во многом было направлено против нас, так что для осуществления программы нужна была сильная личность. И нам повезло: президент… был способен нас понять и обладал сильным характером, чтобы противостоять критике ”
Кажется, что это Гайдар, или кто-то еще из наших “реформаторов” говорит о Ельцине. Но, оказывается, нет: это бывший министр экономики Чили Серхио де Кастро сказал так о Пиночете. Да, нужно признать очевидное: “демократы” не только хвалили чилийского Пиночета, они нуждались в Пиночете русском. Были у них единомышленники и за рубежом: так, в 1990-м году британский журнал “Economist” опубликовал статью под заголовком “Михаил Сергеевич Пиночет”. В статье говорилось, что самым правильным поступком для Горбачева было бы провести как можно быстрее такие же реформы, как в Чили, подавляя всякое сопротивление, в том числе и народное, грубой силой – в стиле Пиночета. Прямая цитата:
“хотя такой совет потенциально способен вызвать кровопролитие…нельзя исключить, что пришла очередь Советского Союза применить так называемый подход Пиночета к экономике”.
В печальном для СССР августе 1991-го года в газете “Washington Post” появилась статья под заголовком: “Чили при Пиночете: прагматическая модель для советской экономики”. Автор этой статьи пошел гораздо дальше – он предлагал (всего-то) организовать переворот для устранения Горбачева, который слишком осторожен и не способен на жесткие меры. При этом высказывалось сожаление, что противники Горбачева не такие способные и решительные, как Пиночет. Как видно, автор сильно недооценивал будущих авторов беловежского соглашения!
Тут надо вспомнить, что если в чем-то взгляды Горбачева, основной массы народа и “демократов” сходились, так это в вопросе о необходимости восстановления в СССР демократии. Горбачев сделал для этого немало, а вот люди, именующие себя “демократами”, припасли, как оказалось, огромнейший кукиш в кармане – им был нужен Пиночет, диктатор – то есть враг любой демократии. Это противоречие давно уже смущало сторонников теории Милтона Фридмана во всем мире. Не помогало даже занижение количества жертв диктатуры. Особенно не нравился тот факт, что экономическая модель была народу навязана путем военного переворота. Вот если бы народ сам выбрал Пиночета – тогда все выглядело бы пристойнее. Напряженные размышления над этой проблемой привели, наконец, Милтона Фридмана к “глубокому” умозаключению о том, что едва ли нормальный человек станет голосовать за безработицу, экономический спад и ликвидацию систем социальной поддержки. Получалось, что система Фридмана, “человека свободы”, в каждой работе которого слово “свобода” повторялось, пожалуй, чаще всех остальных, не могла быть принята путем свободного волеизъявления! В Латинской Америке, которая в 70-е превратилась в огромный полигон “фридманизма” – Чили была лишь верхушкой айсберга – повсюду внедрение “идей о свободе” сопровождалось массовыми репрессиями, казнями, диктатурой и кровопролитием. Дальнейшее развитие по этому пути неизбежно дискредитировало “монетаризм”, который оказывался неразрывно связанным не со свободой и демократией, а с военной хунтой и произволом. Выход нашелся в так называемой теории кризисов. Согласно этой теории, раз уж монетаризм не мог быть выбран свободно – его нужно было внедрять там, где разразился кризис – в качестве лекарства от этого кризиса. Когда в стране острый кризис – и граждане, и правители готовы пойти на все, чтобы выйти из этого состояния, могут они воспринять и монетаризм. А когда монетаризм окажет свое волшебное, целительное действие – граждане и сами поймут, что их счастье как раз и было в отказе от бесплатных школ, социальных пособий и сокращении рабочих мест в государственном секторе.
Примерно в таком виде и у нас, и за рубежом видели возможность внедрения монетаризма в России – тем более, что кризис был налицо. Еще один редко вспоминаемый теперь факт: в июле 1991-го Горбачева впервые пригласили на встречу стран “Большой Семерки”. Он приехал туда если и не полный радужных надежд, то во всяком случае с расчетом на поддержку со стороны тех стран, которые совсем недавно аплодировали его курсу. Его ждала неожиданность: члены Семерки практически предъявили ультиматум Горбачеву, заявив, что окажут ему поддержку (а СССР остро в ней нуждался) только в том случае, если он немедленно примет программу “шоковой терапии”. Точно такие же условия выдвинули крупнейшие кредитные организации, в частности, МВФ и Всемирный банк. Когда Горбачев попытался договориться о частичной реструктуризации внешнего долга, ему тоже отказали. И Горбачев, и главы “Семерки” прекрасно понимали, что единственный путь осуществления “шоковой терапии” самим Горбачевым – силовой. Это обозначало бы отказ от всех демократических преобразований и превращение Горбачева в нового Пиночета. Вот так за месяц до “августовского путча” состоялся путч июльский. Но Горбачев не захотел становиться Пиночетом. В принципе, наших собственных “монетизаторов”, которые уже сделали ставку на Ельцина, это вполне устраивало.
Ельцин, который даже внешне напоминал сделанное когда-то Эрнстом Неизвестным ядовитое и убийственно точное описание “красненькой” разновидности партфункционера, на первый взгляд мог показаться более чем странной кандидатурой на роль Пиночета, тем более, что в рамках теории кризисов требовался уже не такой грубый Пиночет, каким он был в Чили, а более, так сказать, “просвещенный”. Казалось бы, кто мешал “демократам” выдвинуть некоего нового “Пиночета” из собственной среды? Какой смысл был выдвигать на передний план косноязычного, недалекого, страдающего алкоголизмом и уже немолодого человека? Были, конечно, тут чисто тактические соображения – Ельцин имел некую харизму, был “обижен” Горбачевым(то есть, народ ему сочувствовал), кроме того, будучи экс-партфункционером, он мог послужить во всех смыслах хорошим тараном для сокрушения КПСС. Все это так, но были тут, на мой взгляд, и другие соображения.
Отвлечемся ненадолго от России и посмотрим на соседнюю Польшу. Сейчас уже мало кто помнит, что знаменитый профсоюз “Солидарность” начинал с митингов протеста против повышения цен на мясо. По иронии судьбы, именно этой организации пришлось в 1989-м возглавить проведение “шоковой терапии” в Польше, в самом начале которой цены, в том числе и на мясо, как впоследствии и у нас, взлетели до небес. Надо сказать, что для лидеров “Солидарности” решение о принятии программы “Шоковой терапии” далось неимоверно тяжело. И Валенса, и Мазовецкий очень хорошо понимали, какую цену должны будут заплатить поляки за преобразования. Поэтому они сомневались, и чуть ли не ежедневно допрашивали своего главного экономического консультанта, Джефри Сакса: правда ли, что после шока начнется рост, и как скоро он начнется? Сакс потратил много времени и сил, убеждая поляков, и в конце концов ему это удалось. Саксу, конечно же, помогал тяжелейший экономический кризис, который тогда переживала Польша. И вот получилось так, как того хотел уже давно Милтон Фридман: реформы начала не военная хунта после переворота, а победившая на честных выборах партия. Такое могло осуществиться лишь в результате фактического забвения “Солидарностью” предвыборных обещаний. Они хоть и не обещали, как Ельцин, лечь на рельсы в случае повышения цен, но все-таки в Польше такого точно не ждали. Ведь еще летом 1989-го Валенса говорил о “третьем пути”, по которому якобы пойдет Польша. Благодаря огромному авторитету “Солидарности” и активной пропаганде новых реформ, первое время поляки мирились с “шоком”: так, в 1990-м году в стране отмечено всего 250 забастовок. Но вечно такое продолжаться не могло: уже в 1992-м количество забастовок дошло до 6 тысяч, а в 1993-м году – до 7,5 тысяч. Польским рабочим удалось добиться приостановки процесса приватизации, и 62% промышленности осталось в руках государства. В том же 1993-м году “Солидарность” с треском проиграла выборы, и к власти пришел левый блок. На этом, собственно, триумфальные реформы по Фридману в Польше и завершились. Но они оставили тяжелый след в виде нищеты, социального расслоения и политического цинизма.
Так вот, я думаю, что наши “демократы” хорошо понимали, в отличие от Валенсы и Мазовецкого, что “шоковая терапия” грозит потерей власти. Поэтому в выдвижении исходно чуждого им Ельцина мог быть и другой смысл: повесить на этого “Пиночета” вместе с “командой самоубийц” Гайдара всю ответственность за тяжесть реформ, а затем сделать вид, что они были к нему в оппозиции, придти к власти после него и продолжить монетаристский курс, но уже в условиях подъема – ведь они, как и Валенса, как и Сакс, были убеждены в верности самой экономической теории. Как бы то ни было, но “демократы” сильно просчитались в отношении Ельцина. Он оказался далеко не таким простым, как казался.
Итак, “Пиночет на час” был найден, и когда в декабре 1991-го СССР прекратил свое существование, все было готово к началу практической десталинизации экономики.

Сообщество “Граждане – за гражданскую собственность!”

Почему у нас и у них – всё наоборот?

Мнение о том, что финансистам и нефтяникам в России жить хорошо, который год подряд получает подтверждение.

Как свидетельствуют результаты исследования, проведенного аудиторско-консалтинговой компанией ФБК, наибольшие зарплаты в России имеют работники финансовой сферы и нефтегазодобычи.

По уровню среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, на первом месте – финансовая деятельность /50159 руб/месяц – июль 2010 г/, на втором – производство кокса и нефтепродуктов – 49474 руб/месяц. Замыкает тройку лидеров добыча топливно-энергетических полезных ископаемых – 44264 руб/месяц.
Такое расклад сил на рынке труда не является уникальной особенностью России. По словам И. Николаева, в богатой природными ресурсами Австралии в тройку лидеров по итогам 2009 г вошли добыча полезных ископаемых, производство и распределение электричества, и финансовая и страховая деятельность.
У России есть другая особенность: эксперты ФБК отмечают, что в РФ в отличие от развитых стран наблюдается серьезный разрыв между наиболее и наименее оплачиваемым видами экономической деятельности. Разрыв между уровнем оплаты труда работников финансовой деятельности и уровнем оплаты труда в текстильном и швейном производстве, расположившемся на последнем, 31-м месте, составляет 5 раз. В Германии, аналогичный разрыв, например, составляет 2,2 раза.
А что у них?
Журнал “Форбс” в очередной раз опубликовал список самых высокооплачиваемых профессий в США.
Для русского глаза он выглядит перевернутой пирамидой.
Верхние строчки в который раз подряд достались работникам медицины. Анестезиолог, хирург и реаниматор – вот короли жизни в Америке, их годовая зарплата значительно превышает 200 тысяч долларов. А в России труд на медицинском поприще – это почти всегда верный путь к полунищей жизни. Но если не врачи – кто же нужен нашей стране, кому сейчас готовы платить большие деньги?

Сообщество “Новая Национальная (Объединительная) идея России”

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

Вы спрашивали моё мнение о настоящем и будущем России – пожалуйста, ознакомьтесь. Часть мыслей, высказанных в этом письме, непосредственный ответ на ваше обращение, часть предложений возникли и были мною записаны весной этого года, в результате размышлений о демографических проблемах современной России.
Если «Россия вперёд вверх», то вам придётся задействовать весь интеллектуальный и трудовой потенциал страны, и попробуйте для начала быть искренними со своим народом.
Если «Россия вперёд вниз, в пропасть», то можете не забивать голову, на ваш век хватит, а народ как-нибудь ещё немного протянет.
Одной из главных проблем нашего общества является то, что в нём нет доверия, и, прежде всего, доверия государству. И это не изменится до тех пор, пока даже вы в своём обращении к гражданам допускаете лживые высказывания: «Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжёлый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека». Извините, но большая часть ваших сограждан жила в советской экономике с бесплатным образованием и медициной, с гарантированным трудоустройством и т. д. Базовые потребности были удовлетворены, а также была возможность получить лучшее в мире образование и реализовать свой интеллектуальный и творческий потенциал. В современной России большая часть населения еле сводит концы с концами и не видит реальных перспектив ни для себя, ни для своих детей.
Официальные средние зарплаты не являются таковыми, посчитайте средние зарплаты без учёта зарплат управленческого звена и вы увидите реальную картину. Зарплата в конверте характерна для столиц, а в остальной России люди получают тот минимум, который государство определило прожиточным. А работа за прожиточный минимум, фактически за еду – труд рабский, так что пафос по поводу преодоления крепостничества возможен, если вы признаете возвращение к рабству. Почему вы не можете обойтись без постоянного (речь обо всей элите и TV) очернения советского, счастливого для большинства ваших сограждан, периода. Вы все являетесь тем, что вы есть благодаря советскому строю. Кого вы боитесь? Или, по-другому, на кого рассчитано ваше обращение? На тех, кто не помнит? Если эта пропаганда для молодёжи, то она бесполезна, потому что дети живут в семьях, и не во всех семьях прервана связь поколений.
У России пока ещё есть достаточный потенциал для развития. Прежде всего, это потенциал интеллектуальный, который эффективно использовался только в советский период нашей истории, который был реально социально справедливым. Если мы хотим перемен к лучшему, нужно перестать лицемерить по поводу советского прошлого и признать это. Нельзя преувеличивать недостатки советской системы, обращаясь к народу, который жил при этой системе и может сравнить, в какое время его жизнь была лучше. А так называемые демократические преобразования мало кого радуют на полуголодный желудок.
Для того чтобы позитивные преобразования в России стали реальностью, необходим глубокий анализ всех потенциалов. В первую очередь нужно иметь точное представление о том, сколько и каких специалистов имеется в наличии. Если учесть то, что в России «талантам надо помогать, бездарности пробьются сами», а в постсоветское время им не помогал никто, самые талантливые специалисты сейчас являются самыми нищими, либо вынуждены работать не по профессии. Но это не значит, что их знания и опыт не нужны России. Необходимо создать кадровый резерв России по отраслям. В него должны войти специалисты, выпускники советских и российских ВУЗов, начиная с 1975г. выпуска, не имеющие никаких постов и чинов в современной России. Для решения этой задачи необходимо озадачить чиновников соответствующих министерств в рамках исполнения ими должностных обязанностей, обязательно установить минимальные сроки исполнения поручения, никаких дополнительных средств не выделять, за неисполнение поручения – увольнение за несоответствие должности.

Кадровый резерв России:
•Паспортные данные
•Информация об образовании
•Место работы, должность и стаж в СССР
•Место работы и размер зарплаты на данный момент
•Социальный статус (безработный, пенсионер и т. д.)

Эта информация есть в соответствующих госструктурах. Её просто нужно собрать в один документ, и составить отраслевые группы, которые, в свою очередь разделить по возрастным группам и уровню доходов на данный момент. Каждый регион должен предоставить эту информацию, а также информацию о пустующих производственных площадях и неэффективно работающих предприятиях. Проанализировав эту информацию параллельно со списком инновационных разработок готовых к стадии промышленного производства необходимо определить, в каком регионе какие производства целесообразнее возрождать или организовывать с нуля при наличии соответствующих специалистов. То, что эти специалисты долгое время не были востребованы, не изменило их квалификацию, а современные информационные технологии они освоят максимум за месяц. Когда вся информация будет проанализирована и решения приняты, необходимо будет предложить лично каждому человеку из этого списка работу (письмом или даже лично представителю местной администрации). На первом этапе необходимо задействовать около 30% этого резерва. Нужно быть готовыми к тому, что людей придётся и убеждать, и уговаривать. Главное, что должно стать аргументом – достойная зарплата, уважение к их труду, все социальные гарантии. Возрождение производства станет началом возрождения России. Как бы странно это не прозвучало, но часть специалистов по официальным источникам вы не найдёте, займитесь всерьёз реабилитацией бомжей, среди них значительная часть с высшим образованием, есть кандидаты и доктора наук. И ещё раз повторюсь, никаких дополнительных средств не выделять, минимальный срок исполнения – месяц, максимальный – два месяца. Ещё один вопрос – где взять деньги? Для первого этапа необходимо выбрать самые быстроокупаемые разработки с минимальными первоначальными затратами.
Очень много быстроокупаемых инновационных проектов в сельском хозяйстве. Пусть государство взыщет все долги предприятий из личного капитала и имущества их хозяев.
По поводу мирового экономического кризиса. Если наши банкиры, бизнесмены не справляются со своими обязанностями (по логике вещей у них должны быть обязанности), если они являются неэффективными собственниками, то за разорение предприятий должны отвечать личным имуществом, т. е. сначала они должны возместить убытки своих предприятий из личного капитала, затем должна включиться программа национализации предприятий. Абсолютно законно заработанных состояний сейчас в России практически нет, и это может быть хорошим рычагом давления со стороны государства для того, чтобы владельцы предприятий озаботились не только личным обогащением, но и модернизацией производств, а также достойной зарплатой и соблюдением всех прав работников.
Необходим кардинальный пересмотр системы налогообложения. Даже не специалист может сложить подоходный налог 13%, ЕСН 26% (или уже подняли?) и НДС 18%. Итого 57% заработанных человеком денег забирает государство. Не считая налога на жильё, который кому-то кажется низким, транспортного и местных налогов. Тут же возникает вопрос социальной справедливости. 13% с 6000 рублей или 13% с 6000000 рублей, притом, что дивиденды налогами не облагаются. Почему государство не в состоянии собрать налоги по прогрессивной шкале? Извините, но уход капиталов в тень, либо в оффшоры – это неисполнение своих прямых обязанностей госструктурами. Если не хватает законодательной базы – добавьте, измените (у вас ручная дума).
Не могу согласиться с вашим утверждением об избыточности государства во всех сферах экономической жизни, как причине возникновения коррупции. Основная причина коррупции – безнаказанность. Почему до сих пор вы боитесь их сажать на длительные сроки с полной конфискацией имущества? Их не кем заменить? Воспользуйтесь резервом или вообще сократите наиболее взяткоёмкие должности. Да, вам сложно, т. к. приходится работать с аморальными людьми, теми самыми «бездарностями, которые пробьются сами». Но что–то менять придётся именно вам, чтобы Россия стала страной, в которой экономически выгодно жить и работать честно. Пока же, если ты честный – значит, ты точно не живёшь в достатке.
В России демократический период начался с горбачевской перестройкой и закончился развалом СССР, вопреки воле народа, который подавляющим большинством высказался за сохранение СССР. То, что происходит в России после развала СССР, является прыжком в пропасть, и любое движение в том же направлении ведёт к гибели России. Нам просто необходимо вернуться в то место, откуда мы прыгнули, т. е. в развитой социализм. И это не будет возвращением назад, это будет движением вверх. Сейчас скандинавские страны находятся в нашем прошлом, т. е. социализме, при этом благополучнее других переживают экономический кризис. Остальные западные страны уже усиливают роль государства в экономике, и в ближайшие 5 – 10 лет станут также устойчивы к подобным кризисам, как скандинавские страны. Россия же находится на пороге очередной, а скорее всего последней в своей истории революции. 20 лет борьбы за выживание могут в любой момент вылиться в социальный взрыв, который и будет концом России. Пока ещё не жгут помещичьи усадьбы как летом 1917, но скоро могут начать. Слишком много обиженных и оскорблённых накопила современная элита. А появление лидера или лидеров не за горами, но начнётся всё и без них. При нашем сегодняшнем отставании от развитых стран ещё 20 лет на революции и последующие разборки у нас нет. Поэтому используйте все силы и средства на возвращение в социализм 1980-х г., при этом нашему народу необходимо ставить сложные интеллектуальные задачи, мы способны их решить.
Демографическая политика в эпоху депопуляции.
Уровень потребности в детях в России крайне низок. Также как и население США и других стран запада россияне ориентированы на одно -, двухдетную семью. Но даже эта низкая потребность не реализуется полностью. Главной задачей демографической политики в России должна стать возможность удовлетворения существующей потребности в детях и повышение самой этой потребности до четырёх – пяти детей в семье.

Для решения этой задачи необходимо:
•наличие семьи, т.е. формирование социально-экономического климата, способствующего её созданию и сохранению;
•приоритетная забота государства об уже живущих в России детях, включая прямую поддержку семей с детьми, независимо от количества детей;
•планирование и реализация преобразований в экономике, развитие малого семейного бизнеса, учитывая возможность освобождения около 50% женщин детородного возраста от занятости на производстве;

Население России достаточно мобильно, что хорошо иллюстрируется внутрироссийскими миграционными потоками в центральный федеральный округ с окраин. Следовательно, возможно перенаправить эти потоки. В первую очередь необходимо создание равноценных с московскими по зарплате рабочих мест в регионах. Это позволит сохранить в регионах трудоспособное, в основном мужское население. Что в свою очередь сохранит часть уже созданных семей, которые находятся на грани распада из–за длительного проживания мужчин, реже женщин вдали от дома.
Так как более 90% работающего населения являются наёмными работниками, было бы целесообразно создание государственных или частично государственных предприятий с реально работающими социальными гарантиями и конкурентоспособными зарплатами, как промышленных, так и перерабатывающих сельхоз сырьё. Это также позволит вывести часть работников из теневого сектора, создав альтернативные рабочие места. Государству следует самому создать конкуренцию на рынке вакансий, что переломит монополизм частников, заставит их побороться за работников, «отбеливая» зарплаты и предоставляя реальные социальные гарантии. В конечном итоге это должно привести к большей собираемости налогов.
Существующий на сегодняшний день малый бизнес ограничен торговыми предприятиями, количество которых уже выходит за разумные пределы. Идеальным было бы поощрение государством создания семейных предприятий, без привлечения наёмного труда, производящих товары и услуги. Помимо занятости семейный бизнес может стать фактором, который поднимет престиж большой, состоящей из нескольких поколений семьи.
Государство – живой организм, поэтому ему присущ инстинкт самосохранения. Современное российское государство находится на грани между жизнью и смертью, причём ближе ко второму варианту развития событий. От того, как оно себя поведёт, будет зависеть и продолжительность его жизни, и её качество, статус на мировой арене, границы и сферы влияния, а также множество других факторов, включая и существование современной цивилизации вообще. Главная угроза существования России – стабильное вымирание населения. И никакие эмигранты положение не исправят. Единственным выходом может стать продуманная демографическая политика. Она должна быть демократичной, но при этом целенаправленной и жёсткой. Но ни в коем случае не тоталитарной, так как это только увеличит срок агонии, но смерть России будет неизбежна.
Государственная демографическая политика должна включать:
Видимые большинству населения улучшения в экономике, например снижение цен на продукты питания при увеличении зарплат, стабильные расценки на коммунальные платежи в течении нескольких лет.
Государственная поддержка семей, имеющих детей, независимо от их количества и года рождения: реальное взыскание алиментов, приоритет перед бездетными и малодетными при приёме на работу и повышении по службе (особенно в госструктуры), реальное обеспечение социальными гарантиями работающих мам на предприятиях любых форм собственности и т. д.
Создание государственных промышленных и сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий в регионах (инвестирование государственных средств в создание новых и реанимацию приватизированных предприятий) со справедливым распределением фонда оплаты труда (разница в зарплате не более чем в 2-3 раза между высшим и низшим звеном).
Стимулирование семейного бизнеса, преимущественно в сельской местности в сфере производства товаров и услуг (не более двух наёмных работников или без привлечения наёмных работников) путём минимально возможного налогообложения и уведомительного режима регистрации. Обязать торговых монополистов реализовывать эти товары в рамках социальных программ. (Все эти шаги должны быть реально ощутимы каждым человеком, живущим в России).
Программа по увеличению рождаемости должна быть направлена на женщин 25 – 35 лет, уже имеющих детей.
Рассчитывать на малолетнее материнство, официально разрешая ранние браки, как минимум недальновидно, как максимум преступно. Раннее материнство – это в лучшем случае один ребёнок обеспеченный и воспитанный в семье. В худшем – беспризорность или пособие одинокой матери.
Все беспризорники должны быть отмыты, накормлены, должны жить в самых лучших условиях и получать бесплатно качественное образование. Их не должно быть ни на улицах, ни на вокзалах. Любая государственная политика по увеличению рождаемости обречена на провал, пока в стране есть социальное сиротство.
Проблема в том, что мужчины в нашей стране не видят выгодных или хотя бы положительных моментов в женитьбе и тем более в рождении детей. Мужчины сильнее подвержены влиянию идей и авторитетов, и для них важен статус. С идеями и авторитетами сейчас сложно, а вот поставить социальный статус в прямую зависимость от наличия семьи и детей вполне возможно. Ведь стали же все бывшие атеисты верующими в рекордно короткие сроки, когда это понадобилось для того, чтобы остаться у власти. Если сейчас сделать критерием вхождение во власть наличие семьи и не менее двух – трёх детей, то к следующим выборам некоторые справятся с этой задачей. Такой критерий приведёт к смене поколений в нашей элите. Это, во – первых, будет служить примером для подражания в широких массах населения, во – вторых, приведёт во власть людей, которым не безразлично, что останется после них. Этот критерий можно распространить на все руководящие должности в госструктурах, а при наличии политической воли и к изменению политики комплектования кадров в частных структурах.
Неэффективно используемые трудовые ресурсы.
Основной ресурс любого государства – население, т. е. трудовые и интеллектуальные ресурсы. Они должны своевременно пополняться, обучаться и эффективно использоваться. В современной России труд недооценён и представляет собой по сути рабский. Восполнение рабских трудовых ресурсов в истории всегда происходило за счёт перевода ранее свободных взрослых в состояние рабов путём пленения в войнах или за долги. Само воспроизводство рабов имело очень незначительные масштабы и, было недостаточным для развития рабовладельческих экономик. Рабы редко имеют семью, рожают мало детей, чаще всего не имеют возможности их вырастить. Формально мы сейчас имеем свободу выбора, живём в демократическом и социальном государстве, но фактически работаем на хозяев, часто ненормированный рабочий день, мизерная зарплата, социальная незащищённость, просто хамское отношение хозяев. И всё это мы вынуждены терпеть, не имея реальных альтернатив. Смена работы – это просто смена хозяина, и, если меняется на копейки зарплата, более свободный график, отношение везде одинаковое, как к рабам, беззащитным и легко сменяемым в условиях безработицы. Не случайно именно в 1990-х годах процветало рабовладение, особенно в южных регионах. Существовало оно и до недавнего времени в центральных регионах России, например, в цыганских семьях, были работники, которые выполняли всю чёрную работу по хозяйству за еду, которых хозяева сдавали в аренду за плату. Это спившиеся мужчины, часто с высшим образованием, не нашедшие себе применения в современной России. Уровень образования наших бомжей мог бы поразить воображение советских писателей-фантастов. Зато во властных структурах встречаются люди с поддельными дипломами.
В СССР хорошо работала система подготовки профессиональных кадров, эти кадры были эффективно задействованы в народном хозяйстве. Какая-то часть советских специалистов пережила 1990-е и, вполне может стать основой возрождения производства сейчас. Только необходимо предоставить им возможность работать по специальности, зарабатывать достаточно для полноценной жизни. С высоких государственных трибун говориться о низкой производительности труда в России. Из рядовых работников просто не реально выжать большую производительность, они и так вынуждены работать на пределе человеческих возможностей, а после работы обрабатывать свои приусадебные и садовые участки, чтобы обеспечить свою семью запасами на зиму. Если у 90% населения есть обрабатываемые участки земли, то это говорит, в том числе, и о том, что уровень зарплат в стране настолько низок, что не может обеспечить даже полноценного питания. Не может быть в стране промышленного подъёма, до тех пор, пока большая часть её населения вынуждена заниматься сельским хозяйством.
Производительность труда низкая по нескольким причинам: раздутость управленческих штатов, несправедливое распределение фондов заработной платы, завышенные нормы выработки, устаревшее оборудование и т. д. И ещё огромная физическая и психологическая усталость населения от непрекращающейся борьбы за выживание.
Российские элиты.
Одной из главных проблем современного российского государства является низкое качество элит – экономической в первую очередь, а также политической и административной. Это и профессиональные, и морально-этические (человеческие) качества. Часть интеллектуальной российской элиты благополучно перебралась в более комфортные для жизни страны, оставшаяся часть влачит довольно убогое существование, ещё часть элементарно не выжила в условиях дикого рынка. Государство не вовлекало таланты в решение государственных задач. В обществе сложилось стойкое убеждение, что госслужба часто является прикрытием незаконной, в том числе, коммерческой деятельности. Этому способствуют и, например, решения Госдумы о депутатской неприкосновенности: «кто больше наворовал – иди в депутаты». Отношение к выборам соответствующее. Люди думающие и способные находить оптимальные профессиональные решения чаще всего имеют определённые морально-этические установки не позволяющие им мараться политикой, не говоря уже об элементарном отсутствии средств на предвыборную компанию. Административные должности распределяются либо по клановому признаку, особенно в южных регионах, либо по «блату». А должны бы замещаться на конкурсной основе. В стране пока ещё есть достаточные интеллектуальные ресурсы для вывода её из кризиса, но они находятся в поисках средств существования, часто физическим трудом, теряя не только квалификацию, но и остатки веры в достойную жизнь для себя и своих детей. Все-таки для России всегда будет работать поговорка: « талантам надо помогать, бездарности пробьются сами». Почему-то на рынке вакансий не бывает предложений от администраций любых уровней. Неужели при такой активно рекламируемой борьбе с коррупцией не высвобождаются вакансии в областных и городских администрациях? Каким образом они замещаются? Как проходит конкурс, а он вообще бывает? Кстати, не факт что при объявлении подобного конкурса выстроится очередь из желающих. Но если уж она выстроится, то отбор должен быть очень серьёзный.
Можно провести единовременную аттестацию работников всех региональных администраций на соответствие должности. По результатам произвести увольнения и замещение вакантных должностей на конкурсной основе с широким привлечением региональных СМИ. Поручить проведение аттестации можно преподавательскому составу региональных государственных ВУЗов, соответствующих профессий. Можно провести её в тестовой форме, в один день по всей стране (аналогично ЕГЭ, сначала, в виде эксперимента, протестировать чиновников министерства образования). Результаты аттестации можно использовать и как стимулирование более эффективной работы чиновников. Но предварительно, уже заведенные уголовные дела в отношении должностных лиц должны быть доведены до логического конца, с реальными сроками и конфискацией имущества. Необходима только политическая воля руководства страны, даже в рамках существующего законодательства.
Усиление роли государства в реальном секторе экономики.
Усиление роли государства в реальном секторе экономики в период глобального экономического кризиса просто необходимо. Особенно в российской переходной экономической системе. Государство может выступить в роли прямого инвестора перспективных производств, минуя частные банки. Может выступить в роли собственника вновь создаваемых и (или) реанимируемых приватизированных предприятий.
Государственная поддержка в условиях экономического кризиса необходима, прежде всего, производству. По мнению большинства населения, нет особой необходимости спасать банки и неэффективных собственников. Если уж им и помогать, то на условиях национализации части или целого. Возможно, в некоторых случаях инициировать процедуру банкротства, обязать неэффективных собственников погашать долги предприятия из личных средств (конечно предварительно, с привлечением независимых экспертов, доказав нецелевое использование средств, предусмотренных на развитие предприятия, либо использование кредитов для личного обогащения и т. д.). При желании можно найти соответствующие процедуры. Выдавать средства банкам вообще нецелесообразно. Финансирование напрямую путём государственных закупок (государственный заказ может стать стимулом для развития не только оборонных предприятий, но и других отраслей: производство стройматериалов, деревообрабатывающих, лёгкой промышленности, производство электроники, транспортных средств и т. д.) тех же КАМазов, авансовые платежи авиастроению, судостроению и т. д. вполне могут стимулировать развитие этих отраслей. Причём такое финансирование (по сути, инвестирование) потенциально очень доходно, как в плане денежной отдачи, так и плане снятия социальной напряжённости. Конечно, это не тупая продажа ресурсов, здесь придется думать и тщательно считать вложение каждой копейки. Только вложив свои средства в производство, государство озаботится эффективностью налогообложения производителей.
Потенциально доходными должны стать предприятия, внедряющие новейшие научные разработки (сейчас их единицы и держатся они на энтузиазме). Почему бы государству не отобрать часть наиболее перспективных разработок и создать с нуля производства на их основе? Или мы в очередной раз подарим западу наш патент вместо, того, чтобы продавать конечный продукт? Если в этот сегмент рынка не идут частные инвесторы, почему бы государству не стать таким инвестором? Инновационный продукт должен стать основным экспортным товаром.
Во всех отраслях промышленности должно быть хотя бы несколько предприятий, находящихся в государственной собственности. Помимо прямого дохода от работы таких предприятий государство получит возможность создать конкуренцию частным предприятиям, что в свою очередь повысит эффективность их работы.

Для этого на государственных предприятиях должно соблюдаться несколько условий:
•Высокие профессиональные качества руководителя, обязательное высшее профильное образование (если человек руководит швейным производством, он должен знать технологию этого производства; станкостроительным – должен разбираться в станках и т. д.), желательно второе высшее экономическое образование.
•Весь штат сотрудников, включая руководство должен набираться на месте. Набор обязательно на конкурсной основе.
•Заработная плата низшего звена должна превышать в два раза реальную заработную плату на аналогичных предприятиях частного сектора.
•Заработная плата высшего звена не должна превышать зарплату низшего звена более чем в два (максимум три) раза. Это должно быть очевидно, т. е. никаких дорогих машин, ресторанов, предметов роскоши и т. д.
•Зарплата должна выплачиваться вовремя и полностью.
•Госпредприятия не должны иметь никаких льготных условий существования (возможно анонимность владельца, т. е. государства). При обнаружении препятствий в эффективной работе предприятия со стороны госструктур, налогообложения и т. д. руководство должно инициировать изменения в законодательстве или наказание лиц, препятствующих работе предприятия, (обязательно наличие в штате квалифицированного юриста).
•Приоритет при приёме на руководящие должности должен отдаваться женатым мужчинам, имеющим детей и женщинам, имеющим детей, независимо от семейного положения.
•Необходимо создавать молодой коллектив, т. е. от 18 до 40 лет. Руководитель – 30-40 лет.
•Первые предприятия можно создавать уже сегодня на пустующих площадях приватизированных предприятий, арендуя их или изымая их в пользу государства, как неэффективно используемые.
•Предприятия могут быть различными по масштабам и областям деятельности. На первом этапе будет целесообразно создание небольших анонимных предприятий в каждом из регионов (предпочтительнее в районных центрах, небольших городах) для мониторинга ситуации в промышленности.
•Для этого этапа можно привлечь управленческий резерв президента, региональные отделения «Единой России» и ФСБ.
•СМИ должны освещать создание новых предприятий, активно рекламировать вакансии. Нужно создать ощущение единственного надёжного пути выхода из кризиса.

Результатом создания подобных предприятий должно стать:
1. мониторинг ситуации в экономике, конкретно в промышленном производстве
2. коррекция налогового законодательства
3. создание рабочих мест
4. создание конкуренции частным предприятиям, как на рынке сбыта, так и на рынке трудовых ресурсов, что повысит эффективность их работы, возможно, легализует теневые выплаты
5. увеличение доходов государства, как собственника промышленных предприятий
6. развитие новых отраслей промышленности
7. привлечение молодежи в промышленное производство
8. поднятие престижа семьи

Возможны побочные эффекты в виде увеличения ВВП, доли экспорта, уровня жизни и т. д. Государственные инвестиции в промышленность повысят её привлекательность и для частных инвесторов. Если эти, вновь созданные предприятия станут приносить реальный доход государству, оно не захочет с ними расставаться, но в то же время сможет их акционировать, продать полностью или частично при смене приоритетов, т.е. получит дополнительное влияние на внутреннем рынке.

Малый бизнес, семейные предприятия.
По статистике более 90% работающего населения являются наёмными работниками. Это говорит о том, что создание малого предприятия для подавляющего большинства населения недоступная роскошь потому, что:
•непривычно, сложно
•недоступно, отсутствие стартового капитала
•бюрократические препятствия на этапе оформления
•необходимость работать по теневым схемам для того, чтобы предприятие приносило прибыль
•неприятие кредитов, усиленное работой некоторых банков по потребительским кредитам
•недоверие государству

Таким образом, сегодня при любой, даже очень значительной поддержке государства, чуда не случиться. Очередь из желающих создать малый бизнес не выстроится. На решение этой задачи понадобится несколько лет. И за эти несколько лет надо дать возможность населению накопить первоначальный капитал, работая на государственных предприятиях. При этом все заявленные меры поддержки малого бизнеса уже должны реально работать.

Новые бедные русские налогоплательщики.
Те, кто создает экономическую основу государства!

“В России появилась новая социальная группа – новые бедные русские. Это активно работающие люди, которые, тем не менее, не могут себя обеспечить. К такому выводу пришли участники “круглого стола”, проведенного в пятницу в Совете Федерации. По мнению экспертов, даже установленный правительством “порог бедности” в 2137 рублей является на самом деле порогом нищеты. Поэтому вопреки официальной статистике в России 30% населения бедные и 35%-нищие, то есть “две трети населения России живут либо в нищете, либо на ее грани”.
Это не бедные-это нищие люди!”
И на самом деле…. Сколько не работай-не заработаешь (в лучшем случае) на еду и одежду и конечно, коммунальные услуги. На мебель можно взять кредит, но встанет она тебе в полтора раза дороже. А разве есть у тебя возможность покупать дороже, когда и так едва концы сводишь? О покупке жилья и говорить не приходится. Как же вставать на ноги молодой семье.? Правда есть эта “путинская помощь” за второго ребенка, но много ли с нее купили квартир, да и с течением времени размер ее уменьшается(индексация то не предусмотрена…).
НЕ хочет размножаться наша молодежь… И не могу ее за это осудить. Потому как то, что во все времена считалось достоинством-чадородие, сегодня – чуть ли не признак умственной отсталости…Кто ж так конкретно уничтожает Россию?
Я помню, когда в 90-х, наш возраст еще относился к востребованному (несмотря на развал), мы бились за возможность заработать и накормить…Дети же наши, чья юность пришлась на это время ,были предоставлены себе…Я знала очень многих пацанов умерших ,в то время, от наркотиков. Потом в этом обвинили родителей… Мои выжили… Но след той жизни будет с ними всегда.
Я всегда была “не в теме” в смысле заговоров, экспансий, геноцида…
Но сегодня, разве что слепой , не соединит произошедшее и происходящее в одну цепочку причинно – следственной связи.
Кто же кукловоды? Кто так желает нас уничтожить… И что дальше…ведь у многих уже внуки…

Россия вступит в ВТО?

Есть хороший еврейский анекдот.
Муж приходит домой и говорит жене: «Сара, я вступил в партию!»
На что Сара отвечает мужу: «Мойша, вечно ты куда-нибудь вступишь – то в партию, то в г*вно …».
Россия хочет вступить в ВТО – Всемирную торговую организацию и заручилась поддержкой США в этом вопросе. Вступление в ВТО при хорошем поведении России состоится через год.
ВТО имеет благие цели. Заявленная цель ВТО — распространение идей и принципов свободной торговли и стимуляция экономического роста. Многие считают, что свободная торговля не делает жизнь большинства более процветающей, а лишь приводит к дальнейшему обогащению уже богатых (как стран, так и личностей). Договоры ВТО также обвинялись в частичном несправедливом приоритете мультинациональным корпорациям (транснациональным) и богатым странам.
Критики полагают, что небольшие страны имеют очень малое влияние на ВТО, и, несмотря на заявленную цель — помощь развивающимся странам, — развитые страны концентрируются, прежде всего, на своих коммерческих интересах. Также, по их утверждениям, вопросы здравоохранения, безопасности и защиты окружающей среды постоянно игнорируются в пользу дополнительных льгот для бизнеса.
Вот что такое ВТО, не вдаваясь в дальнейшие подробности жизни богачей.
А спросит ли кто согласия россиян при вступлении в ВТО – вот вопрос?

Почему народу и налогоплательщикам страны нужно любить сказки?

Сюжет кратенько.

Два еврея, портняжки, “пошутили” с “королем”. Мол, только полный глупец, или тот, кто не справляется со своими обязанностями, не может видеть Красоты и Качества. Шутка идейка-иудейка, – пролезла. “Мальчика”, который сказал: А король то, – голый! – назвали глупышкой. И все стали видеть Красоту и Качество. И назвали это Искусством. “Король” стал куклой, а королевство, “сказочно” “голым”. Так возникло “искусство”. И “братство портняжек”. Которые овладели “искусством”, – делать “искусство”. Сказочный сценарий. С этого момента и началась подмена ценностей.
Следующая сказка.
Кучка “портняжек”, под маской Рошель, по тому же сценарию, соткала из ничего – “ткань” бумажную. С рисунком “око зеленого Змея-искусителя”. “Короли-куклы”, а тем более их чиновники, не желали быть глупцами, не справляющимися со своими обязанностями, постарались справиться со своими обязанностями. Перед “портняжками”. Поэтому шутка идейка-иудейка, прошла легко и не принужденно. Правда, был один “мальчик”, который сказал: Это же воздух. Это же ничто! Но “мальчику” заткнули рот. Так Человечество искусно “обули” в “зеленые лапти”. И не будь в других “королевствах” своих “портняжек”, человечеству, уже, сшили бы общий ” зелененький сеточка- Саванчик”. И соткали бы ковер. Дорожку к “сказочному королевству”. Которое называется “черный квадрат”.
Следующая сказка.
Кучка “портняжек”, по “сказочному” сценарию, под маской “рыжий клоун”, из ничего, “сшила” “приватизационные бумажки”. И разыграла лотерею. В результате которой, в течение полгода, “выигрышные билеты” достались самым “достойным”. Т.е. “братству портняжек”. “Король” не пострадал. Он уже был из “братства”. Но в качестве премиальных, прихватил из казны “мелочишку”, для своей “семьи”. Так начались “семейные” традиции. В “братстве”. Поскольку в “братстве” стали возникать “семейные” споры, а “пошить” уже было нечего, надо было думать, как “перекроить” “подшитое”. Так возникло “думское братство”. С “думскими комитетами”. Что бы “перекроить” королевство – по образцу, “более искусных, в “искусстве” “портняжек” из дальнего королевства. То бишь “свой”, – “черный квадрат”. Для этого и додумались, для начала – одеть народ в саван нужды, и усмирительную рубаху. С рукавами проблем – на выживания. Правда нашлось несколько “мальчиков”, которые сказали: Это же грабеж! Но им заткнули рот. Кому “бумажкой”. А кому, и другими способами.
Следующая сказка.
“Черный квадрат” Малевича – это великое искусство. Это мировой шедевр.” Так сказали “портняжки”. А мне показалось, что это “тест”. На зомбирование. Простите. На то, как мы справляемся со своими обязанностями. То есть на сколько качественно, “портняжки”, загнали нас в этот “черный квадрат”. А я, как “мальчик”, вдруг начал спорить, что моя (.) оранжевая точка, ничем не хуже. “Квадрата”. А мой (?) красный вопрос – это super, “искусство”. Но “чиновники” назвали меня глупышкой.
Быль . Нынешняя. Наша жизнь.
Кучка иудеев – “портняжек” с помощью “искусства” загнала нас в определенные рамки. В “Черный квадрат”. И контролирует эти рамки. Структурным (королями-куклами) и бесструктурным методами, с помощью СМИ. Искусно подменяя ценности. И заставляя нас углубляться в этот “квадрат”, аж по самое не могу. А что бы мы не смогли понять, куда уходят наши богатства материальные, и кто спрятал от нас богатства духовные, “портняжки” “шьют” нам кризисы, войны, террористов. Новые “болезни”. Одним словом – саваны. И рубахи. С проблемными рукавами. Т.е. нужду и новые проблемы.
Быль. Будущего.
В “черном квадрате” стало мало места. И все больше рождается “мальчиков”, которые видят, что стены “черного квадрата”, – это условность. Искусно созданная “искусством” “портняжек”. Не хотят видеть этого только “короли-куклы” и “чиновники”. Потому что они желают справляться со своими обязанностями перед “портняжками”. Тогда “портняжки” искусно начали “шить” модифицированные продукты. “Модифицированные” “лекарства”, и болезни к ним. Чтобы “мальчики” не рождались. Но этого оказалось недостаточно. Вот почему “портняжки” искусно хотят “вшить” нам “чипик”. Для нашего же блага. Чтобы не заблудились. В мировоззрении. И мировосприятии. Чтобы мы с превеликим удовольствием и счастливыми лицами, после отработки наших внутренних энергоресурсов, добровольно отправлялись в пластмассовые гробики. Вот такая сказочка может ожидать человечество. Если мы не сможем отличить искусство от искушения. Поэтому сказки нужно любить. Иначе наше “искусственное” мировоззрение и мировосприятие закончится “черной” реальностью. И мы окажемся в глобальном, сказочном королевстве – “Чипишизония”.
Интересно, найдутся ли “мальчики” исправить “сказочный сценарий”?

11 правил для подростков и молодежи от Билл Гейтса.

Он считает, что ежедневное обучение оптимизму и политкорректности формирует поколение далекое от реальности, а это неизбежно приводит к неудачам во взрослом мире.

Правило 1: Жизнь несправедлива, привыкните к этому!

Правило 2: Миру наплевать на вашу самооценку. Жизнь будет требовать от Вас закончить дело ДО того, как Вы почувствуете себя уверенно.

Правило 3: Вы не будет получать 60 000$ в год сразу после школы. Вы не станете вице-президентом компании со спутниковым телефоном в машине, прежде чем Вы заработаете на них.

Правило 4: Вы считаете, что учитель слишком требователен? Подождите, когда станете начальником Вы.

Правило 5: Подавать гамбургеры не ниже вашего достоинства. Ваши дедушки и бабушки использовали другое слово, для раздачи котлет они называли это Возможностью.

Правило 6: Если Вы сели в лужу, это не вина ваших родителей, не хнычьте, учитесь на ошибках.

Правило 7: До вашего рождения ваши родители не были такими занудами, как сейчас. Они стали ими, оплачивая ваши счета, стирая вашу одежду, и выслушивая ваши рассуждения о себе любимом. Поэтому прежде, чем начнете спасать мир от поколения своих родителей, вычистите сортир в собственной комнате.

Правило 8: Ваша школа, может быть, и покончила с делением на лидеров и неудачников, но жизнь НЕТ. В некоторых школах не ставят плохих оценок и дают вам столько попыток, сколько вам требуется для правильного ответа. Это не имеет НИЧЕГО общего с реальной жизнью.

Правило 9: Жизнь не поделена на семестры. У вас не будет летних каникул и найдется немного работодателей, которые заинтересованы в том, чтобы вы НАШЛИ СЕБЯ. Ищите за свой счет!

Правило 10: Телевидение это НЕ реальная жизнь. В действительности людям обычно приходится ходить на работу, а не сидеть за столиком кафе.

Правило 11: Будьте обходительны с зубрилками и ботаниками. Не исключено, что вскоре вы будете работать на одного из них.

Открытое письмо Президенту России
SOS – спасите наши души!

Уважаемый господин Президент! Я ученица 9 класса из небольшого городка на Волге. Как и многие другие подростки, я часто пользуюсь интернетом для учебы, отдыха, развлечений. В последнее время, меня все чаще беспокоит вопрос о нравственности в Интернете.
Интернет – средство массовой информации. С каждым днем он занимает все большее место в нашей жизни. Развиваясь, интернет предоставляет нам все больше возможностей, но вместе с тем несет еще большую опасность. Большое количество рекламы, спам, ненормативная лексика, сообщения об убийствах и изнасилованиях, порнография – вот что мы получаем в довесок. А ведь согласно статистике основную группу пользователей составляют подростки 12-19 лет! Именно эта категория обладает неустойчивой психикой, несформировавшимся собственным мировоззрением, вследствие чего наиболее подвержена негативному воздействию. Сознание подростка – благодатная почва для укоренения насилия, идей дискриминации, нацизма.
А сколько в сети совершенно бессмысленных сообществ и групп? Скажем, «Группа любителей пива», или «Сообщество маньяков и убийц», причем пользователей в таких группах значительно больше, чем в «Охране лесов» и проч. Последние 3-4 года стала модной тема суицида. И многие подростки, начитавшись Интернет-сайтов, считают такой выход лучшим решением своих проблем.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я думаю, вы как постоянный пользователь Интернета и Президент России, тоже задумывались над вопросом как же оградить детскую психику от разрушительного воздействия Интернета? Во многих странах мира эту проблему решили на государственном уровне. Наша страна входит в немногочисленную группу стран, не имеющих Интернет – цензуры. Даже в США, – стране, в которой запрет на размещение в Сети информации непристойного или откровенно оскорбительного характера противоречит конституции, сетевая информация находится под контролем. В России же единственный способ для родителей уберечь ребенка от негативного воздействия Интернета – установить на домашний компьютер фильтры типа parent control, однако этот вариант подходит для родителей, владеющих компьютером не хуже детей.
Конечно же, выход из сложившейся ситуации есть! Ведь не следует забывать, что Интернет – не единственный источник непотребностей в нашей жизни. Он всего лишь является отражением действительности. И, прежде чем требовать от государства серьезных шагов по изменению сети, надо задать себе вопрос: «А готовы ли меняться мы сами?».

Список дел против Украины, а значит и против налогоплательщиков страны.

В связи с многочисленными запросами средств массовой информации, а также актуальностью вопроса, Министерство юстиции Украины обнародовало информацию о всех текущих делах, находящихся на рассмотрении заграничных юрисдикционных органов с участием государства Украина, а также всех спорах, по которым осуществляется досудебное урегулирование.

Как сообщает пресс-служба Минюста, обнародовавшая полный перечень дел в четверг, всего на рассмотрении их находится 14.

1. Джозеф Чарльз Лемир (США) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 70 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 11 сентября 2006 года.

2. Компания “Laskaridis Shipping Co. LTD”,”Lavinia Corporation”, А.К.Ласкаридис и П.К.Ласкаридис (Греческая Республика) против государства Украина в лице Кабинета министров Украины (Арбитражный трибунал ad hoc, созданный в соответствии Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 года). Сумма исковых требований составляет 9 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 7 ноября 2007 года.

3. Компания “Альфа Проектхолдинг, ГмбХ” (Австрийская Республика) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 12 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 1 июня 2007 года.

4. ОАО “Татнефть” (Российская Федерация) против государства Украина (Арбитражный трибунал ad hoc, созданный в соответствии Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 года). Сумма исковых требований составляет 2,4 миллиарда долларов. Дата подачи иска – 23 мая 2008 года.

5. Компания “Венко Прикерченская Лтд” (Британские и Вирджинские острова) против государства Украина (Арбитражный институт Торговой палаты г.Стокгольм). Сумма исковых требований составляет 100 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 16 июля 2008 года.
…/Venko_Prikerchenskaja_Ltd
6. Компания “Windjammer Beteiligungsgesellschaft mbH & Co.KG” и “Inmaris Perestroika Sailing Maritime Service GmbH” (Германия) (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Дата подачи запроса об арбитраже – 22 мая 2008 года.

7. Компания “Бош Интернешнл, Инк” (США) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 8 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 21 августа 2008 года.

8. Компания “GEA Group Aktiengesellschaft (Германия) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 8 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 28 октября 2008 года.

9. Компания “Globex International, Inc”, “Global Traiding Resourse Corp” (США) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 35 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 21 мая 2009 года.

10. Компания “Torno Global Consalting Spa” и Beta Funding SrI (Италия) против Министерства транспорта и связи и Государственной службы автомобильных дорог Украины (Международный арбитражный суд Международной торговой палаты). Сумма исковых требований составляет 45 миллионов евро. Дата подачи запроса об арбитраже – 22 сентября 2009 года.

11. Компания “Naftrac Limited” (Республика Кипр) против Национального агентства экологических инвестиций (Постоянная палата Третейского суда (г. Гаага, Нидерланды). Сумма исковых требований составляет 185 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 25 ноября 2009 года.

12. Компания “Remington Worldwide Limited” (Великобритания) против государства Украина (Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма). Сумма исковых требований составляет более 33 миллиона долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 25 сентября 2008 года.

13. Акционерное общество “Строительно-промышленная торговая компания Пилон” против посольства Украины в Греческой Республике (суд первой инстанции города Афины). Сумма исковых требований 65 миллионов долларов, а также 500 тысяч евро за моральный ущерб. Дата подачи иска – 1 августа 2008 года.

14. Дело по иску А.Ю.Семения к правительству Украины (Арбитражный суд Москвы). Сумма исковых требований 23 миллиарда долларов. Дата подачи иска – 24 февраля 2010 года.

Также пресс-служба Министерства юстиции Украины обнародовала перечень всех 17 споров, по которым осуществляется досудебное урегулирование.

1. По урегулированию спора между компанией “Seagroup International, Inc” и государством Украина.

2. По урегулированию спора между “AmRUZ TRADING AG” и государством Украина.

3. По урегулированию спора между Минземимущества Российской Федерации и государством Украина.

4. Относительно урегулирования прав собственности на имущество Государственного предприятия “ПрикарпатЗападтранс”.

5. По урегулированию спора между компанией “Alfred C.Toepfer International G.m.b.H. и государством Украина.

6. По урегулированию спора по претензии компании “Prominpro Export Import Ltd”.

7. По урегулированию спора между компанией Swissphoto AG и Госкомземом Украины.

8. По урегулированию спора по претензии компании СП Закрытое акционерное общество “Борщаговский химико-фармацевтический завод”.

9. По урегулированию спора между компанией “Contra Praha s.r.o.” и государством Украина.

10. По урегулированию спора по претензии компании “RECOM Metallgesellschaft mbH” (Германия).

11. По урегулированию спора между компанией “Bancomar” и Государственной судоходной компанией “Черноморское морское пароходство”.

12. По защите российских инвесторов, вложивших средства в Ильичевский морской торговый порт (ИМТП) (спор между ИМПТ и Частным предприятием “Укртрансконтейнер”).

13. По урегулированию спора между компанией “Split Center” и “Split Group” и государством Украина.

14. По урегулированию спора по претензии эстонской компании “Olympic Entertainment Group AS” и государством Украина.

15. По урегулированию спора по претензии компании “Centragas Holding AG” и государством Украина.

16. По урегулированию спора по претензии компании “Unicom Bankering SA” к Открытому акционерному обществу “УДП”.

17. По урегулированию спора между Обществом с ограниченной ответственностью “Pinar-Com” и Открытым акционерным обществом “Энергоснабжающая компания “Одессаоблэнерго”, Национальной акционерной компанией “Энергоатом” и другими.
Источник: Подробности

Какие нарушения КРУ выявляло при правительстве Виктора Януковича.

В 2008 году, во время премьерства Юлии Тимошенко, ГлавКРУ под руководством Николая Сивульского провело проверку деятельности ряда государственных предприятий и компаний за период 2006-2007 годов, когда премьером был Виктор Янукович.
Общая сумма выявленных нарушений составила 10,2 млрд грн.
В частности, необоснованные расходы и завышение цен при проведении госзакупок НАК «Нафтогаз Украины» составили 2,2 млрд грн; злоупотребления при закупке товаров, работ и услуг, невыполненные обязательств перед госбюджетом по отчислениям, финансовые потери от непродуманной кредитной политики НАЭК «Энергоатом» — 3,6 млрд грн.
«Укрзалызниця», по данным ГлавКРУ, незаконно израсходовала 2 млрд грн: снижала тарифы и предоставляла необоснованные скидки на грузоперевозки. В угольной отрасли сумма злоупотреблений составила 3,4 млрд грн.
Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/4641475/

Аудиторы Азарова Н.Я. докопались и до нарушений в правительстве Януковича В.Ф.
Аудиторы Азарова, расследуя деятельность правительства Юлии Тимошенко в период с 2008 года по первый квартал 2010 года, умолчали, что история выявленных ими нарушений касается также и работы правительства Виктора Януковича.
Один из шести эпизодов, которые расследовали три компании Akin Gump Strauss Hauer & Feld Маrk, Kroll, Inc. и Trout Cacheris, PLLC, касался закупки автомобилей Renault Master по завышенной цене для Министерства по чрезвычайным ситуациям.
Как говорится в отчете, в 2009 году 27 машин были проданы министерству по 799 тыс. грн каждая на общую сумму 21,5 млн грн. При этом рыночная стоимость каждого автомобиля составляет 242 тыс. грн.
Удорожание в 2,5 раза произошло за счет создания цепочки фирм-посредников, которые были связаны с чиновниками МЧС. Среди них в отчете аудиторов указана фирма «ИСС Украина», которая по данным ревизоров из США, закупила машины у оффшорной компании, при том что руководители обоих предприятий были между собой тесно связаны.
Кроме того, американские детективы установили, что директор «ИСС Украина» имел связи с чиновниками МЧС, которые влияли на результаты тендеров, и благодаря которым коммерсант выиграл конкурс, продав государству партию автомашин через цепочку «подставных» фирм.
В то же время чиновники умолчали, что эту же партию из 27 автомобилей Renault Master в 2007 году «ИСС Украина» пыталась продать Министерству охраны здоровья. Как стало известно «ДЕЛУ», тендер проводился в ноябре – декабре 2007 года, когда у руля украинского правительства еще стояла команда Виктора Януковича.

«ИСС Украина» выиграла тендер на поставку этих 27 машин за 12,3 млн грн. То есть каждый автомобиль стоил государству 456 тыс. грн. Обращает внимание, что эта сумма в полтора раза выше, чем их реальная цена на рынке (напомним, иностранные аудиты указали стоимость этих машин в 242 тыс. грн).
Со стороны государства сделку должно была заключить госпредприятие «Укрмедпостач». По каким причинам машины тогда не были куплены – не известно. В настоящее время «Укрмедпостач» ведет судебную тяжбу, где требует признать незаконной передачу фирмой «ИСС Украина» права поставлять автомобили государству другой компании – «Евроспецтранс».
Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/4637317/

Должны ли российские граждане и народы мира платить налоги с доходов от своего труда?

Общеизвестно как тратятся налоги, которые поступают нашему государству. Тратятся они как минимум АБСОЛЮТНО неподотчетно населению, то есть тем с кого взимаются. Благо, что парламент у нас «не место для дискуссий» а региональные власти и «муниципальное самоуправление» сегодня сплошь назначаемые.
По основной экономической классификации налоги, как известно, бывают прямые – те что платятся напрямую в казну и пристегнутые к ней «Фонды».
Это всевозможные налоги с прибыли ООО (более сложные «корпоративные» – в т.ч. и «экологические» и «за недра» с АО, я тут принципиально не рассматриваю») и разные УСН и ЕНВД для физических (тех, что в формате ИП, хотя в большей части они ни какие не «П», а просто ремесленники, что специально не отражается статусно в чисто надзороно-фискальных целях – но об этом у меня более подробно здесь; http://www.gidepark.ru/user/2163752183/article/117487).
И наконец, подоходный налог с физ. лиц.
Косвенные налоги это «скрытые» налоги, погруженные в цену продаж. Прежде всего пресловутый НДС ( с каждой рублевой покупки мы уже отдаем 18 коп. государству) и всякого рода акцизы.
На счет особо вездесущего НДС, можно конечно развивать тему того, что у нас он взимается (с каждого «передела»/продажи/) по «нигерийскому» (в таком виде был разработан в 1965г.
МВФ для совсем загнувшегося нигерийского бюджета) типу, а в цивилизованных странах это разовый сбор при перемещении товара на национальную таможенную территорию. Но не будем здесь «растекаться по древу» – суть вопроса не в этом. Наиболее несправедливыми и даже варварскими являются акцизные налоги. Существуют они везде и в этом, на мой взгляд (но тут я не оригинален и лишь следую за Прудоном, Бакуниным, Львом Толстым, князем Кропоткиным, нобелевским лауреатом по экономике Йозефом Шум Петером и др.) в принципе суть антиобщественного характера государства.
Но в России это как всегда «в Абсолюте».
И у нас, в «великой углеводородной державе» 82-й бензин стоит на заправках не 1,2руб. за литр как в Иране и не 2,8р. как в Венесуэле (где видимо, продается не по какой не «социальной» цене, а просто близко к себестоимости), а 22р., не только потому, что куча посредников, а еще и потому что более 50% стоимости – акциз.
То же самое с ценой на водку, сигареты и практически все прочее «первой необходимости». А спрашивается, куда идут эти деньги, на повышения уровня здоровья граждан и улучшение дорог? Вопрос риторический.
Спрашивается, а должны ли граждане (в т. ч. и «ИП», работающие без наемной раб. силы в формате простых ремесленников) в нашей стране платить государству прямые налоги со своих доходов. Или справедливее со стороны государства было бы наоборот, хотя бы тем из них кто на само обеспечение, доплачивать в той или иной форме за то, что они в России что-то производят и помогают этому государству экономить на программах обеспечения занятости. Думаю умное правительство должно реализовывать в таких случаях принцип «не мешай». Если уж помочь ничем не может.
Особая тема разного рода «фонды» и конечно, прежде всего, бездонный и абсолютно «темный» ПФР. Особенно дико, на мой взгляд, что когда ИП принуждают у нас в него платить, то ему заявляют, что он должен таким образом «обеспечивать свои пенсионные права». И если ИП работает даже один и фактически лишается трудоспособности по болезни, то все равно должен платить – пока он ИП (т.е. приравнивается не к трудоспособности, а к «статусу», что даже антиконституционно с точки зрения основных прав). Даже если парализовало. Но само занятый человек должен, по моему глубокому убеждению, иметь тут выбор. Правда «государевы люди» (в своем среднем звене почти сплошь женщины в теплых офисах), которых как всегда «семеро с ложкой», видимо хорошо понимают, каков будет это выбор. Хотя бы исходя из возраста дожития. Тем более что свыше 2/3 ИП – это у нас мужчины.
Я уж не говорю о том, что в других «великих энергетических державах типа ОАЭ, Кувейта и пр., государство платит от своих углеводородных сверхдоходов своим гражданам хотя бы за то, что они помогают властям чувствовать себя эмирами, принцами королями и президентами.
Но может быть я в своем мнении, которое думаю тут очевидно, не прав и/или неточен в определениях. Тогда буду только рад, если меня поправят. Буду также очень рад услышать предложения о том, как сделать налоговую систему страны более справедливой, развернув ее хотя бы одним боком к людям.
А пока что, мой вопрос тут такой: Задумайтесь, должны ли граждане РФ платить (включая ИП) прямые налоги со своих доходов? Мы налогоплательщики! Куда уходят наши деньги при наполнении бюджетной корзины. Наши главные враги – коррупционные чиновники, посредники перекупщики и спекулянты.

Французский бунт – беспощадный и страшный.

Эта статья вначале была задумана как комментарий к статье уважаемого блогера Валерия Коротаева “Играть с народом не стоит” на основании материалов из «МК». Постепенно маленький коммент превратился в заметку и, мне кажется, будет представлять некоторый интерес к толкованию того, что происходит сегодня во Франции. Заранее скажу, что это моя точка зрения основанная на изучении материалов как зарубежной, так и отечественной прессы.
Французская традиция – бунт жестокий и беспричинный. Сейчас объясню, почему беспричинный, а, если успею – почему жестокий. Причина нынешних волнений – увеличение пенсионного возраста до 62 лет. Выяснилось, что в связи с увеличением продолжительности жизни, французская казна более не может субсидировать (или дотировать) пенсионные фонды и национальное соцобеспечение. Дырку в казне надо залатать. Реально – два способа. Первый: увеличить (причём резко, на 20-25%%) сборы в соцобеспечение. Можно, но аукнется в положения французских предпринимателей, поскольку некоторая часть этих взносов оплачивается работодателем. Как результат – повышение цен на продукцию Франции, как на внешнем, так и на внутреннем рынке. Не годится в условиях перманентного экономического кризиса.

Второе – увеличить пенсионный возраст. (Примечание: практически во всех странах Запада, кроме Италии, Греции, Испании возраст выхода на пенсию – 67 для мужчин и 62 – для женщин.
По этим странам и ударил кризис изо всей силы.) Правительство избирает из двух зол меньшее.
Следует учесть, что социальное пособие выплачивается всем гражданам Франции, даже бывшим жителям Магриба (Северной Африки) перебравшимся на “лёгкие хлеба” .

Теперь, следует разъяснить, из чего формируются фонды социального страхования. Основная часть – это поступления в виде ежемесячных выплат, взимаемых с работника и предпринимателя в пользу каждого из своих работников. Раскладка здесь – 50% плюс 50%. В случае дефицита в этих фондах – государство доплачивает из госбюджета.

Так называемые “детские деньги” также выплачиваются из этих же фондов национального страхования, что приводит к ещё большему бюджетному дефициту. А поскольку у эмигрантов количество детей в семье намного выше средне французского, понятно, что денег, которые оплачивает французский работник в пенсионные фонды будет явно не хватать. Теперь о причине “бунтов”. Сложилась обстановка, когда большинство новых граждан Франции расселяются компактно в пригородах больших городов. В одном из пригородов Парижа проживают более трёхсот тысяч эмигрантов и “натурализованных” французов. Безделье (жизнь на деньги от Социального Страхования) уже стало там наследственным. Вырастает третье поколение, которому нечем заняться, да и не желает оно работать. Проще заниматься мелким воровством по магазинам, грабежами, шулерством и торговлей наркотиками.

Подобная ошибочная политика французского правительства сделала их люмпенами, которые только и ждут (а иногда и провоцируют сами) любой возможный бунт для того, чтобы поживиться награбленным из разбитых витрин магазинов и горящих автомобилей. Это закладка на будущее. Ну и последнее – Франция на пороге новых революций.

Управделами президента вступилось за взяточников.

Российский бизнесмен Валерий Морозов, раскрывший коррупционные схемы на строительстве олимпийских объектов в Сочи с участием кремлевских чиновников, опасается, что вскоре может сам перейти в ранг обвиняемых. Управделами президента РФ встало на защиту взяточников в своих рядах и подало иски в суд о защите чести и достоинства.
В интервью “Свободной прессе” Морозов рассказал, что документы по компаниям, через которые переводились откаты, у него изъяла налоговая инспекция, куда его теперь постоянно вызывают на допросы. Как предполагает бизнесмен, налоговики хотят возбудить уголовное дело против него самого и ищут повод для предъявления обвинений. Как-никак в коррупционную схему Морозов все же был втянут, и в налоговой вряд ли учтут то, что он ее потом раскрыл.
По фактам, изложенным бизнесменом, нынешним летом было возбуждено уголовное дело по статье о взяточничестве против замначальника Главного управления капитального строительства Управления делами президента РФ Владимира Лещевского.
По словам адвоката Морозова, Лещевский до сих пор пребывает в статусе подозреваемого, а его подзащитного, несмотря на все фактические обстоятельства по передаче денег и прочее, отказываются признать потерпевшим. Бизнесмен считается лишь свидетелем, и в этом статусе практически беспомощен, говорит адвокат Константин Рыбалов.
“Мы заявляли ходатайство, чтобы его и супругу признали потерпевшими, следствие нам отказало. Я считаю, что это нарушает их права, поскольку статусы потерпевшего и свидетеля отличаются принципиально, – пояснил он. – Будучи свидетелями, Морозовы ограничены в своих процессуальных действиях, они не могут представлять доказательства, требовать возмещения ущерба и прочее. Причина, по которой следствие отказалось считать их потерпевшими, мне видится в связке с самым началом процесса”.
Еще одна причина, по которой Морозов беспокоится за свою дальнейшую судьбу, – то, что с него взяли обязательство хранить тайну следствия, а Лещевский и Смирнов, еще один фигурант дела, такой подписки не давали. Это означает, что они могут подавать в суд и обсуждать там обстоятельства по открытому уголовному делу, а бизнесмен не может.
В начале августа управляющий делами президента Владимир Кожин подал судебные иски о защите чести и достоинства против “Новой газеты” и “Совершенно секретно”, куда в том числе обратился за помощью Морозов. Соответчиками по этим искам стал и сам бизнесмен. А недавно аналогичные иски подали Лещевский и Смирнов.
Ближе к середине августа, в связи с тем, что информация о коррупционном скандале благодаря СМИ дошла до Дмитрия Медведева, было наконец возбуждено дело против замешанных чиновников Управделами президента.
Однако следователь Ольховников еще до этого успел уничтожить ряд важных улик, таких как оперативные видео- и аудиозаписи, сделанные в ходе следственного эксперимента, во время которого Лещевскому была передана последняя часть взятки. Пропали и деньги – 15 млн рублей – предоставленных Морозовым для проведения следственного эксперимента.

Что пережила Россия со времен ликвидации СССР

Прошло девятнадцать лет со времени ликвидации Советского Союза и семнадцать лет — со времени драматических событий октября 1993-го. За это время свободная Россия прошла большой путь.
Два десятилетия, прошедшие с начала «демократических преобразований», были неоднородными и подчас противоречивыми. Воодушевление от «перестройки», «ускорения» и «гласности» было объективно обусловлено тем морально ослабленным внутренним состоянием, в котором находился Советский Союз к концу 1980-х годов. Длительный период скромной стабильности и скучной официальной морали естественным образом увенчался освобождением дремлющих инстинктов в обществе. Наверно, все так или иначе помнят ту эйфорическую атмосферу, царившую в тот непродолжительный период среди людей. Казалось, что вот-вот — и жить станет ещё лучше, но намного интереснее… В то время были весьма распространены примитивные, демагогические, но очень привлекательные идеологические штампы, которые прочно владели общественным сознанием того времени и в значительной степени определяли атмосферу. Было введено в народный обиход устойчивое словосочетание «в нормальных странах», причём под этими «нормальными» подразумевались страны Запада (Запада не в географическом, а в духовном и мировоззренческом смысле) и, в первую очередь, естественно, США. По телевидению рассказывали красивые сказки про то, что «невидимая рука рынка» обеспечит высокое качество товаров народного потребления и приемлемые цены на них («как в нормальных странах»). Под эти сказки разрушались отечественные инфраструктура, производство и сельское хозяйство. В сознание народа вдалбливалось, что только частный собственник может навести порядок на производстве и в сельском хозяйстве, и вообще во всех материальных сферах. Особо следует сказать о культурной стороне либеральной контрреволюции. Под предлогом установления «свободы слова» (которая в СССР, естественно, «подавлялась») на телевидении и в печатных СМИ была создана атмосфера духовного и культурного нигилизма. Справедливости ради следует сказать, что в создании этой атмосферы принимали активное участие некоторые представители так называемой «творческой интеллигенции» (как они сами себя называли). Почувствовав грядущие перемены, они стремились любой ценой обеспечить себе место в идеологической обслуге новой власти…
Уже в начале 1990-х годов в принципе было ясно, что курс, который «выбрала» наша страна, не самый лучший из возможных. «Чёрный октябрь» 1993-го жёстко и беспощадно показал, что возврата к прошлой жизни не будет. Но культ частной собственности прочно овладел людьми, и иллюзии о возможности благоденствия («если много работать…») оказались живучими. Ещё бы, ведь работал колоссальный идеологический механизм, аморальный и лишённый стыда… С начала «перестройки» до конца XX века на тот свет ушёл огромный массив народа, в значительной степени молодого и (модное слово) пассионарного. Миллионы людей отравились спиртом «Роял», убили друг друга в схватках за собственность, уехали в поисках счастья и сгинули, и т.д.
Начало XXI века для народа России прошло под властью очередных надежд и чаяний. Казённая версия патриотизма, пришедшая на смену агрессивной проамериканской идеологии, показала свою актуальность. С одной стороны, общественное сознание уже отвергало скомпрометировавшие себя либерально-демократические догмы, с другой стороны — идея единства, основанная на романтической системе национально-государственных и религиозных образов, оказалась приемлемой и для «простого народа», и для властных структур (в их полноте). В какой-то момент стало казаться, что страна нащупала подходящий путь… В это время частный собственник завладел всем. Его «эффективность» явственно проявилась в период экономического кризиса, особенно в период августовских пожаров. С прежними временами оголтелого либерализма новейшее время роднит та атмосфера антисоветизма и ненависти к нашему прошлому, которая продолжает царить на телевидении и в СМИ… И т.д.
Недавно мы узнали, что «мы только в начале пути». Лиха беда начала…

У власти в России стоят предатели?

Что же происходит с нашей страной после распада СССР? Кто-то считает, что произошла реставрация религиозно-монархического культа, кто-то откровенно называет нынешнюю власть предательской. То, что в правительстве сидят антикоммунисты и антисоветщики ни у кого не вызывает сомнений, потому что сам президент не скрывает своих антибольшевистских убеждений. Армию перекрасили в “белый” цвет, украсив ее символикой Белого движения и Русской Освободительной Армии генерала-иуды Власова.
Над страной реет флаг Временного правительства и антисоветских профашистских формирований во время ВОВ (РОА и РОНА).
Настала очередь формирования “полицаев”, которые давно носят на головных уборах “власовские” кокарды…
Чьи же все-таки итересы защищали “белые” в Гражданскую? И чьи интересы представляет сейчас в России нынешняя антисоветская власть, продавая ресурсы и целые отрасли иностранным “инвесторам”? Ответы на эти вопросы можно получить в письме командира РККА Блюхера белому генералу Молчанову от 23 февраля 1922г.

Я еще раз, теперь уже в последний, призываю Вас, генерал, к честному благоразумию и искреннему отказу от той жестокой роли, которую чужая воля навязала Вам в последней кровавой затее интервентов и чужеземных капиталистов.
Вы не ответили на мое первое письмо, потому ли, что Ваши руки разучились писать искренние русские слова без диктовки закулисных суфлеров, или потому, что Вы еще верите в торжество реакционной приморской кривды над русской революционной правдой, меня это интересует мало.
Но любовь к моему великому народу, поднявшемуся, как один, за свою Республику, и нежелание проливать его драгоценную кровь властно диктуют мне обязанность, как революционера и гражданина великой революционной России, сделать еще попытку обратиться к Вашим уже разбитым нами рядам с братским напоминанием Ваших обязанностей перед Родиной.

Попытайтесь, генерал, воскресить в своей душе действительную любовь к своей Родине, найти солдатское мужество сознаться в ошибках перед русским делом Дальнего Востока и сделать из этого честный вывод.
В своем письме, отправленном Вам перед боем под Волочаевкой, я указывал Вам на закулисную дипломатическую работу интервентов, которая идет теперь за Вашей спиной, на ненужность Вашего сопротивления.
Теперь боями под Волочаевкой и Казакевичево Народно-революционная армия доказала Вам безумие дальнейшей борьбы против народной воли.
Сделайте из этого честный вывод и покоритесь воле трудового русского народа без дальнейшей упорной игры человеческими головами, которые доверили Вам свою судьбу.
Вся Ваша авантюра — марионеточная затея тех чужих, продающих Россию рук, о которых Вы осведомлены не хуже меня и которые продадут Вас в ту минуту, когда им понадобится уходить под крыло японских и других империалистов.
Как всякая марионеточная авантюра, она обречена на скорый крах, и Вы уже почувствовали это по тем могучим ударам, которые нанесла Вам, кадровому офицерству, Рабоче-Крестьянская, сермяжная Народно-революционная сила. Не пора ли подумать о дальнейшем?

Мне хотелось бы знать, какое же количество жертв, какое число русских трупов необходимо еще, чтобы убедить Вас в бесполезности и бесплодности Вашей последней попытки бороться с силою революционного русского народа, на пепле хозяйственной разрухи воздвигающего свою новую государственность?
Какое число русских мучеников приказано Вам бросить к подножию японского и другого чужеземного капитала?
Сколько русских страдальческих костей необходимо, чтобы устроить мостовую для более удобного проезда интервентских автомобилей по русскому Дальнему Востоку?
Нет, генерал, мы этого не позволим. Мы, мужики, защищающие свое родное достояние, свою родную революционную русскую землю, впервые в течение столетий увидевшие свою истинно народную власть.
Понятно ли Вам теперь то упорство, с которым бьются под Красным знаменем наши стойкие революционные полки за свою великую новую Красную Русь? Мы победим, ибо мы боремся за прогрессивные начала в истории, за новую в мире государственность, за право русского народа строить свою жизнь так, как подсказывают ему его пробужденные от векового оцепенения силы.

Вы погибнете, ибо Вы продали шпагу для защиты чужеземных интересов кучке глупых и жадных коммерсантов, на чужие деньги купившей ваши русские души для достижения целей, не имеющих ничего общего с историческими задачами национального возрождения, но зато имеющих тесную связь с интересами иностранного кошелька, пытающегося за дешевую цену по вашим телам проникнуть к использованию наших русских богатств на Дальнем Востоке.
Оглянитесь назад, и Вы увидите наглые физиономии этих торгашей народной кровью, этих людей, потерявших всякое национальное чувство и срамящих низкопоклонством перед чужеземцами самое имя русского человека ради ничтожных подачек и животного страха. Неужели Вы будете продолжать помогать им в их вредной для великого русского дела продажной работе? Среди ваших рядов во время боев под Волочаевкой и Казакевичево я заметил много дельных людей, необходимых в настоящую минуту для государственной работы в России и Дальневосточной республике. Не губите их в угоду чужеземному золоту, и грядущая история нашей страны скажет Вам за это спасибо.

Их технические знания необходимы для дела возрождения хозяйственной жизни нашей Родины — не делайте из них наемных кондотьеров иностранного капитала, а возвратите их родине, которая их ждет, как заблудших сыновей.
Единственный выход для Вас, и выход почетный, при теперешнем Вашем положении — это сложить братоубийственное оружие и закончить последнюю вспышку гражданской войны честным солдатским признанием в своем заблуждении и отказом от дальнейшей службы чужеземным штабам.
Наши силы и наши исторические цели слишком велики для того, чтобы в данный момент заниматься мелкою местью по отношению к Вам и к тем, кто идет за Вами.
Слова: «Свободный народ не мстит» — есть голая историческая правда, и Ваши офицеры, которые находятся у нас в плену, могут Вам засвидетельствовать ее, равно как и те многочисленные колчаковцы, которые доблестно бьются в наших рядах за свое родное русское дело, свою молодую Дальневосточную республику.
А что они честно и доблестно бьются, в этом Вы, генерал, уже имели не один случай убедиться!

Еще раз подтверждаю Вам мое твердое решение не дать Вас в обиду в случае добровольной сдачи оружия, но прошу не обижаться, если при продолжении борьбы это оружие будет вырвано из Ваших рук тем жестоким способом, который диктуется всей исторической обстановкой.
Для того чтобы облегчить Ваше положение, я предлагаю Вам следующее:
1. Не допуская каких-либо обид и оскорблений, я гарантирую полную неприкосновенность личности и свободное возвращение на родину всем подчиненным вам войскам.
2. Командному составу я предлагаю в случае нежелания возвратиться в Советскую Россию занять соответствующие места в рядах Народно-революционной армии.
3. Вам лично с группой лучших ваших офицеров предлагаю соответствующую должность в рядах Народно-революционной армии, так как такие люди нам необходимы.
4. Ваш ответ будет ожидаться мною в срочном порядке через подателя этого письма.
Председатель Военного совета и Военный министр, Главнокомандующий БЛЮХЕР
ЦГАСА, ф. 221, оп. 1. д. 2, лл. 111-112.

ЕС перепишет Лиссабонский договор.

Лидеры стран-членов Европейского Союза договорились о внесении изменений в текст Лиссабонского договора – документа, регламентирующего функционирование ЕС, сообщает Agence France-Presse.
О достижении договоренности заявил президент ЕС Херман ван Ромпей. По его словам, речь идет о поправках, которые позволят странам-членам Евросоюза создавать фонды для обеспечения экономической безопасности всей еврозоны и помогать странам, испытывающим трудности. В настоящее время такая помощь запрещена.
Инициаторами поправок являлась Германия, страна с крупнейшей экономикой еврозоны, и Франция. Они настаивали на необходимости создать антикризисный стабилизационный фонд для зоны евро. Ван Ромпей подчеркнул, что окончательное решение еще не было принято, но, как ожидается, этот вопрос будет решен на саммите ЕС в декабре 2010 года. Ожидается, что поправки к Лиссабонскому договору вступят в силу в 2013 году.
Также в проект поправок по инициативе канцлера Германии Ангелы Меркель внесен пункт о лишении права голоса стран, нарушивших бюджетную дисциплину, отмечает “Интерфакс”. Против этой меры высказался глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. Он отметил, что предложение Меркель вряд ли вызовет одобрение всех 27 стран, входящих в состав ЕС.
Наказание предусмотрено для стран, дефицит бюджета которых превысит 3% от ВВП или госдолг которых преодолеет значение 60% ВВП
Лиссабонский договор был подписан в 2007 году в столице Португалии. Основной целью его создания была замена так и не вступившей в силу конституции Евросоюза. Ратификация Лиссабонского договора продолжалась два года, последней его приняла Чехия.

В ЕС раскритиковали Германию и Францию за кулуарные договоренности.

Еврокомиссия оскорбила французскую нацию. Об этом заявил сегодня президент Франции Николя Саркози во время рабочего завтрака с главой Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу.
Так он отреагировал на чрезвычайно жесткие заявления зампредседателя Еврокомиссии по вопросам юстиции, фундаментальным правам и гражданству Вивиан Рединг. Перед открытием саммита она раскритиковала в европейских СМИ инициативу Парижа и Берлина о внесении в Лиссабонский договор поправок, предусматривающих создание механизмов ужесточения финансовой дисциплины Евросоюза.
Рединг фактически обвинила Францию и Германию “в сговоре для навязывания Европе своих целей”. “Выступать с химерическими идеями о новых соглашениях безответственно, – заявила она. – Общеевропейские решения не принимаются в Довиле, тем более между двумя странами ЕС. Это делается в Брюсселе всеми 27 государствами-членами союза на основе серьезного предложения, которое учитывает интересы всех 500 миллионов жителей Евросоюза”.
Хотя точку зрения Рединг разделяют многие страны ЕС, чрезвычайно резкий тон ее заявлений вызвал недоумение в Европе, тем более что франко-германские предложения лишь частично попадают в сферу ее компетенции.
Многие европейские аналитики сходятся во мнении, что нынешнее интервью Рединг было вызвано “скорее эмоциональными причинами, в частности, разочарованием из-за “поражения” в конфликте по высылке цыган”.
Напомним, несмотря на мощную кампанию Рединг по защите цыган, Париж фактически доказал, что действия по их высылке в Болгарию и Румынию не противоречат европейским нормам. Еврокомиссия была вынуждена отказаться от начала юридической процедуры по устранению нарушений в отношении Франции. В настоящий момент дискуссия по цыганской тематике в Европе вращается уже не вокруг обоснованности действий французских иммиграционных властей, а вокруг проблемы интеграции цыган.
Более того, хотя на последнем саммите ЕС 16 сентября, президент сообщества Херман Ван Ромпей пообещал вынести цыганскую тему на очередную встречу глав государств и правительств ЕС, на открывшемся сегодня саммите Евросоюза эта тема не фигурирует даже как вопрос для кулуарных дискуссий.

ЕС собрался на саммит, где может пересмотреть свою “конституцию”.

Один из наиболее сложных саммитов за все почти 60 лет существования Евросоюза открылся сегодня в Брюсселе. Он посвящен, в первую очередь, финансово-экономическим проблемам, с которыми столкнулся ЕС в нынешней фазе глобального кризиса.
В центре дискуссий находится франко-германия инициатива по пересмотру ряда положений основополагающих документов Евросоюза и, в первую очередь, Лиссабонского соглашения, имеющего конституционный характер.
В преддверии форума глава Евросоюза Херман Ван Ромпей также заявил, что на саммите будет обсуждаться пакет мер по усилению структур ЕС в области управления экономикой. По словам Ван Ромпея, главная задача лидеров стран Евросоюза – извлечь уроки из финансового кризиса в Греции.

Раса потребителей.

Вы ничего не заметили? Нет? Посмотрите. Внимательнее. Видите? Видите? Видите, как люди глупеют все быстрее? Вы только посмотрите, что нам льется с экрана телевизора? С экрана телевизора нам говорят общаться, общаться, общаться, потом есть везде, где только можно. И кстати, не забыть пожевать “Орбит” после еды. Общение и потребление пищи в нашем мире становится самоцелью бытия. Вы посмотрите, все перевернули с ног на голову. А где же самосовершенствование, познание окружающего мира, развитие себя. Почему с телевизора нам не показывают, что прежде, чем покататься на красивой машинке, нужно славно потрудиться, чтобы на нее заработать?
Зачем нам загаживают мозги, показывая новости, квартиры, как живут эти русские бездарности, которые называются русским шоу-бизнесом? Да какая вот нам разница, сходил “Рыжий” из “Иванушек” на горшок или нет? Вы только посмотрите на наше телевидение?
Возьмем к примеру сериалы, которые катают по каналу СТС. Вы нам зачем этих буйных психопатов – недочеловеков показываете? “Папины дочки”… господи, прости… да они там все психически нестабильные. По ним психушка плачет? Зачем вы берете дурацкие зарубежные сериалы, и копируйте их на наш манер? А выбора нет, потому что еще одна категория – это бандитские сериалы, от которых уже просто тошнит, или нудные, плаксивые сериалы. Такое ощущение, что скоро по ТВ будут катать одни сериалы. Лучше бы фильмы научились снимать наконец. А то тратите деньги, силы и творческий потенциал на эту белиберду. И кстати задвигаете хорошие фильмы на ночь, когда их не будут все смотреть. В наше время все рассчитано на категорию “пипл хавает”. Да к примеру та же российская музыка, шоу-бизнес. Из музыки, ведь в основном просто бездарности, сопливые певички, и гнусявые певунишки. И как народ на это только ведется? Это ведь просто до какой же степени у них забиты их мозги. Везде, все рассчитано на категорию “пипл хавает”.
И ведь забивают населению голову этими сериалами. Кто-то их всерьез не воспринимает, а кто-то воспринимает их как руководство к жизни в реале. Куда мы катимся? Мы ведь превращаемся, если уже не превратились в расу потребителей. Мы потребляем, но при этом мы ничего не создаем. Как так получилось, что влияние Запада оказалось таким сильным и разрушительным? К примеру, если скажешь, что не любишь кафе, на тебя смотрят как на инопланетянина. Да что с вами? Куда мы катимся? Наверняка скоро дойдет до того, что по интернету будут отдавать приказы и мы будем им подчиняться.
Кроме того, реклама. Черти что, прости Господи! Все эти “сникерсни” и прочее. Складывается, такое знаете ли не очень приятное впечатление, что рекламу делают чуваки, которые обдолбались по полной. Это ведь полный бред. Что там говорят? Ну к примеру: после еды жуйте “Орбит”. Господи, да зачем он мне? Он меня что от кариеса избавит? А реклама пива? Когда включаешь телевизор, в мизерной надежде посмотреть что-нибудь, видишь рекламу пива. Почему не сделать закон, запрещающий рекламу пива? А потому что денюжки нужны. Наша нация превращается в пивную нацию. Мужики, парни 20-25 летние, да даже малолетки идут и давятся пивом. Что вы делаете? Это вам что, газировка или морсик? Думайте, у вас животы пивные не отрастут? Парни, а достоинство мужское к 40 годам, что пинцетом будете доставать? А малолетки? Куда их родители смотрят? А все эти продавчихи в ларьках, которые продают им пиво, просто слов нет… А родители, которые при детях хлещут эту пакость, а бывают и дают попробовать? А потом удивляются: как это их детишки-ангелочки превратились в матерых алкоголиков. Реклама показывает красивую жизнь, и как я уже говорил, не показывает, что нам надо трудиться? Из всей планеты делают расу послушных потребителей, которой впоследствии будет очень легко управлять. О будущем кто-нибудь вообще задумывался? Или как?
Почему смысл жизни свелся к тому, чтобы поесть, облегчиться, пообщаться где только возможно? Таким образом получается, что вы не живете, вы просто существуйте.
Вы просто куски мяса. Словно расходный материал. Опомнитесь. Посмотрите на свою жизнь! Остановитесь.

Тайна кодов прослушивания телефона.

Дано ли людям видеть будущее? Этот вопрос всегда волновал человечество. Грозный правитель или бедный крестьянин – все хотели узнать о своем будущем у предсказателей и гадалок. Что объединяет этих людей, когда они приходят к ним за советом? Узнать свое будущее, возможно ли его изменить – вот тайна, которую многие пытаются раскрыть. Подвластно ли время человеческому мозгу или это все выдумки шарлатанов и мошенников? Но тогда почему у знаменитой Ванды стояли огромные толпы жаждущих её предсказаний? Вероятнее всего потому, что многие ее предсказания, как ни удивительно, сбывались. Наука еще не нашла объяснения феномена предсказания, но она не может и отрицать феноменальные способности предсказателей предвидеть будущее.

Удивительно, но предвидения Нострадамуса осуществились, как будто он мог путешествовать во времени. Но возможно, что предвидения о новых открытиях были переданы им кем то, кто являлся хранителем научных открытий будущего? Интересные исследования продолжаются по вопросу существования тайного общества «Девяти Неизвестных», которое было создано в III веку до н. э. индийским правителем Ашокой. Главной задачей этого общества было следить за прогрессивными знаниями человечества, что бы они не были использованы против него. Среди «Девяти Неизвестных» называют Роджера Бэкона. В XIII веке английский монах и философ Р. Бэкон предсказал изобретение телефона, самолета и автомобиля. В 1927г. Талбот Мэнди, много лет работавший в Индии опубликовал книгу, где, в частности, написал о том, что каждый из членов общества является хранителем одной Книги, посвященной той или иной отрасли знания. Первая книга посвящена технике пропаганды и методам ведения психологической войны «Из всех наук, – пишет Мэнди, -самая опасная – это наука о контроле над мыслями толпы, потому что она позволяет управлять всем миром».

Другим, не менее выдающимся провидцем будущего, а возможно и членом общества «Девяти Неизвестных» был Леонардо да Винчи. Философия гения скрыта за шифрованными символами в рисунках, пиктограммах, баснях и предсказаниях. Он жил с ощущением, что близок Апокалипсис, и каждая его басня, рассказ звучит настоящим набатом будущему человечеству о техногенных угрозах, которые могут привести его к гибели. Леонардо да Винчи одним из первых стал разрабатывать схемы полета человека по воздуху – и это в те времена, когда большинство людей считало это ересью и глупостью! Подняться выше человеческой косности мышления, как птица поднимается над Землей, предупредить будущие поколения о грозящих угрозах, о которых его соотечественники даже и не предполагали, – в этом заключается гениальность великого Леонардо да Винчи. Его необъяснимые предвидения просто поражают. Как он смог зарисовать эффекты турбулентности внутри волны водного потока? Он увидел невооруженным глазом то, что человек может видеть только при замедленной киносъемке.
Еще не скоро человечество раскроет все тайны его произведений, искусно зашифрованные им. Попытаемся расшифровать одну из них.
Время, когда жил Леонардо да Винчи, – время интриг, предательства и доносов. Острый кинжал или яд были верными способами быстро получить и власть, и богатство. За всеми «ненадежными» надо было следить, чтобы удержаться у власти. В 24 года Леонардо да Винчи чудом избежал смертной казни из-за доноса. Недаром он так долго писал свою знаменитую картину «Тайная вечеря». Тема картины – момент, когда во время последней трапезы с учениками Иисус Христос объявляет им, что один из них предаст его. Доносительство, вот чего больше всего осуждал великий гений. Об этом свидетельствует ряд деталей картины. Никто из художников не может сравниться с Леонардо в передаче глубины и силы реакции учеников на предсказание Иисуса. Мы словно слышим их возбужденную речь – слова протеста, испуга, недоумения. Леонардо да Винчи будто хотел предупредить о коде судьбы человечества, который заключен в коварстве доносительства.
Леонардо да Винчи сначала заинтересовала интересная с научной точки зрения идея создания «Уха Дионисия», искусственного грота для подслушивания разговоров в каждой комнате храма, но потом он охладел к этой идее. Великого мыслителя всегда угнетала сама мысль о том, что он может способствовать доносительству, разрабатывая системы подслушивания чужих разговоров. Хотя вначале его очень заинтересовала техническая сложность создания такого необычного архитектурного здания, где можно было экспериментировать с распространением акустических волн. Эта идея его всегда увлекала.
Ведь Леонардо да Винчи был основоположником разработки современного эхолота. Он с помощью весла пытался слушать голоса рыб в воде. Загадочная пиктограмма, которая изображает уши человека, отделенные от головы, может навести на мысль о возможности дистанционного прослушивания речи человека. Гениальными предсказаниями Леонардо да Винчи о передаче голоса на расстоянии были его прямые высказывания о том, что «люди будут разговаривать друг с другом из самых отдаленных стран и друг другу отвечать». Очевидно, что он имел ввиду современную телефонную связь, дающую возможность легко соединяться с любой точкой мира.
В другом своем предсказании он говорит: «Все люди тотчас же обменяются полусферами». Полусфера очень похожа на телефонную трубку. Таким образом, великое предсказание Леонардо да Винчи о всеобщей телефонизации нашей планеты практически осуществилось.
Как только стоимость сотовых телефонов снизилась, численность людей, которые стали их использовать, обмениваясь сообщениями, буквально за несколько лет достигла астрономических величин и сейчас составляет более 1.300.000.000 человек. Так сбылось величайшее и очень точное предвидение Леонардо.
Наряду с предвидениями о возможности возникновения новых технологических открытий великий философ предупреждает человечество и об опасности катаклизмов, вызванных неправильным, противоречащим нормам морали использованием рассматриваемых технических средств (включая и мобильные телефоны). Он дает точное определение, что войны будут вестись не только, как раньше, на земле, но и в воздухе: «Многих можно будет видеть несущихся на больших животных в быстром беге на погибель собственной жизни и на скорейшую смерть. По воздуху и по земле будут видны животные разного цвета, несущие людей к уничтожению их жизни». Впервые он выдвигает тезис об опасности информационных войн: «люди будут ходить и не двигаться, будут говорить с тем, кого нет, будут слышать того, кто не говорит». Это четкое описание информационной войны в виртуальном пространстве. Перехватывается изображение человека, который идет, и заменяется на изображение этого же человека, который не двигается. Люди по телефону будут говорить с чужим человеком, а воспринимать его как своего партнера, так как голос человека будет подделан. Они будут говорить с кем-то другим, чей голос тоже был сфальсифицирован.
А на самом деле тот человек и не говорил с ними. Интересный случай произошёл во время телефонного разговора между Министром иностранных дел России С. Лавровым с Министром иностранных дел Великобритании Д. Милибендом. Западная пресса много писала о том, что в этом разговоре Ларов использовал нецензурную лексику. Лавров это отрицал и объяснил, что в его речи заменили слово Lunatic на слово Lecture. Количество букв в этих словах одинаково и звучат они похоже. Но смысл фразы резко меняется.
Можно предположить, что был кто-то третий на телефонной линии между министрами, который и произвел эту подмену, чтобы скомпрометировать российского министра. Позже Милибэнд в своём интервью Би-Би-СИ опроверг слухи о том, что Лавров в телефонном разговоре с ним использовал нецензурные слова. Если бы стала проводиться высококвалифицированная лингвистическая экспертиза голоса Лаврова, то она могла подтвердить, что слово было подделано. Поэтому английская сторона решила замять это дело. Подлинность голоса человека, говорящего по телефону, особенно по цифровому, – важнейший код в информационной войне В этой войне выигрывает тот, кто может подделать этот код, т.е. подлинный голос человека, незаметно для противника. Таким образом, победитель получает огромные преимущества в информационной войне, которая по своим последствиям может быть намного страшнее ядерной.
Японские ученые воспроизвели голос Моны Лизы с портрета Леонардо да Винчи. а Если произвести обратное преобразование, то, возможно, может получиться портрет Леонардо да Винчи с бородой. Ведь все преобразования картины производились в цифровом формате, а при таком преобразовании подлинность оригинала частично теряется. Вероятно, цифровой голос Моны Лизы – ключ к цифровому переходу на изображение Леонардо да Винчи на портрете. Как раньше, при рассмотрении турбулентности в потоке воды, он смог сделать гениальный вывод о том, что преобразование одного портрета в другой может зависеть от цифрового кода голоса, который легко изменить и получить другой портрет или голос. Леонардо да Винчи практически предсказал апокалипсис цифрового виртуального мира, когда все легко изменить и подделать. Вот идеальный мир для доносчиков! «Создание людей будет причиной их смерти» – грозное предупреждение Леонардо о грозящей техногенной катастрофе.
Образное воплощение этого виртуального мира лжи и обмана нашло отражение в известном фильме «Матрица».
Развивая тему информационного апокалипсиса, Леонардо да Винчи пишет басню об устрице и крабе. Смысл ее заключается в следующем. Во время полнолуния устрица раскрывает створки своей раковины, а краб бросает внутрь нее камешек или стебель и съедает устрицу, так как раковина не может закрыться. А далее великий провидец делает интересный вывод о том, что так бывает с теми, кто открывает рот, чтобы раскрыть тайну, которая становится добычей нескольких подслушивающих.
Мы попытаемся разобраться в его предупреждениях. Открытая раковина устрицы очень напоминает нам современный мобильник «раскладушку». С другой стороны, раковина, камень и стебель своим видом напоминают ретрансляционное устройство на мачте сотовой связи. Ракушка, повернутая вниз, – практически точная копия человеческого уха. Если мы посмотрим латинское написание слов «раковина» и «ухо», увидим, что они имеют одинаковые корни. В медицине есть даже термин «ушная раковина». Раскрытие рта человека можно сравнить с раскрытием раковины устрицы. Здесь уместно вспомнить, что Леонардо да Винчи не учит своих читателей, а лишь сообщает принципы жизни и бытия. Т.е. аллегория заключается в следующем. Когда раскрывается мобильник (створки раковины устрицы) и человек начинает говорить, он может стать добычей тех, кто его подслушивает.
Интересно высказывание Леонардо да Винчи о том, что подслушивают несколько человек. В те времена вероятнее всего было, что подслушивает один человек, но Леонардо да Винчи предвидел, что прослушивание может одновременно осуществляться несколькими людьми, находящимися, возможно, в разных местах.
Сейчас переговоры по сетям сотовой связи можно легко прослушать с помощью различных технических систем, вплоть до спутниковых. Вот еще одна интересная деталь, на которую обратил внимание Леонардо да Винчи. Речь идет о раскрытии раковин устриц во время полнолуния. Что это – случайность? Попробуем предположить, что нет. Психиатры часто наблюдают расстройство психики людей в полнолуние. Посмотрим, как Леонардо да Винчи предупреждает людей о возможности такой опасности.
Он говорит, что «появится такая вещь, что, если кто вздумает покрыть ее, будет покрыт ею». Опять здесь возникает догадка о том, что это наша обычная телефонная трубка, когда мы берем ее в руки, тем самым её как бы покрываем. А вот в чем же смысл фразы «она нас покроет»? Возможно, это одна из самых страшных догадок Леонардо да Винчи. Какая угроза может исходить от телефонной трубки, способная погубить человека? Только опасные вирусы, которые могут воздействовать на современные сотовые телефоны, вызывая возможные угрозы для человека. Вирусы мобильных телефонов, которые могут передаваться через мобильник по стандартным сетям GSM.
Вирусы передаются в мобильный телефон по беспроводным сетям, т.е. по воздуху, говоря общежитейским языком. Наиболее опасные из них – это вирусы зомбирования человека, которые воздействуют на его мозг путем передачи специальной цифровой последовательности, которая накладывается на обычный разговор человека, говорящего по сотовому телефону и воспринимается им как посторонний шум. Их основная функция – навязать человеку выполнение чужой воли. Высказывание Леонардо да Винчи четко определяет функции этих вирусов-зомби: «Воздушные тела будут своими изречениями давать нам наставления, полезные для хорошей смерти».

Поразительно, но такие же чувства испытывали люди во время разгона демонстрации в Тбилиси, когда власти Грузии применили психотронное оружие и специальные средства воздействия на мобильные телефоны демонстрантов. Они чувствовали, что их психическое состояние резко менялось, «через все тело проходило волна жуткого страха». Люди испытывали ощущения того, что сходят с ума или умирают. Практически это то же самое, что писал Леонардо да Винчи о воздействии воздушных тел на человека.
Однако, Леонардо да Винчи, великий созидатель и мудрец, дал ясное объяснение, как предотвратить информационный апокалипсис. Он писал: «вещи разъединенные соединятся и получат в себе такую силу, что вернут людям потерянную память». Какие же вещи разъединяются при информационном апокалипсисе? Это – мысли и слова человека. Господь наделил человека бесценным даром мыслить свободно. Мысли и слова человека должны быть неразделимы. Это – основа существования человечества. Никто не должен иметь право вторгаться в наши мысли и изменять их без нашего согласия. Слова – это производные наших мыслей. Защищая слова и мысли от постороннего вторжения, мы можем сохранить и даже восстановить память человека, чтобы он оставался человеком, а не управляемым биороботом. Нет ничего удивительного в том, что великие ученые и провидцы Роджер Бэкон и Леонардо Да Винчи были крупнейшими для своего времени криптографами и могли надежно защищать свои мысли и слова от разрушений…

Зачем Путину с Медведевым дискуссия о Сталине?

Я долго размышлял над этом вопросом, ведь если эту тему нам кто-то усиленно навязывает, значит это кому-то надо. Именно обсуждение статьи «Как товарищ Сталин собирал автографы.» http://www.gidepark.ru/user/3944801694/article/123319#comment-2038762 в Gide Park и натолкнуло меня на мысль, что между Медведевым и Путиным началась «борьба» за право быть первым кандидатом на выборах Президента РФ-2012, естественно вторым будет проигравший этот своеобразный праймериз, третий кандидат значения не имеет, считать-то будет Чуров. Причём используется сценарий, который уже был апробирован после смерти Сталина в 1953 году. Условно Медведев это Хрущёв, Путин – старая гвардия Сталина – Молотов, Каганович и др. Конечно борьба Путина с Медведевым – это борьба «нанайских мальчиков», в корне отличается от борьбы 1953 года, т.к. в 1953 была драка, и была она реальная, хотя и проходила скрытно.
Теперь же эта борьба протекает на наших глазах, хотя мы в ней не более чем статисты, без права голоса и выбора. Мы не можем повлиять в данный момент на эту борьбу по той простой причине, что борьба эта просчитана в одном центре и оба претендента стараются играть свою роль очень правдоподобно, т.е. правящая элита разыгрывает своего рода спектакль типа «плохой полицейский – хороший полицейский», а нам лишь дадут в 2012 году принять участие в выборах, в которых выбирать-то будет не из кого, но правящая элита и не думает о нас, она озабочена только тем, как бы придать этим выборам Президента РФ-2012 легитимность, весомость и значимость для внешнего мира, особенно для Запада.
Не стану описывать те шаги, которые как Путин, так и Медведев уже сделали: Сколково, поездки Медведева на международные форумы и по стране, а Путина по Дальнему Востоку на «Калине» и с байкерами по Крыму, конфуз в Украине и пр. Выскажу лишь предположение, что следующий шаг, который сделает Президент Медведев – это помилование Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и некоторых других сидельцев по делу ЮКОСа. Сигналом для Медведева послужит решение судьи Данилкина отправить дело Ходорковского – Платонова на доследование.
Почему именно судья Данилкин даст старт ещё более зрелищному шоу, да потому что правящая элита ещё до сих пор, видимо, не пришла к окончательному решению, т.к. не совсем уверена в дальнейшем поведении Ходорковского – Лебедева и нас с вами дорогие статисты, вдруг мы станем гражданами России…., а тогда дальнейшее ещё более не предсказуемо… Ждать осталось не долго, посмотрим, разрешат ли Медведеву сделать этот шаг.
А теперь попробуйте задаться вопросом – «Зачем Путину с Медведевым дискуссия о Сталине?»

Развал СССР. Кто внес свою лепту?

Мне видится, что многие, зациклившись на спорах о Сталине, сузили вопрос настолько, что затушевали полную картину причин, приведших к развалу СССР.
Ведь каждый из лидеров СССР внес свою лепту в приближение его конца…
Предлагаю коллективно перечислить «заслуги» Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнего и Горбачева. Уважим каждого своей страницей.
Ленин:
- вывел для выполнения своих планов переворота грозную исполнительную силу:
солдат, пролетариат и крестьян.
Тех кому, по его выражению, «НЕЧЕГО было терять, кроме цепей»,
и грохот топора тех, кто ожидал получить «все», прервал жизнь дворянства, офицерства, духовенства и старой интеллигенции, стоявшей поперек сатанинских планов Ленина с КО, и тем остановил духовное и нравственное развитие общества.
Страна перестала прислушиваться к лучшим своим детям.
«Заветы» Ленина:
«интеллигенция это г…но» и «больше террора»,
превратились в повседневные дела Шариковых и Швондеров, Якиров и Тухачевских…
Число палачей народа составило большую книгу написанную мелким шрифтом в 201 стр.
(см. В.Выгодский «Канувшее время (РСФСР – СССР, 1917 – 53 годы).
Их голоса и кровавые идеи надолго восторжествовалив несчастной стране.
Последствия этого видны и сегодня в том, что россияне продолжают свято верить в илюзию правоты нищих.
В правоту класов из низов соц.лестницы.
Тех, кто не боялись потерять, но потеряли все…
И остались, в конце концов, «у разбитого корыта»..
- положил начало противостоянию СССР с Западом. В результате непрерывных войн за «угнетенный» империализмом загранично африкано-азиатско-мировой пролетариат, народ пошел «чтоб землю крестьянам Гренады отдать», в 32 (тридцать две!) страны.
Там гибла молодежь, а с их потерей страна теряла молодую кровь, впадая, впервые в своей истории, в демографические ямы…
Его политика «разделяй и властвуй» стоила россиянам многих миллионов жизней.
И миру, в целом.
Приговор А.И. Солженицына ленинской системе власти:
«…на всей планете и во всей истории не было режима более злого, кровавого и вместе с тем более лукаво–изворотливого, чем большевистский…».

Как я отношусь ко дню народного единства.

Мое отношение ко дню народного единства, мягко говоря, прохладное. Причем не только я, но и большинство тех, с кем я обсуждал этот новый «праздник», не воспринимают его, как торжественный день и не совсем понимают мотивы его возникновения. Конечно, победа Минина – Пожарского над поляками и освобождение Москвы в ноябре 1612 года была делом важным в истории России, но таких побед было немало, а этот день, скорее всего, выбрали только для того, чтобы как-то отучить людей от советских ноябрьских праздников с их теплыми застольями, веселыми встречами сослуживцев на демонстрации. Теперь коллективом на демонстрацию пойти стало практически невозможно, – надо заранее подать заявку, согласовать это мероприятие и число участников с городской администрацией, так что народ постепенно отвык выходить на улицы и не ходит, даже если и приглашает какая-то партия типа КПРФ.
Важнее, однако, что много стало неясного в самом понятии «народное единство». В истории России моменты, когда весь народ объединялся, всегда были связаны с экстремальными ситуациями, затрагивающими интересы каждого: нападение жестокого противника, грозящее порабощением, или реже, экономические катастрофы, разруха из-за бездарного руководства страной, что приводило к таким революциям, как в 1917 или 1991 годах. В обычной же жизни в России XXI века говорить о каком-то единении народа не приходится, прежде всего, потому, что сам народ-то теперь никак не един, а глубоко расслоен на большинство бедных и небогатых обычных граждан и – весьма влиятельное меньшинство богатеев-олигархов и бюрократов-руководителей, не говоря уж о значительной маргинальной части общества из криминала и тех, кто опустился, спился, потерял цель и интерес к жизни.
В большинстве других странах наиболее активное и деятельное ядро народа составляет, так называемый средний класс, т.е. люди, которые собственным трудом могут обеспечить себе и своим близким комфортную жизнь и не очень бедную старость. Представители среднего класса знают себе цену, гордятся тем, что они умеют и любят делать, могут постоять за свои интересы перед лицом государственной бюрократии или просто бандитов. У нас же любые попытки активных людей создать свое дело, встать на предпринимательские ноги, отстоять свои правовые позиции на корню давятся бюрократами всех мастей и разными управленцами местного и государственного масштаба.
Интересы, да и моральные устои тех групп, из которых теперь состоит наш народ, настолько различны, что вряд ли можно говорить о единстве всего общества в настоящее время.
Есть, однако, одна тема, которая близка всем, затрагивает интересы каждого русского человека и может, я надеюсь, послужить источником и началом объединения нашего народа. Это – ощущение себя русским, т.е. осознание исторических и культурных традиций своего народа. Главное среди этих традиций – любить людей, помогать им, думать о благе народном! Но эти традиции во многом утеряны, так мало о них говорят в наших школах и вузах, в армии и на производстве.
На мой взгляд с воспитания лучших русских традиций и уважения к ним и надо начинать и самим показывать пример!

«Бог, родина, король» или «Да здравствует пофигизм – гарантия мира и стабильности!»

С 7 от 17 октября я устроил себе каникулы в Африке. Несколько дней повалялся в Агадире на берегу Атлантического океана. Позагорал, порыбачил. Акул не поймал, но и они меня тоже. А ещё с туром «Имперские города Марокко» прокатился по маршруту Агадир – Эссуэйра – Сафи – Аль Джадида – Касабланка – Рабат – Мекнес – Волюбилис – Фес – Азру – Бени Меллаль – Марракеш – Агадир. Наш гид Абделати много рассказывал нам о местной версии ислама. Религиозная жизнь Марокко меня основательно удивила.

В стране давно правит арабская династия Алауитов, прямые потомки пророка Мухаммеда. Согласно конституции королевства Марокко ислам является его государственной религией. Возле каждого города на ближайшем пригорке красуется огромная, издалека заметная, подсвечиваемая ночью надпись: «Бог, родина, король». Повсеместно возвышаются минареты мечетей, периодически сотрясая воздух громогласными призывами муэдзинов к молитве. Мужчины, читающие Коран или отбивающие поклоны на предварительно расстеленных ковриках – не редкость. В Марокко много мавзолеев и усыпальниц, которые являются объектами поклонения или действующими мечетями. Но всё это ожидаемо для мусульманской страны.

Удивительно другое.

В стране очень много курят. Везде и постоянно. Понятие «место для курения» отсутствует. Впрочем, каких-либо залов для некурящих тоже ни в ресторанах, ни в холлах отелей не предусмотрено. Я задал вопрос нашему гиду: «Разве мусульманам можно курить?» Гид ответил однозначно: «Конечно, нельзя!» И тут же последовал наезд: а можно ли христианам пить водку, изменять жёнам, воровать и т.д. и т.п.? Как-то на улице, услышав русскую речь, к нам обратились местные парни. Все трое учились в Харькове, на русском говорили великолепно. И все трое курили. Когда из ближайшей мечети донёсся голос муэдзина, я задал парням тот же вопрос. Ответ был попроще: «Мусульманам нельзя. А мы курим. Вон они молятся. А мы бухаем!»

Алкоголизм местного населения – это ещё один повод для удивлений. Как нам сказал гид, марокканцы пьют гораздо больше русских. Власти были вынуждены ввести сухой закон. Распитие спиртных напитков на улице запрещено. Продажа пива, вина и бренди прекращается в восемь часов, по воскресеньям – в шесть. Лицензия на торговлю алкоголем стоит 200 тысяч евро, окупается пять лет. Такой проблемы в мусульманской стране я не ожидал. Я считал, что Коран запрещает злоупотреблять алкоголем, и что это больше влияет на умы, чем действия властей.

При входе в мечеть Хасана II в Касабланке, в самую крупную мечеть Африки с самым высоким в мире минаретом нас попросили разуться. К тому же дали стикер с какой-то арабской надписью, который мы должны были наклеить на грудь. У некоторых туристов возникли сомнения:
- Мы же православные! А можно ли нам заходить в мечеть? Не противоречит ли это нашей вере?
- Да ну что Вы! – я был вынужден успокаивать своих соотечественников, – Мы же на экскурсии. Мы пришли просто полюбоваться архитектурным шедевром. Никаким чужим богам мы поклоняться не будем! Я вон вообще иудей – и то не боюсь.
Я показал группе свои фирменные «еврейские» часы с изображением меноры и звезды Давида на корпусе, с буквами иврита на циферблате вместо цифр и со стрелками, крутящимися по нашим понятиям «против часовой». Это подарок тверской общины Церкви Христиан Адвентистов Седьмого Дня в знак благодарности за помощь в разработке сайта armageddon.ru. Произведены на челябинском заводе «Молния». Тем не менее, при последующих посещениях мечетей и религиозных святынь больше ни у кого сомнений не возникало.

В каждом городе нам показывали «еврейский квартал». Ничего еврейского ни в одном из таких кварталов я ни разу не заметил. Я спросил у Абделати, почему он их так называет. Увы, наш экскурсовод ничего вразумительного мне не ответил. Скорее всего, названия «еврейский» закрепились за этими райончиками тысячи лет назад. Евреи здесь когда-то действительно жили, и в большом количестве. Мусульманской страной Марокко является всего-то около полувека. До этого страна была христианской, а ещё раньше в течение длительного времени преобладающей религией был иудаизм. Похоже, в Европе сейчас происходит нечто подобное?

Очень часто в витринах магазинов попадались сувениры с иудейской символикой. Меноры, изображения скрижалей, ювелирные украшения в виде звезды Давида и прочие штучки. Практически на каждом прилавке были сувениры в виде распрямлённой ладошки с глазом. В Израиле их называют «הי» (означает что-то типа «живой, существующий, вечный, сущий»), само это слово, как правило, выгравировано или нарисовано на сувенире. В Марокко их называют «рука Фатимы». Но суть та же – это некий амулет, оберегающий своего владельца от порчи и сглаза.

Продукты с надписью «halal» меня нисколько не удивляли, а вот вино с маркировкой «כשר לפסח» («пригодно для песаха») на полке рядового супермаркета стало для меня сюрпризом. Попробуйте в каком-нибудь российском магазине спросить у продавца, нет ли у них в продаже кошерных продуктов. Думаю, что Вас просто не поймут. При этом в России формально нет государственной религии, декларируется своеобразная, вызывающая нарекания европейских правозащитных институтов, но таки свобода вероисповедания. А Марокко – страна победившего ислама.

Во время одного из переездов в рамках ознакомления нас с правилами шариата наш гид рассказал, как ему делали обрезание. Ему было шесть лет. Накануне отец привёз его в столицу, купил праздничную белую джелябу, взял в аренду белого коня и целый день катал его по городу. Абделати ощущал себя принцем. А потом было очень больно… На очередной стоянке я сказал гиду, что сделал себе обрезание в киевском военном госпитале, когда мне было 18 лет.
- Ты тоже мусульманин? – удивился экскурсовод.
- Не совсем, – ответил я и показал ему свои «еврейские» часы.
- О, евреи – это наши братья, – сказал гид, – в Коране написано, что евреи – самый любимый Аллахом народ.
- Да ну? А в какой суре? Может быть, ты знаешь и номер аята?
- Нет, я плохой знаток Корана.
Гид поговорил с водителями на совершенно непонятном мне языке, после чего опять обратился ко мне:
- Нет, точно не знаю. Может быть, «Корова». Но точно написано!

В холле гостиницы в Агадире висели приглашения двух католических церквей с указанием времени богослужения и языков, на которых они проводятся. В одну из церквей мы с моим компаньоном Андреем решили сходить. На карте, любезно подаренной нам на ресепшн, мы увидели обозначения этих церквей и … иудейской синагоги. Я был крайне удивлён.
- Is it a jewish synagogue here? Does it really work? – спросил я, указав пальцем на звезду Давида посреди карты.
- Yes! – единственная англоговорящая портье гостиницы тоже была удивлена, но не наличием синагоги в мусульманской стране, а моим недоумением по этому поводу.

До этого момента нам было всё равно, куда пойти гулять вечером. Но теперь мы решили прогуляться именно в том районе. В восемь часов вечера тьма была кромешная. Если бы не уличное освещение, не было бы видно собственного носа. На обозначенном месте мы обнаружили другой отель с некой пристройкой, на которой висели государственные флаги Марокко и стояли два полисмена. Облазив всё вокруг, ничего иудейского мы не нашли. С тем и вернулись в свою гостиницу. Я пожаловался портье, что никакой синагоги мы найти не смогли. Собрался некий консилиум, сотрудники отеля что-то пообсуждали на своём наречии, после чего англоговорящая портье ещё раз заверила меня, что синагога там есть и действует. Я подумал, что под синагогу может быть снят какой-то номер в отеле и предложил Андрею придти туда утречком в ближайший шаббат. Тем более, что это по пути в католическую церковь.

Часам к девяти в субботу мы ещё раз пришли к обозначенному на карте месту. Под государственными флагами по-прежнему стояли два полицейских. Я спросил:
- Excuse me, would you please tell me, is a jewish synagogue somewhere here?
Один из полисменов ответил:
- Yes, it is here, – и указал рукой на дверь под флагами.
Только в этот момент я осознал, что решётка на двери изображает менору.
Для меня строить английские предложения – серьёзная проблема, разговорной практики практически нет, и вокабуляр не ахти какого объёма. Кроме того, государственные языки в Марокко – арабский и французский. «Спикающий» на английском марокканец – редкость даже в отелях и ресторанах. Причём, их словарный запас и прононс тоже Оксфордом не пахнут. Наш разговор с полицейским фактически состоял из рубленых фраз и жестов. Я спросил, можно ли мне пройти внутрь. Полисмен спросил, не еврей ли я часом. Я ответил, что я русский, из Москвы. Просто хочу посмотреть. Тогда нельзя. Категорически. Я стал было спрашивать, а действующая ли это синагога, когда здесь бывает открыто и т.д., но тут вдруг подошли два немолодых человека и, махнув полисменам ручками, обменявшись с ними улыбками и парой фраз, пошли внутрь. Я заорал:
- סליחה! (Извините!)
Парни остановились и посмотрели в мою сторону. Я продолжил:
- שבת שלום! (Доброй субботы!)
Один из аборигенов подошёл ко мне, пожал руку. Увы, познаний в иврите у меня ещё меньше, чем в английском. Я стал лепетать нечто:
- אנחנו מִרוסיה. אנחנו רוצים רק לשמוע ולראות את הבית כנסת. (Мы из России. Мы хотели бы послушать и посмотреть эту синагогу.)
Мужик явно меня понял. Стал переговариваться со своим другом и с полицейскими. Услышав слова «туристо», «моску», я вставлял что-то типа: «כן, אני תיר» («да, я турист»). Через пару минут абориген на ломаном английском объяснил мне, что посторонним в синагогу ну никак нельзя, тем более сегодня, т.к. сегодня служба. Я очень туго улавливал, пожалуй, больше догадывался, чем понимал. Тем не менее, войти нам не разрешили. Сказав на прощание «תודה» («спасибо»), мы с приятелем пошли дальше.

Возле католической церкви тоже висели государственные флаги и стояли полицейские. Но ворота были открыты, и мы, никого ни о чём не спрашивая и не озираясь по сторонам, зашли во двор. Не увидев за собой погони, мы пофоткались и вошли в церковь. Зал был пуст. У одной стены стояла скульптура женщины с ребёнком и якорем. У другой стоял классический четырёхконечный католический крест. Рядом с крестом висели три иконы, одна из них была дюже похожа на рублёвскую «Троицу». Служебник оказался на французском языке. На отдельном стенде стояли Библии на разных языках, в том числе иероглифоязычные. Рядом с входной дверью была ещё одна дверь. За ней, в небольшом офисе-кладовой какие-то бумаги листал мужчина лет пятидесяти. На нас он внимания не обращал. Мы рассмотрели иконы и прочие достопримечательности, посидели на скамьях, я оставил в гостевой книге запись «The Lord bless you». Мужчина вылез из своей каморки и вышел из церкви, по пути одарив нас улыбкой и приветствием: «Bonjour!»
- Salut!
- Ну привет! – дружно ответили мы.
На этом наша экскурсия была закончена.

На обратном пути мы ещё раз подошли к синагоге. Вместе с полисменами у входа стоял друг того парня, с которым мне довелось поговорить. Мне почему-то кажется, что слово «шалом» знают везде и всюду. Но, когда я его произнёс, никто никак не прореагировал. Тогда я достал фотоаппарат и спросил у полицейских:
- May I makе a few pictures?
- With me? – переспросил полисмен.
- No, only myself.
Мне любезно разрешили. Все трое дружно разбежались подальше от объектива. Позируя перед камерой, я хотел было показать аборигену свои израильские визы, раскрыть перед ним свои часы, спросить: «?מה שעה» («Который час?»)… Но всё-таки подумал, что вряд ли он меня поймёт, т.к. ни в английском, ни в иврите познаний у него, похоже, нет. Возникла мысль показать обрез, но разве здесь этим кого-нибудь удивишь? Я ограничился фразой «!תודה רבה. שלום וּברכה» («Большое спасибо. Мира и благословений!»), но никакого ответа не услышал. Под язвительные насмешки Андрея мы пошли в отель.

Нескрываемый синкретизм католической церкви явно говорил о поставленной задаче – привлечь к себе как представителей всех христианских конфессий, так и иноверцев, и праздно шатающихся безбожников. Правда, решалась эта задача как-то не очень активно. Иудейский «бэйт кнэсет», наоборот, продемонстрировал свою замкнутость, категорическое нежелание пускать к себе посторонних. И твёрдо следовал поставленной цели. А ислам по-мароккански оказался на удивление толерантным. Учтя массовое пренебрежение правилами шариата, эту главную особенность государственной религии королевства можно смело назвать банальным пофигизмом. Ну а что? Не самый плохой способ для достижения мира и стабильности. В Марокко все три мировые религии спокойно уживаются рядом. По-моему, это гораздо лучше межрелигиозной розни и конфронтации.

Слава Богу Единому, Сотворившему небо и землю, и море и источники вод! Вы называете Его Аллахом? Ну так и Господь с вами!

Девиз молодой России: «Скажи наркотикам спасибо!»

Все, что вы еще не знаете о наркоманах и не боитесь спросить:
Умный человек не сторчится. Главное — не жадничать.
Человек, вообще-то, свободен. В том числе и умереть так, как ему хочется. Бога нет, все дозволено.
Если кто не знает, никотин вреднее анаши. Государство специально распространяет про наркотики всякие ужасы, чтобы водка продавалась. Никто еще не видал, чтоб под анашой хватались за ножи. А вот по пьянке такое бывает сплошь и рядом. Если кто не знает — винт не вызывает физического привыкания. Много есть разных веществ, которые не вызывают. Главное — не жадничать.
Это как бы «реальная информация» о том, что такое наркотики. Эти сомнительные факты распространяются в социуме вне официальных источников, самым обыкновенным и действенным способом — при помощи длинных языков
«Скажи наркотикам спасибо!» — девиз молодой России.
Повнимательнее посмотрите, что лежит на вашем газоне: а это называется шприц с контролькой. На грязную иглу мягкой тапочкой может наступить ваш ребенок. Вы еще представляете себе наркоманов, как неких падших ангелов, которые сходят на нет в муках и глюках где-то там, за стенами «плохих районов»? Завтра вы можете познакомиться с этим делом гораздо ближе, вам не понравится.

Вы когда-нибудь видели, как торчок готовит «кофе по-венски»? Как медленно он берет чааааашечку, лоооожечку, сааааахар… и какая у него на губах прикольная пена — натуральный капучино! Я видела один раз, но я не знаю, на чем торчал этот славный парень. Но смотреть на него было неприятно. А ведь он всего лишь кофе готовил.
Есть наркоманы декоративные — это которые немножко курят, немножко нюхают, но больше всего — говорят. Заводят знакомства, раз в пятилетку что-то продают, и, чувствуя собственную значительность, ловят кайф. Один декоративный наркоман может нечаянно уговорить пару-тройку знакомых, которые сторчатся впоследствии не декоративно, а по-настоящему.
Милиция кого-то хватает, суд кого-то сажает, телевизор сюжеты о том показывает. Борьба с употреблением и распространением наркотиков ведется, но не решает проблему.
А когда есть проблема, но нет решения на государственном уровне, что происходит?
Проблема начинает решаться на уровне, можно сказать, любительском.
Робингуды против Раскольниковых, и прочая самодеятельность. Люди не могут быть вечно беспризорными. Однажды найдется человек, действующий по принципу «Если не я, то кто?», и за ним пойдут.
«Город без наркотиков» — вероятно, как раз такой случай.
Не доводилось ли вам слышать, что руководители РПЦ спелись с путиномедведевской администрацией; что церковь норовит захватить вторую власть; что скоро попы будут решать, как людям жить и насовсем уничтожат свободу?
Есть хорошая новость — все это не так. «Город без наркотиков» работал под эгидой областной епархии. И если бы РПЦ имела реальную власть — центр работал бы и по сей день. Но когда Бычкова захотели посадить — его просто посадили, и никакие деятели РПЦ права голоса не получили.
Восточная Сибирь, город Минусинск. Под Минусинском находится мужской монастырь, в котором наркош приводят в разум. Методы лечения и реабилитации — практически те же, что и у Бычкова. Изоляция и удержание, затем труд на свежем воздухе. За ворота монастыря ушли сотни людей, больше половины вернулись обратно домой здоровыми. Однако никаких материалов об этом монастыре вы не найдете. Монахи не дураки. Они, кажется, знают, что некоторые вещи нужно делать молча, целее будешь. И, как показывает пример Егора Бычкова, правильно минусинские монахи делают, что про свою деятельность молчат.
Поведение государственных, простите, органов, решивших, что Бычков будет сидеть, напоминает широко известную собаку на сене. И сама не ест — наркотики широко распространены и доступны; и другим не дает — а нечего, это моё!
Вину Егора Бычкова усмотрели прежде всего в том, что он начал заниматься не своим делом.
Без крыши «от государства», без милиции, с каким-то подозрительными попами молодой человек посмел делать дела, на которые у государственных, еще раз простите, органов, монополия. Эдак каждый возьмется наркоманов лечить, да разными экономными способами (наручники, труд, душеспасительные беседы) — что же это будет? Да еще они, не дай Бог, выздоравливать начнут?! А что ж тогда органам остается?

А если наркоман в очередном любительском реабилитационном центре помрет? Безобразие! Ведь он мог умереть в камере местного СИЗО, официально и под протокол. А не где попало, непонятно отчего.
Бороться с наркоманией, следовательно, могут только те люди, в чьи прямые обязанности входит бороться с наркоманией. Где у Бычкова на хвосте печать? Он разве доктор, или, может быть, милиционер? По какому праву он вообразил, что имеет право помогать ближнему?
Я так понимаю, есть еще раскрученная в блогах версия, что если наркоманов возьмется лечить кто попало, тут не далеко до уголовщины, потому что злые родственники, конечно, начнут сдавать в реабилитационные центры совершенно нормальных молодых людей (полстакана травы в бэге — это же ни о чем, правда?), а дальше — продавать их квартиры, машины, холодильники и ценные заначки анаши. Это, конечно, страшная бука — родственники, да только наркоман — это еще большая бука.
Чтобы буки не было, безобразие следует возглавить, а не ломать. Кажется, от народа хотят самостоятельности? Так в чем проблема? Если 18-летний парнишка-энтузиаст рвется спасать ближних своих, его нужно поддерживать, а не сажать. Егор Бычков нарушил закон? Прекрасно, прекрасно… Разве ж он что-то делал тайно? Деятельность фонда «Город без наркотиков» была открытой. Почему в самом начале, когда фонд был только организован и делал свои первые, допустим, ошибки — почему тогда государственные люди не пришли и не поправили? Почему «Городу без наркотиков» не предложили юридическую помощь? Не разъяснили, что входит в компетенцию фонда, а что — нарушение закона? Почему местные службы МВД не попытались объединиться с гражданским фондом «Город без наркотиков»? Что это за полууголовный снобизм такой?
Получается следующая конструкция. Наркомания — это зло. Факт? Факт. Бороться с наркоманией нужно? Обязательно. Кто будет это делать? А тот, кто право имеет. А кто имеет право? Тот, у кого это — прямые рабочие обязанности. А что делать остальным? Смотреть, терпеть, и не брать с наркоманов дурной пример. То есть — попробуйте не торчать и детям не давайте. Только не забывайте, что ваших детей и без вас есть, кому воспитывать, так как один наркоман подсаживает пять-семь человек, а уж траву в наше время не курят разве что ботаны-астматики.
Что делать? Как что? — терпеть. Это и будет — «действовать по закону».

Есть ли альтернатива вертикали власти?

Укрепление вертикали власти, похоже, единственная задача, которую решали и решают до сих пор наши правители с неизменным успехом. Не считая, конечно, недекларированной задачи личного обогащения. Доукреплялись до того, что, для того чтобы ребёнка в детский садик устроить или водопровод в сельский дом провести, надо обращаться непосредственно к Президенту! У промежуточных звеньев вертикали уже не осталось никакой самостоятельности, просто передаточные звенья: вниз приказы, вверх доклады…

Ну а как же можно иначе, спросите вы? Что можно поставить вместо вертикальной структуры власти? Она испокон веков остаётся единственной схемой для устройства любого человеческого сообщества. От детского садика, где детьми командует нянечка, а нянечками – заведующая, до стран и межгосударственных структур типа НАТО или ООН. Конечно, не везде вертикаль такая скользкая, как у нас или в КНДР. Где-то на всех уровнях есть реальные выборы, и каждое звено цепи обладает существенной свободой принятия решений и отвественностью.

Однако вертикаль – она и есть вертикаль, со всеми её недостатками и достоинствами. Главный недостаток вертикали заключается в дисбалансе компетенции и ответственности. Хороший управленец редко является хорошим специалистом в своей области. Он подбирает под свои задачи компетентных специалистов. Вот тут-то и зарыта собака: а всегда ли компетентных? А может быть, прежде всего – лояльных? Друзей-родственников?

* Как станут представлять к крестишку ли, к местечку, ну как не порадеть родному человечку? (Грибоедов, «Горе от ума»)

С другой стороны, подчинённые всегда с радостью спихнут ответственность на начальника. В вертикальной структуре их основная задача – не сделать свою работу на отлично, а сделать так, чтобы было довольно начальство. А это далеко не всегда одно и то же. Красивые отчёты, умопомрачительные презентации, бодрые графики могут скрывать весьма унылые результаты. В случае крупных провалов начальника сменят. Подчинённые останутся проваливать дело дальше.

А главный недостаток системы – как они определяют, что народу нужно? Да никак. Они сами это решают, сами себе цели и задачи придумывают. В результате – власть отдельно, а народ отдельно.

* Правительство на другой планете живёт, родной. (Данелия, «Кин-дза-дза»)

В системах с честными выборами всё обстоит немного лучше. И всё равно предвыборные обещания – это одно, а реальные задачи и реальные дела – совсем другое. Выборы – скорее соревнование красноречивости и креативности, а не деловых качеств кандидатов.

Что же взамен?

Естественный вывод: альтернативой вертикали является горизонталь! Вместо вертикали власти – горизонталь ответственности, под контролем налогоплательщиков страны.

Как это выглядит? А вот как: сперва необходимо поставить задачи, а для этого понять, что, собственно, народу-то нужно? В наш век интернета это выяснить несложно: создай соответствующие сайты да опрашивай граждан. Когда станут ясны основные потребности народа, можно сформулировать задачи. А под задачи набирать команды.

Во главе команды – ситуативный лидер. Т.е. человек, который максимально компетентен именно в решаемом вопросе! Какая команда получит в своё распоряжение выделенные ресурсы и полномочия, решается на конкурсе – тендере. Можно запустить параллельно и несколько команд. Вот вам и конкуренция. Нужно лишь следить, чтобы выбор команды, распределение ресурсов и конкуренция между ними были честными.

Для этого должна быть система координаторов. Заметьте, не начальников, а всего лишь координаторов. Людей, координирующих действия различных команд, чтобы те не мешали друг другу, не дублировали работу, не конфликтовали между собой. Задача выполнена? Команда распускается. Новая задача появилась? Команда собирается вновь. Как в старину набирали дружину под конкретный военный поход. Кстати, полк изначально означал именно поход, а полковником называли начальника похода.

Ответственность за свои действия несёт не координатор, а команда со своим лидером. Она набирает репутацию, которая повлияет на результаты дальнейших тендеров. Плохо справились с задачей? В следующий раз под аналогичную задачу выберут другую команду. Хорошо справились? Дадим вам более ответственную и денежную задачу.

И в этой системе кто есть Президент? Не царь и не Бог, а всего лишь верховный координатор. Его роль сводится к обеспечению честной конкуренции между крупнейшими командами, заменяющими собой министерства. И к рациональному распределению ресурсов и полномочий между ними. Должности координаторов всех уровней, разумеется, должны быть выборными. Некий риск коррупции при этом остаётся, но существенно снижается: ведь координатор – не начальник. Он лишь регулировщик на перекрёстке: жезлом машет, но приказывать водителям, куда им ехать, не может. Только следит, чтобы правила соблюдали.

Для дополнительной страховки от коррупции каждый государственный служащий будет иметь свой счёт в залоговом фонде социальной ответственности. Существенную часть зарплаты он получает на этот счёт, снять деньги с которого (с хорошими процентами) он может только по окончании контракта. Если служащий будет уличён в коррупции, он теряет и работу, и деньги со своего счёта, что сделает крайне невыгодным и опасным делом принимать взятки. К тому же средства залогового фонда – хорошее подспорье для государственного бюджета.

Вот такова вкратце моя концепция горизонтальной системы управления. Конечно, она продумана и оформлена не до конца и вопросов – море. Но ведь это альтернатива, не так ли? Обсудим?

С чего начнется восстановление СССР, как создание единого внутреннего и внешнего экономического пространства, истичника массового потребления производимых в странах товаров, работ и услуг?

Мы живем в непростое и великое время. Уже близок тот час, когда в соответствии с пожеланиями и чаяниями трудящихся нашей великой страны, советская власть зашагает про просторам России. До этого момента остались считанные дни.
Конечно, отдельные явления нашей жизни, свидетельствующие о восстановлении СССР, происходили и происходят (например, “выборы” “президента”), которые уже не первый раз проходят по советскому образцу), но все еще носят нерегулярный и локальный, по отношению ко всем гражданам, характер. Многие жители России даже не заметили в новых явлениях нашей жизни ничего советского.
С другой стороны, наш народ однозначно и безапелляционно окрестил прошлое десятилетие как “лихие 90-е”, когда были совершены все преступления и геноциды против нашего народа.
Таким образом, можно выделить две первоочередные задачи восстановления СССР.
1. Воодушевить народ, дать ему уверенность в неотвратимости и бескомпромиссности курса на восстановление СССР. Это нужно сделать так, чтобы это знание и понимание вошли широкой и уверенной поступью в дом каждого россиянина, пронзили каждый его нерв.
2. Полная делигитимация и аннулирование всего того, что было сделано преступной кликой в лихие 90-е. Этот шаг направлен еще и на полное единение нашего народа вокруг партии и правительства как единственного гаранта жизни нашего народа.
Решить эти задачи будет призван один решительный шаг – полный, безоговорочный и одномоментный переход всей частной собственности в России в руки государства. Однажды, очень скоро, утром мы проснемся уже не в квартирах, приватизированных по указу преступников и наймитов запада, но в государственных квартирах. Мы увидим восход солнца над страной, где все без исключения принадлежит государству. Все – это недвижимость, средства производства, недра. Гражданин России снова станет свободным от частной собственности. Наконец-то закончится это противоестественное состояние русского человека, как владение собственностью.
Но главное – это безусловно (см задачи 1 и 2) возвращение государству приватизированных квартир и прочей недвижимости, находящейся в собственности у рядовых граждан. Я даже предвижу, что уже на днях люди, наиболее бескомпромиссно и решительно ратующие за возвращение СССР и наиболее громко проклинающие клику Ельцина-Чубайса, не дожидаясь 2011 года, заявят о возвращении государству всей своей собственности.

Нужна ли нам государственная идеология, и какой она должна быть?

Поскольку у разных людей интересы различаются до противоположных – в сегодняшнем российском обществе, построенном на эксплуатации человека человеком это неизбежно – говорить, а тем более пытаться практически решить задачу создания единой для всех идеологии – крайне сложно. Если невозможно вести речь о единой для всех идеологии, то нужно ставить вопрос об идеологии, приемлемой для большинства. И здесь появляется широкое поле для размышлений
Главный вопрос: кто должен этим заниматься? Такой субъект есть. Он призван консолидировать общество перед лицом глобальных угроз, защитить, создать условия для нормальной жизни, тем более, что сам содержится за счет общества и в этом условия его собственного выживания. Речь идет, как вы понимаете, о государстве. И без идеологии оно просто немыслимо!
Идеология для большинства – т.е. для народа – несомненно, должна опираться на научный фундамент. А таковым является научная компонента в структуре общественного сознания. Иначе говоря, уровень научного образования широких масс людей. Это жизненно необходимо для того, чтобы за видимой стороной явлений видеть сущность происходящего, делать на этой основе правильные выводы. Достаточный уровень образования массы – это основа зарождения новых передовых идей, с одной стороны, их положительного восприятия и поддержки, с другой. Идея, овладевшая массами – могучая сила развития общества.
Таким образом, если мы хотим от достигнутого при Советской власти уровня развития идти дальше, вперед и достигнуть большего, уровень народного образования нужно было бы повышать. Что же происходит на деле? Все наоборот. Что сделали и делается с общеобразовательной школой, что творится сейчас в системе профессионального образования – уму непостижимо! Масса детей не учится, образовательный уровень призывников упал ниже довоенного, учительство нищает и деградирует, наука и высшая школа целенаправленно разрушаются. В этом смысле и ожидаемый результат государственной политики. Государство вовсе не уходит от идеологии, просто у него критерии теперь другие – противоположные: отлучить народные массы от науки, образования, культуры – в широком смысле.
Идеология для народа – это, несомненно, идеология человека труда. Общество может жить только трудом, иных источников благ нет, если не считать воровство и грабеж. Труд – отец богатства, земля – его мать. Это вывод вовсе не марксистов, а их далеких буржуазных предшественников. Он доказан наукой и практикой, жизненным опытом миллионов. Людям старшего поколения памятна атмосфера уважительного отношения к труду, характерная для советского периода нашей жизни. Государство рассматривало труд как дело чести, доблести и геройства. Трудовой вклад человека был высшим мерилом его полезности для общества.
Трудовые ресурсы – человеческий капитал по современной терминологии – главное богатство любого общества, любой страны. Высокий уровень занятости трудоспособного населения – минимизация безработицы – является ключевой предпосылкой общественного благополучия, сегодня это положение закреплено в международных документах.
Советские люди не знали безработицы. Квалифицированные специалисты, да и просто добросовестные работники требовались повсеместно, имели широкие возможности для выбора сферы деятельности и условий труда. 10-15 лет добросовестного труда давали право на получение бесплатного жилья, возможность приобретения автомобиля, получение загородного участка земли и т.д. Об обязательном повышении квалификации, профессиональном росте, льготном санаторно-курортном лечении нечего и говорить – это было нормальным и естественным условием для каждого.
Уровень безработицы свыше 7%. И хотя это за этой цифрой миллионы граждан и членов их семей, лишенных средств существования, он считается неплохим показателем, бывает и хуже. Вместе с тем, реальная картина поистине ужасна, особенно в национально-государственных образованиях – что на Северном Кавказе, что в Сибири, в моногородах, в сельской местности.
Государство здесь вовсе не сторонний наблюдатель: оно принимает трудовой кодекс, ущемляющий интересы наемного работника и ликвидирует Министерство труда и социального развития без назначения правопреемника, соответствующие структуры в региональных и местных органах власти. При этом широко культивируется идея нетрудового обогащения. А для неподдающихся применяют более убедительный аргумент: низкую заработную плату и несвоевременную ее выплату. Чтобы получить заработанные деньги, доведенные до отчаяния люди, вынуждены объявлять голодовку. И это под сенью государства, претендующего на титул правового.
Имидж успешного человека сегодня олицетворяют шоу-мен и поп-звезда, предприниматель и адвокат, на худой конец – чиновник или администратор-менеджер. Выращивать хлеб, добывать уголь, варить сталь, водить поезда – удел неудачников, людей низкого сорта. Это тоже идеология, но – другая.
Идеология, приемлемая для большинства народа страны, может строиться только на уважении к отечественной истории и культуре, опыту и традициям предшествующих поколений. На первом месте среди них – забота о старых и малых, немощных и убогих, причем не на словах, а на деле. В этом коренная черта традиционного общества, сохраняющего психологию и отношения одной большой семьи. Они помогли стране выжить в войну, ими недопустимо пренебрегать сегодня. Между тем, при соучастии государственных органов оплевывается прошлое, в том числе его героические страницы, пренебрежительно растаптывается российская культура, подрываются ее гуманистические истоки. Яркое подтверждение этого – монетизация ветеранских льгот, по сути, ограбление, пресловутые детские пособия в размере 70 рублей в месяц, которые не выплачиваются годами. Это – реализация идеологии государства, враждебной народу.
Традиционный характер общества проявляется в обращении незнакомых людей друг к другу. Это форма самоидентификации. Дети называют взрослых – «дядя», «тетя», взрослые малышей – «сынок», «дочка», «внучка». Среднее поколение к старшим – «отец», «мать», «дед» и т.д. Подчеркиваю, это обращение вовсе не к родственникам, для них есть другие, более теплые слова. Особо хотелось отметить обращение друг к другу ровесников среднего возраста – «браток», «братка». Его приписывают к криминальной среде. Это не вполне справедливо, хотя сегодня криминальной субкультурой пропитана вся российская жизнь. Напомню, «братишка» – традиционно флотское обращение. В минуты высшего душевного напряжения, общей смертельной опасности И.В.Сталин нашел единственно верное обращение к народу: «Братья и сестры!» В советское время эти традиции естественно трансформировались в близкое по смыслу официальное обращение «товарищи», оно закрепилось и в армейской среде.
Культивируемое сейчас обращение «дамы и господа» звучит фальшиво, даже карикатурно (представьте в переполненном трамвае), а главное – не объединяет, а разделяет людей.
Много говорят о строительстве пресловутого «гражданского общества». Нет его в России и не будет в ближайшие 50-100 лет – это ясно каждому здравомыслящему и непредвзятому человеку. Гражданское общество формируется из атомизированного человеческого материала и строится на конкурентной основе – каждый против всех. Для этого надо разрушить традиционное общество, а это произойдет только с изменением сознания людей – носителей традиции. Взамен должны прийти формализованные правовые отношения. Нормативная база активно формируется, чаще списывается с западных образцов, но она совершенно не учитывает психологию и условия жизни россиян. Западный тип общественных отношений и гражданское общество базируются на приоритете прав личности, ее эгоизме. Вспомните «Боливар не вынесет двоих» – это классика Запада. Российский тип отношений коллективистский, общинный. «Сам умирай, а товарища выручай!»
Коллективизм закладывается в семье, школе, студенческой среде. Закрепляется и поддерживается в трудовом и воинском коллективе. Мне могут возразить – где они, эти коллективы? Насаждается культ победителя-одиночки, будь то Индиана Джонс или Рэмбо – неважно. Но это делается искусственно, целенаправленно, умышленно – для нашего ослабления и уничтожения. Понятие «трудовой коллектив» и вообще «коллектив» изжито из официального лексикона, заменено терминами «персонал», «наемные работники» и т.п. Индивидуальный трудовой договор стал основным документом трудовых отношений. Трудовой кодекс утверждает, что трудовой договор считается заключенным, даже если его на самом деле нет, но фактически работник приступил к работе. Содержание индивидуального трудового договора засекречивается, особенно в части оплаты. Появилось понятие «защита индивидуальных данных работника». Цель – разобщить и противопоставить людей, заставить их соперничать, конкурировать. Коллективный трудовой договор остался, но его роль уже вторичная, это, по сути, формальная дань сложившейся при советской власти практике.
«Дедовщина» в армии выполняет ту же разъединительную функцию, и не случайно она предшествовала краху. В советские времена сослуживцы оставались друзьями на всю жизнь, как братья, и было реальным понятие «воинское братство».
Возникает вопрос заключительный, как же может государство так обращаться со своим народом? Ведают ли там, что творят? Кем будут править через 40-50 лет?
Полагаю, всё они прекрасно знают, понимают и намечают кое-какие превентивные меры. Речь идёт о новациях в миграционной политике. Идеология колониального порабощения России вступает в очередную, возможно, заключительную для страны фазу.

Развитие и деградация человека.

Развитие это рост в сторону совершенства, деградация – отклонение от намеченного пути развития природой. Любое существо имеет программу развития, которая защищена чувствами- страх, осязание, обоняние, вкус. Нарушение, которых приводит к сбою защитных функций, приводящих к нарушению ориентации в направлении развития. Человек в отличии от остальных существ имеет дополнительные чувства стыд, интеллект-сознание, ум не является чисто человеческим достоянием. В разных степенях ум присутствует почти у каждого вида.

Отсутствие высокоразвитого ума не позволяет животным выйти из- под контроля инстинкта что наблюдается среди людей. Так первым нарушением программы у человека стал секс, который отклонился от прямого назначения. За ним стали появляться другие отклонения как обман, зависть, предательство и многое другое на почве влечения к получению телесного удовлетворения, даже ценой жизни. Виной всему был ум, на почве которого развивалось желание, перерастающее в привычку-манию, что является заболеванием снижающим уровень сознания, а также инстинкт к самосохранению.

Другой вид деградации это получение выгоды методом торговли человеческим достоинством, коррупция, проституция и другое подобное деяние. Основным разрушителем морали является соблазн который оказывает давление на психику и по мере силы воли человека ломает её или отступает и выжидает сложные периоды жизни, когда воля человека, ослабленная и побеждает его. Так люди невольно совершают отклонения от нормы поступка. Не учитывая причины нарушения человеком нормы ,при выборе наказания судья сам совершает нарушение.

История порабощения Прибалтики Россией

В качестве эпиграфа привожу одно высказывание: “Мы свое место в Европе твердо определили на самом деле уже в 1242 году, когда вожди эстонского народа со своими воинами составили большую часть немецкого войска в Ледовом побоище против Александра Невского”. Март Хельме, посол Эстонии в России с апреля 1995 по май 1999 года.

В 1721 году закончилась Северная война и был заключен Ништадский мир. По нему к России отходила территории современных прибалтийских государств. То есть до 1721 года у народностей, населяющих данную местность не было и намека на какую-то государственность, включая такое понятие, как независимость и они, выражаясь современным языком, тоже были под пятой оккупантов. Причем всегда! Но под «дружественными » оккупантами! То есть холопы лизали столь милые и дорогие их сердцу сапоги и задницы. Дальше передней их не пускали. Прибалты всегда были довольны своим положением и ни на что большее не рассчитывали. Остзейские бароны были для них существами высшего порядка.
Вообще-то, в составе Российской империи им жилось не так уж и плохо, равно как и остальным окраинам «тюрьмы народов», но приведу маленький факт. Крепостное право в этих землях было отменено на полвека раньше, чем в России! Еще Александр I пошел навстречу эстляндскому дворянству, которое в 1810 подняло вопрос об освобождении крестьян без земли. В 1816 царь утвердил разработанный эстляндским дворянством соответствующий проект. В 1818 сходный закон был принял для Курляндии, в 1819 – для Лифляндии. Крестьяне получили личную свободу, но лишились земли, которую они теперь вынуждены были арендовать у помещиков.

Ну, свалилась им в руки независимость в результате нашей революции и побыли они в течение 20 лет «свободными».

Среди обильных потоков лжи и клеветы, вылитых на нашу историю с начала “перестройки”, не последнее место занимают истерические причитания российских демократов о “позорном пакте Молотова-Риббентропа”, в результате которого тоталитарный сталинский режим якобы “поработил” маленькие, но свободолюбивые народы Литвы, Латвии и Эстонии. Сегодня в прибалтийских государствах судят бывших наших офицеров и советских партизан, с поощрения государственных властей проводятся сборища ветеранов легионов СС, местные политики выдвигают претензии к России о возмещении убытков за “оккупацию”. И что же делать нам? Если не знать исторической правды, то остается лишь утирать плевки, каяться и посыпать головы пеплом, что «свободная» россиянская пресса не без успеха и делает.
Поэтому вопрос о том, каким образом происходило включение Прибалтики в состав СССР – далеко не риторический. Итак, как же это было?

Немного истории

Демократы, рассуждающие о постигшем в 1940 году несчастных прибалтов тоталитарном порабощении обычно подразумевают, что накануне прихода советских войск эти страны представляли собой белые и пушистые демократии. Однако при ближайшем рассмотрении картина оказывается прямо противоположной. Так, в Литве правил пришедший к власти в результате государственного переворота 17 декабря 1926 года профашистский режим партии “Таутининкай саюнга” (Союз националистов) во главе с Антанасом Сметоной. 12 апреля 1927 года Сметона объявил себя “вождем нации” и окончательно распустил парламент. Вплоть до 1 ноября 1938 года в стране действовало военное положение (отмененное по требованию гитлеровской Германии в связи с событиями в Клайпеде).
В Эстонии диктатура была установлена лидером Аграрной партии Константином Пятсом, совершившим переворот 12 марта 1934 года при поддержке главнокомандующего вооруженными силами генерала Йохана Лайдонера. Парламент был распущен, в марте 1935 года в стране были запрещены все политические партии, а 28 июля 1937 года принята конституция, согласно которой в Эстонии устанавливался режим, опиравшийся на единственную разрешенную общественно-политическую организацию “Изамаалийт” (“Отечественный союз”) и военизированную организацию самообороны – “Кайтселийт” (“Союз защиты”).
Последним к веселой компании прибалтийских диктаторов присоединился возглавлявший латвийский “Крестьянский союз” Карл Ульманис, захвативший власть в ночь на 16 мая 1934 года при помощи отрядов “айзсаргов” и отдельных воинских частей, объявив военное положение, разогнав сейм и арестовав свыше 2000 человек.
Весьма своеобразным было и представление прибалтийских политиков о том, что такое независимость. Похоже, главным для них было не оказаться в одном государстве с русскими, будь то Российская империя или СССР. А вот под немцев они были готовы лечь с большим удовольствием. Например, будущий правитель “независимой Литвы” Сметона в октябре 1917 года возглавил так называемый Литовский Совет (“Летувос тариба”), принявший “Декларацию о присоединении Литвы к Германии”. В ней говорилось: “Тариба Литвы просит у Германской империи помощи и защиты … Тариба высказывается за вечную, прочную связь с Германской империей; эта связь должна осуществляться на основе военной конвенции, общих путей сообщения и на основе общей таможенной и валютной системы”.
Уже 3 июля 1918 года “Тариба” приняла решение о создании в Литве монархии, пригласив на престол немецкого принца Вильгельма фон Ураха, который должен был стать королем Миндаугасом II. Однако четыре месяца спустя Германия капитулировала и там вспыхнула революция, в результате чего верноподданнический порыв “отцов-основателей” литовского государства пропал втуне. Как и планы их латвийских и эстонских коллег получить теплые местечки при дворе создаваемого на территории Эстляндии, Лифляндии и Курляндии “Балтийского герцогства”. Естественно, тоже во главе с немецким принцем.
Впоследствии в Эстонии немцы сделали ставку на “Союз участников освободительной войны” (“Вабс”). Эта массовая организация – ее численность к концу 1934 года достигала 100 тысяч человек – финансировалась Германией и была связана с германскими и финскими спецслужбами. В 1935 году члены “Вабса” попытались совершить государственный переворот и установить в Эстонии фашистскую диктатуру. Однако заговор был раскрыт и деятельность “Вабса” запрещена.
Впрочем, эта неудача отнюдь не обескуражила немецкую разведку. Быстро сориентировавшись в местной политической обстановке, она обратила свой взор на победителей. Результат не замедлил себя ждать. В 1939 году 2-е бюро генштаба французской армии (французская разведка) констатировало: “Руководители Эстонии и высшие офицеры эстонской армии (в особенности генерал И.Лайдонер, второй человек в государстве, долгое время связанный с британцами) находятся в настоящее время на содержании немцев”. Неудивительно, что в 1938 году осужденные заговорщики из “Вабса” были амнистированы – как известно, ворон ворону глаз не выклюет.
Накануне нападения Германии на Польшу министр иностранных дел Эстонии Карл Сельтер, беседуя с польским представителем, заверил его, что лично он “предпочел бы три года немецкой оккупации двум неделям советского господства”. А несколько недель спустя, 16 сентября 1939 года по требованию немецкого посла эстонскими властями была задержана зашедшая в Таллинский порт поврежденная польская подводная лодка “Орел”. Однако в ночь на 18 сентября ее экипаж сумел обезоружить охрану и, невзирая на обстрел с эстонских кораблей и береговой батареи, вывести “Орла” из гавани. В результате польским морякам удалось прорваться в Англию.
Похоже, роль немецких холуев крепко впиталась кое кому из “горячих эстонских парней” в генетическую память. Как заявил недавно с гордостью Март Хельме, бывший с апреля 1995 по май 1999 года послом Эстонии в РФ: “Мы свое место в Европе твердо определили на самом деле уже в 1242 году, когда вожди эстонского народа со своими воинами составили большую часть немецкого войска в Ледовом побоище против Александра Невского”. Комментарии? Излишни…

“Советские войска встречали цветами”

Тем временем всячески поощряемый западными демократиями Третий рейх созрел, наконец, для практической реализации мечты Гитлера о завоевании “жизненного пространства” на Востоке. Тут же стало ясно, что независимости “маленьких, но гордых” прибалтийских государств приходит конец. Начался этот процесс, разумеется, с Литвы, имевшей общую границу с Восточной Пруссией.
Первая проба сил состоялась в Клайпеде (Мемеле) – городе, отторгнутом от Германии и переданном Литве по условиям Версальского мирного договора. В июне 1938 года там начались волнения немецкого населения. В конце того же месяца литовский министр иностранных дел Стасис Лозорайтис был вызван в Берлин, где имел беседу с Риббентропом, который потребовал “прекратить всякое притеснение лиц немецкой национальности” в Клайпедском крае и не препятствовать там “развитию идей национал-социализма”.
Надо ли пояснять, что все эти требования были беспрекословно выполнены литовским руководством. Более того, стремясь изо всех сил угодить немцам, оно запретило литовским газетам писать что-либо неприятное о Германии, разрешило трансляцию речей Гитлера по радио, а также распространение в Литве книг Гитлера и Розенберга. Да, вот бы так реагировали сегодня на протесты российского МИД по поводу притеснения русских в Прибалтике! Но не будем о печальном…
15 марта 1939 года с политической карты мира исчезает Чехословакия, а уже 22 марта Германия под угрозой применения силы потребовала от правительства Литвы передать ей в течение 48 часов порт Клайпеду и Клайпедскую область. Что и было выполнено – все надежды литовцев на поддержку со стороны западных демократий оказались напрасными. Германские войска оккупировали Клайпеду.
11 апреля Гитлер утвердил “Директиву о единой подготовке вооруженных сил к войне на 1939-1940 гг.”, в которой предусматривалось, что после разгрома Польши Германия должна взять под свой контроль Латвию и Литву8. Как было сказано в приложении к директиве: “Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи”.
Наивно полагать, что этому могли воспрепятствовать Англия и Франция, только что цинично сдавшие своего союзника Чехословакию, а позднее точно так же предавшие и Польшу. Однако тут в игру вмешался Советский Союз. Перспектива превращения бывших территорий Российской империи в провинции Третьего рейха советское руководство никак не устраивала: произойди такое – и в случае войны немецкая группа армий “Север” атаковала бы Ленинград не от Кенигсберга, а от Нарвы, да еще и имея дополнительно в своем составе десяток прибалтийских дивизий. В результате согласно заключенному 23 августа 1939 года советско-германскому договору Латвия и Эстония были включены в советскую, а Литва – в германскую сферу влияния.
Не успев еще до конца разделаться с Польшей, немцы, не откладывая дела в долгий ящик, попытались “оприходовать” и Литву. 20 сентября 1939 года в Берлине был подготовлен проект документа “Основные принципы договора об обороне между Германией и Литвой”, превращавшего Литву в германский протекторат:

“20 сентября 1939 г.
Правительство Германского Рейха и правительство Литвы, учитывая политическое положение в Европе в целом и с целью гарантировать интересы обеих сторон, которые во всех отношениях дополняют друг друга, договорились о нижеследующем:
Статья I
Без ущерба для своей независимости как государства Литва отдает себя под опеку Германского Рейха.
Статья II
С тем чтобы эта опека могла осуществляться на деле, Германия и Литва заключают между собой военную конвенцию.
Статья III
Оба правительства должны незамедлительно вступить в переговоры друг с другом в целях установления тесных и всеобъемлющих экономических отношений между двумя странами.
Основное содержание военного соглашения
1. Численность, дислокация и вооружения литовской армии должны быть регулярно устанавливаемы при полном согласии Верховного командования Вермахта.
2. Для практической реализации условий пункта 1 в Каунас направляется германская военная комиссия”.
25 сентября Гитлер подписал директиву №4, согласно которой следовало “держать в Восточной Пруссии наготове силы, достаточные для того, чтобы быстро захватить Литву, даже в случае ее вооруженного сопротивления”11. Однако в тот же самый день на начавшихся советско-германских переговорах об урегулировании польской проблемы СССР предложил обменять Литву на отходившие к нему территории Варшавского и Люблинского воеводств. Немцам пришлось уступить – в секретном дополнительном протоколе к германо-советскому договору о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г. территория Литвы включалась в сферу интересов СССР. Таким образом, можно сказать, что Литву мы увели буквально из-под носа у Гитлера.
Добившись признания Прибалтики сферой своего влияния, СССР срочно заключает договора о взаимопомощи: 28 сентября 1939 года с Эстонией, 5 октября – с Латвией, а 10 октября – с Литвой (при этом Литве передавались только что освобожденные от поляков Вильно и Виленская область). Согласно этим договорам, СССР получал право размещать войска, военные и военно-морские базы на их территориях.
Войск было введено немного – чуть больше 60 тысяч человек на всю Прибалтику, и они получили строжайший приказ не вмешиваться во внутренние дела стран пребывания. Как пояснил 25 октября Сталин Димитрову: “Мы думаем, что в пактах о взаимопомощи (Эстония, Латвия и Литва) нашли ту форму, которая позволит нам поставить в орбиту влияния Советского Союза ряд стран. Но для этого нам надо выдержать – строго соблюдать их внутренний режим и самостоятельность. Мы не будем добиваться их советизации. Придет время, когда они сами это сделают!”

Время пришло. Летом 1940 года 14 июня СССР предъявил Литве ультиматум, обвинив ее в нарушении договора о взаимопомощи и потребовав сменить правительство на лояльное Москве. 16 июня аналогичные ультиматумы были предъявлены Латвии и Эстонии.
Советские условия были выполнены. Созданные в Литве, Латвии и Эстонии новые правительства состояли из дружественно настроенных к СССР политических деятелей. Вышедшие из подполья коммунистические партии заняли ведущее положение в общественной жизни. На массовых митингах выдвигались требования не только соблюдать договоры о взаимопомощи с СССР, но и провозгласить в трех республиках советскую власть с последующим вхождением в СССР. Правительства Эстонии (22 июня), Латвии и Литвы (5 июля 1940 г.) объявили о проведении выборов в новые верховные органы власти, которые состоялись 14-15 июля. За кандидатов единых списков “партий трудового народа” по официальным данным было подано от 92,8% (в Эстонии) до 99,19% (в Литве) голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
21 июля 1940 года вновь избранные парламенты обратились с просьбами о принятии в Советский Союз, которые и были удовлетворены 7-й сессией Верховного Совета СССР: 3 августа Литва, 5 августа – Латвия, а 6 августа – Эстония стали советскими республиками. Таким образом, насильственно отторгнутая от России Прибалтика в очередной раз вернулась в состав нашей страны.
Тем же, кто сегодня отрицает легитимность этих решений, говоря, что они были приняты в условиях советской оккупации, не мешает вспомнить, например, длинный список американских интервенций в разные страны. Там под надзором армии США тоже проводились всевозможные выборы, референдумы и прочие мероприятия, результаты которых, как это ни странно, всегда устраивали пресловутое “мировое общественное мнение”. Выборы под дулом американских автоматов в Доминиканской республике в 1965 году, на Гренаде в 1983-м, или недавняя избирательная кампания в Боснийской Сербии, где уполномоченные натовских оккупантов отстранили едва ли не всех неугодных им кандидатов, были ничуть не демократичнее выборов, состоявшихся в июле 1940 года в Прибалтике. Несмотря на всяческое словоблудие, в мировой политике действовало и продолжает действовать право сильного. Однако, по мнению нашей либеральной общественности, право на силовые акции имеют все, кроме России.

Каково же было отношение к “оккупации” жителей Прибалтики? Конечно, о том, что вступление в СССР поддержало свыше 90% населения, речи не идет. Однако настроения в пользу такого шага были достаточно массовыми. Например, вот как описывал события, происходившие в Каунасе на следующий день после подписания советско-литовского договора, временный поверенный в делах СССР в Литве Ф.Ф.Молочков в своем письме от 14 октября 1939 года на имя заведующего отделом Прибалтийских стран НКИД СССР А.П.Васюкова:
“11.10-39 г. С утра весь город украсился государственными флагами. На улицах царило исключительное возбуждение: люди целовались, поздравляли друг друга, обменивались мнениями и т.п. Бросалось в глаза, что главной причиной возбуждения среди уличной массы была передача Литве Вильно и Виленского края. В 11 часов дня работа учреждений, промышленных и торговых предприятий была прекращена. Рабочие и служащие были призваны демонстрировать перед Военным музеем и домом Президента… После речи Сметоны неожиданно для всех выступил журналист Палецкис. Он заявил, что действительным виновником торжеств является СССР, а не отдельные литовские учреждения и лица, которые ничего не сделали и сделать в отношении Вильно не могли, что напрасно имя СССР игнорируется. Затем потребовал отставки правительства, как он заявил, насилия и бесправия.
Получилось замешательство. Президент при последних словах ушел с балкона.
Затем колонны демонстрантов по Лайсвес-аллее стали расходиться по домам. Однако для того чтобы эти колонны не прошли мимо здания Полпредства (находится в конце этой улицы), полиция стала направлять поток людей в боковые улицы.
Все же у здания Полпредства с криками “ура” и лозунгами по адресу Советского Союза были демонстрации: большой колонной студенты, затем группа актеров драмы Гостеатра и две огромные демонстрации рабочих…
Вечером у здания Каунасской тюрьмы собралась толпа в 300 чел., главным образом рабочих и трудовой интеллигенции. Состоялся митинг с требованием амнистии, реформ и отставки правительства.
Вызванные наряды полиции и засада митинг разогнали, сильно избив и переарестовав многих участников…”.

Но может быть, советский дипломат, говоря о симпатиях литовских трудящихся к СССР, выдает желаемое за действительное? Обратимся к свидетельству противоположной стороны. Вот что говорилось в бюллетене департамента государственной безопасности Литвы от 16 октября 1939 года, подписанном директором департамента Аугустасом Повилайтисом:
“События этих дней показали, что среди наших рабочих коммунистическая агитация находит себе неплохую почву. Влиянию коммунистов поддается немало и тех рабочих, которые раньше с коммунистической деятельностью ничего общего не имели. Один из наиболее заметных коммунистических деятелей, говоря о теперешнем настроении рабочих, проговорился, что сейчас рабочие так настроены, что сами рвутся на демонстрации. Дескать, если бы только коммунистическая партия имела лучше организованную сеть агитаторов, то ежедневно могла бы проводить по нескольку демонстраций.
Следует отметить, что такая оценка не слишком преувеличена.
Как стало сейчас известно, коммунистическая партия не намерена часто проводить небольшие демонстрации. Уже и прошедшие убедительно показали решимость рабочих. Кроме того, такие демонстрации слишком больно сказываются и на самой партии. Частые аресты могут подорвать настроение рабочих. Однако партия, не отказываясь и от небольших демонстраций, намерена разжечь всеобщую забастовку рабочих.
Для разжигания забастовки имеются достаточно веские основания, ибо в настоящее время экономическое положение рабочих значительно ухудшилось: повышены цены, не отпускают в кредит, сужается производство, сокращается число рабочих дней, а нормы оплаты остались прежними. Забастовке, начатой с экономических требований, позже будет придан политический характер: будет выдвинуто требование освободить политических заключенных, избрать демократический сейм, создать демократическое правительство и т.д.”.
В следующие несколько месяцев ситуация только усугубилась. Из бюллетеня департамента государственной безопасности Литвы от 11 марта 1940 года:
“В настоящее время экономическое положение рабочих значительно ухудшилось. С конца 1939 г., то есть с того времени, когда нормы зарплаты рабочих были повышены на 5-15%, цены на многие продукты питания и на топливо возросли на 30% и продолжают расти. Подорожали и другие предметы потребления и их производство, а квартплата, хотя на это и рассчитывали, не снизилась.
Особенно отрицательное воздействие на рабочих имело повышение цен на продовольственные товары. По мнению рабочих, и печать попустительствовала торговцам. На протяжении одной недели в печати сообщалось, что цены на муку и хлеб не повысятся, а на следующей неделе уже сообщается о подорожании этих продуктов. Необоснованно были подняты цены и на сахар, так как при их повышении ссылаются на соответствие зарубежным ценам на сахар, в то время как за рубежом они намного ниже. Рабочие говорят, что они лучше, чем кто-либо другой, знают, что на многих фабриках до сих пор используются запасы сырья, закупленные еще по довоенным ценам, а изготовленные из него изделия продают по более высоким ценам.
Кроме того, в довоенные годы фабрики имели колоссальные прибыли, почему же их нельзя использовать для выравнивания цен на нынешние изделия? Однако работодатели и не думают этого делать, да еще ищут случая обойти законы об охране труда, уволить рабочих и т.д. Это им и удается.
В действительности, за этот период заработки рабочих уменьшились, так как многие фабрики и предприятия, свертывая производство из-за нехватки сырья, сократили количество рабочих дней. Некоторые фабрики часть рабочих совсем уволили. Плохие перспективы у строительных рабочих, так как в предстоящем сезоне крупные стройки более не намечаются. Снизились заработки и у отдельных ремесленников, так как стало поступать меньше заказов.
Эти явления не только вызывают у рабочих озабоченность их экономическим положением, но и увеличивают недовольство существующим социальным строем. Это недовольство может проявиться и в публичных формах. Это видно из заявлений рабочих на публичных собраниях в Палате труда и на их тайных совещаниях. Забастовка рабочих общественных работ в Лампеджяй, а затем сагитированные короткие забастовки протеста рабочих на предприятиях в достаточной мере характеризуют нынешние настроения рабочих.
Агенты коммунистической партии и другие антигосударственные агенты умело используют недовольство рабочих для своей пропаганды. Так как такие агенты оперируют убедительными аргументами, то они находят немалое одобрение в рабочей среде. Подстрекательство антигосударственных элементов легко подавить и полицейскими мерами, однако если сами рабочие начнут добиваться улучшения экономического положения своими силами, путем организации забастовок более широкого масштаба, подавление такого движения только при помощи административных мер, без удовлетворения требований рабочих, может дать нежелательные результаты”.
А вот выдержки из документов английского посольства в Риге, свидетельствующие, как происходило установление советской власти в Латвии. Для тех, кто сомневается в их объективности, заметим, что отношения между Лондоном и Москвой в этот период были весьма натянутыми. Несмотря на прекращение советско-финской войны, Англия и Франция вели практическую подготовку нападения на советское Закавказье – вплоть до 10 мая 1940 года, когда Германия неожиданно перешла в наступление на Западном фронте и у союзников возникли другие, более насущные проблемы. Таким образом, никакого резона кривить душой, подыгрывая большевикам, у английских дипломатов не было.
А какова реакция властей, скажем Латвии , на ввод советских войск в страну?
Из сообщения «Ригас радио»,17 июня 1940 года, 22.15)
Обращение президента и премьер-министра Латвии Карлиса Улманиса к гражданам страны с призывом дружественно встречать советские войска.

Граждане, гражданки! События последних 24 часов взволновали все умы, посему я считаю своим долгом, как и всегда делал в значимые моменты, рассказать вам всем, что же правительство в этот момент думает и делает.
В нашу страну с утра вошли советские войска. Это происходит с ведома и согласия правительства, что в свою очередь вытекает из существующих дружественных отношений между Латвией и Советским Союзом. Поэтому я хочу, чтобы и жители нашей страны на ввод воинских частей смотрели дружелюбно. В то же время вам следует знать, что движение войск должно проходить без помех, и вы этому можете способствовать, ограничив излишнее любопытство и воздержавшись от нарушений порядка….

Неизбежно то, что переживаемые события внесут известное волнение и помехи в течение нашей прежней спокойной жизни. Но это временные явления, которые через несколько дней останутся для нас позади. В этот момент я призываю вас: докажите в мыслях, труде и поведении силу народной души, которую высвободили годы процветания восстановленной Латвии. Тогда я буду уверен: все, что происходит сейчас и произойдет в дальнейшем, пойдет на пользу будущему нашего государства и народа, нашим добрым и дружественным отношениям с великим восточным соседом – Советским Союзом.
Это главнейшая наша общая задача, которая стоит над всеми повседневными мелочами. Посвятим ей в эти дни свою добрую волю и благие устремления.

Итак, вот что сообщал в МИД Великобритании посланник в Латвии К.Орд.
Из шифротелеграммы №286 от 18 июня 1940 г.:
“Вчера вечером в Риге имели место серьезные беспорядки, когда население, значительная часть которого встречала советские войска приветственными возгласами и цветами, вступило в столкновение с полицией. Сегодня утром все спокойно …”.
Из шифротелеграммы №301 от 21 июня 1940 г.:
“Братание между населением и советскими войсками достигло значительных размеров”.
26 июля 1940 года лондонская “Таймс” отмечала:
“Единодушное решение о присоединении к Советской России отражает … не давление со стороны Москвы, а искреннее признание того, что такой выход является лучшей альтернативой, чем включение в новую нацистскую Европу”.
Как показали дальнейшие события, этот вывод “Таймс” был вполне справедлив – ничего хорошего нацисты прибалтам не готовили. Однако не будем забегать вперед…

“Невинные жертвы” на службе “Абвера”

Естественно, далеко не все литовцы, латыши и эстонцы испытывали радость от вступления в СССР. Были и недовольные – в первую очередь те, кого большевики в свое время окрестили емким словом “бывшие”: чиновники, офицеры, крупные собственники, в одночасье превратившиеся из элиты общества в рядовых граждан и не желавшие с этим смириться. Связывая надежды на реванш с приходом гитлеровской армии, они при помощи германской разведки развернули активную работу по созданию повстанческих групп и организаций. Основой антисоветского подполья стали массовые полувоенные националистические формирования, на которые в свое время опирались диктаторские режимы Сметоны, Ульманиса и Пяста: “Шаулю саюнга” (“Союз стрелков”) в Литве, “айзсарги” (“охранники”) в Латвии, “Кайтселийт” в Эстонии.
Подобная деятельность не оставила безучастной органы государственной безопасности. Так, с июля 1940 по май 1941 года НКГБ Литовской ССР было вскрыто 75 нелегальных организаций и групп, при этом изъято большое количество винтовок, пистолетов, гранат, патронов, а также 15 множительных аппаратов. В Латвии удалось ликвидировать четыре резидентуры германской разведки, тесно связанные с местными антисоветскими организациями и группами, а также около 90 агентов-одиночек. В Эстонии незадолго до начала войны была пресечена деятельность “Комитета спасения”, состоявшего из бывших членов “Вабса”, “Изамаалийта”, “Кайтселийта”, “Объединения эстонских националистов”. У арестованных участников “Комитета” было изъято множество оружия, а также радиоаппаратура, шифры, использовавшиеся для поддержания связи с немецкой и финской разведками20.
Однако всего этого оказалось недостаточно. 21 мая 1941 года Восточно-прусское управление германской военной разведки (Абвер-2) констатировало: “Восстания в странах Прибалтики подготовлены, и на них можно надежно положиться. Подпольное повстанческое движение в своем развитии прогрессирует настолько, что доставляет известные трудности удержать его участников от преждевременных акций. Им направлено распоряжение начать действия только тогда, когда немецкие войска, продвигаясь вперед, приблизятся к соответствующей местности с тем, чтобы русские войска не могли участников восстания обезвредить”.
В этих условиях, учитывая нараставшую угрозу военного нападения Германии, ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление об очистке республик Прибалтики от неблагонадежных элементов. Операция по их изъятию была осуществлена в ночь с 13 на 14 июня 1941 года. О ее результатах можно судить по следующему документу:
“Докладная записка НКГБ СССР №2288/М в ЦК ВКП(б), СНК СССР и НКВД СССР об итогах операции по изъятию антисоветского, уголовного и социально опасного элемента в Литве, Латвии и Эстонии

17 июня 1941 г.
Подведены окончательные итоги операции по аресту и выселению антисоветского, уголовного и социально опасного элемента из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР.
По Литве: арестовано 5664 человека, выселено 10187 человек, всего репрессирован 15851 человек.
По Латвии: арестовано 5625 человек, выселено 9546 человек, всего репрессирован 15171 человек.
По Эстонии: арестовано 3178 человек, выселено 5978 человек, всего репрессировано 9156 человек.
Всего по всем трем республикам: арестовано 14467 человек, выселено 25711 человек, всего репрессировано 40178 человек.
В том числе по трем республикам:
а) активных членов контрреволюционных националистических организаций арестовано – 5420 человек, выселено членов их семей – 11038 человек;
б) бывших охранников, жандармов, полицейских, тюремщиков арестовано – 1603 человека, выселено членов их семей – 3240 человек;
в) бывших крупных помещиков, фабрикантов и чиновников бывшего госаппарата Литвы, Латвии и Эстонии арестовано – 3236 человек, выселено членов их семей – 7124 человека;
г) бывших офицеров польской, латвийской, литовской, эстонской и белой армий, не служивших в территориальных корпусах и на которых имелись компрометирующие материалы, арестовано – 643 человека, выселено членов их семей – 1649 человек;
д) членов семей участников контрреволюционных организаций, осужденных к ВМН, арестовано – 27 человек, выселено – 465 человек;
е) лиц, прибывших из Германии в порядке репатриации, а также немцев, записавшихся на репатриацию и по различным причинам не уехавших в Германию, в отношении которых имеется компрометирующий материал, арестовано – 56 человек, выселено – 105 человек;
ж) беженцев из бывшей Польши, отказавшихся принять советское гражданство, арестовано – 337 человек, выселено – 1330 человек:
з) уголовного элемента арестовано – 2162 человека;
и) проституток, зарегистрированных в бывших полицейских органах Литвы, Латвии и Эстонии, ныне продолжающих заниматься проституцией, выселено – 760 человек;
к) бывших офицеров литовской, латвийской и эстонской армий, служивших в территориальных корпусах Красной Армии, на которых имелся компрометирующий материал, арестовано – 933 человека, в том числе: по Литве – 285 человек, по Латвии – 424 человека, по Эстонии – 224 человека…”.

Сегодня события 14 июня трактуются в Прибалтике как национальная трагедия. При этом местные политики норовят многократно завысить количество репрессированных, а когда им указывают на документальные данные, пускают в ход демагогию. Как, например, посол Эстонии в РФ Тийт Матсулевич в интервью газете “Известия”: “Наверное, вообще неэтично ссылаться на количественные показатели. 14 июня 1941 года из нашей страны вывезли более 10 тысяч человек, а тысячу, к примеру, или сто следует считать, что ли, более пристойной цифрой? Эти десять тысяч составляли фактически элиту населения страны, насчитывавшей в ту пору немногим более миллиона жителей”.
Так что, к эстонской национальной элите господин посол причислил не только “охранников, жандармов, полицейских, тюремщиков”, но и уголовников с проститутками (см. пункты “з” и “и” докладной записки НКГБ СССР). Стоит ли удивляться, что 11 июля 2001 года – всего лишь через месяц после интервью – сам Матсулевич был с позором снят с должности за растрату государственных средств.
Или посмотрим на биографию того же генерала Лайдонера, бывшего офицера царской армии, служившего и большевикам (с декабря 1917 по февраль 1918 года), и “независимой Эстонии”, и англичанам, и немцам. Приходится признать, что на его фоне эстонские “ночные бабочки” выглядят воплощением невинности и добродетели.
Впрочем, мы отвлеклись. Давайте-ка припомним: а зачем, собственно, затевалась состоявшаяся 14 июня операция? Неужели для того, чтобы коварно лишить прибалтов их национальной элиты в лице проституток и уголовников? Не только. Ее главной целью ставилось уничтожение в Прибалтике фашистского подполья. Насколько успешно была решена эта задача? Обратимся к свидетельствам противника.

Так, бывший офицер СС И.Кажоциньш в своих воспоминаниях, опубликованных в эмигрантском журнале “Даугавас ванагу менешракстс” № 3 за 1982 год, утверждает, что 15 июня 1941 года хорошо вооруженные группы действовавшей на заводе ВЭФ подпольной организации должны были на нескольких грузовиках выехать из Риги на “экскурсию” в Видземе, в Мадонский уезд, где существовала большая подпольная организация айзсаргов. Объединившись с ними, диверсанты планировали захватить Мадонскую радиостанцию и призвать жителей Латвии к свержению Советской власти. Однако в ночь с 13 на 14 июня большая часть организаторов “туристической поездки” стала жертвами депортации. В результате захват радиостанции не состоялся.
Согласно обзору, составленному полицией безопасности и СД Латвии в декабре 1942 года, 14 июня было арестовано и выслано около 5000 лиц, связанных с германской агентурой.
Таким образом следует признать, что кпд проведенной советскими органами госбезопасности операции оказался весьма высок. Среди высланных действительно было множество немецких агентов. Что же касается прочих пострадавших от депортации “сливок общества”, то им вообще-то грех жаловаться. Будучи у власти, они арестовывали местных коммунистов, так стоит ли возмущаться, что теперь коммунисты арестовали и выслали их самих.

Заключение

Когда Гитлер оккупировал Прибалтику, именно территория Эстонии была объявлена “Юденфрай” – свободной от евреев, первая в Европе. Если бы подобными методами действовал тиран Сталин, вопросов о поддержании загибающейся культуры финно-угорских народов просто не возникло бы. И эстонцы, и венгры и финны сражались на стороне нацизма, оттого наказание коснулось бы всех.
Приведенные выше архивные документы о поведении прибалтийских гордых государствах в преддверии войны с СССР весьма красноречивы. Мечтали они о том, чтобы фашисткие войска вошли в их страны. Теперь представим себе расстояние от Эстонии до Ленинграда. Так немцы (от Нарвы-то!) могли сходу взять его и повернуть Северную группу войск на Москву, и никакие сибирские дивизии уже не помогли бы. Но тут случилась неприятная оказия для прибалтов – подписание пакта Молотова-Риббентропа. Кстати, а где сам подлинник этого документа? Наши лица правозащитной национальности до сих пор стенают об этом пакте. Вот бы Гитлер победил – то-то радости для них было! Правда, не учитывают, при этом, что скорее всего они бы не появились на свет, вследствие гибели их предков в концлагерях типа Освенцима и Майданека и в различных гетто. Но как тогда быть с кадрами кинохроники о вступлении советских войск на территорию Прибалтики? Трудно было в то время устроить такую ликующую массовку, да и компьютерные технологии тогда еще не в ходу были. Правда, Литва получила в подарок треть территории вместе с городом Вильно (кстати, они меньше всех кричат и закон о нулевом гражданстве прошел именно у них).
А западные державы в те годы особо не возникали и с пониманием отнеслись к этим событиям: «Эта акция воспринималась союзниками по антигитлеровской коалиции как малоприятный, но совершенно необходимый и своевременный шаг советского руководства».
В сборник документов «Прибалтика и геополитика» вошли разведдонесения за период 1935-1945 годов, пишут «Из

Опасная тенденция

Пытаясь разобраться в наворотах обучения и воспитания нынешнего подрастающего поколения, прихожу к выводу, что за преобразование взялись люди, не имеющие даже приближённого представления о проблемах современной среднеобразовательной школы.
А проблемы всего две и они на виду.
Первая проблема – подбор кадрового состава. Современная российская школа – эта в своей основе женская школа, где не соблюдены пропорции наличия в школе преподавателей женщин и преподавателей мужчин. Феминизация обучения только лишь поначалу кажется безобидной. На самом деле здесь это серьёзный катализатор превращения юноши в гея, девушки в лесбиянку. И общество, ждущее от такого обучения каких-то серьёзных продвижений к высотам познания и прогресса, очень сильно ошибается и ошибётся ещё не раз, отдавая предпочтения в воспитании геев и лесбиянок.
Вторая проблема вытекает из первой. Это низкая оплата труда преподавателей, на которую не пойдёт ни один уважающий себя мужчина. Правительство и Минобр не решающие и не желающие решать эту проблему, рискуют феминизироваться через десяток другой лет и что будет с Россией через десяток -другой лет с руководителями геями догадаться не трудно.

К Дню памяти жертв политических репрессий!

Прокуратура г.Москвы и МВД начали расследование “по факту обнаружения неопознанного трупа на Красной площади в г.Москва”. Ленин не Ульянов, а гражданин США. Его надо опознать и выдать правительству США. Подробнее: http://www.gidepark.ru/community/8/article/114490 Обсуждение прошло: 650 человек. Итоговый рейтинг положительный +99
Основанием для начала мероприятий по опознанию Ленина послужила экспертиза трупа Ленина: http://scipeople.ru/uploads/materials/10175/zak-lenin.pdf
Справка: США захватили Россию 23 февраля 1917 года. 7 ноября – День рождения Л.Д.Бронштейна (Троцкого) – гражданина США.

Хорошо, что на Украине собрали данные по голодомору. Теперь необходимо собирать данные по России и по другим странам СНГ. Как сейчас известно, голод 21-22 года был умышленно сделан для подавления восстаний и усмирения колонии. Только в Поволжье погибало более 30 000 человек в сутки по данным США того времени. Из выступления Каменева, которое опубликовали западные газеты в тот период, известна официальная точка зрения большевиков: “Основной причиной голода явился недостаток сельхозорудий у крестьян”. Врать о засухе тогда было не возможно.

Голод 31-33 годов удивительно совпадает с “Великой депрессией” в США. Сейчас известно уже без сомнений, что СССР был колонией США, а Холодная война это блеф!

Всю историю для России и для стран Восточной Европы пишет профессор Peter Kenez, университет Санта-Круз шт. Калифорния. А до него – Гарвард сочинял. В США и в других странах все “ученые-историки” обязаны придерживаться версии этого Питера – глобализация. Есть предложение, историков судить за лженауку: http://www.cneat.ru/lenin.html

Что касается публикаций о голодоморе современных пропагандистов США и почему они профинансировали Ющенко для сбора данных о голодоморе на Украине, то не судите строго – просто идиоты. Вся агентура США училась на тех же учебниках того самого Питера. Американцы, даже сегодняшнее ЦРУ, понятия не имеют, что натворили их отцы и деды. Один отдел ЦРУ устраивает теракты в России, а другой собирает деньги с колоний. Они не пересекаются и полной информацией не владеют. Тот, кто продает деревативы в Россию сам не знает, а почему Россия их покупает.

Если судить о цифрах геноцида, то например в Англии в 1925 году было мнение на уровне первых лиц и это зафиксировано в их выступлениях, что в России убито Красным террором 25 миллионов человек. Почему эти цифры выпали из статистики? Есть мнение, что умышленно спрятана последняя перепись населения Царской России. Мы ещё не занимались этой темой, можете искать. Т.е. общее число данных о геноциде в СССР по всей России (в старых границах) может зашкалить под 50 млн. человек.
Сегодня любят говорить о 20-26 млн. погибших во ВМВ. Однако, сегодня МО РФ даёт цифру погибших военных лишь 8,6 млн. человек. Почему цифры не сходятся? Не сходятся они потому, что в цифру погибших от рук нацистов включили и тех, кого убили коммунисты. При Хрущеве было проведено расследование: “только с 1935 по 1941-й, по данным Шатуновской, было репрессировано 19 840 000 человек, из них расстреляно больше 7 миллионов. Сколько погибло в лагерях, точно установить не удалось” см. http://www.novayagazeta.ru/data/2010/gulag01/03.html
О вечном союзе русских и украинцев:
Осенью 1920 года одновременно восстали Одесса и Москва. Под Одессой истребили половину войск и Красные отступили. В Москве так же всех большевиков уничтожили и Дзержинский взял город в осаду. Москвичи требовали брата царя на трон. Дзержинский штурмовал Москву с последующими зачистками. Так родилась дивизия имени Дзержинского и Таманская с Кантимировской. Они стоят на охране режима США в России. Последний раз применяли в 1993 году. Сейчас ситуация не ясная. Посмотрим по делу Ленина за кого П. и М.

“Только раз бывает в жизни встреча..?” или умеем ли мы выбирать?

Мы часто сетуем на жизнь, что не дает она нам того, чего заслуживаем, ни малейшего шанса на то, чтобы сложилось так, как хотелось бы. И вот у меня возник вопрос: а можем ли мы распознать этот шанс? Всегда ли правильно выбираем? Для начала история.
Ей около тридцати, вполне успешная женщина, карьера, замечательный супруг, детки, дом – полная чаша, в общем все, как в той песне “и все вроде бы ровно, но…”. Но чего-то не хватает (я поймала себя на мысли), как всегда!)) Однажды, возвращаясь с работы на своем авто, Она проколола колесо, так устала, что даже не почувствовала, пока в раз с обеих сторон не за сигналили и не подсказали. Пока вышла, посмотрела, спустило прилично, добрые водители умчали по своим делам. Отъехала к тротуару, включила аварийку, вышла, запаска есть, но сама вряд ли сможет заменить, черт бы побрал это колесо! Звонить мужу, кого-то остановить и попросить помощи? Пока думала, даже не водитель, а пешеход, собиравшийся переходить дорогу, подошел: Вам помочь? Улыбается: Жалуйтесь! Она кивает на колесо. – Если есть запасное, поставим, – все так же улыбаясь говорит Он. Пока меняли колесо завязался ни к чему не обязывающий диалог. Колесо на месте, Она не знает, как отблагодарить, время такое – обычно одних слов благодарности маловато, достает кошелек, протягивает ему купюру: Спасибо, без вас точно не справилась бы, возьмите! Он смотрит на нее, как на ненормальную, отрицательно мотая головой. – Давайте я вас тогда подвезу, – предлагает Она.

В другой ситуации и в голову бы никогда не пришло посадить к себе в машину незнакомого мужика. Оказалось, Он уже почти пришел. И добавляет: Денег не возьму, а вот, если как-нибудь пригласите выпить вместе кофе – с удовольствием. Обменялись телефонами, встретились, в итоге кофе угостил ее Он, а дальше завертелось как-то само собой. Интересный и внимательный собеседник, привлекательный, а самое главное, у Нее возникло такое чувство, что Она его знает всю жизнь, с Ним легко, просто, с Ним Она как будто обрела саму себя. Бурный роман, Она живет встречами, понимая, что это неправильно, так не должно быть (лгать мужу?), но так ЕСТЬ… Он нужен ей, а ОНА ему. И вот такой двойной жизнью Она прожила почти год , разрываясь между чувствами на стороне и семьей, а потом приняла решение – надо остановиться, потому как становится совсем сложно, с одной стороны Муж, которому Она многим обязана, дети, с другой – Он, но там тоже семья, такие же дети. Долго придумывала, как лучше сказать Ему, все откладывала, не могла слов найти, но наконец-то сказала. Земля не рухнула, мир не перевернулся…надо жить дальше. Он долго не отпускал, Она похудела, почти перестала смеяться, брала с работы домой проекты и все вечера сидела над ними, пила кофе, курила и даже мыслями запретила себе возвращаться к Нему. А муж смотрел в глаза, спрашивал, что происходит, прижимал к себе, и Она чувствовала, он все понимает, но готов забыть, Она нужна ему, он ее любит. Прошло время, все вернулось на круги своя, размеренная семейная жизнь, Она снова стала чаще улыбаться, перестала загружать себя по вечерам работой, все благополучно…вот только ночами, когда не спится, Она все чаще задет себе вопрос: Почему же так одиноко? Я струсила, приняла никому не нужное решение? И тут же одергивает себя: Ты все правильно сделала! У детей – родной отец, в жизни – стабильность. А потом опять те же вопросы…
А теперь я возвращаюсь к тому, с чего начала, со своего вопроса: почему, даже, если и дается этот самый шанс все начать с начала, что-то исправить, мы редко его используем? А потом ждем другого, жалуясь на превратности судьбы. А ведь его может уже больше никогда не быть… этого шанса.

О положительных мыслях

Сегодня как никогда мир нуждается в положительных мыслях, в позитивном мышлении людей. Именно мир мыслей и является той средой, из которой произрастает наша реальная жизнь, объективная действительность.
Какой может быть наша жизнь, если мысли людей негативные, если ум человека направлен на несовершенство и порок в этой жизни.
Сегодня необходимо понять главное: мысль первична, а объективная реальность вторична. Окружающая нас действительность лишь следствие причины, порождаемой мыслительной деятельностью человека. В каком направлении человечество думает, в том направлении оно и движется, то оно и получает на яву в собственной жизни.
Сегодня необходимо обуздать и начать контролировать свою мыслительную деятельность. Думая о позитиве, думая о хорошем, мы и вкладываем в это хорошее энергию своей мысли. Этой энергией мы питаем то положительное, которое произрастёт завтра в нашем реальном мире. Именно мысли рождают поступки и действия людей. А поступки и деятельность людей в свою очередь создают уже тот мир, в котором мы живём.
Труд необходим, но вкладывать разумно его будет в такую деятельность, в такое производство, которые будут приносить и людям и окружающему миру только благо. Не надо работать только ради денег. Важно думать о том, ЧТО приносит миру продукция, производимая нами. Если мы будем думать о хорошем, производить ту продукцию, которая несёт лишь благо людям, то и деньги будут, и мир станет лучше!
Может сегодня это и кажется утопией… Да, сегодня это утопия, и именно потому, что сегодня мы живём мыслями вчерашнего дня – мыслями страха, ненависти, вражды, зависти, презрения, мыслями критики и личной выгоды. Давайте изменим наши мысли. Что толку критиковать какие-то недостатки и злиться на окружающее несовершенство. От этого их становится лишь только больше. Именно это и необходимо понять.
Давайте с сегодняшнего дня начнём думать о хорошем, давайте уже сегодня начнём планировать нашу деятельность так, что бы она не причиняла никому вреда. Давайте научимся видеть то немногое положительное, которое у нас ещё осталось, и по их крупицам собирать свои мысли о нашем будущем.
Даже если всего лишь один человек изменит свой образ мысли с отрицательного на положительный, то поверьте, завтра в мире станет чуточку лучше. Может это и не будет заметно окружающим, но тот, кто начнёт так думать, уже завтра увидит положительные сдвиги в своей жизни. Но если этого совета начнут придерживаться миллионы, то завтра всему миру станет дышать легче и проблем станет значительно меньше. Зло ведь питается мыслительной энергией и вниманием людей! И лишь забвение способно его обессилить и растворить до полного исчезновения.
Присмотритесь к самим себе. Обратите внимание, с каким удовольствием многие набрасываются на авторов статей с критикой, часто «раздувая из мухи слона» и совсем не замечая то положительное и рациональное звено, которое там имеется.
Необходимо заменить пессимизм оптимизмом, задуматься, наконец, о том благе, которое мы должны нести и себе и окружающим. Необходимо заменить отрицательный взгляд на положительный. В любом явлении есть и положительное и отрицательное. Своим же выбором на ЧТО обращать внимание, мы и усиливаем то или иное не только в своей жизни, но и в целом в мире!!! Важно прекратить потреблять отрицательную информацию из внешнего мира. Питаясь ею, мы сами в себе взращиваем негативные мысли, несущие зло, которое сами потом и вынуждены совершать, находясь под властью «гостя», которого пустили к себе на порог.
И это совсем не самоустранение от проблем мира. Это лишь разумное использование собственного потенциала! А теми проблемами, тем злом, которые ещё существуют в нашем мире, пусть занимаются профессионалы. Для чего-то мы ведь платим налоги, – этого вклада вполне достаточно, что бы совесть наша была чиста.
Конечно, известно, что труднее всего в этом мире изменять самих себя. Но если начать это важное дело со своего мыслительного процесса, то уже в первые месяцы этого, пусть даже эксперимента, каждый сможет убедиться на собственном опыте, что жизнь изменяется. И меняется она в лучшую сторону!

А какой у нас сейчас общественный строй?

Ещё 20 лет назад любой гражданин СССР мог уверенно ответить на этот вопрос – социализм, конечно. Ещё 10 лет назад любой гражданин России уверенно отвечал – капитализм. А что сейчас? Я считаю, что мы находимся где-то в середине пути от капитализма к феодальному строю. Почему я так думаю?
Извольте

Во-первых, при капитализме должен быть свободный рынок. Это одна из его основных частей, его экономическая основа. Есть ли у нас свободный рынок? Конечно, нет. Всё давно поделено и честной, открытой конкуренции нет и в помине. Сильные сжирают слабых, обладающие властью или близостью к власти сжирают сильных. Всё как в дикой природе.

Во-вторых, нет в современной России предпринимателей в исконном смысле этого слова. Есть феодалы, и есть холопы, которым феодалы позволяют иметь мелкий гешефт. Когда гешефт становится прибыльным и соблазнительным, феодал спокойно забирает его у холопа, а буде тот ерипениться – отправляет его в острог.

В-третьих, для существования капитализма необходим минимум демократии: выборы, независимый суд, действующие законы, свободы. В России выборов нет, суд обслуживает феодалов, а законы применяются только к холопам. Кое-какие свободы ещё остались, но далеко не везде и никем не гарантированные. Например, холоп может перейти к другому феодалу, но не везде есть такая возможность, вспомним о моногородах. Есть СМИ, но нет свободы слова. Интернет – пока почти единственное исключение, но я не сомневаюсь, что за него рано или поздно всерьёз возьмутся. Есть суды, но нет правосудия. Есть выборы, но нет выбора. И так далее и тому подобное.

В-четвёртых, капитализм существует при динамично развивающейся экономике. Нужна свобода движения капитала, вложений, открытые тендеры. В условиях насквозь коррумпированной системы тендеры превращаются в фикцию, движения капитала контролируют феодалы, точно как гаишники контролируют движение транспорта. Экономика капитализма – товарная, экономика феодализма – сырьевая. У нас какая? Вот-вот. Взаимоотношения субъектов экономики очень напоминают взаимоотношения феодалов – есть принцип вассального подчинения, включая оммаж (клятву верности сюзерену), а также принцип “вассал моего вассала – не мой вассал”.

В-пятых, капитализм требует активной политической жизни: борьбы партий, выборов, работающего парламента. В России политической жизни нет, есть закулисные взаимоотношения феодалов, на которые невозможно никак повлиять, не будучи включённым в Систему. Нет в России и парламента, хотя есть его грубая имитация. Нет партий, есть феодальные кланы и ордена.

В-шестых, при капитализме пробиваются наверх наиболее эффективные, наиболее пробивные и целеустремлённые люди (при этом моральные качества их могут быть… разные). У нас наверх пробираются те, кто умеет договариваться с сюзереном, те, кто близок к монарху и те, кто доказал свою лояльность. При этом деловые качества практически не важны. Они просто не требуются. Основной принцип: “чтобы украсть миллион, надо просрать миллиард”. В этом они и преуспевают.

В заключение: я не идеализирую капитализм, но объективно всем здравомыслящим людям ясно, что это более передовой и прогрессивный строй, чем феодализм. Следовательно, наше общество движется в обратном прогрессу направлении. Проще говоря, оно деградирует. Что касается социализма, то я глубоко убеждён, что такого строя у нас никогда не было, была лишь имитация. В то же время многие развитые капиталистические страны вплотную приблизились к этому общественному строю. Ведь социализм – это свободное демократическое общество с высокими социальными гарантиями. Это цивилизованный, социально ориентированный капитализм. Ну а коммунизм – это социализм, лишённый конкуренции, отнимающей у человечества огромное количество ресурсов, но на данном этапе пока неизбежной и необходимой. Когда-нибудь, лет через 500 или тысячу, человечество повзрослеет и вступит в эту общественную формацию. Она не будет иметь ничего общего с теми, кто сейчас называет себя коммунистами.
Ну а России предстоит сделать выбор: окончательная деградация и распад или коренной перелом общественного устройства и возвращение к прогрессу. Что выбираешь, Россия?

Все дети ненавидят своих родителей

Воспитание – это всегда подавление воли. И как бы нам не хотелось быть добрыми и ласковыми родителями, в целях воспитания нам приходится ограничивать свободы наших детей.
Мы сами все родом из детства. И каждый из нас был подопытным кроликом в этом воспитательном эксперименте. Большинство из нас сейчас с благодарностью относится к своим родителям. Они дали нам образование, заставляли заниматься, ходить в спортивные кружки и музыкальную школу, читать книги, посещать театры. Что бы выросло из нас, не будь у наших родителей силы воли и настойчивого желания сделать из «лоботряса» человека? Сейчас уже забылись все те трудности, через которые нам пришлось пройти, стычки, ссоры. Мы теперь сами родители и, очутившись на пороге дилеммы «Воспитывать или не воспитывать?», мы, конечно же, всегда делаем выбор в пользу воспитания. Так, бывшие тигры становятся дрессировщиками. Это – правило жизни, наверно, даже её закон. Человек должен дрессировать человека, чтобы не погибнуть в хаосе.
Но в тот момент, когда взрослые, пользуясь своей властью, понуждают ребенка делать то, что ему не хочется, маленький человек не понимает , почему вся его жизнь, все его отношения с родителями построены только на лишениях. Главное свойство человеческой натуры – это стремление к свободе. Оно заложено в нас природой. И даже у маленького человека, пусть еще неразумного, это стремление к свободе уже кипит как вулкан, работает как топка локомотива. Порой этот локомотив летит прямиком на своих «угнетателей». Происходит столкновение, конфликт, травма. И ребенок шепчет, глотая слезы: «Ненавижу!»
Есть ли человек, который не говорил подобное своим родителям?
Родитель, который поставил перед собой задачу – дать своему ребенку хорошее образование, воспитать его культурным, грамотным человеком, умным и сильным – должен смириться с ролью угнетателя. Увы. Но может быть, осознав это, нам будет проще понять наших детей, понять их обиды и слезы, их вечное желание нам перечить, и может быть тогда, чтобы объяснить свои действия, мы сможем им сказать что-то более достойное, нежели традиционное «Ты мне ещё спасибо скажешь!».

Давайте делать хороших детей!

Смешной заголовок! Как будто речь идёт о какой-то поделке. Папа Карло, смастеривший из полена Буратино, и то рассмеётся. А потом скажет, что для этого инструмент хороший нужен. Работа-то тонкая. Но мы речь об инструментах вести не будем…
У нас давно представители шоу-бизнеса (к ним и нашего коллегу Владимира Жириновского отношу) предлагали и сперму свою в банк сдать (помню, Олег Газманов готов был сделать этот широкий жест совершенно бесплатно), и клонировать себя любимого (Владимир Жириновский). Но думается, певцов и клоунов у нас и так много наделано. А вот работать некому. Да и с думалкой у многих проблемы…
Много наших потомков производится на скорую руку (правда, руки здесь не причём), по пьяни… Этим объясняется и деградация части молодёжи. Многие дебилы в последующем выпускают на белый свет подобных себе особей…
А мы удивляемся, почему так бедно живём, почему пьянствуем и не желаем работать. Правда, объяснение люди пытаются найти. Мол, негде работать, предприятия закрыты, на олигархов за мизерную зарплату работать не хочется. Что-то из этого находит подтверждение. Мне таксист как-то рассказывал. Возмутились водители в таксопарке высокой арендной платой за автомобили и другими делами. А руководитель сказал, что он наймёт гастарбайтеров, которые изучат город и будут работать за копейки. Это, конечно, шантаж, но он возымел действие. Возмутились водители автотранспортного цеха одного из градообразующих предприятий нашего города уменьшением тарифов, но деваться-то некуда, поэтому смирились. Кроме своей основной работы стали подрабатывать в качестве таксистов. Населению-то города выгодно, так как в связи с конкуренцией, тарифы даже снизились…
Понятное дело, что недостаточно только «настрогать» хороших детей. Нужно длительное время заниматься лепкой из них человечков. Но по вопросам образования и воспитания на лентах много статей. И я не буду смешивать всё в одну кучу…
Конечно, у нас много хороших ребят. Когда в 2009 году я был в санатории в Рыбинске, то некоторые пенсионеры пояснили, почему у них путевки только на неделю или десять дней. Их дети скинулись на это короткое лечение. Цена-то не шуточная: 1500 рублей за сутки. На трёхнедельную путёвку бедным родственникам не наскрести, сусеков нет. Там же познакомился я с массажистом Евгением. Зарплата 5000 рублей, подработки в Рыбинске не найти. А его ребёнок очень хотел на юг. Свозили его туда. Я удивился, увидев Евгения. В 2008 году он был полон сил, а в 2009 – выглядел, как бледная поганка. И массаж его был слабеньким по сравнению с предыдущим годом. Пришлось недоедать, чтобы с мизерной зарплаты накопить денег на поездку…
Как побороть пьянство и рождение «пьяных» детей, я не знаю. Санация – очень жестокая мера. Гуманней, наверное, перепрофилировать самцов на геев, самок – на лесбиянок, чтобы детей не было. Или, вообще, отключить их сексуальные функции. Может быть, с помощью чипов… Но я в подобных делах профан. И, возможно, говорю уже не дело…В таком возрасте это бывает…

Говорят, у нас нет свободы слова…..
Я с этим категорически не согласен!

Кто там рыдает, что у нас нет свободы слова! В какой другой стране с подобными речами могли бы выступить оппозиционеры? У нас самая свободная страна!
И вот доказательства!
Эти замечательные люди постоянно вещают в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
В. Новодворская (журналист, постоянный гость радиостанции):
«То есть страна стоит на вранье и тонет в этом вранье, и это называется “День победы”. У нас не было никакой победы… в стране, которая, якобы, победила фашизм».

А.Даниэль (член правления общества «Мемориал», правозащитник):
«А ведь была попытка отменить, по-моему, в начале 90-х эти парады победы, да? И это было, по-моему, правильно».

В. Шендерович: «Это плохо [празднование Великой Отечественной войны], потому что это не должно быть предметом празднования. 9 мая не праздник.»

А. Венедиктов: «Но на самом деле, конечно, «Майн Кампф» должен изучаться историками, и выдержки из «Майн Кампфа», на мой взгляд, должны быть в школьных учебниках».

Скопировано с портала КМ.
Но наиболее ярко проявила себя знаменитая девственница нашей демократии Валерия Ильинична Нодворская, по совместительству являющаяся рупором всей нашей либеральной общественности. Ограничусь только ее цитатами, без комментариев.

Цитата главная: “Место русских у параши”.

Про Америку:

“Америка – витрина человечества”

«Американцы никогда в такой степени не нарушали законы человеческие и божеские». По сравнению с Россией.

Про роль Америки во Второй Мировой войне : «Cпасли человечество от германского фашизма и японской экспансии”.
«Правильно бомбили, они свергли Саддама Хусейна, мировую угрозу, дали шанс народу Ирака жить при демократии».

Перейдем к высказываниям о России.

«Про безнаказанность агрессора и безнаказанность бандита и безнаказанность людоеда, она приводит к тому, что он выходит за свой порог и начинает со своим топором или со своей палицей ядерной блуждать уже по окрестностям».

«Я повторяю, что принцип права нации на самоопределение весомее в свете великого принципа современной демократии, что право личности, оно должно быть приоритетно по отношению к интересам государства. Но здесь об этом речи не идет, здесь другое. Здесь расчленение большей империей маленькой страны, расчленение и аннексия, Косово – да, это право на самоопределение».

Про руководство страны: «нами сейчас правят политические маньяки».

А вот Басаева она запросто упоминает: « демократа Шамиля Басаева…»

«За агрессию против Грузии, настоящую, неприкрытую агрессию, за этот международный разбой Россия должна быть исключена из ООН. Я уж не говорю про… есть меры, во-первых, инвестиции, деньги, говорят, любят не шум, деньги любят предсказуемость и тишину. Россия сейчас абсолютно непредсказуема, политический маниакал – это плохой климат для инвестиций».

«Если Европа это проглотит, они ( русские ) могут попытаться сделать то же с Украиной, с Казахстаном, а как там Медведев говорил, по периметру, так и до Китая дойдет, и до Польши, и еще бог знает до кого».

Про нашу веру: “неграмотной сектой грязных, дурно воспитанных рабов, предающихся диким суевериям, фанатиками, чуждыми искусству и наукам”.

Особую ненависть вызывает православие и Русская Православная церковь: “вечное желание Православной церкви подчеркнуть свою особость и мнимые преимущества, даже ценой отказа от общечеловеческого праздника, не что иное, как очередная ипостась учения чучхе”. “Православная церковь – это косное, ретроградное и реакционное политическое объединение”. “Долой православие вместе с РПЦ, они такие зануды!”

“На наше несчастье, в России был разбит Наполеон”.

Русские для Нодворской – “рабы, которых не поднимается рука назвать народом”, Россия – “цветочек в проруби”, “царство мертвых, не способных воскреснуть, ибо они не жили никогда”. “Всё ясно”.

И еще: « Только одна десятая населения России сумела остаться людьми (подобно мне). Для них не жалко и остальные девять десятых покрошить в куски».

“Россия – невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история – это история болезни и преступления. Она должна принять исторические наказания и покаяния. И вы будете утверждать, что подобную работу страна может проделать над собой, как святой Франциск, без иностранной оккупации, без насилия реформаторской части общества над теми, кто коснеет в заблуждении насчет своей правоты? Такого в истории не было”.

“Страну (Россию) надо все время пинать”.

“Единственный контролер, которого могла признать российская власть, – это Запад, единый, жесткий и готовый за свой план Маршалла навязать России цивилизованные формы капитализма и общества, открытого для либералов и западнических сил и закрытого для левых и реставрационно-имперских сил и тенденций”. “Президентом становится Анатолий Чубайс и делает премьер-министром Егора Гайдара… Мне лично очень импонирует такая картина,” “популяция коммунистов”. “Вместо того, чтобы создавать вакцину и держать носителей “чумы” в специальных резервациях.

“Я про демократию хочу поговорить, про демократию, которой нет нигде, и, может быть, никогда не будет, и скорее всего, не надо, чтобы она была”. “Итак, демократия – это конец света”. “Я не доверяю большинству”. “Электорат глуп. Иначе большинство всегда голосовало бы за Гайдаров, Чубайсов, Ковалевых и Боровых”.

“Трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид – это правда, а какие-то всеобщие права человека – ложь”.

“Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим” “. “Права на социализм в продаже нет”

“Все левые идеи мира основаны на ложном постулате: из человека можно воспитать ангела, все люди – братья”.

“Меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто “сникерс”. Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч. Я была бы просто счастлива, если бы США сохранили все мыслимые и немыслимые приоритеты и не забывали вовремя что-нибудь бросать на тех, кто уклоняется от либерального пути и плохо себя ведет”

«Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все судим».

Ну, убедились? Вряд ли вы найдете где-нибудь такую свободу слова.

Создание гражданского общества в России

Понятие гражданского общества, может быть рассмотрено на разных уровнях – политическом, экономическом и других. Я думаю сейчас создание гражданского общества важно в первую очередь, на уровне общения и отношений. В России проблема с убеждениями людей, с целями людей. Я предполагаю, что Россия испытывает проблемы именно из за низкого уровня самосознания и низкого уровня отношений между людьми.

В одной из статей, встретил очень хорошую мысль, на мой взгляд, про необходимость создания новой теории классов общества. Очевидно, что марксистские определения, например, слишком узки и судить о человеке и государстве, лишь на экономической основе, недальновидно и в чем то деструктивно.

Сейчас же, не вдаваясь, в какой то анализ классов, думаю, для России в первую очередь, важно создание настоящей интеллигенции. Эта мысль, о новом взгляде на классовость общества, подтолкнула меня к идее о интеллигенции. Сейчас собственно и в мире проблема с интеллигентами. Формально интеллигенты есть, а не формально, их очень мало, и государство, СМИ и религия, практически не формируют интеллигенцию, и не делают протекции классу интеллигенции. Возможно, и сам критерий интеллигентности сейчас теряется. Формально, многие считаются интеллигентными, но реально, ученый или артист например, стремящийся делать деньги, это не интеллигент. СМИ и государство, не формируют у людей стремление к развитию гражданских добродетелей и интеллигентности. Общество признает человека лишь по критериям его «полезности», по экономическому эффекту и практически не идет речь о качествах человека, как интеллигента, так и собственно, обычного рабочего.

Религия, будучи часто политизированной, сектантской, больше заинтересована в наборе и удержании паствы. Диалог о качествах верующего идет обычно под эгидой послушности церкви. Церковь, увлеченная своей личной экспансией, или своей лояльностью государству, мне кажется, забыла о более высоких ценностях. Ценностях, которые выражаются не в ее вселенской иерархии, а в первую очередь, в каждом из прихожан. Так же практически любая церковь, на мой взгляд, не формируют у людей самостоятельного, зрелого взгляда на жизнь. подменяя его эрзац заготовками своей конфессии.

Гражданское общество формируется из людей, которые имеют личные убеждения, основанные на понимании законов мира, на понимании каких-то высших ценностей, в культуре, политике, религии и обществе. Гражданское общество, это не мир обывателей, каждый из которых стремится лишь к личному благосостоянию, это не мир политиков, стремящихся к личной или общественной власти. Люди увлеклись ретроспективой политических партий и социальных идей, потеряв из виду, что основу любых законов и партий, составляют они сами.

Я долго думал над национальной идеей и практически потерял надежду ее сформулировать. Но сейчас возникла мысль, что национальная идея, это создание в России такого гражданского общества и государства. Создание такого государства, на основе диалога, между всеми нами. Диалога, который сначала даст нам понимание, что есть настоящая добродетель, и почему стремление к таким вещам, необходимо каждому.

Демократия

США и некоторые развитые европейские государства, ценою многих усилий, жертвуя собственными согражданами бьются за победу демократии во всем мире. Но в других странах, достичь демократии им не удается, причины однообразны и банальны: то нет свободной прессы, то чиновники продажные (коррупция), то народ не тот. При этом последствия «наведения демократического порядка» схожи: разруха, хаос, лишение национальных богатств, содержание «миротворческой» армии и конечно руководителем страны выбирается (назначается) ставленник демократических стран. Что же тогда называется захватом самостоятельных государств, и войной?
Принцип действия демократии до предела простой: принятие решений осуществляется большинством голосов (дилетантским), при этом ответственность куда-то испаряется, остаются только последствия. Очень похоже на способ ухода от ответственности, «черный мешок» на голове народа, но не способ управления в интересах народа. При всем уважении к нашим депутатам и партиям, невозможно понять, как человек может профессионально разбираться во всех принятых им законах. Где–то он всё равно окажется дилетантом, голосующим наугад, а последствия могут быть не поправимыми. И невозможно депутатов оградиться от вознаграждения (взяток) за принятия того или иного закона. Ведь ответственность депутаты не несут. Другое дело народ, непрестанно испытывающий последствия за деятельность безответственных лиц. Неужели навязываемая нам, выборная система не эффективна и лжива; это способ разрушения страны?
Как утверждают, процесс демократизации длится до полного исчерпывания народного достояния, порабощения. Поэтому-то, названия у демократических партий разные, а суть одна: все они с «черными мешками» на голову народа.
А экономическими успехами и модернизацией невозможно избавиться от рабского порабощения.

Российская власть больше не надеется на отечественных ученых.

Замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков озадачил научную общественность сбором зарубежных продвинутых технологий. Как отмечает корреспондент «Нового Региона», поняв, что иностранцы не горят желанием передавать свои достижения просто так, российские власти решили их получить с помощью крупнейших вузов. «Мы ждем конкретные результаты – фамилии известных иностранных ученых, приглашенных в Россию и главное – нам должны показать заключенный с ними контракт», – неожиданно озадачил ректоров университетов кремлевский идеолог на конференции в Екатеринбурге.

Как передает корреспондент «Нового Региона», вначале Сурков по своему обыкновению разразился тирадой о роли и месте России в мировой цивилизации. «Не хотелось бы говорить банальные вещи, но приходится», – оправдался он. – Мы ведь не хотим удовольствоваться ролью мировых бурильщиков и сучкорубов. А если хотим, значит пусть, значит, флаг нам в руки».

Далее замглавы президентской администрации задал риторический вопрос: «Много ли мы сделали, чтобы все изменилось?» И как полагается, сам же на него и ответил: «Наверное, не много». От такого вступления Владислав Сурков перешел к одной из основных установок власти – развитию инновационной экономики, и для начала подверг критике царящие в обществе и в стране установки.

«У нас догоняющая и порождающая философия. Когда мы просим инновационные проекты, нам приносят то, что уже давно в мире запущено в серийное производство. Зачем так делать – непонятно? Как все исправить, решим, в конце концов, с Божьей помощью», – понадеялся кремлевский чиновник. При этом, похоже, что точного алгоритма действий по модернизации экономического уклада России всесильный Сурков не знает сам. «Элементы инновационной экономики появятся в России пока по неизвестной нам схеме. Мы находимся только в пути, поэтому пока много говорим», – оправдал кремлевский идеолог крайне медленное преображение окружающей российской действительности.

Затем Владислав Юрьевич привлек себе в помощь авторитет президента и премьер-министра. Для начала сослался на статью Дмитрия Медведева «Россия, вперед», где глава государства писал о том, что Россия нуждается в западных технологиях и деньгах. «Про деньги разговор отдельный, что касается технологий, то не надо впадать в «квасной» патриотизм, а заняться импортом технологий и мозгов в Россию», – предложил Сурков. Тут он сослался уже на Владимира Путина – тот два раза предлагал такой способ решения, а потом Медведев, и «все равно ничего не изменилось».

Сославшись на столь авторитетные пожелания, Владислав Сурков перешел к главной цели своей встречи с представителями вузовской элиты России – привлечению зарубежных технологий и специалистов. «Мы работаем над тем, чтобы иностранным специалистам в России было комфортней работать. Деятельность в этом направлении мы продолжим. Мы это делаем не ради преклонения перед Западом – мы глубоко ценим свои кадры. Мы делаем это для себя, чтобы наши кадры были еще умней. Ведь все университеты в мире интернационального состава. Речь не идет о том, что мы хотим нашу науку заменить иностранной – конечно нет. Это не каприз, не просьба и не восхищение – у них лучше, чем у нас», – начал заходить издалека чиновник.

Как отмечает корреспондент «Нового Региона», Кремль фактически обязал крупнейшие вузы – МГУ, СПГУ и ряд федеральных университетов в регионах брать на работу иностранных преподавателей – через них власть намерена получить современные достижения зарубежной научной мысли. «Я прошу вас взяться за это с удвоенной энергией. Еще раз повторю – об этом говорил Путин и повторяет Медведев. Мы будем настаивать, чтобы у нас работали иностранные специалисты-исследователи. Давайте, выполним задачи, поставленные высшим руководством страны», – промолвил чиновник в почти звенящей тишине. Последняя его фраза и вовсе прозвучала как предупреждение: «Мы ждем конкретные результаты – фамилии известных иностранных ученых, приглашенных в Россию и главное – нам должны показать заключенный с ними контракт».

Его поддержал глава Минобрнауки РФ Андрей Фурсенко. «У нас нет предубеждения против российских ученых. Но у нас многого нет», – пояснил министр. Далее он пояснил свою позицию – пусть иностранцы приезжают, формируют вокруг себя кружок талантливых русских учеников и учат их самому передовому.

Раввин запретил продажу квартир не евреям

Духовный лидер партии ШАС раввин Овадья Йосеф вынес галахичское постановление относительно реализации жилой недвижимости и ее передачи во владение лицам нееврейской национальности, сообщает сегодня портал Walla.По мнению раввина, евреи не имеют права продавать дома и квартиры неевреям даже в том случае, если последние предлагают цену значительно превышающую рыночную.
Овадья Йосеф процитировал текст Торы, в котором говорится “и не будет у них (чужаков) пристанища в стране Израилевой”. На сегодняшнем уроке Торы, проведенном раввином Овадьей в Иерусалиме, он заявил, что не намерен давать чужакам возможности контролировать целые районы городов с компактным проживанием еврейского населения. На уроке присутствовали около 100 последователей раввина, среди которых находились глава МВД Израиля Эли Ишай и министр строительства Ариэль Атиас. Ранее группа тель-авивских раввинов направила в муниципалитет города письмо с требованием запретить продажу недвижимость лицам нееврейской национальности.

Почему в России производителей меньше, чем продавцов.

Предприниматель, недавно запустивший кустарное производство, делится своим опытом.
С Алексеем Мухиным я познакомилась, когда он руководил отделом продаж в компании, специализирующейся на информационных технологиях. В 2010 году Алексей начал свое дело. Каждое утро он ездит из Москвы в Подольск, где на территории бывшего оборонного гиганта расположено небольшое производство. Его компания «Стено» выпускает дефлекторы для автомобилей (защита окон от ветра и дождя) под одноименной маркой. Начали в июле. Осенью, в пик сезона, появились первые заказы на крупные партии, вышли на текущую окупаемость.
Наемных сотрудников нет. Все четыре партнера-учредителя сами работают руками. За время нашего разговора Алексей наштамповал десяток аксессуаров для «пятерки». Второй совладелец в это время упаковывал готовые изделия, двое других партнеров отсутствовали – поехали обмерять «пежо»: фирма расширяет модельный ряд.
«Вы часто сталкиваетесь с тем, что люди сейчас производство с нуля запускают? – спрашивает меня Алексей. – Производство начинают те, кому что-то хочется делать руками, миллионов на этом не заработаешь».
Я инженер АСУ по образованию, после уроков труда и некоторых студенческих подработок руками вообще не работал. Почему я всем этим занялся? Во-первых, надоело сидеть в офисе. Во-вторых, всю жизнь результат моей деятельности был виртуальным – пиксели на экранах, – захотелось руками делать что-то осязаемое. Доктора же говорят: человеку для здоровья нужна предметная деятельность.
Дефлекторами занялись, потому что родственник, он же один из компаньонов, раньше работал в фирме, которая их производила, знал, что спрос есть. А отечественных производителей остались единицы. В Рязани делают литые дефлекторы – там запуск новой модели занимает много времени, поскольку нужна сложная литая форма. Остальные фирмы занимаются термопрессовкой: разогревают лист оргстекла, помещают между нижней и верхней формой и прессуют. Но очень сильно подорожало оргстекло. Условно говоря, лет десять назад оно стоило 300 рублей за лист, из него получалось 10 комплектов, каждый из которых продавали по 180 рублей. А сейчас лист стоит 1200 рублей, себестоимость одного стекла – 120 рублей на комплект, а оптовые цены на дефлекторы для отечественных машин – 130-150 рублей, так что большинство компаний ушли с этого рынка.
Мы нашли другой материал – HIPS, другую технологию – вакуумную формовку, по которой гораздо проще делать формы. У нас запуск одной модели в производство занимает около 50 часов. Запустили уже порядка 20 моделей. Пик продаж дефлекторов – осень и весна. Не в сезон можем формовать что угодно.
Помещение нашли достаточно быстро: забили в интернете «производственные помещения, аренда». В Москве дорого, а в области дешевле, и их достаточно много. За все про все – 55 000 рублей в месяц.
Денег даже на развитие никто не дает. Я заходил в банк – говорят, у тебя положительного баланса нет. А когда будет положительный баланс, мне деньги от банка будут и не нужны. Так что все на свои деньги. В общей сложности со всем оборудованием и расходными материалами вышло чуть меньше 2 млн рублей. Когда отобьется – не знаю.
На все грабли, которые бывают, наступили. Промахнулись со сроками. Несколько причин. Всю электрику пришлось перекидать по новой, вытяжку построить, полы. Отдельная песня – оборудование. Хорошее оборудование дорогое. Китайское – дешевое, но работает ровно на свои деньги. Среднего уровня нет. Вот, например, чудо китайской промышленности, лазерный станок. Есть хорошие отечественные лазерные станки, стоят от 1,5 млн рублей, европейские примерно столько же. Китайский обошелся в 300 000 рублей. С этим лазерным станком мы намучились. Рассчитывали, что станок промышленный, а оказалось, что больше похоже на детский конструктор. Перебирали его уже раза три, у него регулярно что-то ломается.
Так что многое пришлось самим делать – получилось в два раза дешевле, чем если бы покупали бэушное оборудование. Вопрос был не в деньгах, а в том, что не получалось подобрать то, что именно нам нужно. Станки же отличаются форматом, ходом стола, типом нагревателя. Хорошо, когда делаешь бизнес по той специальности, по которой лет десять работал, и знаешь все досконально. Но у меня так не получилось. Рекомендация: если хочешь выбрать оборудование, нужно ехать туда, где это оборудование уже стоит, и разговаривать с людьми, которые на нем работают. С продавцом оборудования разговаривать бессмысленно.
Вот вакуумформовочная машина – наша гордость, сами собрали. Посмотрели чужую машину, сделали свой чертеж. Пневматика итальянская, управление немецкое, железо русское. Программировал я ее, пользуясь советами приятеля, который занимается промышленной автоматизацией. Разводку на нагревательный элемент – это примерно 50 метров провода в мелких керамических изоляторах – один из совладельцев неделю плел сам, мастерицы бисерного плетения отдыхают. Три пакета изоляторов ушло.
Полгода ушло на запуск производства, месяца два – на поиски материалов, потому что в одном месте пообещали, потом выяснилось, что им наши партии неинтересны. То есть пока у них нет заказов, им все интересно, а когда заказы есть, про мелкие партии они забывают. Когда занимаешься небольшим кустарным производством, нужно сразу понимать, что ты никому не нужен, не интересен. Надо забыть сразу, что тебе когда-то кто-то что-то обещал.
Основные деньги оседают у оптовиков, у продавцов. Грубо говоря, если брать себестоимость только по цене материалов, изделие обходится нам в 100-110 рублей, оптовик готов брать не дороже 160 рублей, а он перепродает уже мелким оптовикам. В рознице изделие стоит уже от 350 рублей. То есть производитель получает 30 рублей, а посредники – 200 рублей.
Относиться к этому производству как к бизнесу не совсем верно. Хочешь к сорока годам купить Chelsea – занимайся чем-то другим, перепродажей например. Наверное, есть мелкие производства, которые имеют рентабельность, сходную с торговой палаткой. Это не наш случай. Но на жизнь хватает.
И я не жалею ни капли. Интересно придумать, как решить какую-то проблему, идеи искать. Недавно придумали новое изделие – дешевую вазу, которая складывается из пластика, ее можно будет вместе с букетом дарить. Немного доработать технологию осталось, и можно запускать в производство.
Мне работа теперь доставляет удовольствие.

Китайцы воюют с США и предупреждают ЕС и Россию

21-22 октября 2010 г. китайская газета «Жэньминь жибао» (название переводится на русский как «Народная ежедневная газета») опубликовала целую серию статей, в которых гневно обличила американские власти за проводимую ими политику. Важный момент – газета является официальным печатным изданием ЦК Коммунистической партии Китая.
Риторика «Народной газеты» временами напоминает эпоху Мао Цзэдуна, которая, казалось бы, давно ушла в прошлое. В Пекине считают, что «американские политиканы платят Китаю «черной неблагодарностью» и более того – «США объявили начало валютной войны, направив острие меча на Китай».
По мнению издания, «американцы забыли, кто в самое трудное для них время оказывал неизменную поддержку. В сентябре 2008 г. в результате банкротства американского инвестиционного банка Lehman Brothers Соединенные Штаты впали в самый тяжелый экономический кризис после 1929 года. Китай своевременно протянул руку помощи, увеличив объем покупки государственных долгов США».
Но такой отповеди «Жэньминь жибао» кажется мало, и она продолжает: «США превратились в «паразита», который живет за счет экономик чужих стран. Опираясь на доллар в качестве международной валюты, Соединенные Штаты выпускают огромное количество купюр, экспортируют доллары в обмен на товары. Эта уродливая финансовая система обеспечивает американцам роскошную жизнь».
Китайцы считают, что доллар грабит весь мир и сейчас происходит его крах. Более того, весь мир стоит перед лицом глобальной катастрофы. Она возникла в результате международного финансового кризиса и приведет к экономической депрессии и повышению цен.
Далее Пекин обращает внимание ЕС на происходящее: «Европа должна хорошо понимать, что после депрессии наступит экономическая катастрофа в зоне евро. Тогда уже никто не сможет спастись от бедствия. Поэтому страны, где в обороте нет долларов, должны совместными усилиями бороться с девальвацией национальной валюты США. Это есть важная политическая и экономическая задача каждого государства в мире».
Отдельную статью «Жэньминь жибао» посвятила России. Как пишет газета, более 20 китайских ученых провели симпозиум «Регулирование внутреннего и внешнего курсов России: перспективы и контрмеры». Участники научной конференции считают, что «перезагрузка» российско-американских и российско-европейских отношений, выдвинутая Дм. Медведевым, возможно, приведет к тому, что Россия встанет в очередной раз на одни и те же грабли. И М. Горбачев, и Б. Ельцин, и В. Путин, каждый из них в первый год после вступления в свою должность претворял внешнеполитический курс, ориентированный на Запад. В результате чего последовали развал Советского Союза, финансовый кризис 1998 г. и «цветные» революции.
Китайцы отмечают, что потепление в отношениях между Россией и США означает то, что временное, частичное сотрудничество просто маскирует длительные и всесторонние противоречия. Поэтому неизвестно, как долго для Москвы может продолжаться такой «период стратегических возможностей».

От чиновников одни проблемы!

Собянин обязал чиновников вставать раньше для борьбы с пробками.

Городские госучреждения в Москве с 1 ноября начнут работать с 8:00 вместо 9:00, как это было раньше. Такое решение, как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в городской администрации, принял мэр города Сергей Собянин в целях снижения нагрузки на дорожную сеть.

Проблема “пробок” была в числе тех, которые президент Дмитрий Медведев поручил Собянину решить в первую очередь.

Бывший мэр Юрий Лужков также выступал с подобными инициативами. В 2006 году он предлагал чиновникам приезжать на службу в 7 часов утра. Годом позже он предположил, что дороги можно разгрузить, если москвичи будут работать рядом с домом. А в октябре 2009 года Лужков предложил жителям города приезжать на работу в разное время. Все эти инициативы реализованы не были.

Собянин вступил в должность мэра Москвы 21 октября 2010 года. Его кандидатуру, внесенную в Мосгордуму президентом Медведевым, поддержали 32 депутата из 35.

Жилищная проблема в РФ решаема ли она?

На протяжении не одного десятка лет современные вожди бьются с проблемой жилья для граждан. Но как то безуспешно. Бомжи на улицах не уменьшаются, советские бараки и по сей день заселены, ввели ипотеку для оказания помощи народу, и о чудо цены на жилье выросли махом на 100%, дальше больше соц. Программы жилье молодым, учителям и т. П. так же не принесли позитивных изменений. Не для кого не секрет, что и военных сокращают по причине не возможности обеспечить их жильем. Замкнутый круг все что делается, делается через Москву.)
Конечно, многим понятно что при условии дефицита земли в России строится простым гражданам не дадут. Во многих городах РФ цены на землю выше нежели вилла в Греции под ключ.
Как вы полагаете, какие решения необходимо принять власть имущим для устранения дефицита с жильем для народа?
Жилищная проблема в РФ решаема ли она?

3% Иной вариант…

Какая форма правления нужна России?

0% Аристократия

О некоторых “общемировых заповедях”

Почему я, человек вроде нормальный, с головой на плечах, должен руководствоваться в своей жизни некими “общемировыми” заповедями или ценностями, пришедшими к нам из древних времен. Ведь надо понимать, разобраться, что лежит в основе, и почему я должен поступать так, а не иначе.
Возьмем например “возлюби врага своего”, ведь есть более понятное “око за око, зуб за зуб”, причем “возлюбить” советуют те проповедники, которые сами живут по принципу “око за око…”
“Дети за отца не отвечают”, наверняка придумали где -нибудь в древнем Риме, где процветала храмовая проституция и бои гладиаторов насмерть. Какой -нибудь “император” захватил трон, всю жизнь грабил и душил всех рядом, но подошла старость и он понимает, что склеп его разграбят, а детей вышвырнут из дворцов, построенных на награбленное. И тут возникает это “дети за отца не отвечают”, т. е. пусть детки живут в своих награбленных виллах, перебирают награбленные папочкой денежки, балдеют в Майями и Куршавеле. Так вот почему надо принимать такой догмат.
Но ведь мир усложняется, все меняется. Даже вселенная, говорят возникла из какого-то праатома.
Возьмите любую картинку из средневековья с изображением казни. Палач всегда в красном колпаке, закрывающим лицо, потому, что это была позорная профессия. С ним никто не здоровался, не подавал руки. А сейчас почти в любом фильме такие же палачи носятся по всему миру с красивыми “телками” и убивают тех, на кого им укажут, т. е выполняют функцию палачей. Кто -то скажет мол террористов убивают, но и палач в средние века убивал преступников (или тех кто им считался), но при этом не красовался и физиономию свою прятал.
К чему это я… вот: если даже ранее позорная профессия сейчас считается чуть ли не почетной, может и ко многим заповедям, догматам, ценностям отношение должно поменяться.

Гайд парк – спасение России

Я пишу уже достаточно много лет. Когда то меня вдохновлял отклик людей и внимание. Позже я увлекся дневниками, возможностью выразить себя. Потом был творческий период, я писал музыку и поэзию. Так же я всегда был критиком) Сейчас многое в прошлом и сейчас для меня, наверное, важна сама мысль. Реальная мысль, мысль как действие, или мысль поэтического настроения. Уже позади, в прошлом и дневники, и в какой то степени, в прошлом и мое самовыражение. Но это так.. немного лирики, для вступления.

Продолжая тему России, поиска выхода, из огромного и просторного нашего кризиса, посетила меня хорошая мысль. Спасти Россию может Гайд парк. Вот этот самый, на котором мы сейчас находимся.

Во первых он явно, медленно но верно, аккумулируют думающих людей. Во вторых, здесь действительно можно обсудить и найти решение. Гайд парк читают известные люди, которые заявлены здесь, но и его читают еще более известные, которые пока не заявлены. Гайд парк это форум, но форум, взявший верное направление и форум сделанный технически хорошо и удобно. Почему я написал вступление, потому что я сейчас почти нигде не пишу – что то надоело, что то может перерос, интерес иссяк. Но в гайд парке писать мне нравится, и я чувствую и вижу, что он эффективен.

Слово и интернет, очень могущественная вещь. С помощью слова можно фактически изменить все. Словом можно уничтожить организацию, словом можно создать партию или движение, из слова возник мир и словом он управляется.

В России много проблем и обсуждая их, так или иначе, может выкристаллизоваться позитив. Правителям стоит услышать критику в их адрес и советы, а людям стоит быть культурнее, правительство это тоже люди (да да), которые думают и чувствуют. То есть, Гайд парк может сформировать общество или обьединить общество.

У нас нет национальной идеи, кроме последнего консервативного откровения (в детстве, я думал что «консервативный» происходит от слова «консервы»). Но у нас есть возможность общения и определенного сплочения и поиска. По сути дела, жизнь страны ведь не в том, что каждый индивидуально намазывает у себя дома масло на батон. И жизнь страны ведь не в том. что кто то откачал куда то нашу валюту. Жизнь станы это общение, и если идей нет, это совместный поиск. Жизнь страны, это переживание, может быть иногда гнев, на беспорядки.

Это была бы колоссальная вещь, если бы Россия обьединилась на таком уровне, общения) Обьединилась не формально, не под чьим то флагом партии, обьединилась без взносов и липовых выборов) Где то в Германии все держится, потому что Меркель. На Кубе, потому что Кастро, а у нас потому, что есть Вече) Вече народное и вече интеллектуалов.

Сейчас век демократии, век рейтингов и век мнений. Поэтому, если общество формирует такого рода структуру, и если структура достаточно обширна, это будет иметь и вес и влияние. Я думаю, это бесспорная вещь. Сейчас так же век техники и интернет будет распространяться все шире и шире.

Я понимаю, что мое предложение в чем то очень расплывчато и в нем присутствует множество проблем, но как идея, мне кажется оно хорошее, я бы даже сказал революционное. Может быть, сейчас мы не будем или не сможем делать, что то конкретное, но идея есть, и я думаю, она может рано или поздно сработать. Пусть другие страны обьединяются на принципе ракет, политики и бизнеса, а мы обьединмся на уровне обсуждений, общения и интеллекта)

Что скажите друзья?

Окончательное и бесповоротное решение проблемы нашей Армии.

Армия – это наш больной, не побоюсь этого слова, вопрос на протяжении десятилетий. Но решение есть, причем окончательное и бесповоротное.
Начну, казалось бы, издалека. В 90-е годы, как их еще называют, лихие, в моем микрорайоне Верхние Печеры на окраине Нижнего Новгорода существовал соет самоуправления микрорайона, который решал как и работал над улучшением жизни в микрорайоне. Денег им, понятно никто не давал, но какие-то вопросы они с городскими властями все же решали на благо своих жителей. В 2000-е эти безобразия были упразднены, как не вписывающиеся в вертикаль.
А зря. Это начинание можно было бы использовать с пользой. Теперь ближе к делу, то есть к армии.

Вообще, в нашей армии нужно ввести 3(три) новшества.
1. Полностью отменить возрастные ограничения (верхние, разумеется) призывника-срочника. Действительно, хлеборезом или банщиком может служить и 50-и и 60-и летний рядовой, а молодежь должна заниматься боевой подготовкой. Тем более, что раньше, в 80-е годы 20-го века, хлеборезами служили сплошь таджики и узбеки, а банщиками – грузины.
2. Необходимо упразднить медицинские комиссии – служить должны все без исключения. Даже больные люди могут принести посильный вклад в защиту Родины. Когда я служил, со мной во взводе служил Саша, у которого не было 3-х пальцев на правой руке. Сапер из него получился отменный, несмотря на живот и высшее филологическое образование. Другой Саша был косой, что видел сзади лучше, чем спереди. Третий Саша писался по ночам. Еще у одного был порок сердца. Ничего, никто не умер, в 80-е служили все.
3. Необходимо зафиксировать законодательно, чтобы гражданин мог служить в армии срочную службу более одного раза. Это очень важно, потому что человек, уже отслуживший один или 2 раза, более опытен и может многому научить тех, кто идет служить по первому разу. С другой стороны, взрослый человек, когда его будут модовать и насиловать в первые пол-года очередной службы деды и черпаки, не будет вешаться и убегать, как это делают молодые по возрасту солдаты. Хотя у нас один таки повесился в 26 лет.
Но это все не главное. Главное – вот оно.
Всем известны трудности, которые испытывают военкоматы во время призывных компаний 2 раза в год. Не хотят почему-то служить граждане России в своей армии., всячески изворачиваются и уклоняются. И вот тут наступает ключевой момент. Внимание. Эти функции военкоматов надо передать общественным организациям, осуществляющим самоуправление в микрорайонах, локальных городских образованиях, селениях и поселках. Каждому субъекту самоуправления военкомат спускает квоту на призывников, пропорционально числу жителей образования, два раза в год. А далее жители сами выбирают, кого отправить служить Родине и представляют этих людей военкоматам, которые отправляют новобранцев к месту службы. Как жители будут решать этот вопрос – сугубо их личное внутри микрорайонное дело. Государство в это дело не лезет.
Смотрите, как изящно решаются многие вопросы, в-частности, проблема коррупции служащих военкоматов и работников, призывных медицинских комиссий.
Далее. В случае, если органы самоуправления не могут предоставить нужное количество новобранцев, на микрорайон или другое образование накладывается штраф – жители направляются на общественные работы сроком 3 года из расчета 100 жителей за каждого недобранного новобранца.
Понятно, что проблема с недостатком новобранцев тоже решена.
Но и это еще не все. Нам же нужно обеспечить качественную службу новобранца в части, чтобы потом микрорайон им годился и ставил в пример другим. Для обеспечения честной безупречной службы, у родственников новобранца отбираются паспорта, и они ограничиваются в свободе передвижения, а в случае совершения военнослужащим воинского преступления или нарушения устава, наказанию подлежит вся семья. Впрочем, семью можно заменить, на друзей или любимую девушку, у которой тоже в обязательном порядке отбирается паспорт до возвращения солдата, во избежание суицида последнего в армии.
Так мы решаем проблему с неуставными взаимоотношениями, самоволками и другими ЧП в армии.
Вот, вкратце где-то так. Понятно, что проблема многогранна и это только одна из проблем целого комплекса. Будем работать дальше. Ясно одно – предлагаемые меры и законодательные инициативы существенно улучшат положение дел в нашей Армии.

Есть ли БОГ ?

А этот мир, в котором ты живешь,
не твой ли Бог?
Иль ты другого ждешь?
Там царствие небесное во мраке,
для тех, кто прозябает в страхе.
Нам этот мир во всех красотах дан,
здесь рай и ад, здесь яркий балаган!
И счастие безмерное вокруг,
когда мы не враги, а другу друг.

Бог существует и оспорить этот факт невозможно. Разве не существует Мир Вселенский, в котором существуем мы, по образу и подобию которого мы созданы, закономерностям которого мы подчинены в своей сущности и существовании?
А разве мы не подчинены единой цели – Жизни в своем существовании и осмыслении Разумом? Это другая ипостась Бога, осознанная, произведенная и реализуемая человеческим разумом.
Начнем с точки отсчета иудейской идеологии. Иегова (Яхве) – общеизвестно является единым богом иудеев, богом отцом в христианских религиях, преобразован в единого бога Аллаха в исламе. Значение этого слова преподносится, как Сущий, постоянно сущий, вездесущий, всегда сущий или смысл глагола – быть.
В философском смысле категория Сущий идентична категории Бытие; Вселенная, Мирозданье существование чего является для разумных существ постоянно сущим, существующим.
Но слово Иегова (Яхве) на самом деле появилось из озвученного символа веры иудеев, а это тетра грамма YHWH озвучивание которой было запрещено, табуировано.( См. БСЭ Том 30, стр.569)
Что же означает данная тетра грамма?
1. Знак Y это изображение человека поднявшего вверх руки – призывающего, возвещающего, обращающегося к людям, взывающего к людям. Естественно, что для возникновения идеи Бога да и любой идеи, необходимо, чтобы она возникла в сознании разумного существа и была произнесена на языке (звуковой системе образов-знаков) понятной тем разумным существам, которые будут воспринимать Идею. То есть должно быть произнесено СЛОВО.
Данный знак состоит из двух знаков:
I – человек, огонь, основа, начало, суть;
V – победа, власть, торжество;
В современном значение слово – idea (идея).
2. Знак Н означает объединение людей. Общеизвестно, что объединение происходит между людьми для достижения единой цели.
Объединение в Бытие происходит при необходимости удовлетворения общей потребности. Поэтому этот знак означает по смыслу:
а) homos – равный, одинаковый, взаимный, общий, единство;
б) цель, бог т.е. то, чему все подчиняются; совпадает со словом Hors – Солнце, бог которому поклонялись все народы мира с древнейших времен. А значит в современном, более расширенном знании людей, – Вселенский мир, в котором мы существуем, которому принадлежим и по законах которого мы устроены;

3. Знак W по смыслу слово Мир, как договор о сосуществовании людей, племен, народов на земле; объединение знаков V ;
Объединение народов, каждый из которых имеет свою жизнь, свою победу над смертью, через свои традиции, культуру – идеологию.
В итоге, смысл тетра граммы IHWH (Иегова, Яхве), это:
- идея единства мира Солнца;
- идея равенства в мире Солнца;
- идея единства и равенства людей в мире под Солнцем;
В идеологии славянской цивилизации, БОГ – Буки(книга, знание, мудрость), О (круг Жизни человека от Я-ребенок до Азъ-человек), Глаголь (говорить, давать, дарить, делать, свершать): Мудрость Жизни Дарующий, т.е. Вселенский мир, человек в этом миру и мир внутри человека.

Исходя из приведенного есть бог в двух ипостасях: как Идея – Слово и как существующая материальная Вселенная и мы в ней, а вместе – Бытие, как Материя, реализующаяся в Потребностях и осознаваемая, соизмеряемая Разумом.

Анатомия власти

Наш Президент Дмитрий Анатольевич Медведев, часто и проникновенно говорит о развитии в России демократии. Не сильно подкованный в этом вопросе (т.к. в институте нам в голову вдалбливали марксистско-ленинскую теорию и ничего более) я залез в интернет за разъяснениями. И вот что я там прочитал: «Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политическая система, при которой народ является единственно легитимным источником власти». И там же читаем: «В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия». И далее: «Одной из распространённых целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью».

Переводя прочитанное с русского на «бытовой, широкоупотребительный» это можно сформулировать так: «Мы выбираем себе менеджера для лучшего управления нашей территорией, предавая ему (им) право принимать решения к нашей с вами пользе». При этом он (менеджер) должен ещё и перед нами отчитываться (т.е. «отвечать за базар» – говоря на церковно-славянском). Великолепно!!! Только вот гложут меня смутные сомнения, что мы построили эту самую демократию. Это, по-видимому, демократия с Российской спецификой, о которой часто упоминают Единороссы. А специфика эта наверное в том, что мы 18 лет не могли снять мэра Москвы, занимавшегося кумовством и, судя по информации распространяемые по центральным ТВ каналам, воровством. Причём мы (население Москвы) все эти годы прекрасно знали, чем он занимается, но сделать ничего не могли. И только личная ссора Главного менеджера России с мэром привела к его отставке. Наверное, в регионах аналогичная ситуация.

То есть свою основную функцию «ограничение произвола и злоупотреблений властью» наша доморощенная демократия не выполняет. Мне, как инженеру, известна одна простая истина, что любая система может быть устойчивой только в том случае если она хорошо сбалансирована (уравновешена) и в ней существует огромное количество обратных связей, не позволяющих ей пойти в разнос. Если построенная в России система постоянно даёт такого рода сбои значит, как говорил герой одной популярной пьесы «Не всё в порядке в Датском Королевстве». Вот и хочу я понять, как же устроена наша демократическая власть, что её так легко и быстро можно сделать личной? Очень вас прошу, расскажите, какова её анатомия? Может быть, её уже поздно лечить и поможет только ампутация? Ведь нельзя же быть в зависимости от порядочности и честности главного менеджера. Хороший – нам хорошо, плохой – хоть в петлю лезь. Демократия – это, прежде всего система, не позволяющая нечестным на руку менеджерам легко превращать её в систему личной наживы. Если система не работает, значит, спроектирована и выстроена она не верно.

Эмоциональное
Может было уже, тогда повторюсь.
Очередная заметка про нашу жизнь и предложения что с ней делать.

Тут смотрел-слушал как-то выступления всяких министров финансов и президентов… .
Жрут много. Нет бы крупу одну, так яйца-мясо подавай. И жрали бы крупу, хрен с ней, так нет, ту какую говорят не едят, то им гречку надо, то пшено.
Старики вообще оборзели, никак не дохнут, раз не дохнут значит, возраст пенсионный надо повышать, чтоб уж наверняка.
Всякие инвалиды своими требованиями всех достали, денег требуют.
Учителя да врачи с жиру бесятся, опять денег подавай, пожарным надо лес тушить, уроды, бесплатно ничего не могут сделать.
А мы ведь инфляцию им сдерживаем, все силы потратили.
А ведь всё с государства требуют, а нам тоже кушать хочется. Общество налоги конечно платит, но мало. Все скроить, спрятать пытаются.
А защиту нашу, доблестных ментов, в полицаев переименовать не дают, всего то пара миллиардиков.
И не понимает нас народ недоразвитый, в инновации с головой кидаться не хочет.
Так вот надо с ними кое что сделать:
- пенсионный возраст повысим, им все равно помирать, а нам же плюс, их накопления нам на пенсии пойдут, будет на что туалетную бумагу купить когда прижмет;
- за интеллектуальную собственность налог заложим, мало ли кто что придумал, сто миллионов карман не тянут (ну там отстегнем режиссеру какому);
- надо ещё закон о дорогах принять, все по ним ходят, бензин нюхают, ан не платят, значит акциз с бензина;
- да и самое основное, стабфонд ведь накрылся, проела его парочка наших близких друзей, ну вы их сами знаете, у них ещё ммм… выброс из одного места с пару бюджетов. А как подружек дорогих кормить, им ведь шубки нужны, брилиантики всякие, сами понимаете. Так что налоги на вас мы повысим, повысим однозначно.
Так все-таки кто кого?

К теории развития цивилизации, или причина развала СССР.

Интервью автора теоремы
(Изменившей мировоззрение, и как следствие направление развития цивилизации): «Развитие производительных сил при определенных социально – экономических условиях, или Коммунизм как система СЭУ» Пирогова Юрия Георгиевича.
«…Услышав что его страна, трудом, «сизифовым» больна, что экстенсивность, это – кака, а интенсивность, это мнака. Про то, «наука» – стадо донесло. Идеологии не стало и вера, стало быть, пропала). Ген – секретарь и стадо – рать, тот коммуняцкий свой наряд сменил на форму дерьмократ. И, не спросив, кто сказал мяу? Кто доказал законов зло? Когда и где зачем, куда, он предложил нам всем пойти, по интенсивному пути. Ему захлопали СМИ громко…» Поэма реквием 20 Век.
В 1985г по приходу к власти госаппарат объявляет стране «Перевод экономики на преимущественно интенсивный путь развития», в 1986 превратившийся в «Перестройку» далее в «Рыностройку», в «Развалстройку», «Хапстройку» и общество осталось без экономики, идеологии, но зато с ее героикой, прошлой культурой, потребительными свойствами и ваучером…. Так что же заставило госаппарат объявить этот самый «Перевод»?
В 1981г рабочим ВАЗа (специальность – фрезеровщик, Образован. Техник – технолог) Пироговым Юрием Георгиевичем (г. Тольятти) выполнена теорема: «Развитие производительных сил при определенных социально экономических условиях или Коммунизм как система (совокупность СЭУ) фундаментальных экономических законов), которой в принципе, в своей основе, была закончена теория К.Маркса – Капитал.
Ее выводы: «Экстенсивное развитие» дополненное смысловым содержанием – «Сизифов труд» или «Труд страны дураков», (где не орудия труда работают на человека, а наоборот, человек на орудия труда), распространившись устным путем (А других средств массовой информации у общества и сейчас нет) естественно «дошли» до госаппарата (Ю.В.Андропов) «И процес пошел» вызвав у него конвульсии, которые выразились в том что он стал « интенсивно гонятся за Обществом и прижимать его к станку. (Интенсивное развитие он понял буквально. Товарищи! Быстрее ручки у станков вращайте. Мы работаем экстенсивно!!!). Но кроме этого Политбюро дало задание своей науке:
Разработать принципы (законы) интенсивного развития. Поднатужившись, в 1984г она родила «мышь» – теорию – «Интенсификация иновационных процессов стратегическая задача нововведений». (Наследники тех «специалистов» по изобретению давным давно известных простых используемых понятий и по ныне интенсивно дурят такими «инновациями» мозги современному госаппарату… )
«… Но вот какая стать! Законов нужных нет. Взамен, какая рать! Стада из академиков философов абстрактных! Премудреньких член – коров, профессоров, доцентов, докторов и кандидатов тьма! Готовая замена! Вся эта шустренькая рать бюджет способна лишь урвать да за кордон быстрей удрать. Оттуда легче воровать. Блеск злата, эполет и званий затмили знаний солнца свет. Страну Россию ослепили, законы жизни подменили. Речь не о практиках труда и тех кто познает законы мирозданья…» Речь не о практиках труда и тех, кто познает законы мирозданья (Поэма реквием 20 Век) Т. е процесс пошел не в 1985 с приходом к власти М. С. Горбачева, а гораздо раньше…С тех пор прошло 30лет.
( Но и в настоящее время, а уже 2010г , ни в науке, ни в средствах массовой информации, нет того, кто бы от своего имени заявил об этом открытии. Зато лауреатов Нобелевских премий в области экономики… ).

О демократии и развитии России.

Прежде всего важно понимать, что существующая власть крайне боится демократии в ее корневом понимании, демократии в смысле народовластия, поскольку она для нее смерти подобна.
И не случайно РФ по численности сотрудников внутренних силовых структур и спецслужб на душу населения занимает в мире второе место после США (ФСБ, милиция, ОМОН, внутренние войска, войска МЧС (и на них возложена задача по подавлению народных возмущений), и т.д.) и все это не считая сотрудников частных охранных служб, численность которых тоже подходит к миллиону человек. Все эти службы уже давно в разы превосходят численность армии с ее устаревшим и проржавевшим от времени советским оружием. Эта численность во много раз превосходит численность структур насилия в якобы тоталитарном СССР даже в пике их роста в 30-е годы и в военное время, как более высоким является и численность заключенных на душу населения страны.
Демократия в ее современной трактовке – это демократия как информационное прикрытие блокирования народовластия. Одним из механизмов этого информационного прикрытия является контролируемые и управляемые СМИ, и, например, Жириновский с его партией.
Демократия как Либерализм с его лозунгами Свободы, Равенства, Братства возник в Англии в 17 веке.
Дело в том, (и первым обратил на это внимание Д.И. Менделеев в своих «Несвоевременных письмах») что, создав лучшую в мире текстильную промышленность, Англия нуждалась в рынках сбыта производимого ею товара. А все страны вокруг (впрочем, как и Англия) были феодальными, а поэтому поддерживали развитие собственного производства тканей, и поэтому их нужно было разрушить как целостности, а затем превратить в сырьевые колонии одновременно являющиеся рынками сбыта товаров, производимых империей.
Либерализм с его лозунгами Свободы, Равенства, Братства был создан как мощнейшее деструктивное оружие против окружающих феодальных стран, а затем неоднократно усложнялся и совершенствовался, сохраняя свои исходные цели.
Сделаем обобщение по основным идеалам XVII–XX столетий, идеалам Великой Французской революции, ее требованиям прав человека: свободы, равенства, братства.
Свобода – идеал, обусловленный желаниями людей в условиях непонимания причин и границ своих желаний. Это недостижимый идеал, поскольку всякий человек ограничен в своем поведении – природой, внешними обстоятельствами, правилами, законами, этикой, логикой… и при этом он сам ограничивает поведение других людей. Свобода – цель и результат развития людей. Как цель она недостижима, а как результат – всегда ограничена и является мерой, оборотной стороной несвободы человека. И сравнивать, а тем более стравливать разные варианты понимания людьми их несвободы бессмысленно и более того, абсолютно недопустимо. Свобода как идеал, часто трактуется как свобода от кого-то, что ведет к переоценке роли власти, и оправданию любого насилия между людьми (в борьбе с «тиранами» и ограничениями). Этот идеал особо активно используется для взлома любых общностей с конца XVII века, когда он применялся Англией в борьбе с Королевской Францией, с феодализмом и дворянством как управляющим классом этой и других стран, для открытия их замкнутых рынков для товаров Британии. Как важное идеологическое прикрытие насилия над неподвластными народами, их саморазрушения и само ослабления, лозунг свободы и сейчас активно используется США и другими странами Запада.
Равенство – принципиально невозможное и реально не существующее понятие, поскольку всякий человек исключителен и неповторим. Но равенство – база механизма управления и его провозглашение позволяет обезличить людей до набора формальных параметров – голоса, параграфа закона, и так далее, и тем самым управлять огромными массами людей. Равенство, это формальная основа демократии как власти. Демократия одна из форм языка управления такими обезличенными людьми внутри их общностей, хотя и основой ее является попытка гармонизации этих обезличенных отношений.
Братство – это единственный, достижимый людьми идеал. Но идеал достижимый только локально. Братство – основа группирования людей по самым разным факторам – национальности, социальному происхождению, религии и по огромному количеству других понятий. Поэтому оно является базой и основанием для всего самого святого и проклятого в истории, и для самых героических поступков и для самых кровавых войн. Сейчас это явно заметно в военном столкновении глобализации и «терроризма» в Ираке.
Возникновение этих идеалов обусловлено крайне тяжелым состоянием людей в XVII веке, включая рабство, когда человек не замечался даже как формальная единица, но человек вступает в эру доминирования его сознания и уже не может быть безличен.
Сформулируем следующее положение. У человека существует единственное право и обязанность – необходимость в интересах людей максимально раскрыть свой внутренний потенциал – человека как личности и помочь в этом другим людям. И лишь когда человек имеет возможность раскрыть внутренний потенциал, когда его внутренние потребности и возможности не подавлены, а поощрены и усилены внешними для него структурами и правилами человеческого общества и состоянием его среды обитания, именно тогда человек чувствует себя свободным. Но крайности и в этом случае опасны.
Можно, как ранее в СССР, пытаться осознанно и опережающим образом максимально расширять образование и культуру, приближая их к «коммунистическим идеалам», но со значительно меньшими темпами удовлетворять материальные потребности. Но когда рост материального резко отстает от динамики роста идеального, то тогда, например, в графских покоях вырастает Сен-Симон, или внутри стран социализма быстро вырастают «демократы», которые в безудержном броске за свободой совершенно не заметив этого, легко разрушают родную страну. И не замечая, что это и есть, результат их труда, они с удивлением глядят на рост, в стране «свободных» коррупции и преступности, разрушающих их мир, лишающих их родную страну будущего.
Или можно, как в США, максимально расширяя материальные возможности человека в обществе, сделать это основой развития. Но при этом, действием мощного идеологического пресса, под видом свободы и элитарного искусства в согласии с буржуазными, рыночными идеалами, многообразие понимаемого человеком мира резко упрощают до чисто физиологических рамок – секса, сытости, обеспеченности различными иными видами физиологических ресурсов. И мы имеем целую страну людей считающих себя свободными и счастливыми и силой оружия расширяющих подобное понимание свободы на остальной мир. Но фактическим идеалом рынка является одинокий человек производящий максимальное количество товаров и потребляющий их в максимальном количестве. При этом семья и семейные отношения являются лишь одной из разновидностей товара – сексуальным товаром Среди рыночных ценностей отсутствуют дети и семейное счастье людей, они лишь присутствуют как анахронизм в исторической памяти населения западных стран. В рамках рыночных идеалов рентабелен и формируется одинокий обеспеченный человек. А поэтому, несмотря на самое начало войн с народами стран Азии, США фактически уже проиграли их, поскольку патриархальную динамику роста населения этих стран уже не остановить.
Свобода как идеал, в обоих вариантах показала мощное разрушающее действие. Для России сейчас крайне важным и по существу единственным способом своего выживания, является восстановление этического богатства и элиты и всего населения страны. Прежде всего, путем самосознания и путем самовоспитания важно понять, что лишь этически богатый человек способен остановить себя, а затем и своих окружающих в их порыве или и погоне за наживой, или под тяжелой необходимостью выжить ценой других людей, от дальнейшего разрушения своей собственной страны.
Россия всегда из самых тяжелых провалов выбиралась сама и только собственным трудом и только трудом. Нет смысла смотреть на имперские Европу и США. Паразитируя на остальном мире, эти страны никогда не испытывали тех тяжелых потрясений как Россия. Их накопленное прошлое постоянно растет. Во Франции, несмотря на внешне высокую тяжесть истории до сих пор, с XI века сохранились записи о рождениях и смерти жителей. В Швеции они сохранились с XIII века. Тяжелая история России даже в XX веке от ее архивов оставила обрывки, а уж города и деревни мировые войны, прошедшие по ним дважды, испепелила не раз. Какой смысл сравнивать себя и с США и махать руками и языками на ее рынок, если эта страна, находящаяся в благодатном климате и отгороженная от всех океанами, из всех мировых потрясений выходит, лишь пополняя свой золотой запас. Хорошо пополнив его на обеих мировых войнах, на голоде в России в 20-х годах, на индустриализации в 30-х – 40-х, и даже сейчас, на разрушении СССР и России.
Надо сказать, что в последние годы Россия прошла своеобразный “момент истины” – большинство людей, которые были способны “предать и продать”, показали истинное лицо, которое увидели окружающие. Поэтому есть надежда, что талантливые подлецы, влияющие в стране на принятие решений в свою пользу, будут выброшены из круга людей которые определяют ее будущее. Точно так же видны и те люди, на которых можно опереться. Что вселяет надежду в будущее. У России сейчас, как и у Индии в 50-е 60-е годы этого столетия, есть только один путь – это путь этического самосознания и саморазвития. И одновременно стоит задача развития нашей страны, прежде всего путем опережающего восстановления ее, всегда высоких идеалов, с целью достойного вхождения в наступающую эпоху управления развитием мира с доминированием сознания. Прежде всего, путем формирования личностей с внутренне гармоничным пониманием личной и общественной сущности человека.
Поэтому необходимость прервать негативную динамику реформ стоит остро. Сейчас, несмотря на внешне парадные реляции, идет осознание этого факта во всех слоях населения. И можно сказать, что, наконец-то и это главное, в стране начал вырабатываться иммунитет к поведению Запада, который всегда по отношению к России вел себя как Империя к колонии.
И первый шаг в этом направлении лежит в понимании понятия демократии, в уходе от подсовываемых Западом его вариантов и в коррекции системы отбора элиты в стране.
Повторим, что демократия осмысленна только как система подготовки и отбора людей. Это такая система выбора, которая позволяет каждому человеку общности, максимально раскрыться. И в особенности максимально раскрыться тогда и на том его месте, которое будет необходимо для принятия решения, единственно правильного для будущего общности, в конкретный ключевой момент времени.
Но для этого, в условиях низкой численности населения России, необходимы:
- Максимально высокое качество подготовки всех людей в общности для интеллектуального и технического вооружения и реализации своих потенциальных возможностей. Необходимо введение всеобщего высшего образования и развитие систем повышения квалификации. И рост форм доступа всех людей к ресурсам развития общества. При этом важно максимально раскрыть потенциал женщин и воспитываемых ими детей.
- Максимально высокая степень участия всех граждан в подготовке, принятии и реализации решений, в реальном их выборе. Необходим возврат к системе Советов на местном уровне.
- Всеобщее открытое, фиксируемое голосование людей. Человек должен знать, помнить, контролировать подсчет, способствовать реализации и быть ответственным за свой выбор.
- Динамическая структура органов власти для эффективного решения любых стоящих в данный момент задач. Они должны опережающе меняться при возникновении новых задач.
Основой развития страны должен стать рост качества людей и рост качества идей.
Крайне важным для этого является смена системы мотивации людей. Нужно перейти с мотивации низкого уровня, с материальной мотивации, на мотивацию высокого уровня. Во многом это может произойти естественно, как только люди поймут, что мир более сложен и более взаимосвязан, чем те его стереотипы, которые навязаны рыночными отношениями и странами Запада, заинтересованными в их упрощенном понимании.

Про инфляцию (продолжение)

Кстати, о пенсиях.
Фонд заработной платы Государственной Думы в 2009 году составил 3 млрд. руб.
Допустим, 500 млн. пойдут на содержание помощников, референтов и прочих тружеников. Несложные арифметические подсчеты дают нам сумму заработка каждого депутата, коих, как известно, 450 штук. Итак, средняя зарплата по Думе равна 463 тысячам рублей в месяц на лицо – упитанное, холеное лицо, подпираемое могучим подбородком. Зарплата депутата равна министерской зарплате, то есть в Правительстве тоже сидят не очень бедные граждане России.

Я нарочно не рассуждаю о нетрудовых доходах народных слуг, и даже не упоминаю о представительских, командировочных, суточных, о казенных квартирах, машинах, телефонах, компьютерах и прочей шелухе. Говорим только о зп.
И вот что я думаю. Какой же надо быть циничной паскудой, чтобы на голубом глазу вещать о невозможности поднять пенсии старикам до сколько-нибудь приличного уровня! Я не о плановых копеечных перерасчетах, а о радикальном изменении уровня жизни.
Нельзя! Почему? Как только мы подкинем пенсионерам лишнюю десятку к их законной нищенской пятерке, сразу придет инфляция невиданная, небывалая, а страна погибнет скоро и в страшных корчах! Враз опустеют полки магазинов, и попрут цены с кочки на кочку, только успевай нолики на ценниках дорисовывать. Апокалиптичный такой прогнозец.
И ведь не ёкает селезенка у гада, кончики ушей не краснеют, глаза не бегают – он искренен, вот что страшно.… Помните Лемке из «Свой среди чужих»? Это нужно не всем, это нужно одному. И поэтому все депутаты, сенаторы, министры, президенты – все сволочи. Даже лучшие из них… ну те, кто взяток не берет. Если такие есть.

А мне любопытно, откуда при увеличении пенсий возьмется гиперинфляция? Если дед Кузьмич соскочит с бульонных кубиков и присядет на говядину, кто понесет урон, кроме производителей суррогата? Если бабка Дарья колбаски съест лишний килограмм за месяц, неужто Дымов не обрадуется? Ума у Дымова не хватит, чтоб расширить производство при растущем спросе? В Австралии все мясо выйдет раньше срока? Со школьной скамьи мы знаем о кризисах перепроизводства, потрясающих временами мир капитала. ПЕРЕпроизводства, понимаете, нет? Любой предприниматель подтвердит, что нынче произвести или импортировать – не проблема. Продать! – вот проблема. А почему в России трудно продавать? В России, где слово «конкуренция» знакомо разве что таксистам да айти-конторам, стряпающим говносайты. Не из-за конкуренции продавать трудно, а из-за низкой покупательской способности населения.

В России влачит существование 38 млн. пенсионеров. Если каждому подкинуть по десятке в месяц, то денег на руках у населения станет больше на 380 млрд. рублей. Эта цифра способна устрашить кисейную барышню, а для людей, знакомых со словом “макроэкономика”, 13 миллиардов долларов так себе сумма… не очень серьезная. Да прямо скажем, вообще не серьезная. Смешная сумма. А если кто думает иначе, так вы поинтересуйтесь… эээ… ну хотя бы бюджетом сочинской Олимпиады 2014. А если раскидать эти деньги на всех граждан России, то получится, что каждый сможет тратить на 2700 рублей больше, чем до. И где тут грозные признаки гиперинфляции? Где симптомы этого свино-курячего гриппа экономики?

Как мне представляется путь развития человека.

Путь развития человека заложен природой на основании закона физики, математики. Человек как вид имеет заложенную программу, как и любое живое существо, но имеет дополнительную способность осознавать своё развитие, а так же накапливать знания. Знания могут накапливаться как за счёт обучения, так и самостоятельно на основании интереса тот и другой вид познания могут осуществляться бессознательно на почве веры или просто запоминания.
Последние творчески работать не могут, но могут выполнять по указанию поручение сверху. Существует процесс развития на основании сознания, познание истины ,которая становится смыслом жизни и человек не может нарушить принцип развития поэтому ,в зависимости от силы воли или ломается или предпочитает смерть. Воздействие на психику может быть как под давлением страха так и под действием убеждения или соблазна, а так же обстановки в которой находится человек. Все эти факторы могут изменить состояние, от которого зависит восприятие окружающего мира, а так же отношение к нему. Человек не получивший с рождения должного воспитания становится на путь развития по принципу животного, при том дикого ,поэтому подчиняется только грубой силе и стоит ослабить влияние становится тем же и это не его вина, это его беда, а вина тех кто его таким сделал как во время зачатия так и во время воспитании, хотя по сути и их вины нет, их тоже кто-то воспитывал. Основная причина психических заболеваний несправедливое отношение в обществе, особенно заниженная ответственность, вседозволенность. Дело в том, что при снижении ответственности снижается чувство восприятия опасности, из-за чего человек находится в возбуждённом состоянии, что не может не отразиться на психики, к тому же ,когда человек предоставлен сам себе у него снижаются рефлексные функции и вся нагрузка ложится на мозг, от чего мозг перезагружается и человек сужает круг деятельности ,замыкается и как правило становится бомжом.
Существуют другие варианты объединенные и по одиночки. Это когда у человека стираются чувства стыда и человек входит в состояние уверенности своего превосходства, над другими демонстрируя то, что другим не позволит совесть, выдавая это за героизм, обнажение, неприличные жесты и позы, съедания не потребного, выражения, смех над серьёзным. Все эти проявления являются деградацией, которая хотя и неинфекционная, но переходчивая, особенно среди молодёжи. Я не думаю, что об этом не знают те, кто обязан этого не допускать, но допускают. Значит это кому-то надо.

Как нам реализовать национальную идею?

Несколько дней назад я опубликовал статью, «Какой должна быть национальная идея России?», где предлагалось в качестве национальной идеи создать идеальное общество, то есть такое общество, где люди были бы по настоящему счастливы. В той же статье раскрывалось понятие счастья, а также приводились главные черты идеального общества.
В самом деле, мы в своей истории уже попробовали монархию, социализм сталинско-хрущевско-брежневского типа, попробовали капитализм нынешнего типа и ни от чего мы не оказались в восторге. Ничто готовое на Западе или Востоке нас тоже не очень устраивает, поэтому нам ничего не остается, как спроектировать и реализовать новый тип идеального общества.
Частично проект описан в предыдущей статье, а здесь давайте рассмотрим, как этот проект можно реализовать практически.
Методы построения идеального общества
Мне представляется, что наилучшая формула построения идеального общества – это ДУХОВНОСТЬ, ДУШЕВНОСТЬ, РАЗУМНОСТЬ.
Почему именно такая формула? – Потому что она в наиболее полной мере соответствует особенностям русского человека, да и вообще в наиболее полной мере соответствует природе человека. Единственный момент – хотя наши люди безусловно духовны и душевны, все же эта духовность и душевность пока не находят правильного, благотворного выражения.
С разумностью у нас все более или менее в порядке, то есть имеется достаточно много различных проектов и предложений. Да и разумность все понимают более или менее однозначно.
И прежде, чем описывать то, как задать правильное направление духовности и душевности, мне бы хотелось сначала узнать ваше мнение и представление о таких вещах как духовность и душевность.
Поэтому, ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:
1. Как вы понимаете что такое духовность?
2. Как задать правильное (разумное, мудрое, благотворное) направление духовности?
3. Как вы понимаете что такое душевность?
4. Как задать правильное (мудрое, благотворное) направление душевности?

Создание гражданского общества в России

Понятие гражданского общества, может быть рассмотрено на разных уровнях – политическом, экономическом и других. Я думаю сейчас создание гражданского общества важно в первую очередь, на уровне общения и отношений. В России проблема с убеждениями людей, с целями людей. Я предполагаю, что Россия испытывает проблемы именно из за низкого уровня само сознания и низкого уровня отношений между людьми.

В одной из статей, встретил очень хорошую мысль, на мой взгляд, про необходимость создания новой теории классов общества. Очевидно, что марксистские определения, например, слишком узки и судить о человеке и государстве, лишь на экономической основе, недальновидно и в чем то деструктивно.

Сейчас же, не вдаваясь, в какой-то анализ классов, думаю, для России в первую очередь, важно создание настоящей интеллигенции. Эта мысль, о новом взгляде на классовость общества, подтолкнула меня к идее о интеллигенции. Сейчас собственно и в мире проблема с интеллигентами. Формально интеллигенты есть, а не формально, их очень мало, и государство, СМИ и религия, практически не формируют интеллигенцию, и не делают протекции классу интеллигенции. Возможно, и сам критерий интеллигентности сейчас теряется. Формально, многие считаются интеллигентными, но реально, ученый или артист например, стремящийся делать деньги, это не интеллигент. СМИ и государство, не формируют у людей стремление к развитию гражданских добродетелей и интеллигентности. Общество признает человека лишь по критериям его «полезности», по экономическому эффекту и практически не идет речь о качествах человека, как интеллигента, так и собственно, обычного рабочего.

Религия, будучи часто политизированной, сектантской, больше заинтересована в наборе и удержании паствы. Диалог о качествах верующего идет обычно под эгидой послушности церкви. Церковь, увлеченная своей личной экспансией, или своей лояльностью государству, мне кажется, забыла о более высоких ценностях. Ценностях, которые выражаются не в ее вселенской иерархии, а в первую очередь, в каждом из прихожан. Так же практически любая церковь, на мой взгляд, не формируют у людей самостоятельного, зрелого взгляда на жизнь. подменяя его эрзац заготовками своей конфессии.

Гражданское общество формируется из людей, которые имеют личные убеждения, основанные на понимании законов мира, на понимании каких-то высших ценностей, в культуре, политике, религии и обществе. Гражданское общество, это не мир обывателей, каждый из которых стремится лишь к личному благосостоянию, это не мир политиков, стремящихся к личной или общественной власти. Люди увлеклись ретроспективой политических партий и социальных идей. потеряв из виду, что основу любых законов и партий, составляют они сами.

Я долго думал над национальной идеей и практически потерял надежду ее сформулировать. Но сейчас возникла мысль, что национальная идея, это создание в России такого гражданского общества и государства. Создание такого государства, на основе диалога, между всеми нами. Диалога, который сначала даст нам понимание, что есть настоящая добродетель, и почему стремление к таким вещам, необходимо каждому.

Свободный рынок – это хорошо или плохо?

Все еще считаете свободную конкуренцию благом, а от разнообразия товаров в магазинах рябит в глазах? Не спешите объявлять победу свободного рынка, потому что на нем все равно господствуют монополии. Многообразие брендов в каждой товарной группе — это для отвода глаз: все они делаются одним производителем. Таких товарных групп по крайней мере шесть. Куда смотрят антимонопольщики?!
«Отдыхайте на курортах Краснодарского края!», «Летайте самолетами «Аэрофлота!», «Храните деньги в сберегательной кассе!» – все эти рекламные изречения недалекого прошлого выглядят сейчас, по меньшей мере, забавно. Отдыхать, где советуют, летать тем, что есть, и хранить трудовые доходы можно было в конкретных местах, потому что не было альтернатив. Усиленно заколосившаяся в начале 1990-х эпоха свободного предпринимательства вызвала обратную проблему в виде свалившейся на наши головы разнообразия: брендов стало слишком много. Но мало кому известно, что даже сейчас, когда на витринах магазинов нет свободного места, а от количества брендов рябит в глазах, целые товарные категории продолжают контролироваться каким-то конкретным производителем.
Портал Cracked.com насчитал как минимум шесть таких товарных категорий. В каждой главенствует кто-то один. Этот таинственный «кто-то», подобно пауку, расставляет на потребителя сеть из многочисленных торговых марок и собирает деньги с целых рыночных сегментов. Итак, кто же они, эти таинственные рыночные спруты?
№6. Солнцезащитные очки от Luxottica Group
Фанаты голливудских фантастических блокбастеров «Люди в черном» и «Матрица» помнят, что солнцезащитные очки — неизменный атрибут главных героев в обоих фильмах. Очки «как у Нео» есть в коллекциях почти всех известных производителей. Но какой бренд бы вы ни предпочли — Ray-Ban, Oakley, Revo, DKNY и так далее — знайте, что все эти марки принадлежат итальянскому производителю предметов роскоши Luxottica Group.
№5 Кошачий корм от Menu Foods
В 2007 году по Северной Америке прокатилась волна смертей домашних кошек. Ни в чем не повинные мохнатые питомцы покидали любящих хозяев из-за отравления меламином. Расследование показало, что токсичное вещество разом обнаружилось в корме более 150 брендов. Торuовые марки связывало то, что все они принадлежат конгломерату Menu Foods. Корм для кошек отличается только этикетками. Поговаривают, что в отравлении виновата небольшая компания Chemnutra, которая поставляет различные специальные ингредиенты для корма крупным производителям. После инцидента владельцы компании отделались штрафом в $35 тыс. и продолжают вести бизнес под именем EOS Direct. В списке их клиентов — чрезвычайно крупный производитель энергетических напитков. Так что если глоток «энергетика» окрылит вашу душу и позволит ей отделиться от тела, можно будет с достаточной степенью вероятности сказать, кто виноват.
№4. Кукуруза Monsato
Кукурузный крахмал и кукурузный сироп входят в состав многиз консервов и кондитерских изделий. Отходы кукурузного производства используются для получения биотоплива. Кукуруза в каком-то видет даже входит в состав гипсокартона. Другими словами, она везде. Кто владеет кукурузой, тот владеет миром? Если так, то повелители планеты — весьма скучные люди из компании Monsato, которые завоевали планету тем, что оплачивали селекцию генно-модифицированных початков и помогали новым поколениям растений бороться с вредителями при помощи гербицидов. Новая затея «Монсато» – семена кукурузы под кодовым названием «Терминатор». Проросшие из них растения лишены способности давать жизнеспособное потомство, поэтому фермеры будут обречены покупать семена у одной фирмы во веки веков.
№3. Компьютеры с заводов Quanta
Высоколобые инженеры, собирающие компьютеры в стерильных цехах в США, остались только в рекламе не самого высокого пошиба. Бал на рынке ЭВМ правят азиатские компании. Порядка трети от всего количества ноутбуков в мире собрано на предприятии Quanta. Из цехов завода выходят «персоналки» Dell, Sony, HP, Toshiba и — да-да! – великие и ужасные «Маки». Законы OEM-контрактов просты: чем сильнее загружен завод, тем ниже себестоимость каждого конкретного экземпляра.
№2. Макс Мартин и его гегемония на песни поп-исполнителей
Помните навязчивые мелодии, от которых так сложно избавиться? Все эти поп-группы типа N’Sync, Take That, Backstreet Boys? Знайте, что мелодии их самых забойных хитов написал единственный человек. Макс Мартин, кажется, монополизировал уши миллиардов слушателей. Впрочем, честолюбивый композитор не останавливается только на популярной сцене. Плодовитый автор «окучил» несколько рок-коллективов, среди которых Def Lepard и Apocalyptica.
№1. Если пиво, то InBev
Каждая страна имеет свою пивную культуру. Носители этой культуры смотрят на другие народы снисходительно. Американцы предпочитают Budweiser и Michelob, националисты-канадцы — свой исконный Labatt, а в Бельгии обожают Hoergaarden. И все уверены, что их пиво — самое лучшее на свете. Но только не в третьем тысячелетии! Перечисленные выше сорта пенного напитка, как и многие другие пивные бренды, принадлежат огромной корпорации InBev. Поэтому, какое бы пиво вы ни выбрали, ваши доллары, евро, рубли или другая валюта упадет в бездонный карман самого большого пивовара в мире. Впрочем, данный факт совсем не делает каждый сорт пива менее вкусным.
Очень хотелось бы узнать ваше мнение о свободном рынке.

Что произошло в РСФСР в 1991 году и есть ли законный выход.

Я не случайно написал «РСФСР», а не «СССР». Потому, что в СССР не произошло ничего.
Все, Первые секретари ЦК компартий союзных республик, сидели рядом в одном театре и со зрительским восторгом наблюдали за поединком двух членов Политбюро ЦК КПСС, Михаила Горбачева и Бориса Ельцина.
Что это было? За какую такую «Прекрасную Елену» сошлись в поединке два эти «Титана»?
Сегодня Михаил Горбачев говорит: «Я воевал с коммунизмом, а Борис Ельцин рвался к власти». Не будем замыкаться на том, что это не первая версия сбежавшего Президента СССР.
Но нигде и никогда Горбачев не заикнулся, что в РСФСР 1985-90 годов существовало и боролось за власть «национально освободительное Движение». И это правда.
Против кого русскому народу надо было «национально» освобождаться? Против какого «Ига»? Коммунистов? Большевиков? Татар? Евреев? Или казахского нашествия?
И ведь не было в окружении Ельцина «монархистов». Какой мог быть «монархизм» в РСФСР образца 1991 года?
Так откуда же взялся над броневиком Ельцина купеческий флаг, под который РСФСРовцы дружно грянули «Уря»!!!! Откуда появился этот РСФСРоский местечковый «патриотизм»? Кто его родил на свет божий?
Ельцин Борис Николаевич? Рональд Рейган? Ицхак Шамир? Маргарет Тетчер?
В какой русский мозг пришла мысль раздарить земли российской империи, да еще в большевицкой «упаковке»?
Да, не было никакого «национально-освободительного» Движения в РСФСР. Даже в сумасшедшем доме.
Элементарную ненависть каждого без исключения советского человека к КПСС, негодяи из самой КПСС и ВЛКСМ, «преобразовали» в купеческий флаг российской империи.
А на саму российскую империю им было наплевать тогда так же, как и сегодня. Их целью были недра и ресурсы РСФСР. И они начали соблазнять русского мужика: «Нечего нам, русским, инородцев кормить»!!! Мы без Украины проживем!!!»
Может это была «национально-освободительная» жадность? Черт его знает, какой бес попутал русского мужика взгромоздить Бориса Ельцина на броневик. Мы не комиссия по расследованию антирусской деятельности русского народа. Но факт остается фактом.
Эта двадцатилетняя «вакханалия» под руководством профессионального алкоголика и его продолжателей, позволила РСФСРовскому истэблишменту совершить одно из серьезнейших государственных преступлений. Это преступление называется в свободном мире: сращивание Власти и Капитала. Причем Капитала полностью украденного у всего советского народа.
Что это значит? То, что в РСФСР де факто произошло сращивание криминала и власти и никакого «капитализма» в России не существует.
Так же, как и не существует сегодня в Российской Федерации, власти, способной отделить собственные криминальные интересы от государственных задач.
Продолжение такой ситуации может и приведет к бунту русскому, бессмысленному и беспощадному. Этого необходимо избежать. Надо нейтрализовать любителей устраивать «революции».
И задачу эту может по Закону, и обязано по Присяге, взять на себя здоровое звено Армии, вплоть до начала работы законного правительства России.

Руководитель Движения граждан СССР.

Вся Россия живет «откатами»

В 2008 году Министерство здравоохранения Иркутской области в рамках национального проекта «Здоровье» заключило контракт на поставку четырех томографов марки «Сименс». Сумма контракта составила 180 млн рублей с оплатой из средств федерального и регионального бюджетов. Однако выяснилось, что в реальности эти аппараты стоят на 100 млн дешевле. Иркутская газета «Пятница» сообщает: Следственный комитет прокуратуры РФ по Иркутской области возбудил уголовное дело по факту нерационального использования бюджетных средств. Статья – «Халатность», хотя, как поясняет представитель СК, не исключено, что в процессе расследования дело будет переквалифицировано.

Баба Клава комментирует:
— Следственный комитет еще только разбирается, а президент Медведев по-простому, по-нашенски уже приоткрыл завесу тайны томографов: чего тут непонятного? «Откаты», мол. В смысле — нарочно переплатили, чтобы разницу поделить между всеми, кто участвовал в сделке. Расследовать и наказать!
Едва читатели иркутской газеты стали прикидывать на пальцах, сколько же мильёнов перепало кажному «растяпе» по их собственной халатности, как автор заметки просто наповал нас уложил. Оказывается, такая же разгильдяйская халатность выявлена еще в 23 регионах, причем где-то переплата за томографы составила всего лишь (!) 15 млн, а где-то — в Алтайском крае, например – за один аппарат халатно переплатили 90 млн!
Заметьте: «нахалатили» разом и программу «Здоровье», и нас с вами как пациентов. Ну и, разумеется, правительство, которое деньги на оздоровление населения выделило, причем немалые. А теперь спохватилось: энто ж сколько средств по дороге в регионы «мимо кассы» проехало?! Ну что, мол, дадим исчо, коли такая недостача образовалась…
Про то, что конечный объект охраны здоровья (то есть население) с энтими томографами обманули дважды, сейчас поясню.
В больницах любят всю новоприобретенную технику обкатывать на «коммерческих» пациентах. То есть на тех, кого по страховке не допущают до обследования. Врачи, бывалоча, втюхивают больному: «Вы ходите, анализы сдаете, но диагноз как в тумане. А засунь вашу тушку в томограф – сразу увидим, где сидит болячка». Больной говорит: «Так засуньте!» «Да можно бы,— отвечает врач,— только обследование дорогое, страховая компания нам его не оплатит. Ведь мы за аппарат аж 45 мильёнов выложили, сейчас в первую голову надо оправдать затраты».
Стоимость аппарата кого хошь ошарашит. Больному в голову не приходит проверить: а может, и по страховке можно? Да и откедова у больницы такие деньжищи на приборы? Не бюджет ли часом на томограф расщедрился? Но больной вздыхает и приносит врачу половину своей зарплаты. Конечно, кто ж ему расскажет о правах пациента? Врачам наше незнание выгодны…
Но вернемся к мильёнам. По старым временам такая «халатность» тянула на высшую меру наказания. Потому что деньги особливо крупные – раз, и государственные – два. А государство оченно не любило, когда его обворовывали. Сами же, кто постарше, поди, помните: в магазинах обвешивали-обсчитывали безнаказанно. Сметану творогом баловали, сто грамм колбасы в картон заворачивали и на весы бросали. Кости мясом называли… Но стоило украсть не у покупателя, а из подсобки, как сажали надолго и с конфискацией.
Нонеча расстреливать нельзя. Да и за что? Адвокаты докажут, что сговора при покупке томографов не было. А цены – они же ж договорные. Скажут: провели конкурс – такие нам предложили. И куды нам деваться, коли велено программу «Здоровье» скорейше двигать? Ну, промахнулись малёк со стоимостью. Выдумываете какие-то «откаты»…
В той же газетной заметке депутат законодательного собрании Иркутской области Антон Романов говорит про «откаты»: «…это в России стало массовой практикой. Сейчас идет суд над бывшим заместителем бывшего губернатора Тишанина Сергеем Вороновым. Он прямо так и говорил, мол, за что меня сажать. Так вся Россия живет, а вы, неразумные, что-то хотите поменять».
Хотим, хотим. Только, похоже, одного хотения уже маловато будет.

Особенности – грабеж казны страны принял массовый характер, грабители проникли во власть, законодательная база составлена в защиту грабителей, размер награбленного колоссальный и продолжает расти.

Примеров много, особенно в последнее время широкая информация «распила» бюджетных средств по Москве.
Большая доля награбленного вывезена за кордон. Деньги продолжают делать деньги, а власть все богатеет, население – беднеет, инфляция продолжается свыше 20 лет, кризисы – наша действительность, страна и население работают на развитые страны. На повестке дня развал страны – причина развала и внутреннего терроризма – порочность бюджетной системы – не ликвидирована.
В стране нет оппозиционной политической партии – власть всех, кого надо, купила в прямом смысле этого слова. Партии коммунистов согласились на содержании их Правительством. Нонсенс в мире!
Новые богатеи хорошо организованы и готовы при первой опасности своему личному благополучию объявить недоверие и снять с работы любого уровня чиновника.
Такое впечатление, что это тупик. Население усилиями власти не обучено и не организовано. Большая часть общества приспособилась к этой системе и довольна. Общественное мнение ЗА эту власть. По теории развития общества, государства, государственной власти движущей силой эволюции является общегосударственная власть. А власть в этих условиях даже при желании ничего сделать не может. Как же преодолеть такое бездорожье и беспомощность? Или еще ждать 20 лет?
Если эту гигантскую проблему разбить на части, то можно представить следующие промежуточные цели:
ПЕРВАЯ.
1. Самые важные общегосударственные ресурсы – денежно платежные. Они имеют КЛЮЧЕВОЕ значение во всех государственных системах, структурах, звеньях, отраслях. Кроме денег нет рычага, способного вытащить страну из такой ямы. Методы И.Сталина уже не пройдут – общественное мнение не позволит.
2. Уже много лет этими ресурсами распоряжается много органов и много персон: Государственная Дума, Правительство РФ, председатель Правительства РФ и Президент страны, а также все остальные те же органы остальных уровней, чины от глав районов городов до Губернаторов, все банки, всевозможные фонды, страховые компании, директорский контингент и пр. и др. Список «хозяев» огромен. Ресурсы фактически ничьи, то есть бесхозны – нет ХОЗЯИНА и спрашивать не с кого.
3. Бесхозность ресурсов под названием «государственных» мы проходили. Это было и в СССР, и 20 лет в России.
4. Кто не понимает, что бесхозность ресурсов – враг страны? Надо немедленно учредить им собственника.
Вот первая цель – наведение порядка в расходовании денежно-платежных ресурсов страны. Кто против такой цели? Кто против этой цели, тот против общества! Кому надо что-то доказывать – расходование этих ресурсов не выдерживает критики. Банки грабят население, приводят к кризису, а Правительство помогает не населению, а банкам!
ВТОРАЯ.
1. В США, в Англии и других ведущих странах спешно разрабатывают государственную систему контроля над частными банками. Но мы-то с Вами знаем, что это невыполнимая задача! Как можно банкиров заставить снизить аппетиты? Правительство РФ их рентабельность снижать не намерено из-за опасения перевода активов в другие страны. Но банки и в этом грешны! Например, покупают бросовые оловянные рудники в Австралии!
2. Именитые ученые-экономисты, в том числе и лауреаты Нобелевской премии по экономике, единодушно признали факт непригодности существующей финансовой системы. До сих пор ни в одной стране нет действенной кредитной системы в пользу Государства, а не банкиров. Россия – не исключение. Кредит на модернизацию должен быть безвозвратным и беспроцентный!
3. Во всех странах и в России порочные финансовая, налоговая, бюджетная, кредитная, таможенная, денежная системы. Результат – отсутствие действительного самоуправления административных единиц. Бюджетная система – самая несправедливая из всех государственных систем. Она устарела на 100 лет. Это общая болезнь всех стран, вызванная интересами власть имущих и банкиров. А как их можно реформировать? Ответ простой – дайте законодательные функции новому собственнику денежно-платежных ресурсов, и он эту проблему решит за несколько месяцев. Во всем мире эти системы за малым исключением давно отработаны. Проблем нет никаких. Все широко и успешно апробировано.
4. Льготная кредитная система открывает широкий фронт использования новшеств, оптимальная система оплаты труда расставляет всех по их способностям повышать эффективности использования ресурсов.
ТРЕТЬЯ.
1. Нейтрализовать Государственную Думу – потенциального врага новшеству, конечно можно роспуском ее Президентов РФ, что предусмотрено Конституцией РФ. Но это не решит проблемы с двумя могущественными политическими партиями власти.
2. Надо лишить их права распоряжения этими ресурсами страны и надо их лишить права распоряжения их личными и партийными денежными накоплениями. И не только их, а всех остальных деньги имущих. Для этого личные счета надо арестовать. Изучение источников поручить органам. Нельзя эти дикие средства оставлять в руках казнокрадов. Опасно. Эти дикие деньги «заработаны» неправедным путем. Безусловно, что нужен анализ предполагаемых расходов этих средств. Госбанк берет на себя обязательство безвозвратного кредитования принятых к использованию новшеств, строек и других начинаний, успешно прошедших Государственную экспертизу.
3. Надо лишить права распоряжения этими ресурсами страны и Правительства всех уровней. Правительства всех уровней, вертикали, администрации, выборные органы – бюджетные организации и обязаны расходовать столько, сколько им выделила страна. В этом – причина низкой эффективности хозяйствования. Рост чиновников и прелестей, которые заполнили телевизоры.
ЧЕТВЕРТАЯ.
1. Как смирить всех собственников и совладельцев банков и страховых компаний, при передаче их в госсектор экономики страны? Очень просто – надо признать их право на акции при условии отсутствия долгов и нормальной работы учреждений. Взять под контроль перевод капиталов за границу. Кто работал, тот и будет работать.

ПЯТАЯ.
1. А как обратить население в союзников этой политической реформы? В стране 18 лет глубокий идеологический кризис. Хотя усилиями Правительства кризис переведен в разряд хронических, недовольство населения крепчает – жизненный уровень власть не поднимает, от социальной справедливости и следа не осталась, инфляция идет и идет, цены и тарифы растут. Для этого необходимо Президенту страны издать декларацию об изменении структуры Государственной власти в части учреждения Государственного Банка с законодательными властными функциями в пределах его компетенции, что позволит эффективно расходовать денежно-платежные ресурсы страны. Президент ОБЯЗАН совершенствовать структуру власти, повышать ее эффективность.
2. Жизнь давно внесла поправки в структуру Государственной власти, но дублирование властей разного уровня, пересекаемость остались.
ШЕСТАЯ.
1. Для возврата вывезенных ценностей из России нужно принять соответствующие законы. Государственная Дума – против. Президент страны – не может: Государственная Дума не поддержит, и партии власти не позволят.
2. Это сделает Госбанк, а Министерство юстиции приведет Уголовный Кодекс в норму.
3. Предлагаемые меры интересы других стран не ущемляют. Они касаются только капитала, вывезенного из России.
СЕДЬМАЯ.
1. Страну грабили не только отечественные казнокрады, но и развитые страны, иностранные банки и частные лица-инвесторы. С этим придется смириться, но прекратить надо. Для этого Государственный банк не должен быть ничьим правопреемником.
2. Привести рентабельность всех видов деятельности до разумных пределов, на дивиденды наложить налог и компенсацию за излишне выплаченные средства.
3. По займам Правительств развитых стран, по заказам которых купюры шли в Россию с типографского станка (цена 100 долларовой купюры 3 – 5 центов) выплаты прекратить, объявив суть политической диверсии на весь мир.
4. Это может выполнить только Госбанк, а для торжества справедливости необходимо вернуть трофейные художественные ценности в страны-собственники их.
Вот что дает оптимальное разделение Государственной власти.
Теперь самое главное. А как это все реализовать. Обстоятельства явно не в пользу стране. Все против страны, против населения. Столько союзников у власти – не перечесть. Есть и по долгу службы, есть и по состоянию души, измеряемой долларами, есть и непонимающие, но верящие во власть (инерция), есть и религии, и криминал, и СМИ и чиновники от власти и от науки, преподаватели ВУЗов и Академий, студенты, которым разрешили спекулировать. Как же быть то?
Жизнь полна неожиданностей всякого цвета. На носу выборы – серьезное испытание для заинтересованных. На кону не только власть, но и личное благополучие. Шансов на победу с учетом возможностей мобилизации всех и вся, прямо скажем, не густо.
И тут такая возможность – проведи необходимую политическую реформу с запасом времени на получение положительного результата для страны, и победа в кармане.
Но могут быть и другие неожиданности, как отечественные, так и внешние. Типа ЧП. Общественное мнение – дама капризная. Она может развернуться молниеносно на 180 градусов и встать не тем местом. И выбор уже будет другой – или пан, или пропал. И тут опять возникнет нужная ситуация – сделать для страны щедрый подарок. В историю войти, как первый политический реформатор. Последняя политическая реформа в России была под руководством Б.Ельцина, но она была против страны.
К великому сожалению, на коммунистов надежды нет: указанные выше политические требования у коммунистов отсутствуют. У других политических объединений – тоже.
Дело за Президентом страны. Другого не дано. rodina.cefey.eu

Янукович: Десяткой нацпроектов уже заинтересовались инвесторы

Президент Виктор Янукович констатирует интерес инвесторов к реализации 10 первоочередных национальных проектов, которые ранее утвердил комитет по экономическим реформам. Об этом он сказал сегодня на расширенном заседании рабочей группы “Национальные проекты” комитета по экономическим реформам.
По его мнению, такой интерес к бизнесу означает его социальную ответственность.
Янукович подчеркнул, что нацпроекты будут реализовываться главным образом за счет привлеченных средств инвесторов, а не за счет средств государственного бюджета.
При этом, по его словам, государство готово способствовать реализации проектов созданием условий минимизации бюрократических процедур и предоставлением госгарантий по привлечению инвестиций.
Президент также высказался за энергичную реализацию утвержденных и разработку новых проектов в сфере аграрно-промышленного комплекса, авиационной и космической отраслей, а также инновационной инфраструктуры.
“У нас нет времени на раскачку. Заданные темпы должны только ускоряться”, – сказал Янукович.
В свою очередь, руководители рабочей группы “Национальные проекты” Владислав Каськив отметил, что доля госбюджетных средств в реализации нацпроектов будет не более 20%.
Он отметил, что к разработке проектов приглашаются также представители оппозиции.
Летом 2011 года планируется провести road-show нацпроектов.
Напомним, в августе президент Виктор Янукович определил 10 первоочередных для реализации нацпроектов:
- строительство на черноморском побережье терминала по приему 10 миллиардов кубометров сжиженного газа,
- строительство ветровых и солнечных электростанций, которые смогут вырабатывать 2 тысячи мегаватт энергии,
- программу строительства социального жилья стоимостью около 3-4 тысяч гривен за квадратный метр,
- строительство современных комплексов для переработки бытовых отходов,
- программу обеспечения населения качественной водой,
- программу по улучшению качества охраны материнства и детства,
- проект по созданию национальной информационно-коммуникационной сети на основе технологии 4G,
- формирование стратегических планов и проектов развития городов с пилотным проектом в Киеве,
- развитие зимней туристической инфраструктуры Западной Украины для реализации намерения страны претендовать на проведение зимних Олимпийских игр в 2022 году,
- проект по созданию скоростного железнодорожного сообщения между Киевом и международным аэропортом “Борисполь” (Киевская область).

КАКОЕ БУДУЩЕЕ ЖДЁТ РОССИЮ?

Если исходить из того, что «молодежь – наше будущее», то, глядя на тех, кому сегодня около двадцати, можно с большой вероятностью предсказать, что нас ждёт через двадцать лет.
Я достаточно долго профессионально занимался социологическим изучением молодёжных проблем, и многие из моих прогнозов, к сожалению, подтвердились.

Когда-то в передаче «Взгляд» я доказывал необходимость привлечения молодых к реальному управлению государством. Но в начале «перестройки» эти призывы показались слишком революционными.
То, о чём я в своё время говорил и писал, теперь осуществляется на деле – к власти пришли молодые.

Очень хотелось бы, чтобы наш президент Д.А.Медведев, копаясь по привычке в Интернете, нашёл и посмотрел мой ролик «Паруса нашего будущего».

Мне нравится, как говорит наш президент. Возможно, потому что мы в одно время учились на юридическом факультете у Анатолия Собчака. Уже тогда я предлагал нынешнюю логику слов и поступков главы государства. Привлекать молодёжь, создавать свою «силиконовую долину» и увольнять чиновников нужно было двадцать лет назад! Но уж лучше поздно, чем никогда.

Одновременно с учёбой я работал в НИИ комплексных социальных исследований Ленинградского университета в лаборатории проблем молодёжи – занимался изучением отклоняющегося поведения молодёжи, ценностных ориентаций студентов, анализировал преступность несовершеннолетних. К окончанию учёбы у меня уже было около сорока научных работ, в том числе переведённые за рубежом. Мою статью «Кто уходит в неформалы» опубликовал на первой полосе самый популярный в то время еженедельник «Аргументы и факты» (№13 за 1990 год). И сейчас многие мои работы цитируются в Интернете. С одним из сегодняшних советников президента двадцать лет назад мы обсуждали разрабатываемый проект «Закона о молодёжи».

Отвечая на популярный вопрос «легко ли быть молодым?», можно сказать: сегодня у молодых так много возможностей, что быть молодым гораздо легче, чем двадцать лет назад.
Молодёжь предпочитает жить здесь и сейчас: не жертвовать собой в ожидании светлого будущего, а наслаждаться настоящим!
Быть современным сегодня означает иметь деньги, много денег, очень много денег, и не важно каким способом. Налицо явный перекос в сторону материальных ценностей при утрате ценностей духовных.

На празднике «Алые паруса», в ожидании обещанного шоу, я разговорился с двумя престарелыми женщинами. Они поведали мне, что свои семьдесят лет они прожили параллельно(!) этому государству, стараясь не замечать его. Не верили никаким обещаниям, надеялись только на себя. Перестройку 1985 года поняли как желание партийной верхушки легализовать наворованные капиталы; реформы Гайдара – как способ лишить народ его денежных накоплений; дефолт 1998 года – как очередную афёру с целью ограбить народ. Ведь нищими управлять легче. По мнению старушек, современной элите нужны для обслуживания рабы, которыми легко манипулировать с помощью купленного телевидения.

Догадываются ли властители, что народ всё понимает? или стараются этого не замечать?
А народ терпит, или безразличен к своей участи.

Мудрые люди подсказали мне, что в словах «Россия – страна возможностей» скрыт глубокий юмор. И это действительно так, если вдуматься…
Россия – страна возможного будущего!

Сколько было возможностей, сколько прожектов, сколько обещаний…
Хрущёвский коммунизм к 1985 году… Брежневский развитой социализм… Каждой семье отдельную квартиру к 2000 году от Горбачёва… Обещания Ельцина лечь под поезд… Удвоение ВВП к 2012 году…И где всё это?
Да, нашему народу сколько не обещай, ему всё мало!

Ещё недавно нам обещали, что «через двенадцать лет зарплаты россиян вырастут в четыре раза, а половина населения получит высшее образование. К 2020 году зарплаты поднимутся почти в четыре раза, а трудовые пенсии – почти в 4,4 раза» («Российская газета» 7 августа 2008 года).
Сегодня уже не обещают рост ВВП, даже при повышении цен на нефть.

И хотя сейчас стараются больше делать, чем обещать, трудно ответить, справляется ли государство с взятыми на себя функциями. Не знаю, верит ли ещё кто-нибудь в большие пенсии через двадцать лет…

Правители стараются. Но всё зависит уже не от обещаний руководителей государства, а от мировых кризисов. А какой кризис случится в следующем году, не может предсказать никто!

В других странах ещё хуже, чем в России. Денежные накопления людей растрачены на высокие зарплаты чиновникам, и чтобы платить хоть какие-то пенсии, правительства некоторых стран предлагают поднять пенсионный возраст.
В Греции, например, предлагают повысить пенсионный возраст до 65 лет. А где в 60 лет можно получить работу, если и молодым места не найти?!
Ладно, в Греции мужчины в среднем живут до 75 лет, а в России до 59 не дотягивают. Какая уж тут пенсия?!

Нас призывают избавляться от иллюзий – Человек человеку волк! Каждый за себя! Спасайся кто может! А кто не может, по законам джунглей, должен погибнуть.
За 10 месяцев 2008 года “естественная убыль” населения составила 113,3 тысячи человек. Насильственно ушли из жизни 52,5 тысячи человек. “Предпочли” добровольный уход из жизни 32,8 тысячи наших сограждан. По состоянию на конец января 2009 года Росстат насчитал 6,1 млн. безработных.

Идёт животная борьба за выживание. Одни эксплуатируют других. А всё остальное лишь служит прикрытием этой борьбы за наилучшее существование.
Каждый хочет выжить за счёт другого. Цель оправдывает средства, и все средства хороши.
Чуть что – перекроем вентиль!

Идеология социал-дарвинизма побеждает либеральную идею, – выживает сильнейший!
В городских джунглях царят свои законы. Сильнейший всегда прав.
Ложь и насилие, насилие и ложь правят миром!
При полном отсутствии морали, инстинкт самосохранения не уберегает от войны.

Уже нет ни добра, ни зла, есть лишь друзья и враги врагов.
Нет справедливости – у каждого своя правда.
Никого не интересует истина, а лишь собственные эгоистические интересы.

Люди не изменились – как и всегда борются за власть!
Кто сильнее, тот и прав. Соблазн силы опьяняет, а в конечном итоге приводит к саморазрушению.
Миром правит сила, причём сила недобрая!

Налицо страх перед будущим.
То, что мир меняется, понимают все. Но как он меняется, не понимает никто.

В своё время известный русский философ Николай Бердяев говорил о наступлении эры «нового средневековья».
Многое в истории повторяется в основных своих конструкциях, и это позволяет говорить о том, что будущее возвращается.

Известный философ А.Г.Дугин считает, что прогресса не существует; вместо теории прогресса ещё в начале 20 века возникла теория циклов.
Теория прогресса – как линейного развития – это ветхозаветная концепция истории. Древние же греки в античности полагали, что жизнь циклична во всех своих проявлениях.
История развивается по замкнутой спирали…

Кто заинтересован в «новом средневековье»?
Прежде всего элиты. Хозяевам нужны рабы.
«Новое средневековье» предполагает переформатирование мира между новой элитой (теми, кто правит), и массами, которыми управляют.

Как могут договариваться правящие элиты, обманывая свой народ, хорошо показано в фильме «2012». Они будут спасать себя, принося в жертву свои народы. Всем места на ковчеге не хватит.
Нам никогда не скажут всей правды, – разумеется, для нашего же блага.

Элиты ограждают себя от чуждых себе масс. Огромные массы людей не нужны элитами. Потому и возникают «эпидемии» вроде «свиного гриппа», как попытка избавиться от излишков населения.

Некоторые представители элиты уже предпочитают называть себя не интеллигентами, а аристократами!
Но есть мнение, что аристократия ещё хуже, чем фашизм, поскольку цементирует социальную структуру, не даёт пробиваться талантам.

«Завтра уже наступило», полагают некоторые, и мы стоим одной ногой в «новом средневековье». На смену власти идеи, приходят новые варвары, иерархическое готическое общество.
Уже никого невозможно обмануть «свободными выборами». Властителем становится тот, кого предлагает элита, а не кого предпочитает народ.

Главное – меняется сознание! Современные молодые люди в массе своей лишены комплексов совести, интеллигентности, вины.
Вряд ли кто вслед за Достоевским скажет: «все за всех виноваты»!
Часто можно услышать иное: «Заставим мир стать лучше»! – Это почти что загнать силой людей в светлое будущее.

Мы вступаем в новую культурно-историческую эпоху. В сегодняшнем упадке культуры многие видят наступивший регресс. На смену ценностям демократии приходят такие ценности как насилие, захват и ненависть.
Иллюзия просвещения – надежда, что знание сделает людей лучше – постепенно исчезла.
Миром правит Её Величество ЛОЖЬ!
За разговорами о демократии стоят технологии захвата власти новыми группировками.
А за так называемой моралью скрывается коварный обман простодушных!

На смену рациональности приходит мистицизм. «Сон разума рождает чудовищ». В СМИ постоянно предлагаются гороскопы, предсказания астрологов.
Растёт роль религии и церковных иерархов в современной политике.

Внутренняя духовная культура личности уже не котируется.
Корпоративная этика берёт верх над личной нравственностью и общественной моралью.
Служебные отношения строятся по принципу личной преданности.

Очевидно – люди не равны. Кому-то уготован комфорт, а какие-то народы «пойдут на мясо».
Всегда были эксплуататоры и эксплуатируемые. Только сейчас это хорошо закамуфлировано под демократию.
Я не против демократии, но помню, что именно афинская демократия приговорила к смерти уникального философа древности Сократа.

Разделение людей на властителей и подчинённых было всегда. И будет!
Кто-то хочет и может только выполнять решения, а кто-то любит их принимать.

Грядёт новая уже глобальная иерархия! Кто-то будет на вершине этой пирамиды, а кто-то будет поедаем.
Главная задача политиков – сохранить порядок, при котором каждый будет работать на своём месте, поддерживая системную иерархию. Хорошо, если эта система будет иметь социальные лифты для продвижения талантливых.

Грядёт «новое рабство» – основанный на экономическом принуждении свободный демократический выбор своей формы рабства!

В мире господствует сила, а все разговоры лишь для прикрытия политики силы.
Тайный смысл международной дипломатии состоит в отстаивании интересов своих за счёт чужих, или, проще говоря: кто кого будет эксплуатировать, присваивая себе сверхприбыли.
Вся суть человеческих ухищрений – заставить других работать на себя (за себя).

История повторяется: опять забастовки на заводах, социальные конфликты, силовой передел мира, и как следствие – революции. Возможно, где-то уже ждёт своего часа новый вождь.

Мир становится всё более тесным, природных богатств всё меньше, а не желающих трудиться всё больше. Конкуренция в любой момент может перерасти в конфронтацию.

Мы живём в глобальном мире, и потому своё будущее должны рассматривать в аспекте всечеловечности.

Происходит обесценивание человека!
Налицо не просто кризис, а конец потребительской экономики. Нужна новая экономика и новые стимулы труда, – экономика, не пожирающая все силы человека для роста потребления, а обеспечивающая духовное развитие личности!

Простые люди заинтересованы в единстве мира, в котором нет границ, разделяющих людей по клеткам государств и стран; они хотят путешествовать без виз, свободно выбирать, где жить и работать.

Когда-то нас пугали планами империализма превратить нашу страну в сырьевой придаток. Так и случилось.
Я люблю свою Россию. Но если Россия не сможет предложить ничего революционного, как не смогла этого сделать со времён запуска первого спутника земли и полёта Юрия Гагарина, то какое нас может ожидать будущее?…

Мы в руках у будущего или будущее в наших руках?
Если будущее существует, то мы все зависим от него. Особенно когда происходят вспышки на солнце или пролетают кометы в непосредственной близости от Земли.

Или будущее это набор аттракторов (вариантов возможного развития события), и от нас зависит, какой вариант мы предпочтём?

«Люди хотят знать будущее, полагая, что оно благое, но о предстоящем несчастии знать не хочет никто. Гадалки понимают, что, предсказывая будущее, они вмешиваются в судьбу, потому предсказывать только хорошее — общее правило, ведь человек пытается избежать плохого. Но избежать невозможно! Однажды я видела картину несчастья, пыталась предостеречь, но из этого ничего не получилось. Это тяжкий крест — нести пророчество людям, знать и не в силах ничего изменить. Нет, не нужно знать человеку будущего, не нужно. Для его же блага.
Будущее — страшная тайна. Это жизнь без надежды!

Будущее потому и должно оставаться тайной, дабы люди не потеряли вкус к настоящему. Ибо, зная грядущее, так уж устроен человек, он будет пытаться его изменить. А для того, чтобы смириться с неизбежностью, нужна мудрость. Если я скажу людям всё, что я вижу и знаю, они тут же захотят покинуть этот мир!

Если будущее можно увидеть, значит, где-то оно существует? Но как может существовать то, чего ещё нет? Или мы его ещё просто не видим?

Раз возможно предсказание, значит, будущее существует, и изменить его невозможно, и оно определяет настоящее? Но если мы не в силах изменить будущее, значит, мы не свободны?
Интуитивно я согласен, что будущего избежать нельзя. Но в то же время я не могу отказаться от возможности поступать свободно, даже когда у меня нет выбора.

Время это иллюзия. Прошлого уже нет. Настоящее неуловимо. Будущее иллюзорно.
Возможно, время это поток; возможно, лишь одно из измерений пространства…

Будущее есть вечное возвращение и повторение прошлого, и это собственно не прошлое, а некая цепь событий, циклично повторяющихся и неповторимых в бесконечной Вечности. История свершилась и свершается — она замкнутый процесс; грядущее сменяет уходящее, а уходящее перетекает в грядущее; здесь будущее — прошлое, а прошлое — будущее; предстоящее есть возвращающееся прошедшее, возвращающееся, но не повторяющееся, ибо Вечность бесконечна и способна всё вместить, любые вариации вечно повторяющихся циклов. Вечность на то и Вечность, что в ней всё уже было, и что будет, уже было, любая цель достигнута, и само совершенство обретено. Всё движется и меняется, повторяется и развивается, чтоб повториться, и вновь повторяется неповторимо. Это как река, которая течёт из себя в себя». (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

У нас не будет будущего, если мы не будем творить любовь.
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!

Здравствуйте всем!

Слежу за партией “Справедливая Россия” в течении всего после выборного периода.

Говорильни много, а где сделанное реально?..
Возможно, нет большинства во власти, возможно, что-то еще…
Говорить у нас в стране сейчас никто никому и ничего не запрещает.
От слов вреда не так уж много на самом деле получается, а вот с делами… СР, КПРФ, ЛДПР, беспартийные депутаты – кажется, образуется достаточная сила и в правительстве. Да вот беда, как в небезызвестной басне: лебедь, рак да щука. Надеюсь пересказывать результаты усилий этих героев нет необходимости. Обсуждаем отставку Лужкова, объединение Питера, Москвы с их областями. Да, наверное для этих регионов проблема актуальна. А для страны в целом? Если честно, мне глубоко плевать, как перераспределятся там “большие деньги”. Меня гораздо больше волнует то, что многим в нашей стране не хватает денег на булку хлеба, дети не ходят в школы, потому, что нечего одеть и обуть, полнейшая безнадежность, которая все больше и больше усугубляется повышениями цен на продукты, газ, бензин, свет, услуги ЖКХ, ростом налогов. Жизнь все больше похожа становится на жизнь в послевоенные годы. Да, у нас плохо живут пенсионеры. А как живут семьи, где один человек работает учителем в сельской школе, его доход за четыре года снизился с семи тысяч до пяти, жена осталась без работы, в силу возраста (хотя ей было всего 48 лет) она не смогла два года найти работу, нечем стало платить кредит, после всех мытарств, женщина просто повесилась. Вот политика государства сегодня для простых граждан: нет человека – нет проблемы. А всего-то возможно нужен был вовремя принятый закон о банкротстве физических лиц, который обсуждается уже порядка 8-10 лет и все еще “сырой». А почему? Боимся обидеть банки. Они же пострадают. Богатым мошенникам те же банки списывают миллионные долги, а простые люди задолжавшие по нескольку десятков тысяч рублей должны их возместить не только тем, что вернуть то, что взяли, а еще и гигантские штрафы выплатить. Ведь необходимо покрыть убытки банкам. Моя подруга не единственная, кто из уважаемого человека превратился в изгоя. Сколько их, таких кто решился на крайний шаг. Нет в нашей стране такой статистики. Девчонка в 18 лет затянувшая петлю на шее из-за того, что не стало, в ее понимании, смысла жить. Родители пьют, из ВУЗа пришлось уйти только потому, что нечем стало платить за квартиру. Это нормально? Почему-то в нашей стране нужно разбиться в авиакатастрофе, быть убитым во время очередного теракта, сгореть, погибнуть или покалечиться в шахте, тогда тебе помогут. Причем публично объявив сумму помощи. Ведь мы такие сердобольные, а те кто привел ко всему этому останутся в стороне. Что-то не слышала публичных обвинений в адрес тех компаний по чьей вине гибнут пассажиры самолетов и поездов; происходят катастрофы, подобные произошедшей на Саяно-Шушенской ГЭС, оказываются погребенными под землей шахтеры. Может этим стоит заниматься? Сейчас, благодаря пресловутому 83 Закону, который принят почему-то очень быстро, он же не банкиров и иже с ними касается, мы лишимся последних крох образования, здравоохранения и культуры. Правильно, зачем стране умные, образованные и здоровые люди? Проще ведь управлять пьяным быдлом. Мы постепенно скатываемся к безграмотности огромной части населения, возрождаем практически забытые болезни в национальном масштабе. И над всем этим высится огромная армия милиции-полиции (как не называй, суть не изменится). Мы учим детей не добру, а как грабить и убивать. Взгляните на программы наиболее доступных каналов ТВ: любовные сериалы, криминальные фильмы и передачи, разбавленные шоу, где бьются за деньги и все это перемежается новостями, в котрых дикторы взахлеб рассказывают об очередных катастрофе, убийстве или ограблении. Даже самым недалеким понятно – зреет взрыв. На счастье всем нашим ныне благополучным господам, у народа нет настоящего лидера. А те, что называют себя оппозицией, на нее мало похожи. Извините, наболело. Мы сейчас о Белоруссии говорим весьма негативно, а ведь там люди живут лучше, чем в России. Так может не так плох Батько Лукашенко, как его пытаются представить?

Чужие.

Есть обычный для всякой рыночной системы механизм управления, основанный на скрытых от общества финансовых отношениях внутри политической, экономической и культурной элиты. Для подавляющего большинства финансовых транзакций среди горстки “избранных” нет никаких разумных экономических оснований.

Более того, если общество, взятое целиком, рассматривать в качестве субъекта закона об альтернативных издержках, тогда правомерно спросить, каковы причины того, что в использовании общественных ресурсов наивысшим приоритетом пользуется удовлетворение самых экзотических желаний крупных собственников, а наименьшим — первейшие жизненные потребности неизбежного большинства, малоимущего населения, созидающего общественные ресурсы.

В мифологическом доветхозаветном древнеегипетском “Гимне богу Атону” такая ситуация описана словами: “Спят люди в домах, и головы их покрыты, и не видит один глаз другого, и похищено имущество их, скрытое под изголовьем их, а они не ведают”.

Все наукообразные представления рыночного фундаментализма мгновенно теряют силу, как только речь заходит об удовлетворении личных потребностей “акционеров” рыночной экономики. Сторонники капитализма, на мой взгляд справедливо, упрекали марксизм в желании дать буржуазные прелести жизни для всех. Однако с не меньшим основанием любителей рыночных “ценностей” следует упрекнуть за стремление построить коммунизм для избранных.

Рыночный фундаментализм — это бунт пищеварения, когда обслуживающие общество экономические структуры (прежде всего финансовые) вышли из-под контроля людей и их разума. Общественный желудок начал неудержимо разрастаться и уже бездумно поедает жизненно важные органы — оборону, науку, образование, здравоохранение и, наконец, самое здравый смысл.

Стоит лишний раз решиться на пешую прогулку внутри Садового кольца г. Москвы, как всякий раз охватывает чувство безрадостного изумления. Всюду толкутся среди себе подобных блестящие лимузины стоимостью в свечной заводик каждый (эти предметы будущего металлолома означают реально закрытые и продано-пропитые заводы).

Обитатели “заводов” закусывают в заведениях внеобщественного питания, где стоимость будничного одноразового приема пищи одним человеком значительно превосходит среднемесячную зарплату дорогого россиянина.

Ну что, что эти люди празднуют? Почему так смело демонстрируют украденное счастье? Откуда эта воровская гордость в глазах? Начинаешь всерьез размышлять над афоризмом Ф. Ницше: “Ведь это не более чем нравственный предрассудок, будто истина имеет более цены, чем иллюзия”. Однако тот же самый Ницше признает, что в нормальном обществе “… происходит то, что происходит во всякой хорошо организованной общине, а именно, что правительствующий класс отождествляется с успехами общества.”

Видимо, заранее совсем непонятно, что Господь охотнее слушает: крики раздавленной нуждой толпы обездоленных или радостные песни раскормленной элиты, в массе своей увешанной тяжелыми золотыми крестами.

Однако пока еще никто публично не отрицает, что христианство лежит в основании западной цивилизации, хотя борьба христианской этики любви с коварно-бездушной и претенциозно-бестолковой казуистикой талмудических установлений, столь характерная для западной цивилизации, теперь пришла и к нам в Россию.

Сегодня, спустя две тысячи лет с рождества Христова, с новой силой звучат слова ” забота века сего и обольщение богатства заглушает слово” (Евангелие от Матфея; 13,22).

Само существование элиты порождает мир двойных стандартов: “что позволено Юпитеру, то не позволено быку”. Наша правоохранительная система не делает никаких скидок лицам, не имеющим возможности вступить с ней в запрещенные законом финансовые отношения.

В то же самое время суды всех уровней однообразно, до скуки, выносят оправдательные приговоры, амнистируют и проявляют отеческую заботу о представителях обеспеченной элиты. В точности по русской поговорке: ” Что ворам с рук сходит, за то воришек бьют”.

Платная адвокатура, как и всякая рыночная подсистема, создана для удовлетворения платежеспособного спроса.

В современных условиях коллектив опытных адвокатов практически любое экономическое преступление способен представить как торжество рыночной экономики.

В отношении элиты особенно эффективен основной рыночный принцип — все стремятся помочь тому, кому и так хорошо. Этот принцип лежит в основании механизма противоестественного отбора, формирующего современную российскую элиту.

Русский мыслитель Василий Розанов, где-то незадолго до Октябрьской революции, так определил способы образования “священной” частной собственности:

“В России вся собственность выросла из “выпросил” или “подарил”, или кого-нибудь “обобрал”. Труда собственности очень мало. И от этого она не крепка и не уважается”.

Выходит, что ментальность “новых русских” имеет не менее, чем столетнюю историю, причем ее необходимо умножить на нетерпение быстрее вкусить рекламных прелестей западного образа жизни.

Прагматический напор бизнесменов, стремление овладеть настоящим и всеми его ценностями единолично, очень ярко описано во многих текстах Ветхого Завета, так, например, в книге премудрости Иисуса, сына Сирахова есть такие слова:

“… ни сыну, ни жене, ни брату, ни другу не давай власти над тобою при жизни твоей; и не отдавай другому имения твоего, чтобы раскаявшись, не умолять о нем. Доколе ты жив и дыхание в тебе, не заменяй себя никем; ибо лучше, чтобы дети просили тебя, нежели тебе смотреть в руки сыновей твоих”.

Российская элита поневоле, но очень старательно пародирует тысячелетние завоевательно-приспособительные поведенческие приемы евреев. Это прежде всего стремление обобрать до последней нитки, до расхищения гробовых досок нищих стариков, этих таких нелепых и неприспособленных, но необходимых и полезных идиотов наемного труда, представителей всегда чуждой им нации и веры.

С другой стороны, совершенно несправедливо было бы всю тяжесть вины за произошедший развал великого государства возлагать на одну, хотя и непохожую ни на одну другую, нацию.

Глубоки, как глубоки слова из Второзакония, Пятикнижия Моисеева, обращенные к иудеям:

“не за твою праведность и не за добродетельность твоего сердца ты выйдешь овладеть их страной, но за злодейство этих народов”.

Возможно, будет преувеличением сказать, что рыночная экономика — это естественный механизм доминирования еврейства в западном мире. Сложнейший международный организм, называемый еврейством, давно перешагнул свои национальные и религиозные границы, но, к сожалению, как объект изучения находится лишь в описательной стадии. Причина этого, конечно же, в нарочитой таинственности существования всякого крупного финансового капитала, имеющего семитические корни и вынужденного, как всякое чужеродное и враждебное обществу образование, прятаться от истинного владельца — производящих его людей.

При этом необходимо иметь в виду, что упрощающие ярлыки, иногда второпях навешиваемые на самый уникальный объект мировой истории — международное еврейство — не могут прояснить ситуацию. Человечество больно, однако антисемитизм контрпродуктивен, он, как в изнурительной лучевой терапии тяжелой формы рака, убивает здоровые клетки наравне с больными.

Не исключено, что необходимо смириться с тем, что еврейство является необходимым элементом всякой социальной конструкции.

Вырождение и паразитизм элиты, переживаемые нашей страной, имели место, например в практически моноэтническом Древнем Китае, в эпоху мудреца Лао Цзы; в приписываемом ему великом произведении китайской литературы “Дао Дэ Цзин” есть такие слова (в поэтическом переводе Валерия Перелешина):

“При дворе — пороки и обман,/ А в полях — разросшийся бурьян,/ И везде пустые закрома./ Ну а здесь: нарядные шелка,/ Напоказ подвешены мечи,/ От еды и от вина тошнит,/ Роскошью наполнены дома./ Не разбойничий ли это стан? ”

Экономическая элита наша, называемая олигархами, не изобрела ничего исторически нового, но вполне в духе еврейских откупщиков Римской империи, покупает у российского государства официальные права на выколачивание гигантских состояний из наших территорий и проживающего здесь народа, и проявляет все черты чужака, попавшего на неохраняемый (охрана куплена) склад жизненных резервов нации.

Люди наши, включая кажущихся самим себе лукавыми политиков, уже находясь в желудках улыбчивых капитанов большого (ну очень большого) бизнеса, восторженно кричат — да здравствует рыночная демократия!

Все самое гадкое в душе человека спрятано в слове “бизнес”. В современном рыночно ориентированном обществе любая деятельность по овладению денежными ресурсами называется словом “бизнес”. Нелепая и запредельно бездушная, обезличенная власть денег, совершенно противоположная самому русскому духу, надеюсь, никогда окончательно не приживется у нас, пока мы живы.

Дело в том, что рыночный фундаментализм, основанный на иллюзии все определяющего денежного расчета, находится в неразрешимом противоречии с нетехнологизируемостью моральных установлений.

Несводимое к рациональным объяснениям фундаментальное очарование отношений любви и дружбы, захватывающий дух золотого века человечества, столь ясно ощущаемый в целом ряде выдающихся произведений искусства, несмотря на свою кажущуюся иллюзорность, удалить из души человека можно только тогда, когда умрет последнее человеческое существо.

Управление людьми в обществе потребления достигается путем жесткой привязки сознания человека к бытовым приспособлениям, а также и вообще к любым предметам и явлениям, имеющим особый капиталистический знак — денежную метку, а значит, полностью подчиненным держателям крупного капитала.

Монетаризм тем самым является главным и все определяющим способом организации современного “демократического” общества. Такой способ общественной жизни, распространяющий рыночный обмен практически на все стороны, как политической, так и личной жизни принуждает весь мир обслуживать заблуждения акционеров западной экономики — узкий круг заговорщиков, управляющих денежной системой Америки, Европы, а теперь и России.

РЫНОЧНОЕ ВТОРЖЕНИЕ В ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА предстает как захват ее «чужими», с ненавистью относящимися к традиционным ценностям человеческого общества.

Нелепое стремление к механистическому детерминизму, давно изжитому современной наукой, попытка дать денежную оценку любым явлениям общественной и личной жизни есть стремление попытаться полностью управлять человечеством.

Все крупные состояния современной России образованы незаконным путем, а, следовательно, управляются лицами с преступной психологией. Поэтому неизбежно в рыночных условиях оценку общественных ресурсов, их сбережение и управление осуществляют лица с криминальным образом мышления — крупные собственники.

Стремление к односторонним преимуществам любым путем, если оно является ведущим мотивом крупного руководителя, дезорганизует жизнь всего общества. Строго говоря, позволить и дальше олигархам управлять страной, все равно, что оставить руководить складом готовой продукции ликеро-водочного завода спившегося кладовщика.

Необходимо признать, что крупные финансовые посредники, пытавшиеся управлять Россией последние 15 лет, не справились с задачей.

Из этого следует, что управлять экономикой и государством должны не те, у кого денег больше, а те, которые лучше умеют это делать. Финансисты-рыночники, прежде всего, западные, под предлогом прогрессивных реформ, съели половину территории, половину населения и половину ресурсов огромной советской империи.

Но не в коня корм. Одичавшего от переедания американского монстра, сумевшего обменять несколько самолетов фальшивых долларов — себестоимость банкноты 100 $ примерно 10 центов — на настоящие российские ресурсы, погубит столь неуважаемая в криминальной среде жадность.

Концепция прогресса, концентрирующегося на потребительской наркомании, понижает порог самосохранения западного человека.

Еврейский бог в библейские времена уже наказал свой народ за поклонение золотому тельцу.

Следует вспомнить, кто дважды наступает на одни и те же грабли. В книге ветхозаветного пророка Исайи есть предостерегающие слова к своему народу: ” Горе вам, прибавляющие дом к дому, так что другим не остается места, как будто вы одни поселены на земле”.

Оценивая перспективы такого поведения своего народа, Исайя мрачно предрекает:

” Зато преисподняя расширилась и без меры открыла пасть свою: и сойдет туда слава их и богатство их, и шум их и все, что веселит их”.

Не следует понимать вышеизложенное как призыв к ограничению частной инициативы. В то же время фундаментальный вопрос о естественных формах соединения частного интереса с общественным вновь остро актуален.

Законы гармоничного сосуществования человека, общества и природы неизвестны.

Обмирщение философии, начавшееся с Маркса, имевшее в своей основе сугубо буржуазный потребительский дух, имело целью дать эксплуатируемым пролетариям уровень жизни эксплуататоров.

Цель эта никак не могла быть достигнута. До сих пор нет ответа на вопрос, замечательно точно поставленный лет пятьдесят тому назад теоретиком и практиком либерализма Л.фон Мизесом:

” Объяснение какого-либо события тем, что оно выгодно определенному классу, никак не может быть принято в качестве удовлетворительного. Нужно ответить на вопрос, почему всему остальному населению, чьим интересам был нанесен ущерб, не удалось расстроить планы тех, кто от этого выиграл”.

Ответ невозможен в рамках существующей либерально-рыночной парадигмы.

Победа элиты в борьбе с остальным обществом, что и является целью происходящей глобализации, ведет к торжеству субъективности, к потре обществом объективного статуса.

Мы искусственно разделены на упивающуюся свободой небольшую когорту счастливцев, сумевших внушить всем остальным, что их элитарное благополучие и есть цель развития человечества и аристотелевских “говорящих орудий труда”, наглядно демонстрирующих либеральную отрицательную полезность труда.

В таком обществе подавляющее большинство всегда будет несчастливо и недовольно своим статусом. Я также не считаю, что существующая сегрегация людей по стандартам потребления является источником прогресса.

Напротив, начиная с определенной стадии развития технократической цивилизации, мы начинаем 90%, и более, сил и времени тратить не на созидание средств к жизни, а на поддержание пришедшей в негодность социальной системы, обслуживающей в первую очередь узкоэгоистические интересы привилегированного меньшинства.

Молодежь и власть.
Скрытый конфликт поколений.

Статья эта посвящена проблемам современной молодежи, проблемам фактической невозможности социализации этой молодежи в условиях того, что социальная структура современного российского общества и законы по которым живёт это общество – прямо противоречат её основным социальным потребностям: самореализация, экономическое благополучие, семья. Начнём с того как формировались структура и законы современного общества.

Когда в конце 80-х молодые люди лицезрели с экранов телевизоров прожектор перестройки и длинные монологи Горбачева о самоокупаемости и кооперативах, забавные внешне перепалки Сахарова в Верховном Совете, слушали песни Гребенщикова, Цоя, Шевчука и Бутусова, сталкивались с продовольственным дефицитом – у молодежи в процессе социализации вырабатывалось специфическое сознание времен конца перестройки. Основными социальными ценностями становились понятие свободы от государства, стремление добиться материального благополучия, правовой нигилизм. Тепличные условия застойного детства с другой стороны не позволили выработаться у поколения перестройки защитных механизмов – все хотели свободы, экономического благополучия, но никто не понимал, как?, и ничего не боялся. Это поколение было в целом аполитично, занято своим благополучием и безразлично к проблемам государства и общества. Политика – поколение перестройки не интересовала. Те из этого поколения, кто успел и выжил, неплохо пристроились, образовав существующий сейчас класс капиталистов от олигархов до предпринимателей средней руки, который неплохо инкорпорировался к началу 2000-х и поделил между собой экономику и власть в стране. Часть этого поколения уже через бизнес в период президентства Путина пришла в политику, образовав костяк сегодняшней правящей партии «Единая Россия» – став чиновниками. Самая младшая часть поколения перестройки, не успев вступить в самостоятельную жизнь не успела урвать практически ничего и была, также как представители старших поколений с их «устаревшими ценностями», фактическим статистом происходящего в стране дележа остатков государства – эта часть дала начало многочисленной группе клерков, оттесненных от управления финансовыми потоками, но исправно их обслуживающими. В начале 2008 г. на одном из круглых столов посвященных проблемам молодежи Сергей Марков, являющийся одним из идеологов партии «Единая Россия», заявил участникам, что в начале 90-х его поколение захватило власть в стране. Впрочем, затем он очень быстро покинул мероприятие и избежал необходимости давать ответ, кто же несёт ответственность за глобальное крушение государственности, экономический хаос и демографический коллапс 90-х.

К концу 90-х хаос зашел настолько далеко, что поколение 90-х стало терять власть. Старшие поколения требовали возврата к старому государству – «Назад в СССР», к тому времени верхушка правящего возрастного «класса» уже сформировала и оформила свои финансовые капиталы, осознала свой политический интерес – а именно возможность утери финансовой и политической власти с последующей перспективой понести ответственность за содеянное в стране по полной. Новая власть – олигархи проявили политическую волю: так на свет появилась партия «Единая Россия» и никому до этого не известный полковник КГБ – Владимир Путин в качестве президента. Поскольку ситуация выходила из-под контроля, то играть в демократию было уже смертельно опасно, остановились на схеме КПСС, соответственно отказавшись от попыток копирования западных демократий. На этом этапе власти очень помогли фактическое сотрудничество КПРФ и ЛДПР, которые фактически согласились играть роль системной оппозиции. С Жириновским всё понятно, он и его партия возникли в результате развала СССР и являлись частью новой политической системы, этой частью они и остаются сейчас. Непонятна позиция Зюганова и его окружения. КПРФ в конце 90-х электорально преобладала над властью, это преобладание обеспечила политическая программа реставрации СССР. Однако в результате либо отсутствия политической воли, либо других непонятных причин – верхушка КПРФ отказалась от упавшей ей прямо под ноги власти утеревшись ролью системной оппозиции и сменив программные установки на декларацию государственного патриотизма. Последовавшие за этим перехват «Единой Россией» и президентом Путиным патриотической риторики, глобальное удорожание газа и нефти позволили власти стабилизироваться и структурироваться. В жертву собственному инстинкту самосохранения олигархи принесли власть, которой пришлось поделиться с чиновниками, которые в большинстве своём были рекрутированы из той же возрастной группы, что и сами олигархи. А самое главное властью пришлось поделиться с приглашенным менеджментом новой политической структуры – силовиками, офицерами бывшего КГБ и МВД. Не все признали новую систему, но их быстро поставили на место. Где сейчас Гусинский, Березовский, Ходорковский и многие другие?

С усилением чиновничества и силовиков и в условиях отсутствия контроля последними была перехвачена политическая и экономическая власть в стране – власть приобрела чёткую клановую структуру. Кланы формировались по нескольким принципам: семейному, местечковому, общности коррупционного ресурса и т.д. Страна испытала и испытывает фактический полный передел: бандиты были вытеснены из экономики, экономика сначала была монополизирована бизнес структурами, наиболее тесно сотрудничавшими с правящими кланами чиновников и силовиков, а затем начался процесс вытеснения из неё самих этих структур и перераспределение их собственности в полугосударственные холдинги, контролируемые чиновничьими кланами. Кланы окончательно стали закрытыми. Бум цен на нефть сделал этот процесс для взаимоотношения между кланами относительно безболезненным. Вместе с описанным процессом изменялось и само поколение перестройки. Новыми ценностями его стали – круговая порука, стремление взять под контроль все финансовые потоки, получение безраздельной власти в государстве – внешними проявлениями стали изменения в избирательном и карательном законодательстве, открытое без всякого стеснения применение административного ресурса. Возрастным изменением стало достижение самыми младшими членами сорокалетнего порога возраста, то есть поколение перестройки перестало быть молодым. К сорокалетнему порогу подходит и та её часть, которая дала начало «классу» клерков. Вместе с поколением перестройки из политики ушла лояльность молодежи к власти. Почему?

Да потому, что закрытая, клановая структура российской власти, полное отсутствие на фоне всеохватывающей коррупции экономических механизмов само регулировки общества не оставляет новой молодежи никакой стабильной социальной ниши в российском обществе. Поколению, находящемуся у власти, нет дела до проблем: материального и социального благополучия новой молодежи. Привыкшие пилить и контролировать никогда не поделятся с остальными коррупционным ресурсом, отсутствие реальной экономики в стране не дает возможности реализоваться молодежи и в этой сфере. Ярким симптомом социального конфликта являются попытки власти создавать проправительственные молодежные организации. Налицо осознание политическим руководством угрозы со стороны молодежи. Однако власть совершила стратегическую ошибку. Она ничего не в состоянии дать молодежи для удовлетворения её социальных и насущных потребностей, как не заигрывай, конфликт экономических интересов неизбежен. Непонятно, зачем тогда помогать молодежи, политически само организовываться, да ещё на идеях государственного патриотизма, которые власть не в состоянии подкрепить экономической базой. Сейчас во многих регионах всё чаще возникают конфликты, между пока ещё лояльными власти молодежными организациями и местными чиновничьими кланами. Недавно власть затеяла очередной громкий и пустой пиар проект, по искоренению коррупции и тут же на этой почве возникло несколько конфликтов, когда молодежь справедливо обвинила власти на местах в этой самой коррупции.
В конце немного об оппозиции. Очевидно, что существующая в стране власть обречена, прежде всего, экономически. В условиях отсутствия экономических механизмов, саморегулирования общества и пестрой клановой системы построения у власти не могут эффективно работать механизмы внутреннего самосохранения.

В России ни кто ни за что не отвечает, но зато все кто может, контролирует и пилит, как только пропадет коррупционный ресурс – высокие цены на продаваемое сырьё на первые роли выйдут экономическая неэффективность и экономические конфликты между кланами, ни кто не будет уже заботится о целостности государства и власти, не будет об этом заботится и остальной народ, возникнет ситуация подобная 1991 году – кланы будут делить власть и территорию. Современная молодежь, однако, сильно отличается от поколения перестройки. Она социально ущемлена, налицо явный экономический конфликт интересов с существующей властью и ей есть, что терять с распадом государства. Современное государство не дает ей возможности само реализоваться. Молодежь не организована, понятия не имеет о способах собственной социальной защиты, чтобы её организовать, информировать и обучить оппозиция должна целенаправленно приложить усилия. Однако судя по всему современная системная оппозиция «достойна» существующей в стране власти и представляет из себя такие же замкнутые узко-корпорированные группы в которых нет места энергии, творчеству и абсолютизму молодежи.

Виктор Черномырдин: цитаты
Вики-цитатник
03.11.2010, 10:28
А
А вот что касается, доживёт не доживёт — да все мы доживём. Доживём. В какой конфигурации? Должно быть, в хорошей конфигурации. И не надо делать из этого какой-то трагедии. (о выборах 2000 г.)
А кто попытается мешать — о них знаем мы в лицо! Правда, там не назовёшь это лицом!
А раньше где были? Когда думать было надо, а не резать сплеча семь раз… А сейчас спохватились, забегали. И все сзади оказались. В самом глубоком смысле. А Черномырдин предупреждал.
Б
Были у нас и бюджеты реальные, но мы все равно их с треском проваливали.
Будем отстаивать это, чтобы этого не допустить.
В
В нашей жизни не очень просто определить, где найдешь, а где потеряешь. На каком-то этапе потеряешь, а зато завтра приобретешь, и как следует.
В харизме надо родиться.
Важнейший итог петровских реформ — создание благоприятных условий для западных деловых людей.
Вас хоть на попа поставь, хоть в другую позицию — все равно толку нет!
Ввяжемся в драку — провалим следующие, да и будущие годы. Кому это нужно? У кого руки чешутся? У кого чешутся — чешите в другом месте.
Вечно у нас в России стоит не то, что нужно.
Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство!
Вот Михаил Михайлович — новый министр финансов. Прошу любить и даже очень любить. Михаил Михайлович готов к любви. (о Задорнове)
Впервые за многие годы отмечено сокращение сброса поголовья скота.
Вряд ли должность определяет или дает мне какой-то вес. Ну куда же ещё больше нужно человеку, который все уже прошел. Все многое знает об этой жизни. Многое знаю. Может, даже лишнее.
Все говорят, что недовольны итогами приватизации, и я недоволен, и не говорю.
Все его вот высказывания, вот его взбрыкивания там… ещё даже пенсионером меня где-то вот, говорят, меня обозвал. Я не слышал. Но если я пенсионер, то он-то кто? Дед тогда обычный. (о Лужкове)
Все те вопросы, которые были поставлены, мы их все соберем в одно место.
Все это так прямолинейно и перпендикулярно, что мне неприятно.
Вы думаете, что мне далеко просто. Мне далеко не просто!
Вы там говорили, а нам здесь икалось, но я и к этому отношусь нормально.
Всю теорию коммунизма придумали двое евреев…. Я Маркса с Энгельсом имел.
В Югославии катастрофа. Катастрофа — это всегда плохо!
Г
Говорят, наш спутник без дела висит. У нас много чего висит без дела, а должно работать!
Д
Да такие люди, да в таком государстве, как Россия, не имеют права плохо жить!
Действуйте, ошибайтесь, а мы поправим, как сказал президент.
Депутаты все высказались, чтобы я шёл — избирался, точнее.
Е
Его реакция, она всегда, увидим, будет этот или не будет. Если не будет — значит, такая реакция. Если будет — то никакая реакция. (о Примакове)
Если бы я всё назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь!
Если делать — так по-большому!
Если не будет продвижения, меня без моего согласия уволят. Не уволят, а выгонят. (о переговорах в Югославии)
Если я еврей — чего я буду стесняться! Я, правда, не еврей.
Естественные монополии — хребет российской экономики, и этот хребет мы будем беречь как зеницу ока.
Есть ещё время сохранить лицо. Потом придётся сохранять другие части тела.
З
Заболел, кашляет ещё раз по-всякому. Но президент есть президент. (о Ельцине)
Зачем нам куда-то вступать? Нам не надо никуда вступать! Мы обычно уж если начнем куда-то вступать, так обязательно куда-нибудь и наступим! Понимаете, Украина ставит этот вектор так перпендикулярно, что никому ничего не понятно. (о вступлении Украины в НАТО)
Здесь вам не тут!
И
И знаю опять, как можно. А зачастую, и как нужно.
И кто бы нас сегодня ни провоцировал, кто бы нам ни подкидывал какие-то там Ираны, Ираки и ещё многое что — не будет никаких. Никаких не будет даже поползновений. Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы.
И с кого спросить, я вас спрашиваю? Эти там, те тут, а тех до сих пор никто ни разу…
Изменений, чтобы дух захватывало, не будет. Иначе, чтобы кому-то что-то делать, нужно будет у другого взять или отобрать.
И те, кто выживут, сами потом будут смеяться.
К
К сожалению, мертвыми душами выглядят некоторые наши коллективные члены.
Как кто-то сказал, аппетит приходит во время беды.
Какую бы общественную организацию мы ни создавали — получается КПСС.
Клинтона целый год долбали за его Монику. У нас таких через одного. Мы ещё им поаплодируем. Но другое дело — Конституция. Написано: нельзя к Монике ходить — не ходи! А пошел — отвечай. Если не умеешь… И мы доживем! Я имею в виду Конституцию!
Когда моя… наша страна в таком состоянии, я буду все делать, я буду все говорить! Когда я знаю, что это поможет, я не буду держать за спиной!
Когда трудно, мы всегда протянем… То, что надо. (о «руке помощи» Украине)
Кого на следующих выборах изберут, мы будем с тем и работать. А кто там нам по сердцу, кто там ниже сердца — это уже другой разговор.
Корячимся, как негры. (о планах работы правительства в сентябре 1998 г.)
Кто говорит, что правительство сидит на мешке с деньгами? Мы мужики и знаем, на чем сидим.
Кто мне чего подскажет, тому и сделаю.
Курс у нас один — правильный.
Л
Локомотив экономического роста — это как слон в известном месте…
М
Миссия МВФ уехала, и все сразу в панику — почему, за что? На кого обиделись?
Много денег у народа в чулках или носках. Я не знаю, где — зависит от количества.
Может сбыться. Сбудется, если не будем ничего предпринимать.
Моя жизнь прошла в атмосфере нефти и газа.
Мы будем проводить иностранную политику иностранными руками
Мы будем уничтожать наше ядерное оружие вместе с Америкой.
Мы всегда можем уметь.
Мы выполнили все пункты: от А до Б.Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит.
Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали — масла не стало. Потом на яйца нажали так, что их тоже не стало.
Мы с вами ещё так будем жить, что наши дети и внуки нам завидовать станут!
Мы сегодня на таком этапе экономических реформ, что их не очень видно.
Мы хотели как лучше, а получилось как всегда. (6.08.1993, на пресс-конференции по поводу денежной реформы июля — августа 1993 г.)
Мы хотим идти вперед, но нам все время кое-что мешает.
Н
На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться.
На ноги встанем — на другое ляжем
Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь.
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.
Надо же думать, что понимать.
Нам в жизни повезло, что это, по сути дела, историческое время выпало на нашу долю. Радуйтесь!
Нам нет необходимости наступать на те же грабли, что уже были.
Нам никто не мешает перевыполнять наши законы
Народ пожил — и будет!
Нас пытались нагнуть, но неудачно.
Наш президент — он уже, по-моему, лет пять или десять денег в глаза не видел. Он даже не знает, какие у нас деньги.
Наша непосредственная задача сегодня — определиться, где мы сегодня вместе с вами находимся.
Не надо умалять свою роль и свою значимость. Это не значит, что нужно раздуваться здесь и, как говорят, тут махать, размахивать кое-чем.
Не только противодействовать, а будем отстаивать это, чтобы этого не допустить.
Некоторые принципы, которые раньше были принципиальны, на самом деле были непринципиальны.
Нельзя думать и не надо даже думать о том, что настанет время, когда будет легче.
Ни одна страна, кстати, в расплывчатом состоянии не встала с колен. Проводя расплывчатую политику. Я как раз за революционный здесь подход.
Но если говорить о сегодняшнем заседании, то я дал бы конечно, удовлетворительную оценку. Я других оценок вообще не знаю.
Но мы подсчитаем, и тогда все узнают. И мы в первую очередь. А если кто слишком умный, пусть сам считает, а мы потом проверим. И доложим, куда попало.
Но пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться.
Но я не хочу здесь все так, наскоком: сегодня с одним обнялся, завтра с другим, потом опять — и пошло-поехало. Да, так и до панели недалеко…
Ну столько грязи, столько выдумки, столько извращений отдельных политиков! Это не политики, это… Не хочется мне называть, а то сейчас зарыдают сразу.
Ну что нам с ним объединять? У него кепка, а я вообще ничего не ношу пока. (о Лужкове)
Ну, кто меня может заменить? Убью сразу… Извините.
О
Обвиняют в чем? В коррупции? Кого? Меня? Кто? США? Чего они там вдруг проснулись?
П
Переживём трудности. Мы не такие в России, россияне, чтобы не пережить. И знаем, что и как надо делать.
Посты вице-премьерские в такое время, как наше, — это все равно, что столб, на котором написано: Влезешь — убьет!
Правильно или неправильно — это вопрос философский.
Правительство — это не тот орган, где, как многие думают, можно только языком.
Правительство — это такой сложный организм, если его постоянно менять, тасовать — только худший будет результат. Я это знаю, это была моя работа.
Правительство обвиняют в монетаризме. Признаю — грешны, занимаемся. Но плохо.
Правительство поддерживать надо, а мы его по рукам, по рукам, все по рукам. Ещё норовим не только по рукам, но ещё куда-то. Как говорил Чехов.
Представлять Анатолия Борисовича нет необходимости. Все его знают, кто не знает — узнает. (о Чубайсе)
Президент показал и ещё покажет.
Прогнозирование — вещь сложная, особенно когда речь идет о будущем.
Произносить слова мы научились. Теперь бы научиться считать деньги.
Пусть это будет естественный отбор, но ускоренно и заботливо направляемый. (об увольнениях членов правительства)
Р
Работающий президент и работающее правительство — так это ж песня может получиться.
Рельсы мы за шесть лет проложили, теперь дело за локомотивом. И чтобы рулевой был… с головой. Чтобы не вагоны им двигали, а он их тащил.
Реформы в России — это не автомобиль. Захотел — остановился, захотел — вновь сел и поехал! Так не бывает!
Россия — это континент, и нам нельзя тут нас упрекать в чем-то. А то нас одни отлучают от Европы, вот, и Европа объединяется и ведет там какие-то разговоры. Российско-европейская часть — она больше всей Европы вместе взятая в разы! Чего это нас отлучают?! Европа — это наш дом, между прочим, а не тех, кто это пытается все это создать и нагнетает. Бесполезно это.
Рубль при мне обвалился? Вы что, ребята? Когда ж вы это успели всё? Наделали, значит, тут кто-то чего-то, теперь я и рубль ещё обвалил! (о кризисе 1998 г.)
С
С налоговым сюрреализмом надо кончать.
Сегодня мировая система финансовая понимает, что происходит в России, и не очень хочет, чтобы здесь было… ну, я не хочу это слово употреблять, которым я обычно пользуюсь.
Сегодня ничего, завтра ничего, а потом спохватились — и вчера, оказывается, ничего.
Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!
Сказано — сделано. Не понял — переспроси. Не понял с первого раза — переспроси ещё раз. Но выполняй. Не можешь — доложи, почему не выполняешь, по какой причине. Другого от вас ничего не требуется.
Слышите, что ждут от нас? С-300. Это мы знаем, что это такое. Это не дай бог. Сегодня С-300. А завтра давай другое. А послезавтра третье. Вот это что такое. (о балканском конфликте)
Страна не знает, что ест правительство.
Т
То, что там заявляют вот те, кого вы называете, я их даже не хочу называть этим словом, — их не должно быть там.
У
У меня к русскому языку вопросов нет.
У нас ведь беда не в том, чтобы объединиться, а в том, кто главный.
У нас ещё есть люди, которые очень плохо живут. Мы это видим, ездим, слышим, читаем.
— Успеваете ли вы заметить красивых женщин?
— Успеваю. Но только заметить. Ничего больше. О чем горько сожалею.
Умный нашелся! Войну ему объявить! Лаптями! Его! Тоже! И это! Сразу как это всё! А что он знает вообще! И кто он такой! Ещё куда-то и лезет, я извиняюсь. (о предложении Зюганова объявить войну НАТО)
Учителя и врачи хотят есть практически каждый день!
Х
Хотели как лучше, а получилось как всегда (о первой чеченской войне)
Хочу глубоко поблагодарить за выраженное доверие по поводу назначить меня послом на нашего соседского брата Республики Украины.
Ц
Цены нужно поднимать, вы видите как: стоит Чубайсу только рот открыть, ему тут же сразу насуют, будьте любезны.
Ч
Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?
Черномырдину пришить ничего невозможно.
Что говорить о Черномырдине и обо мне?
Э
Эти выборы обернулись для нас тяжелым испытанием. Это никогда больше не должно повториться.
Это не тот орган, который готов к любви.
Этот призрак… бродит где-то там, в Европе, а у нас почему-то останавливается. Хватит нам бродячих.
Я
Я бы не хотел, чтобы я тут кого-то сегодня охаивал там или там не признавал. Это уже дело председателя правительства.
Я всегда думал, почему Косыгин ходил хмурый, никогда не улыбался, хотя вокруг все и улыбались, и целовались аж взасос. А потом, когда я сам стал премьером, я понял, как это тяжело…
Я готов и буду объединяться. И со всеми. Нельзя, извините за выражение, все время врастопырку.
Я готов пригласить в состав кабинета всех-всех — и белых, и красных, и пёстрых. Лишь бы у них были идеи. Но они на это только показывают язык и ещё кое-что.
Я на Зюганова не могу обижаться. И не обижаюсь. У нас ведь на таких людей не обижаются.
Я не дипломат. И не собираюсь быть дипломатом. И то, что мы достигли договоренности — абсолютно недипломатическим путем. Абсолютно. (о балканском конфликте)
Я не думаю, что губернатор должен именно работать так, чтобы вредить.
Я не тот человек, который живет удовлетворениями.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я проще хочу сказать, чтобы всем было проще и понять, что мы ведь ничего нового не изобретаем. Мы свою страну формулируем.
Я смогу работать с Селезневым, но с членами отдельными… я их в упор не вижу за их действия.
Я тоже несу большую нагрузку. И у меня тоже голос сел. А я ведь даже вчера не пил. И другого ничего не делал. Я бы это с удовольствием сделал.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1138198/viktor_chernomyrdin_citaty#ixzz14F2QqYbz

Особенности американских выборов

2 ноября в США прошли выборы губернаторов в 37 штатах. Кроме того, избирались 435 депутатов нижней палаты Конгресса США и 10 сенаторов. На этих выборах республиканцы получили большинство. Об итогах американских выборов в интервью обозревателю ИА REX Сергею Сибирякову рассказал электоральный географ из США, эксперт Александр Киреев.
ИА REX: Можно ли сказать сейчас о каких-то тенденциях, проявившихся на этих выборах в сравнение с президентскими выборами 2008 года?
Сравним голосование за Обаму и за демократов в Конгресс. На нижеприведенном графике отчетливо видна вероятность того, что демократ побеждает в округе в зависимости от процента голосов за Обаму в округе. Грубо говоря, этот график показывает, что по сравнению с 2008 годом сейчас вероятность победы демократа (или республиканца) стала более четко зависеть от того насколько этот округ демократический (или республиканский) на президентских выборах. То есть какие-то местные факторы или личность кандидатов стали играть совсем малую роль: основную играет то, насколько округ голосовал за Обаму или Маккейна.
Практически все демократы в более-менее консервативных округах выборы проиграли, даже самые уважаемые опытные конгрессмены. Скажем, в округах, где Обама получил 40% на выборах, в 2008 году вероятность победы демократа составляла почти 20%, то теперь – почти 0%. Там, где Обама получил 50%, демократы выигрывали в 55% случаев, теперь – в менее 20%. Но там, где Обама получил 62-63% и больше, демократы не стали ни сколько более уязвимыми, и даже немножко прибавили.
Эту же тенденцию можно представить и с помощью двух таких графиков. По оси X – процент голосов за Обаму в 2008 году в округах, по оси Y – процент голосов за демократов в округах в 2008 году на первом и в 2010 году на втором.
Как четко видно, в 2010 году процент голосов за демократов стал более четко коррелировать с процентом голосов за Обаму по сравнению с 2008 годом!
Если два года назад процент голосов за Обаму объяснял результат демократов на 0,7, то теперь уже на 0,83. Это делает результаты выборов в Палату представителей все более чувствительными к изменениям в общенациональных рейтингах партий, и даже изменения на несколько процентов могут привести к потере или приобретению десятков мест. Одно из последствий этого – Конгресс почти избавился от белых южных демократов.
После выборов Демократическая партия едва сохранила свое присутствие в регионах за пределами большинства черных городских районов, таких как Атланта и Мемфис.
ИА REX: Какие интересные социально-демографические особенности можно отметить на прошедших выборах?
Социально-демографические характеристики электората оказались любопытными для анализа и прогнозов на будущих выборах, они нам дают представление о том, как победили республиканцы и что нас может ждать на президентских выборах 2012 года.
У республиканцев больше явка на выборы: об этом говорят все данные. Процент белых избирателей вырос с 74% до 78%, процент афро-американцев упал с 13% до 10%, латиноамериканцев – с 9% до 8%.
Среди белых республиканцы победили с результатом 60% на 38%, среди афро-американцев демократы победили 90% на 9%, среди латиноамериканцев – 65% на 33%.
Удивило сильное выступление демократов в латиноамериканской среде. Тут они потеряли всего 2% по сравнению с Обамой в 2008 году. Это на самом деле тревожный знак для республиканцев: в 2012 году процент латиноамериканцев на президентских выборах должен быть 10%, а то и 11%. Процент афро-американцев тоже должен возрасти с 10% до 13% при более консолидированном голосовании за Обаму. То есть чисто на расовом сдвиге от республиканского преимущества в 6% останется не так уж много.
Необходимо отметить, что электорат стал старше. На президентских выборах 18-29- летние составили 18%, а сейчас всего 11%. 65-летних и старше было 16%, а стало 23%. То есть у республиканцев появилась солидная фора и тут. Но она точно, как минимум, станет меньше на президентских выборах, когда явка будет выше.
В некоторой степени спасли демократов женщины. Среди них демократы даже победили 49% на 48%. Но среди мужчин – полный разгром: 55% на 42%. Сдвиг в пользу республиканцев среди женщин составил 12%, а среди мужчин – 14%. Возможно, тут дело в реформе здравоохранения или, же в целом усилении роли государства, что особенно не нравится более независимым мужчинам.

Господам коммунистам.

В течении нескольких дней, я написал две статьи на тему Беларуси и Лукашенко. Сейчас я хочу поговорить не про Беларусь и Лукашенко или СССР, а про их поклонников и последователей.

Конечно, у нас могут быть разные мнения и взгляды. Иногда человек может писать резко, в какой то степени, но последняя статья меня поразила, обильным потоком оскорблений. Из всего этого мутного потока, я бы хотел выделить три момента.

Первый эпизод, состоит в том, что оскорбляя оппонента, вы же показываете всем, свое истинное лицо. Читая эти личностные оскорбления, я вспоминаю, как читал ваши статьи про Сталина, Ленина, СССР и социализм. Сейчас задумался – а чего стоят эти ваши идеи, когда вы делаете такие вещи? Я понимаю, что не все сторонники коммунизма таковы, но судя по количеству комментариев, которые я получил, таких людей много.

Второе, вам не надоело сидеть и ругать современную Россию? Я сам не восторге от много, но есть же какие то разумные критерии критики? И так ли, что во всем виноват кто то сторонний? Нет ли вашей вины в этом? И лучше ли вы людей, которые сейчас у власти? Прочитав 500 последних ваших коментов, я начал сомневаться в этом.

Большинство написавших мне коммунистов, социалистов и особенно лукашенковцев, это озлобленные, непорядочные люди, которые, как правило, не хотят ничего видеть объективно. Складывается впечатление, что цель таковых, просто сидеть и изливать свою злость. Они не затрудняют себя никакой мыслью, таковые с ходу пишут оскорбления. Если бы это касалось только меня, я может быть не стал бы писать эту статью, но я вижу достаточно много тем с такой позицией, с огульной критикой всего настоящего. Я предложил таковым найти себе место среди единомышленников, но злость только усилилась. Цивилизованы ли вы и каков же тогда коммунизм по вашему? В какое же общество вы приглашаете людей?

Если вас так много, и вы видите истину, почему не исправляете тогда положение? И что продуктивного, сидеть и критиковать все подряд? Я писал про СССР, мне многое нравилось там, но живем мы сейчас, и делать и менять надо сейчас

Думаю, это была хорошая статья и поэтому она вас так сильно задела. Потому что проблемы есть в государстве, но проблемы есть и в каждом из нас. И не решив свои проблемы, не решить проблемы государства, поскольку оно состоит из нас. Не есть ли ваша привязанность к Сталину, например, попыткой переложить на кого то свою личную ответственность и деятельность? Ведь как просто все получается – пришел Сталин, и всем стало хорошо. Но не таковые ли как вы, становитесь теми, кто берет взятки у нас в стране? Я предполагаю, что вы, наверное, очень цените себя и ненавидите любого, кто не согласен с вами? Вы хотите строить общество по такому принципу?

Я не знаю, будут ли брать взятки те, кто мне писал, но что они совершенно непорядочные люди, это факт. Я не буду приводить цитат, поскольку даже цитировать, подобную речь, это не уважать себя и сообщество. И я все равно, имею надежду, что некоторые образумятся, и если уж ваш идеал коммунизм, так соответствуйте высокому званию, ведите себя подобающе.

Какие отрицательные черты СССР прилипли к новой России?

Россияне!
«Важно не только то, что вы уже сделали, Важно то, что вы еще должны сделать.
Не то главное, насколько вы преуспели в своем деле, а то, чего вам еще предстоит добиться.

К кому, по вашему мнению, обращены слова: “Ты сегодня выглядишь хорошо – цвет лица, почти нормальный, дыхание почти ровное”? Это врачи и близкие говорят человеку, который прикован к постели и едва жив. Когда тяжело больной человек может пошевелить большим пальцем ноги или съесть ложку супа, это приводит родственников в восторг. Столпившись вокруг постели больного, они восклицают: “Какой прогресс! Какое достижение!” Однако никому не придет в голову хвалить здорового человека за то, что он ест суп или передвигается на собственных ногах. То, что пару месяцев назад было чрезвычайно важно и вызывало восхищение, теперь, когда человек более-менее здоров, стало заурядной вещью и воспринимается как должное, поэтому, кстати, у многих выздоровевших возникает соблазн остаться инвалидами. Ибо все, что бы ни делал больной – хорошо, и все, что бы он ни говорил, встречает понимание, а окружающие не скупятся на похвалы. Поправляясь, больной утрачивает право на особое отношение, и к нему начинают предъявлять требования: ступай работать, делай что-нибудь, пора заняться чем-нибудь полезным. »
Посмотрите и прислушайтесь к себе: http://mail. qip. ru/view/download~11908;2
Другой ребе сказал, что у евреев много законов и один из них говорит:
«Бог дал человеку два глаза:
- один, чтобы видеть все хорошее у друзей, и
- второй, чтобы видеть свои недостатки и понимать, что надо исправлять».
А «консерватория» замусорена немеряно: (Л…Ленин; С…Сталин; Х…Хрущев; Б…Брежнев; Ж – остальные лидеры страны до с. г. ).

Л1. ТЕРРОР, а с ним гибель наиболее светлых и нравственных слоев общества.
Л2. АНТИИМПЕРИАЛИЗМ, а с ним постепенное погружение СССР в пучину одновременной зависти, ненависти и боязни к Зап. цивилизации. .
Л3. НЕСВОБОДЫ СЛОВА, а с ним потере полезных для развития страны идей, в основном, вместе с их авторами.
Л4. ЭКСПРОПРИАЦИЯ производительной собственности, а с ней и предпринимательской инициативы, следовательно нищета населения страны.
Л5. КЛАССОВАЯ НЕНАВИСТЬ, создание и финансирование ком. партий в др. странах.
Л6. ЛИКВИДАЦИЯ УСТОЕВ, в ее триединстве:
Царь – православие – отечество.
С7. Законы уголовного мира, как устрашительная исполнительная система управления страной;
С8. Человек ничто (винтик), государство (я) все;
С9. Враг моего врага, – мой друг, оставляя за бортом, что в друзьях при таком подходе может оказаться и сам Сатана, напр. Гитлер; Мао, Ким-Ир-Сен…
С10. Предательство друзей и союзников. У него их и не было настоящих, одни личные интересы.
С11. Маниакальная подозрительность волка-одиночки. Так один и помер неизвестно от чего… Может «друг», Берия, постарался… Кто знает? И кому это интересно!?
С12. Обезличивание и непрозрачность власти.
С13. Обезличивание и непрозрачность власти.
С14. Власть выше суда и закона. А могли ли они быть при тройках и п. 1?
С15. Новая национальная политика, заложившая принцип беззакония и подавления народов СССР. (Нац. республики. )
С16. Перенос принципа беззакония в мировую практику. Если чего в мире можно прихватить, то почему нет? Передел карты Европы начался до ВОВ. Соучастником начала этого разрушительного процесса стал Гитлер. Нивелирование помощи в ВОВ союзников, с невыплатой долгов по ней и т. д. началось сразу с ее завершением. Передел завершился.
С17. Равенство в нищете. Отсюда коллективизация и голодомор. С их несчетными примерами человеческого личного горя. Уничтожения инициативных и успешных.
С18. Принцип работы мира уголовников, создания и поддержки бандитских шаек. В РСФСР – СССР, и мире в целом. Что и позволило Рейгану назвать СССР империей зла и привело к холодной войне.
С19. Разделение людей на касты. Распределители для разного обеспечения каждой. От прихлебателей до фиги простому народу.
Х20. Хамство во внутренней в мировой политике. (ВДНХ, «Встреча с искусством», «Топ ногой в ООН, -ботинком на весь мир!»,
Х21. Глупость и нереальные фантазии. («Мы вас утрем. Это о США!» «Кукурузные планы»…
Х22. Ложь. («Нынешнее поколение будет жить при коммунизме»…).
Х23. Ориентация на зло. Помощь диктаторам и людоедским режимам. Но подавление восстания венгров, пожелавших свободы.
Х24. Самодурство. В результате столкновения с США под водой и на суше. Карибский кризис. И многочисленные «безвестные» войны на всех континентах.
Х25. Железный занавес, но расправа и выкидывание из страны неугодных.
Х26. Пропасть между народом и властью. Народ предпочитал «в политику не лезть, властям не помогать, и сделал вывод, что «политика дело грязное».
Б27. Воровство, взяточничество и пьянство. (Феномен несунов, Узбекское дело. . . )
Б28. Необязательность и расхлябанность. (С этими явлениями по п. п. 1. . . 2 повел борьбу его сменщик Андропов).
Б29. Доброта к злодеям.
Ж30. Ставка на собственную интуицию;
Ж31. Ставка на непрофессионалов;
Ж32. Игнорирование народного и мирового интеллекта. Разбазаривание и потеря научных кадров, уровня образования, личной безопасности и социальной защиты граждан.
Ж33. Разбазаривание бывшей государственной собственности и личных накоплений граждан. Т. е. :
Ж34. “Слепое” управление страной. «Парад суверенитетов» окраин с «резней».
Ж35. Что имеем не храним. . . Относится это ко всему (людям, архитектурным памятникам, наработкам предков и русским традициям. И даже к “пиявкам”, олигархам -помогают от болезней застывшей в мозгах, крови:)).
Ж36. Топтание на месте, постоянно то голову назад, то задирая ее вверх. Традиционно ища причины своих неудач на стороне. Там же «козла отпущения».
Ж37. Озабоченность лишь величием страны, под которым понимается отнюдь не гражданские свободы и даже не сытая жизнь.
Это те отрицательные принципы и качества, которые оставил в наследство РСФСР – СССР.

Примеры использования перечисленных признаков приведены в:
http://www. gidepark. ru/user/124459099/article/123783
http://www. gidepark. ru/user/124459099/article/125129
http://www. gidepark. ru/user/124459099/article/125973

Что из этого перечня осталось в практике России сегодня?
Моя цель получить новый ключ для анализа ЛЮБОГО события, в ЛЮБОЙ стране и межд. орг, типа ООН, и пр. мир. объединений.
Как я его получу?:
1. Выявим, по возможности, наиболее полно, список ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ черт из вклада лидеров, и опыта РСФСР-СССР, дополним их несколькими западными;
2. Согласимся, что каждый их этих признаков зло, а значит злу способствует и ЛЮБОЙ современный руководитель, если его решение и событие можно соотнести с чертой. . .
3. Для снятия напряжения в среде лжепатриотов, не будем афишировать автора признака, но обозначим каждый из них нейтрально.
Напр. 1й ленинский, “террор” – Л1
“Только движение, только последовательность шагов сулит надежду. И неважно, где каждый из нас находится. Но в любом месте, где бы ты ни находился, как частица огромной волны, – сделай одно движение, один шаг вперед. “

Погромы времен Гражданской войны глазами очевидцев.

Погромы на Украине, в Белоруссии и европейской части России в период Гражданской войны. 1918-1922
Теги: антисемитизм, война, россия, украина, беларусь, дети, отношения с христианами (все теги облаком)

В издательстве «РОССПЭН» вышла «Книга погромов», представляющая уникальную коллекцию документов о погромах времен Гражданской войны с 1918 по 1922 год. В книгу вошли 364 документа из восьми фондов Государственного архива Российской Федерации. Большинство из них публикуется впервые. Среди них — записи устных рассказов очевидцев и пострадавших, докладные записки, протоколы заседаний, заключения следственных комиссий, объявления, телеграммы, газетные заметки и т.д. Подавляющая часть документов взята из фондов еврейских общественных организаций. Позже к сбору документов присоединился пробольшевистский Евобщестком (Еврейский общественный комитет помощи жертвам погромов и стихийных бедствий). Эти организации оказывали гуманитарную помощь погромленным и опрашивали пострадавших.

«Нам говорили: как вы можете это читать, в таком объеме, это же мартиролог, — сказала в интервью газете «Время новостей» научный редактор и один из составителей «Книги погромов» Лидия Милякова. — Но ведь они же смогли! Они, стоявшие так близко, сами будучи или родственниками убитых, или свидетелями погромов, они-то сумели и расспросить, и записать! На одном листке, приложенном к фотографиям, было написано: «Наш фотограф умер от разрыва сердца, снимая жертв погромов». Но «Книга погромов», как и сама эта коллекция документов, не мартиролог… Илья Чериковер, который занимался сбором этих материалов на Украине, уже тогда понимал, что делает это, не только выполняя долг памяти перед убитыми и их потомками. Чериковер был убежден, что собранные свидетельства послужат задачам науки. И действительно собранная коллекция дает возможность вплотную подойти к изучению этнического насилия. Ведь Холокост не на пустом месте возник. Погромная волна Гражданской, которая была особенно сильна на Украине и в Белоруссии, подготовила почву для массового этнического насилия ХХ века».

Находясь «внутри» погрома, очевидцы не оперируют классовыми категориями для их описания – «петлюровцы», «белые», «красные» (хотя и это имеет место), а указывают конкретных исполнителей – особо выделяются определенные взводы, роты, батальоны, полки и т.д., в первую очередь – в армии УНР, затем — в Белой, Красной и польской армиях и соединениях Ст. Булак-Балаховича – Б. Савинкова. В результате документы сборника подтверждают тезис об иррегулярном характере большей части вооруженных сил и движений, участвовавших в Гражданской войне, т.е. отсутствии у них постоянной организации, прохождения службы и обучения; о процессах деградации, которые их глубоко затронули (массовое мародерство, самоуправство, бандитизм и т.д.), как это происходило, например, с подразделениями армии УНР, Белой армии.

Погромы 1918 – 1922 гг. не имели аналогов в предыдущей европейской истории по огромному охвату территории, высокой плотности их распределения, числу жертв и участников, разнообразию применявшихся методов насилия, которые в ряде случаев превращались в акции армейских подразделений по зачистке территории от еврейского населения, а также по появлению случаев их идеологического обоснования.

Известный философ и политолог Х. Арендт, характеризуя тоталитарное насилие ХХ века, выделяла такие его черты как массовость, идеологизация, технологизация уничтожения жертв. С этой точки зрения погромы Гражданской войны представляют собой переходную форму от локализованных в пространстве и времени, религиозно мотивировавшихся актов этнического насилия XIX – начала ХХ вв. в Европе к тем массовым его проявлениям в ХХ веке, о которых пишет Арендт.
Погромы в Белоруссии и на Украине. Свидетельства очевидцев, доклады, документы

Вигдор, 70 лет, живший на иждивении своих детей, убит, защищая честь своей внучки.
Фейга Муравьева, 20 лет, портниха, застигнутая балаховцами вместе с 10-12 другими женщинами; она заявила приставшим к ней бандитам, что даст себя скорей убить, чем обесчестить. Девушка была тут же убита из револьвера, после чего балаховцы удалились, не подвергая остальных женщин насилию.
В Петрикове же повешен неизвестно по какой причине еврей-балаховец. Один утверждает, что за протест против погромов, другие, что по обвинению и подпольничеству.
Погромы в Белоруссии и на Украине. Свидетельства детей.

Папа велел нам пойти к батюшке, который жил рядом с нами и у которого папа арендовал аптеку. Этот батюшка был другом нашего дома. За нами побежали еще евреи. Матушка не хотела нас впустить, говоря, что она боится. Она велела нам идти в огород, в бузину. Просидев там 15 минут, мы услыхали, как будто что-то косят. Одна женщина хотела посмотреть, но возле нас уже были 3 бандита. Они требовали деньги. Они хотели убить нас сейчас же, вынимали сабли и вкладывали пули в револьверы.

«Национальность Христа»

Имел ли национальность Иисус или он сын Бога? Таким непростым вопросом задался один из налогоплательщиков.
“Из какого народа вышел Иисус? Давайте сложим известные факты и посмотрим: нет ни одного реального факта о существовании в древности города с именем Назарет. Не говорили – Исус из Назарета, а говорили – Иисус назаретянин. Говорили так о на заре рожденном. При жизни земной к Исусу (Исе) обращались – Исус Аса и Исус Осия. Это говорт о том, что Исус был из народа асов (также этот народ именовали осы, ясы).

На плащанице Христа, хранящейся в Турине, кровь, согласно экспертизе, имеет 4 группу крови. Сегодня многие народы имеют 2-4 процента представителей с этой кровью. Это от смешения их предков с Аланами, являющимся прямыми предками осетин. Зададимся вопросом: если народ Христа был носителем четвертой группы крови, то народ сей и по сей день бы имел эту группу крови в большинстве своем. Так вот 87 процентов осетин с 4 группой крови”.

Какой нации был Иисус Христос и имеет ли это хоть какое-то значение? Это сейчас обсуждают здесь. Присоединиться к дискуссии Вы можете здесь, или скопировав текст ниже в поле “Адрес” Вашего браузера: http://gidepark. ru/user/3608883561/article/128632

Саммит G20 осудил будущие валютные войны и не заметил идущей.

Саммит G20 в Сеуле с оптимизмом глядит в будущее валютная война.
Лидеры «большой двадцатки» на саммите в Сеуле декларировали готовность не допускать валютных войн и серьезных колебаний валютных курсов. Правда, три крупнейшие экономики мира— США, Япония и Китай, — уже активно играют с курсами своих валют, и вряд ли откажутся от столь мощного инструмента, несмотря на декларации G20.
«После саммита „двадцатки“ в Сеуле можно сказать, что угроза войны валют стала существенно ниже. Нужно с оптимизмом смотреть в будущее», — заявил по итогам встречи президент Дмитрий Медведев, передает РИА «Новости». В итоговом документе встречи, проходящей в Сеуле 11–12 ноября, лидеры стран подчеркнули важность приверженности Центробанков обеспечению стабильности цен, способствующей восстановлению экономики и устойчивому росту.
«Мы будем двигаться в направлении систем обменных курсов, в большей степени определяемых рыночной конъюнктурой и точнее отражающих основные экономические показатели, и будем воздерживаться от конкурентной девальвации валют», — говорится в документе. — «Страны с развитой экономикой, в том числе страны с резервными валютами, будет проявлять бдительность, не допуская чрезмерной волатильности и беспорядочных колебаний валютных курсов. Эти совместные меры помогут снизить риск чрезмерной волатильности потоков капитала, с которой сталкиваются некоторые страны с формирующимся рынком».
Несмотря на громкие заявления за неделю до саммита, прямых упреков в финансовом протекционизме Барак Обама не получил
Несмотря на громкие заявления за неделю до саммита, прямых упреков в финансовом протекционизме Барак Обама не получил
Сайт саммита G20 в Сеуле.
Такое резюме стало итогом осуждения как действий Китая по поддержанию низкого курса юаня, так и недавнего решения Федеральной резервной системы США о покупке до середины 2011 года гособлигаций на сумму $600 млрд. Сразу после принятия решения неделю назад политики целого ряда стран высказались с критикой подобных действий. Главы ряда стран напрямую высказывали свое недовольство. Впрочем, непосредственно на саммите напрямую выступить против США никто не решился.
Как сообщил журналистам в Сеуле помощник президента Александр Дворкович, отдельно идея США о выпуске гособлигаций не обсуждалась. «Ряд лидеров упоминали, что односторонние действия по накачке денежной ликвидности могут привести к существенному повышению рисков, связанных с рынками капитала в растущих странах, — рассказал Дворкович журналистам в Сеуле. — Такие заявления были, но они не были чрезмерно эмоциональными, были достаточно спокойными и конструктивными».
На саммите G20 Россия потребует от США прекратить валютную войну
Предстоящий саммит G20 обещает стать самым конфликтным с момента возникновения этой организации. Члены «двадцатки» дружно выступают с осуждением США, финансовые власти которых одобрили выкуп федеральных облигаций на $600 млрд. Россия присоединяется к хору критиков и намерена настаивать на том, что такие решение должны приниматься только после предварительных консультаций.
Перераспределение квот в МВФ
Россия и ее коллеги по БРИК (Бразилия, Индия, Китай) добились решения о перераспределении долей в Международном валютном фонде. Квота той или иной страны в капитале МВФ на данный момент определяется общим объемом ее экономики. Каждые $150 тыс. ВВП дают один голос, таким образом, взнос страны в уставный капитал МВФ пропорционален текущему объему национальной экономики.
В настоящее время США располагают почти 18% голосов, 15 стран ЕС – более чем 30%, а Россия— менее чем 3%. Поскольку для принятия решений необходимо, как правило, 85%, то США и ЕС могут налагать вето на ключевые решения.
G20 договорилась до 2013 года эту формулу пересмотреть. Страны БРИК предлагают в большей мере учитывать ВВП по паритету покупательной способности. «Пока никакие конкретные формулы не одобрены, одобрена просто необходимость изменения формулы— то, о чем раньше не могли договориться», — сообщил Дворкович.
Ранее помощник президента заявлял, что Россия «не в полной мере удовлетворена» результатами переговоров об изменении квот. «Реальное перераспределение составит на 5–6%, а около 3%», — рассказал Дворкович журналистам на брифинге перед началось саммита. Он также отметил, что пересмотр формулы состоится в ближайшие два года.
Значимые банкротства.
На саммите G20 было также принято рамочное соглашение с требованиями по процедуре банкротства значимых финансовых институтов. «Мы подтвердили точку зрения, что ни одна компания не должна считаться слишком большой или слишком сложной, чтобы обанкротиться», — говорится в документе. В соглашении описывается система правил, процесс и сроки для уменьшения моральных рисков, создаваемых системнозначимыми финансовыми институтами (СЗФИ), и решение проблемы «слишком крупных, чтобы обанкротиться».
Сплошной оптимизм.
«Никаких серьезных угроз для стабильности рубля не существует», — сказал Дмитрий Медведев в Сеуле. Он подчеркнул, что состояние российской валюты сейчас полностью зависит от положения на российском рынке. Надо «работать над тем, чтобы рубль стал резервной валютой, для этого мы хотим создать финансовый центр в Москве», — напомнил президент. Угроз, по его мнению, не существует не только для рубля. Глава государства считает, что саммит 2010 года был последней кризисной встречей. «Следующий будет посткризисный. Он пройдет во Франции через год», — сказал Дмитрий Медведев.
Нынешний же саммит G20 продемонстрировал, что лидеры государств, имеющих значительное развитие экономики и валютной системы, продемонстрировали готовность внимательно слушать друг друга, в том числе даже по вопросу о манипулировании своими валютами. Медведев отметил, что «готовность договариваться внутри „двадцатки“ беспрецедентна».
Слово или дело.
«Как всегда, политики оказались более горазды на смелые высказывания, а при личной встрече дипломатия возобладала», — резюмирует решения саммита аналитик «Инвесткафе» Григорий Бирг. По его мнению, никаких конкретных решений и действий сразу после саммита предпринято не будет.
Лидеры стран, в отсутствии всесторонней договоренности не собираются лишаться такого мощного политического и экономического орудия как управление курсом национальной валюты для поддержки экономики и развития экспорта, уверен эксперт. К тому же три крупнейшие экономики мира (США, Китай и Япония) уже активно этим занимаются. «Решение ФРС и Банка Японии уже приняты и будут воплощены в жизнь, — напоминает Бирг. — В связи с этим есть риск, что если все останется как прежде, некоторые страны могут прибегнуть к торговому протекционизму вместо валютных войн».
Валютные войны будут все жестче, уверен руководитель компании экспертного консультирования “Неокон” Михаил Хазин.
Кстати, вопрос торгового протекционизма также не ушел от лидеров G20, в очередной раз подчеркивающих необходимость обеспечения свободной торговли и инвестиций. «Мы будем воздерживаться от введения протекционистских мер в области торговли и будем противостоять таким мерам во всех формах, — говорится в документе. — Мы вновь подтверждаем наше обязательство избегать финансового протекционизма и помним о рисках распространения мер, от которых пострадали бы инвестиции и перспективы мирового подъема».
Слабый доллар и иена, излишняя ликвидность на рынках, низкие процентные ставки в развитых странах и стабильный рост развивающихся стран приводят к тому, что растут валюты развивающихся стран. «Также на рынки развивающихся стран происходит массовый приток капитала, который увеличивает инфляцию и может привести к образованию пузырей на активы, — предостерегает Григорий Бирг. — Ряд развивающихся стран уже облагает налогом или ограничивает доступ иностранному капиталу на домашние рынки. Скорее всего, подобная тенденция продолжится в странах Азиатско-Тихоокеанского региона»

У стран Третьего Мира есть полное право на овладение западными технологиями.

В течение столетий, западные правители грабили народы Африки, Азии, коренное население Америки и Австралии. Были полностью истреблены десятки народов, разрушены города, уничтожены целые цивилизации, а жители целых континентов были превращены в рабов и в дешёвую рабочую силу. Истребление миллионов индейцев в Южной и Северной Америках; жестокое подавление анти-бельгийского восстания в Конго, в ходе подавления которого погибло более четырёх миллионов человек. А вывоз африканских рабов в Америку, ещё начиная с шестнадцатого века; А подавление англичанами восстаний в Индии в середине девятнадцатого века. . . И этот список преступлений западных высокоразвитых империй, против жителей своих колоний можно продолжить до бесконечности.
Надо понимать, западный империализм преднамеренно затормаживал развитие колоний, давая образование и знания, только небольшой прослойке из числа местных компрадорских элит, при этом лишая основную массу населения минимальных знаний и образования. Кроме того, даже если в определённой колонии таки да открывали общедоступные школы, то в них преподавались предметы связанные не с местными культурой, историей и географией – а с культурой, историей и географией страны-колонизатора. Вот например, история связанная с Ливаном времён османского правления. Территория того, что сегодня именуется государством Ливан, в ХIХ веке находилась под оккупацией Османской Империи и относилась к Сирии, бывшей в то время одной из провинций в составе империи. Фактически же, начиная ещё восемнадцатым веком, во всей Сирии включая Ливан, постоянно росло влияние Франции, имевшей обширные связи с католическим населением страны. Взяв на себя ещё в середине 16-го века официальные обязательства, по защите прав католиков проживающих на территории Османской Империи – Франция, постоянно наращивала своё присутствие в Ближневосточном регионе, и прежде всего в Сирии.
После известного кровопролития между маронитами (ливанские католики) и друзами, имевшего место в 1860 году, Франция потребовала от турецкого султана создать христианскому населению западной Сирии (сегодня часть Ливана) автономию. Это требование было тут же удовлетворено, и на части территории сегодняшнего Ливана был создан небольшой автономный округ под названием “Маленький Ливан”. Этот округ не включал в себя ни Бейрута, ни Триполи, ни большинства других населённых пунктов составляющих современный Ливан. То-есть, можно сказать, что ещё за долго до Первой Мировой войны, Франция фактически оккупировала Сирию и то что сегодня зовётся Ливан, диктуя османским властям их политику относительно этого региона.
Но особо остановиться мне хотелось бы, на системе обучения в школах и колледжах, которые французские власти создавали в Ливане. Ни кто не спорит, в этих учебных заведениях был высочайший уровень обучения. Но вот незадача! Обучение велось не на местном арабском, и даже не на турецком – а на экзотическом для этих мест франка-лингва. Но это ещё не самое страшное. А самое страшное и отвратительное в том, что на уроках истории и географии ливанским детям, живущим на Ближнем Востоке и относящимся к арабской культуре – делался акцент не на историю с географией Ливанских гор, Дамасского плато, или скажем окрестностей Тира с Сайдой. А им, этим детям почему-то вдалбливали историю далёкой Франции. Им почему то рассказывали про Париж, Прованс или Бургундию, совсем позабыв, что и у древних Ливана с Сирией тоже есть богатейшая (куда богаче чем у Франции) история. И что географические особенности имеются не только у Франции, Германии или скажем Голландии – но и у маленького и почти незаметного на карте Ливана.
Надо сказать, что попытка такого высокомерного отрешения местных элит в колониях от своих национальных культур и традиций, имела место повсеместно, а не только в Леванте. Ведь главной задачей колонизаторов было, во что-бы то ни стало предотвратить вспыхивание национально-освободительных восстаний во главе с местными авторитетными личностями. Поэтому, колониальные державы старались насколько это было возможным, отдалить элитную прослойку местного населения колоний от народных масс собственного народа.
А тем временем, основная масса жителей в колониальных владениях Запада оставалась безграмотной, необразованной, используемой в качестве рабской или полурабской рабочей силы. О низком (а то и нулевом) уровне развития большинства жителей колоний, заботились сами колониальные власти, искусственно затормаживая промышленное, экономическое и культурно-образовательное развитие колоний. Есть западные промышленные концерны которые до сих пор ( когда официально, колониализма то уже нет) запрещают различным африканским странам самим перерабатывать собственное сырьё. Это сырьё отправляется на заводы в других странах, а затем возвращается в страну поставщик, но уже в виде законченного продукта, который местные жители вынуждены покупать по цене выше в несколько раз, чем если бы этот продукт производился на месте.
Запад искусственно предотвращает проникновение в неразвитые страны современных и высокоразвитых технологий. Запад скрывает от стран Третьего Мира многие детали связанные с высокотехнологичными процессами, разработанными и успешно применяемыми на самом Западе. Запад до сих пор, лишает большинство населения Земли возможности иметь хорошее образование. Запад, попросту продолжает превращать массы людей по всему миру в зомбированные мутации, которыми легко управлять. И поэтому, у угнетённых народов есть полное право: во-первых, захватить промышленные предприятия расположенные на территории стран Третьего Мира, с целью овладения промышленными и производственными секретами; во-вторых, у жителей бывших уже колоний есть полное моральное право, требовать для себя право на полностью свободную эмиграцию в западные страны. Что называется, страны Запада их эксплуатировали и грабили столько лет – так теперь пусть делятся нажитыми за чужой счёт богатствами. Эти два требования должны будут стать одними из основных, в будущей Мировой Революции трудящихся масс. И именно от их выполнения будет зависеть успех самой революции.

Как американцы развели лохов на сланцевый газ.

Сейчас в западных СМИ много пишут про “сланцевый газ” и что он, якобы, решит энергетические проблемы Запада без этих противных русских с их “Газпромом”.
Вы даже будете смеяться, но “внезапно выяснилось” (рояль в кустах заиграл “Полонез” Огинского), что давно и глубоко сидящие на игле импорта энергоносителей США в кризисном 2009-м году вдруг оказались “крупнейшим в мире производителем газа”, подвинув Россию на второе место.
Особо восторженным журноламерам даже стало казаться, что США могут начать экспортировать газ и наконец-то поставят заносчивых русских на колени.
На самом деле журноламеры просто были не в курсе темы. В самом “сланцевом газе” нет ничего нового – первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена как раз в США в штате Нью-Йорк еще в лохматом 1821 году Вильямом Хартом.
Относительной новинкой для добычи такого газа является бурение так называемых “горизонтальных” скважин (что позволяет увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Но поскольку первую такую скважину в США пробурили лишь в 2002 году – долговечность такого решения находится под большим вопросом.
Ну то есть специалистам понятно, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная – но пока не совсем понятно, насколько ниже. Единичные и очень молодые горизонтальные скважины позволили газовым компаниям США бодренько подставить в расчеты окупаемости типичную цифру длительности жизни и кривую падения дебета от обычных, вертикальных, скважин – и так получить привлекательные цифры себестоимости килокубометра газа.
К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра – не дотягивающая и до 8% добычи “Газпрома” – но фанфары в СМИ играли на полную катушку, а крупнейшие мировые компании потратили около 21 млрд долларов на активы, связанные со столь перспективной добычей сланцевого газа.
А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи – чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.
Вы поняли, да? Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов “сланцевых” активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен – а теперь задним числом это все объявлено блефом.
Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть целая куча причин.
Начнем с того, что журноламеры, поющие песни про сланец и “сланцевый газ”, просто не знают, что такое “сланец”. Я же вам сейчас это объясню.
Вот наши динозавры сдохли и сгнили. Из них получилась нефть и газ. Однако чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода-коллектор. “Собиратель” то бишь. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается редко – гораздо чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная “пыль”, смоченная водой – это глина. А окаменевшая глина – это и есть то, что геологи называют сланец (claystone или shalestone).
У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор – это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у этих пор очень плохая связность пор – то есть по этой породе-коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохонько. Так называемая “округа дренирования” у скважины очень малая.
Понимаете, да? Продукта в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.
В случае с нефтью это приводит к тому, что практически отобрать нефть из сланца нереально. Ну разве что немного и очень недолго – а потом скважина пустеет. Газ же поступает несколько дольше – плохо поступает, медленно, без напора – но сочится понемногу какое-то время.
То есть в принципе газ из сланца отобрать можно – что и показал в 1821 году старина Хартон. Да, мало и медленно. Скважины получаются убогие, и при наличии альтернатив никто бы на них не смотрел. И – не смотрели, реально.
Ну то есть на самом деле сланец хорош только тем, что его везде дофига. И тем, что он совершенно не рисковый – практически любая скважина, тупо пробуренная в сланец, какую-то выдачу газа покажет. Недолго и небольшую – но выхлоп будет почти в 100% случаев. Поэтому и начали бурить скважины в сланцы на газ чуть ли не на 30 лет раньше, чем нефтяные.
Другой вопрос, что даже стоимость бурения скважин в сланец при совеременном уровне развития техники добытым газом обычно не окупалась.
Однако, как ни странно – помог мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ.
Тут вот какой прикол – с ростом рентабельности газо- и нефтедобычи выросли цены на оборудование для этой добычи, и множество фирм кинулось производить различного качества буры, колонки, насосы и всякое прочее, что для скважин нужно. Это само по себе породило переизбыток такого оборудования на рынке – а тут еще началось сворачиваение старых скважин в США, сократился объем бурения, и на рынок поступило множество б-у оборудования по совсем бросовым ценам.
Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец. Как я уже говорил – сланца везде дофига, и скважина с вероятностью, близкой к 100%, даст газ – а уж было ли там горизонтальное бурение, сколько этого газа, и как долго скважина проживет – никого не волновало. На бумаге рисовались радужные цифры расширения добычи – после чего фирма быстренько размещала акции, лохи их покупали, и дальше уже сами эти лохи были заинтересованы в поддержании видимости преуспеяния фирмы.
Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии – это то самое “горизонтальное” бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Эти технологии сильно – раз в 30-50, иногда даже больше – увеличивают площадь контакта скважины с породой. То есть газ начинает переть весьма бодренько – поначалу. Долго это не продлится – малая пористость породы и низкая огруга дренирования никуда не делись, скважина сдохнет через несколько месяцев, редко когда кое-как проживет до года (для сравнения – в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но ведь чтобы развести лохов, большего и не надо.
Скважина фактически бурится на сезон, причем в месте, к которому уже есть дороги и т. д. Благодаря этому шарлатаны обходятся весьма малыми капитальными расходами, и могут серьезно надувать “бумажную эффективность” своих “месторождений” в отчетах.
Этот пузырь, конечно, реально оказалось возможно надуть только в Штатах – благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.
В Европе эта тема не прокатит. Там нет свободных участков, чтобы бурить всё новые и новые “одноразовые” скважины. Там не так легко надуть бумажные объемы добычи. Да там просто зеленые всех с дерьмом съедят, если начнется массвое бурение – а добыча газа из сланцев только такое бурение и предполагает.
Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров – для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.
То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.
Спору нет – для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ – сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. “Сланцевый газ” мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой – оно и технически проще, и люди при деле.
Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило “фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа”.
А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy – та самая, что столь весело росла на “сланцевом газе” и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ – сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины – а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.
Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил.

Стоимость информации, или как в России получают миллиарды из воздуха.

Из открытой российской и зарубежной прессы известно о стремительном росте продаж технических средствах прослушивания мобильных телефонов и снижения их стоимости. Портативное устройство весом 12 кг., которое легко может размещаться в салоне автомобиля может контролировать одновременно 10.000 телефонов абонентов сотовой связи и стоит сейчас около $50.000. Простая программа стоимостью $300, вставленная в мобильный телефон может легко осуществлять контроль за всеми разговорами и передаваемыми СМС этого телефона.
Нелегальный оборот подобных специальных технических средств сегодня входит в число самых доходных криминальных промыслов, занимая четвертое – пятое место после торговли наркотиками и оружием – заявил в своей статье Начальник Департамета Специальных Программ ОАО Мегафон. После такого впечатляющего анализа реальностей жизни в России я задумался, для кого и для каких целей необходимо такое огромное число техники по прослушиванию в России. В России исторически сложилось так, что доносчик всегда получал огромные финансовые поощрения за свои доносы. Еще со времен Петра в соответствии с его указом доносчик имел треть собственности по его доносу человека.
До революции 1917 г. больше половины революционеров состояла на довольствии в царской жандармерии. В советские времена доносительство стало очень прибыльным делом, видимо сказался большой опыт работы доносчиков в царской охранке. Сначала сели в тюрьмы состоятельные друзья по партии Ленина и Сталина, затем пришел черед менее богатых маршалов, генералов Красной Армии, министров и директоров заводов, а потом дело дошло и до более бедных медиков, литераторов, юристов… А наиболее ловкие доносчики тех времен, Хрущев и Брежнев, возглавили страну. По предварительным данным численность официальных и неофициальных доносчиков в бывшем СССР достигала более десяти миллионов человек.
С распадом СССР, как и раньше после свержения царизма в России, вся эта огромная армия доносчиков начала интенсивно искать приложение своим незаурядным талантам и опыту для приватизации несметных богатств России. А как можно видеть из многовековой истории России, донос являлся самым быстрым путем к обогащению и возвышению. Но весь этот многочисленный институт доносительства не был коммерциализован в масштабах страны, да к тому же существовал большой риск того, что доносчиков обнаружат и самих посадят в тюрьму, как часто бывало раньше.
А современному доносчику необходим вселенский размах для получения супер прибылей и желательно легальных, чтобы вывести их за рубеж. Более того, очевидно, что многомиллионная армия современных доносчиков оснащается теперь новейшими компьютерными комплексами для кражи и обработки конфиденциальной информации, которые раньше просто и не снились необразованному доносчику. Так в России начал зарождаться криминальный СОРМ. Искусные мошенники с помощью различных систем перехвата информации, включая и перехват GSM телефонов, приобрели мощнейший инструмент получения баснословных денег буквально из воздуха. Более того, доносчик может сам формировать с помощью современных электронных средств практически любые доносы и фальсифицировать речь и голос жертвы, так как осуществить это в настоящее время технически не сложно.
Теперь мы уже можем не удивляться внезапной отставке видного политического лидера, внезапному падению акций крупнейших фирм России, разорению средних и мелких компаний, скандальным разводам богатейших семей и публикации множества книг воспоминаний-доносов на своих бывших благодетелей. Совсем недавно подобным образом хотели скомпрометировать командующего ВДВ России В. Шаманова. Он в своем интервью прямо сказал, что его телефонных разговор специально «нарезали, чтобы его скомпрометировать. (http://www.kp.ru/online/news/545917/).
Многочисленные доносчики не брезгают ничем, главный их принцип – получить как можно больше информации обо всех и обо всем. Еще из Библии мы знаем о доносе Иуды, который мечтал о несметных богатствах и предал Иисуса за тридцать серебряников. Современный Иуда, вооруженный супер современными электронными системами перехвата и обработки информации, получил практически безграничные возможности по формированию любых видов доносов. Вспомним пророческое предупреждение из глубины веков о необходимости защиты наших мыслей, слов и речей от таких Иуд. В Евангелие от Иоанна говорится: В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Бог был, есть и будет. Неизменяемость Бога неизменяемость Слова, философские идеи, которые спасут наш мир.
Люди, наконец, поймут, что стоимость их Слова чрезвычайно высока, и зачастую от этого зависит их жизнь и благополучие. Господь Бог создал в голове человека супер шифратор, никто, кроме него, не может знать наши мысли. Господь Бог хочет защитить человека от самой страшной угрозы от опасного вторжения в душу человека и ее изменения. Слова и речь человека являются производными его мыслей. Защита слов и речи человека и сохранение их в неизменяемом виде являются основой его спасения от враждебных сил.
Недаром сущность кибертерроризма основана на подмене или искажении слов, символов или цифр. Так всем известная в России афера с фальшивыми авизо, которая принесла злоумышленникам миллиардные состояния, связана с простой подменой одних цифр другими в финансовых платежных документах ЦБ РФ. ( В результате осуществления грабежа ЦБ РФ с помощью «фальшивых авизо» преступниками было украдено около четырех триллионов рублей, намного больше стоимости выпущенных ваучеров в 1992 г. Хотя следует отметить, что выпуск ваучеров и кражи денег из ЦБ РФ с помощью «фальшивых авизо» по времени удивительным образом совпали. Измени слово или цифру в нужном месте и злоумышленник становится богатейшим человеком в мире. Президент России В.Путин назвал кибертерроризм самым опасным проявлением XXI века.
По оценкам международной организации Privacy International Россия оказалась на третьем месте с конца в рейтинге Рейтинг Прайвеси. В данном рейтинге государства мира были ранжированы по степени их вторжения в частную жизнь человека. Информация о частной жизни человека традиционно в СССР и России ничего не стоит. Раньше в СССР, наоборот, приветствовалась открытость человека, так называемая искренность, когда многочисленные партсобрания, как на исповеди, дотошно исследовали всю частную жизнь коммунистов.
И только немногие, которые достигли высочайших партийных высот, имели право на тайну своей личной жизни, которая приобретала форму государственной тайны, включая даже их болезни и медицинские исследования. Вероятно, после этого родилась крылатая фраза Нам нечего скрывать, завершающая триумф социалистического общества, в котором жизнь каждого гражданина находилась под абсолютным контролем. Более того, любые робкие попытки человека сохранить хоть малую часть информации о своей личной жизни моментально подавлялись и обретали форму заговора или сектантства, что приводило к немедленному общественному расследованию, а зачастую и государственному.
В современной России мало что изменилось в деле защиты персональных данных, характерный пример тому обращение российских деятелей культуры к президенту России, Госдуму и Совету федерации с просьбой о предотвращении вмешательства в их частную жизнь и распространения недостоверных сведений.
В соответствии с международным стандартом по информационной безопасности ISO 27001iso17799 стоимость информационного ресурса определяет его владелец. Информация это не материальный объект, который можно объективно измерить, это скорее свойство материи. Она, в отличие от данных, зависит не от носителя, а от способа обработки информации и всегда хранится в закодированном виде.
Де юре стоимость информации не определена ни в одном российском законе. Стоимость государственной информации определяется косвенным путем присвоением грифа секретности для информации разного уровня. По степени секретности можно косвенным образом догадаться о ее стоимости. О реальной стоимости этой грифованой информации мы узнаем очень редко и только в тех случаях, когда некий шпион передает информацию зарубежной разведке. Тогда мы с удивлением узнаем, что информация, переданная шпионами, практически бесценна для государства и может составлять многие миллионы долларов. Но никаким официальным документом стоимость информации до кражи не определяется. Во время войн, кризисных ситуаций стоимость информации резко возрастает, и многие разведчики буквально охотятся даже за незначительной информацией, но которая может принести огромные преимущества в решении конфликта.
Частное лицо или коммерческая фирма сами должны определить стоимость своей информации. Как? В крупных фирмах есть службы безопасности, собственные или привлеченные. Эффективны они или нет, зависит от их опыта, но обычно они и оценивают стоимость информации фирмы. Как правило, собственник информации сам не оценивает стоимость своей информации реально, за него это делают заинтересованные лица, которые, обработав информацию собственника, поняв, что к чему, имеют возможность решить, кому какой кусочек Ваших тайн продать или, как говорили раньше, донести. Большинство специалистов по безопасности работали в госорганах и по старинке ставят и теперь гриф конфиденциальности на информацию (лишь он допустим для коммерческих фирм). Стоимость информации определяют, как раньше, после ее кражи. Например, британское подразделение страховой компании Zurich Insurance была оштрафована на 3,5 миллионам долларов за потерю информации о своих клиентах. «Греческая Служба по защите личной информации оштрафовала вчера вечером греческую компанию мобильной телефонной связи “Водафон” на 76 млн. евро за участие в скандале с прослушиванием телефонов сотни греков, входящих в высшие эшелоны власти в стране.
Скандал разразился в феврале этого года после того, как стало известно, что почти 12 месяцев неизвестные прослушивали мобильные телефоны премьер-министра Греции Константиноса Караманлиса и еще ста известных политиков, военных, журналистов, бизнесменов, активистов движения за права человека и членов левацких группировок. Прослушивание велось в 2004-2005 годах с помощью программного обеспечения, установленного в греческой компании мобильной связи “Водафон” — филиала одноименной британской компании» (http://www.news.mail.ru/economics/1217637/).
Еще можно привести любопытный факт: по мере накопления информации в какой-то момент стоимость ее может резко возрасти. Вспоминаю интересный случай, который произошел с крупной фирмой, которая занималась рассылкой зарубежных каталогов своим клиентам. Их база данных содержала адреса нескольких сот тысяч клиентов. Как только бизнес этой компании стал приносить существенную прибыль, а это, естественно, напрямую зависело от числа клиентов, эта база данных была украдена конкурентами. Время кражи совпало со временем резкого увеличения численности клиентов компании, т.е. база данных приобрела существенную стоимость.
Собственник информации об этом может и не знать, а первым узнает аналитик, сопоставляющий данные полученного массива. Доложит ли специалист об этом собственнику или нет, остается загадкой. Но то, что раньше ничего не стоило, а потом вдруг приобрело ощутимую стоимость, и об этом еще никто не знает, создает много соблазнов для тех людей, которые обрабатывают информацию. Теперь в руках специалиста, который обрабатывает информацию – реальный товар с определенной стоимостью, только надо найти покупателя. Как говорят, есть товар, найдется и покупатель. Поэтому крадут американскую базу данных военных США на несколько миллионов человек, в России – многочисленные базы данных сотовых операторов и должников коммерческих банков.
Доходность кибертерроризма за год достигает астрономических сумм в многие сотни миллионов долларов США и по уровню прибыли уверенно занимает третье место после торговли оружием и наркотиками. Президенты мировых держав США, России заявляют с высоких трибун о самой большой угрозе XXI века – кибертерроризме, принимаются грозные законы по защите информации, в том числе по персональным данным. Но упускается совсем малая деталь юридическое определение стоимости информации. Если собственник сам не знает, сколько стоит его товар, то злоумышленник всегда может продать его с большой выгодой и это практически всегда выгодно злоумышленнику.
В первую очередь стоимость информации осознали, естественно, банки. Не обошлось, конечно, без огромных финансовых потерь в десятки миллиардов долларов. Но теперь банковская информация стала защищаться различными криптографическими способами, и в случае кражи информации есть вероятность вычисления виновных, правда не всегда. Банк есть банк, он ближе к деньгам, ему и понятнее, что такое стоимость информации.
А как же дело обстоит с простыми людьми? Априори полагается, что если ты простой человек, то и стоимость твоей информации равняется большому нулю. А что нам скрывать, у нас секретов нет. В России в настоящее время используются более 140.000.000 мобильных телефонов. По ним передается колоссальный объем информации, затрагивающий практически всю жизнь страны, как говорят, от мала до велика.
При анализе этой информации можно узнать очень и очень много коды доступа к пластиковым картам VISA и MASTER CARD и крупным базам данных, кто и почем продал или купил недвижимость, где хранит деньги и многое иное, что может заинтересовать предприимчивых людей. Недаром один из самых предприимчивых людей России, Б. Березовский, с помощью своей фирмы Атолл первым делом организовал прослушивание и сбор информации GSM телефонов интересующих его лиц. А кто как не он прекрасно знал, как можно делать деньги из воздуха в буквальном и переносном смысле. А если золотые слитки лежат буквально под ногами, странно полагать, что не нашлись бы люди, которые не стали бы их собирать и присваивать себе. В нашем случае, просто перехватывать, обрабатывать и анализировать информацию, передаваемую по GSM сетям.
Естественно, если информация ничего не стоит и ее никто не защищает, то ее можно легко украсть, а главное, выгодно продать. Так начинает формироваться российский криминальный СОРМ. Квалификация инженеров по перехвату информации в России можно сказать наивысшая в мире, над этой проблемой работали десятки ведущих научных институтов СССР, а затем с развалом СССР эти инженеры были выброшены на улицу. Потихоньку эти великолепные научные кадры начали работать над проблемой частного перехвата зачастую уже не в России, а в других странах при обеспечении великолепного финансирования со стороны мирового криминального сообщества. Так разрабатывалась система перехвата Атолл и более современные системы, которые потом незаконным путем, зачастую в разобранном виде привозились на территорию России.
Перехваченная информация стала продаваться направо и налево, информацию о жене мужу, о муже жене, о лидерах партий, банкирах и бизнесменах. Так система доноса в России обрела мощный технический потенциал. Не сможешь достать компрометирующую информацию – нет проблем: современный синтезатор речи спокойно может вставить практически в любую речь необходимые слова, которые потом можно доверительно показать очень влиятельному лицу – Иван Ивановичу – со словами Вот слышите, что говорит о Вас некий Семен Семенович?
После этого фирма Семен Семеновича лишается многих лицензий в лучшем случае… Не брезгает криминальный СОРМ продавать информацию серийным убийцам о потенциальных жертвах, поэтому так легко серийные убийцы вычисляли места расстрелов своих жертв и легко уходили от погони. Поэтому бизнес, основанный на прослушивании, уверенно занял третье место по прибыльности в преступном сообществе и составляет в России более миллиарда долларов в год. Можно сказать, злоумышленники буквально делают деньги из воздуха, и каждый год прибыль увеличивается, ведь многие считают, что их персональная информация ничего не стоит. Поэтому стоит задуматься о большом нуле при оценке стоимости Вашей информации. Возможно, Вы не заметили впереди единичку, а позади еще несколько нулей?

Ловушки ВЛАСТИ.

Многим людям хотелось бы иметь власть. Но это желание часто возникает из-за недостатка чего-либо для выживания и возможностей для реализации своих способностей (нет денег – хорошо бы стать начальником). Когда эти люди достигают власти, они не могут насытиться тем, что им не хватало (деньгами, женщинами, машинами, домами, и т.п.). Таких называют одержимыми.

На самом деле мало людей рожденных для власти. Ведь власть, это прерогатива тех, кто способен думать и действовать во благо всех, кто находится под его властью. Если мы посмотрим на животный мир, то вожаком стаи выбирают не только самого сильного, но и способного защищать всю стаю. Например у обезьян стая может убить вожака за то, что тот не помогает детенышам (к сожалению, у людей происходит все наоборот, в силу того, что у власти, как правило, люди, которым чего-то не хватало в детстве).

Надо еще отметить, что большинство людей не понимают понятия “власть”, думая, что это возможность душить и стяжать рядом стоящих.
Власть – это способность, готовность и возможность изменять что-либо в строну наилучшего выживания большинства жизненных сфер: физическое и психическое здоровье личности; семья (взаимоотношение полов, рождение и воспитание детей, и т.п.), работа (производство продуктов и объектов для выживания людей), человечество, природа, духовность, и т.п.

Я много работал и работаю с людьми, имеющими социальную власть (руководители разного уровня). И за время этой работы выделил несколько характерных ловушек, в которые попадают люди власти.

Ловушка №1 – “ОДИНОЧЕСТВО”

Хочет того или нет, но человек власти обречен на одиночество, конечная точка которой – отсутствие друзей, любимых и понимающих близких людей, с которыми можно быть искренним.
Это происходит потому, что человеку власти всегда приходится что-то скрывать, иначе рядом стоящие “товарищи” по власти тут же используют любой промах против тебя.
Как результат – дети тебя не понимают и даже ненавидят; жена давно уже не любит и изображает только вид преданности и счастья (только лишь ради будущего своих детей); все друзья детства потерялись и с ними в общем, то уже не о чем говорить; основное окружение – это те, кто от тебя что-то хочет получить или ждет твоей ошибки, чтобы занять твое место .

Ловушка №2 – “ЧЕРСТВОСТЬ”

Человеку власти постоянно необходимо скрывать свои истинные эмоции, так как нужно быть в рамках своей роли. Постоянное подавление эмоций приводит к замкнутости, бесчувственности, внутренней напряженности, которая зачастую снимается алкоголем или иными наркотиками, которые приводят к еще большей эмоциональной подавленности.
Весь этот замкнутый круг приводят к убиению в себе “ненужных” эмоций, и превращения себя в робота с запрограммированным лицом мертвеца…
В таком состоянии сложно кого-либо понять или кому-либо сочувствовать, и остается лишь продолжать быть механическим исполнителем заведенной машины власти, давя и душа все, что не подходит под шаблон этой машины.

Ловушка №3 – “ИСКАЖЕНИЕ СОЗНАНИЯ”

Любая деятельность искажает сознание, так как в результате этой деятельности вы наполняете свою психику данными, которые затем определяют ваше мышление и деятельность (“Бытие определяет сознание” – К.Маркс).
Поэтому пребывая в среде людей власти, хочешь ты того или нет, ты исказишь свое сознание до состояния инверсии, когда черное будет видеться белым, измена будет казаться преданностью, ложь станет правдой, … Все в сознании перевернется с ног на голову.

Ловушка №4 – “БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ”

Нравственность – это внутренние, духовные качества, которыми руководствуется человек, этические нормы; правила поведения, определяемые этими качествами.
Но будучи человеком власти невозможно иметь этические нормы, противоречащие машине власти, и тем более действовать исходя из своих этических норм. Нужно быть преданным машине!
Результат такой преданности – полная безнравственность, выражающаяся в готовности служить кому-угодно за право быть у власти. В итоге мы видим предателя, продавшегося врагам во “благо Родины”, уничтожителя людей “во благо лучшего будущего страны”…
Имена таких нелюдей ассоциируются в памяти с самыми страшными и тяжелыми годами жизни. Такие люди прокляты не только своими близкими, но и всеми людьми, с которыми они встречались в своей жизни.

Наверное есть и другие ловушки власти (если напишите те из них, которые знаете Вы – буду благодарен), но уже и этих четырех достаточно, чтобы взвесить все за и против для того, кто хочет пойти во власть, а также для того, кто хочет быть рядом с человеком, облеченным властью.

Можно ли вылечить таких людей и сделать их вновь любимыми и любящими, радостными и дарящими радость, искренними и способными понимать других, заботящихся о своих близких и друзьях, душевных и благородных?
В моей практике такого не было…
Академия Развития Способностей “Гармония”
http://www.osoznanie.biz

PS.
Если у кого-то возникнет ко мне вопрос: “А чему же Вы учили таких людей, работая с ними?”
Мой ответ: “Я всегда учу людей достигать тех целей, которые они хотят достичь”.