ЛЕКЦИЯ № 155 = Информация о ходе создания Координационно-Исполнительного Комитета «Всемирного Союза «ЖИЗНЬ»

Категория: Обращения Опубликовано: 10.05.2010 ПРЕСС-ЦЕНТР ПОСЕТИТЕ НАШ ФОРУМ



Людмила Львова.

В Европе намечается социальный взрыв налогоплательщиков.

Европа, демонстрации и митинги.
Сотни тысяч европейцев приняли участие в демонстрации против мер жесткой экономии, введенных правительствами. Демонстранты призвали чиновников и банкиров выбрать в качестве приоритета нужды людей, а не сбалансированность бюджетов.

Львова: В Европе намечается социальный взрыв. Сразу в стольких странах одновременно еще не бастовали. Участники забастовок возмущены, что в разгар кризиса страны тратили миллионы на спасение банков и промышленных компаний, а теперь хотят решать проблемы за счет трудящихся, поэтому лозунги всех манифестаций и забастовок неизменны: «Нет сокращениям госбюджета, замораживанию зарплат, урезанию социальных выплат!».
Правительство Чехии планирует в следующем году бюджетникам снизить зарплаты на 10%. При этом реальное сокращение базовой части зарплат составит от 10 до 43%. Подобные планы собрали в Праге у Министерства внутренних дел около 30000 полицейских, пожарных, учителей, медиков и прочих работников бюджетной сферы со всей страны. Несколько человек даже ворвались внутрь министерства, сломав турникеты.
Демонстрация прошла на площади Яна Палаха, куда участники шествия принесли транспаранты с лозунгами: «Меньше денег – больше преступлений!», «Экономить – да, сокращать – нет!»; «Мы вас охраняем, а вы нас ликвидируете!» — это написали пожарные; «Спасибо. Мы уходим» – врачи.
В Румынии экономические требования манифестантов переросли в политические. В стране — масштабные забастовки после того, как правительство, в целях борьбы с кризисом, приняло решение о сокращении пособий и заработной платы опять же госслужащим. 20 000 румын приняли участие в акции протеста, к ним присоединились полицейские. Министр внутренних дел отказался наказать организаторов протеста – полицейских — и был вынужден уйти в отставку. Вместе с ним в отставку ушли руководители румынской полиции, жандармерии, другие высокопоставленные чиновники министерств.
По мнению экспертов, румынская власть не контролирует обстановку в стране, а профсоюзы начали сбор подписей за отставку президента Траяна Бэсеску, которого считают главным виновником всех бед. В Болгарии вице-премьер и министр внутренних дел стал первым болгарским политиком, который публично заявил, что его страна не была готова к вступлению в Евросоюз, что принятое решение было политическим.
Кстати, экономический кризис в этой стране особенно тяжелым оказался для здравоохранения. Вот и сегодня министр службы здоровья подала в отставку.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4518801/

Н. Налогоплательщенко

США раскритиковали Януковича за ограничение свободы слова
Вниманию ВСЕХ украинцев! Журналисты узнали ПРАВДУ! Вас “ОШАРАШАТ” эти новости!
Государственный департамент CШA обеспокоен состоянием свободы слова в Украине.

Об этом заявил заместитель Госсекретаря США по политическим вопросам Уильям Бернс в четверг на встрече с украинскими журналистами в Киеве, передает УНИАН.
“Думаю, существуют вполне обоснованные обстоятельства для беспокойства по поводу состояния свободы слова в Украине”, – сказал он.
По словам дипломата, он подробно обсудил вопросы свободы СМИ с общественными активистами. “Мы и дальше будем настойчивы в том, что заявления (украинской власти – ред.) должны превращаться в реальные действия. И это не чтение Америкой лекций”, – заявил Бернс.
“Люди говорят о таком вызове, как борьба с коррупцией. А как можно бороться с коррупцией без свободной прессы, которая может привлечь их (коррупционеров – ред.) к ответственности, содействовать их подотчетности и освещать те сферы, где существует эта проблема?”, – отметил он.
Вместе с тем дипломат признался, что ему не известно о проблемах, которые имел в Украине фонд “Видродження” известного американского филантропа Джорджа Сороса, а также о том, что глава СБУ Валерий Хорошковский является также владельцем одной из крупнейших медиа-групп в Украине.
Как сообщалось, 6 сентября руководство фонда “Возрождение” заявило, что Служба безопасности Украины заинтересовалась сотрудничеством общественных организаций Украины и Международного фонда «Возрождение». В сообщении, размещенном на сайте МФВ, говорится, что “к нескольким общественным организациям Киевской области, выполняющим проекты, которые финансируются фондом “Возрождение”, обратились сотрудники СБУ с запросом информации о целях и задача проектов, их финансовой составляющей и оценки их влияния на предвыборную ситуацию в Украине”.

Саша Шашкин

Хотите чтобы у вас, налогоплательщиков, волосы дыбом стали.
Как устроена модель экономическая и быт в любой демократически капиталистической стране, почему шансов выжить нет, не у кого.

Все прекрасно знаете что деньги поддерживают жизнеобеспечения в любой искусственной среде созданной людьми, то есть деньги это жизнь для биомассы людской в среде оторванной от натурального (земли) хозяйства.
Взяв под контроль экономику под монопольный контроль, то с людьми, которые зависят от системы искусственной городской, можно уже делать что хочешь.

То, что я вам расскажу негде в мире не в одной книги и газете или журнале не написано моё личное исследования глобальное.

Буржуи тенивики очень умные люди, когда навязывают любой стране модель капиталистическую на платформе демократии, они перед этим перед развалом мониторят страну, определяют численность населения, и её возрастную категорию, вычисляют, сколько человек людской массы находятся от 18 лет и старше рабочий группы, найдя эту цифру рабочей массы потенциально трудовой, в Росси в 1991 году это было 80 миллионов такого населения от 18 лет до старше из 140 миллионов общего населения страны, и вот они (буржуи) принимают решения так как населения рабочий массы 80 миллионов, тем кому от 18 и старше они принимают решения сохранить 50% рабочих мест от этих 80 миллионно, а 40 миллионов выбрасывают на улицу и на рынок из гос бюджетных учреждений.

То есть сразу выбрасывают 50% на улицу людей мгновенно, для чего это делается в капитализме, чтобы нищих нуждающихся в зарплате было больше чем рабочих мест, чтобы бегали сами за капиталистом и готовы были даже за минимум работать и грызть друг друга глотки за эти оставшиеся лимитированные рабочие места, тогда развязывается война между пролетариатом за кусок баланды, ну это ещё не всё а пролетариата в обществе вы знаете 90% от всего населения в любой стране настает скрытая гражданская война, тут начинается самое удивительно и вы поймёте почему вы вымираете, из этих 50% рабочих кому места сохронилы это 40 миллионом, 90% от этих 40 миллионов на рабочих местах будут исключительно женщины, это политика такая, чтобы женщина была одна и завесила от работодателя и рожать больше одного не могла, была нищей чтобы и делала аборты, а кто ещё не был замужем не за кого было бы выходить мужчина как класс 90% уничтожен, а мужчинам из этих 40 миллионов мест рабочих остаётся всего 10%, таким образом, мгновенно мужчины как класс уничтожаются за счёт женщин.

Тогда начинаются массовые разводы, мужчины вылетают в такой же пропорции не только со всех рабочих мест ну и из дома на улицу в бандиты и мошенники и в зеки.

То есть поняли, оставляют всего от 100% рабочих мест оставляют 50% рабочих мест возраста от 18 и старше на не произвостдвенных бюджетных местах это 40 миллионов места 80, потом их этих 40 мил. 90% этих рабочих мест отдают женщинам. Женщины попадают в нищету, так как все будут в разводах и одинокие все мужчины становятся, как класс уничтожены в стране, у мужчин будут всего 10% рабочих мест у женщин 90%, это имеется в веду из тех 50% рабочих мест которых сохранили в стране. Свадьбы играть не с кем, вешаются, пьют, лютуют в бандитах и женщинам тоже не на ком играть свадьбы, мужчина как класс уничтожен социально. Перевёртыш социальный делают у пролетариата, а тут же под женщин ещё потачивают закон семейный, чтобы её пичкать пособиями алиментами. Пособия будут копейки, а алементов не будут, мужчины выкинуты отовсюду уничтожены как класс, и тогда женщина, чтобы можно было получать обирать мужчину, как липок их имущество законно разводятся, потому, что понимает женщина сама нищая, так можно обобрать мужчину может конура будит – жилье.
Таким образом, когда в стране всего 50% рабочих мест оставлено, из них этих 50 (40 мил) 90% отдано женщинам и 10% мужчинам после развала производство, таким образом, идёт мгновенное вымирания детей они нищие становятся и развращенными без отцов растут. Титька их – это СМИ, ТВ, парнуха и улица и матерей, мать нищая за копейки на бюджете работает не до детей время нет, таким образом, все виды пороков деградации растут до небес, а чтобы убедится, что это сделано и что это, правда, в любом городе в любой стране мира в капиталистически “демократической” стране войдите в любое учреждения даже в коммерческий сектор не только бюджетный вы там мужчин практически не увидите процентов 5% не больше даже не 10% будит мужчин, понаблюдайте тайком в своём городе вы, куда не зайдёте почти не будит негде на рабочих местах мужчин, таким образом капиталисты помощью феминизма в СМИ порождает рознь между полами все разводы публикуются скандалы травят женщин и мужчин под видом ток шоу новостей друг на друга, таким образом, разводы ещё сильней растут и не желания заводить детей и не на что их заводить, оба пола становятся нищими и разобщенными, плюс по ТВ и в Интернете их учат друг друга под видом новостей грабить убивать обманывать рассказывая всё технику криминальных схем под видом вас уберечь, а на самом дели, едет через ТВ бесплатное обучения друг друга уничтожать на всех фронтах бытия, так всё общество превращается в нищих крыс пожирающих друг друга все в долгах так как нищим показывают жизнь богатых пару клоунов по ТВ постоянно и они лезут в долги и вешаются или теряют то что было даже до развала страны.

Женщинам на всех социальных сайтах, учат как разводится, они там ноют все, что одиноки вечно мужики козлы и таким образом ещё больше настраивают себя на разводы, и женщины понять не могут, почему мужики все нищие безработные и алкши, плюс предпринимательство разрешают в такой среде, то начинается убийство друг, друга конкуренция, малый бизнес будит нищий много будит торгашей составлять друг другу конкуренции капийки будут зарабатывать и их будут чиновники доить то есть крышевать и государство налогами, а банки процентами они обречены открывать и туже закрывать свой бизнес вешатся и стрелять друг друга так как все они будут (вона) конкурентами между собой, так как число рабочих мест лимит имеет, а значит все кто за бортом пойдут в бизнес то есть другая половина 40 миллионов людей в стране это 90% из них буду мужчина 10 женщины, таким образом, вся страна становится мыльным пузырем, мужчина мгновенно становится бомжём или зеком или трупом в меж конкурентной борьбе как в бизнесе так за руководящие посты, уровень на лет 10 продолжительности жизни падает по сравнению с женщинами у мужчин, а без мужчин все начинают гнить и всё вымирать тюрьмы мужчинами переполняются, а женщины их в судах и судят, и защищают адвокат ты тоже женщины и обвиняют прокуроры тоже женщины, и отводят под стражей тоже женщины.

В первую очередь деградируют и калечат судьбы и здоровья дети, потом мужчина и сразу деградирует женщина. Женщина ровесница мужчина также умеряет только всего на 10 больше ну умеряет деградированной нищей бесплатной довалочкой они все разведаны и становятся бесплатными проститутками для мужчин иммигрантов и местных, а девушек молодых работы не будит, старух держать и женщин разведенок будут до последнего по этому в криминал на панель пойдут и девушки к мужчинам бандитом в рабство, молодые парни в бандиты, смерть будит не минуема и не избежна все будут нищие, весь этот блеск некачественных отравленных импортных побрякушек будут иллюзией, а мужчины будут добивать женщин мошеничестов и разбоями везде будут обман лож разбои отрава

Сечете какая бомба заложена, 50% оставляют рабочих мест в стране, из них 90% отдают женщинам, и в результате нескем играть свадьбы нескем плодится, и идёт война (конкуренция) межвидовая, по этому будут разводы, мужчин женатых тайком буржуи будут выкидывать везде с рабочих мест, плюс приедут иммигранты женщины то тогда даже старухи местные и женщины тоже работу будут терять её отдавать будут тоже женщинам ну иммигранткам, а приезжие мужчины, как и местные, будут в криминале по продаже живого товары детей женщин мальчиков в проституцию и в наркорынок.

Это бомба с ней некто не выживет, после чего идёт массово вырождения населения и деградация по всем данным бытия, населения сокращается на какой-то процент на этот же они процент убирают рабочие места из бюджет. То есть со смертностью населения буду всё сильней сельней душить и сокращать рабочие места, чтобы войну скрытую устроить ещё сильней гражданскую между народом коренным и приезжими.

Таким образом, во всём мире сокращают потребления товаров и берегут ресурсы мира и выраждают массу людскую земли, дальше все страны демографически ослабевают, и идет заключительный этап в ближайшие 10 лет развяжут войны гражданские по всему миру открытые уже не скрытые как сейчас везде, вооружат и местных и приезжих будут лится реки крови. А дальше устроят мировую войну третью, цель у неё будит не ресурсы как многие люмпены думают, капиталисты глаболизовали мир им и так все ресурсы принадлежат. Война будит за уничтожения 97% людской массы, оставшийся старух и молодняка перебьют, человек представляет угрозу миру всей эко системе земли, поэтому он будет уничтожен, даже не до миллиарда, а до 0.5 миллиарда.
Это будут сделано к концу 21 века уже всё будит зачищено, а везде в мире сами кардиналы развяжут войны гражданские. На ТВ будут, и националисты и неонанацисты их столкнут иммигрантов с местными народ расколят будут наши и не наши между ими их вооружат. Начнётся багряное (кровавая) извержение, кардиналы будут вооружать и одних и других и ими же управлять ну эти дураки даже об этом не будут догадываться и когда мировая начнёт тоже такой же приём будит.

Почему гнобят мужчин в первую очередь, потому что он творец, его выкинь отовсюду и сунь инкубатор женщину всё начнёт гнить, а мужчины лютовать, ну пропаганда в СМИ по всему миру говорить будут, что женщина образованней умней, чтобы ещё больше, больше совать их, а мужчин будут гнобить говорить идиоты дураки, это чтобы общество продолжала совать женщин и ещё быстрей вымирать, куда женщину не насуют все учреждения мира люмпенизируются всё будет бутафорским все и женщины и мужчин и дети заживо начнут гнить, как духовно деградировать как физически как генетически, почему женщину делают независимую от мужчину, чтобы она была нищей и зависимой от работодателя на копейках сидела и чтобы не было подушки безопасности у неё и у ребенка, если он вообще будит или выживет, и чтобы некто ей не был помехой деградировать превращаться в проститутку спиваться скуриваться, чтобы мужчина был не указ, тогда не только деградируют мужчины и массово женщины и дети. Идёт массовый забой мясо Людскова, такая модель применяется во всём мире. В такой системе жертвы обсолютно все и мужчины и женщины и дети и старики обоих полов, а чтобы женщина не раскусила что её тоже убивают и одурачили ей будут говорить феминистки какие вы умные сильные надо нам отомстить за патриархат нас угнетали, ну феминисты все руководители и разработчики на самом верху мужчины из институтов и спец служб, феминизм он борются простив женщины и мужчины и детей ну защищает а только антиженщин(неудачниц разведёнок и старух кто уже закоболён и рожать не может), там где появляется феминизм растёт проституция и нищета женщин и смертность детская, вы никогда не увидите не в одной стране мира хоть в США хоть в Европе где это более сильно развито фиминизмация чтобы там за женские права боролись феминистки за детские соды за достойна зарплату нет такого нет, только за лесбиянок гомиков и за рабочие места, чтобы их массово в кандалы и на роботу за права проституток и права легализовать аборты и проституцию это да за доступность детей к информации о половом развращении, о презервативах в школах это дам, сечете какое оружие это против самих женщин, книги научные труды по разобщения и дезинформации по феминизму оформляются на женщин подставных разведёнок одиноких.

БОРИС ПРИВИН

Убить дракона

Швейцарский психолог Жан Пиаже сто лет тому назад заметил как-то полушутя, что у русских такие выразительные глаза от того, что только в России так туго пеленают детей. Лишенные иного способа выражать свои чувства и желания, дети «разговаривают глазами». «Посмотришь на русского человека острым глазком… Посмотрит он на тебя острым глазком… И все понятно. И не надо никаких слов».

С тех пор выросло целое поколение, не знающее пеленок, а глаза наши столь же выразительны, как и прежде. И главное выражение этих выразительных чудо-глаз — всё то же. Это выражение безнадеги.
В самом деле, никто так, как мы, не полагает себя пешками «в руках безжалостной судьбы» и «на полном серьезе» не пытается убедить и себя и других в существовании некоего нашего «родового проклятия», «русской кармы» и бог еще знает каких фантомов, эффектных, может быть, в поэтическом смысле, однако к реальной жизни имеющих очень приблизительное отношение. В каждом из нас сидит свой маленький дракон. Три его головы — примитивный социологизм, патернализм, плавно переходящий в сервильность, и беспредельный фатализм с элементами пофигизма. Мало того, что эти головы между собой постоянно грызутся, так они еще и вечно голодны. И если ежедневно не подкармливать уродливого монстра винегретом из сентенций типа «народец — дрянь», «рабство у нас в крови», «с судьбой не поспоришь», «жираф большой, ему видней», «да гори оно все синим пламенем», монстр рано или поздно издохнет. Тогда придется всё-таки нам оглянуться вокруг и понять одну нехитрую мысль: народ — это мы. Это мы сами играемся с собственным мозгом в эти, извините, сексуальные игры, пытаясь с каким-то злорадным самоуничижением доказать самим себе, что и климат у нас, видите ли, не тот, и руки у нас не оттуда (а откуда тогда, позвольте полюбопытствовать?) растут и что это просто система воспроизводит саму себя из поколения в поколение, а мы вроде как и не при делах. Разумеется, что на этом фоне нехитрая фраза булгаковского персонажа о том, что «разруха она – в головах, а не в клозетах», воспринимается как задорный афоризм, но – не более.
Так как проблема скорее психологическая, чем мировоззренческая, и большинство людей, оправдывающих режим, всего-навсего оправдывают собственное бездействие, то и решать ее нужно с помощью конкретных поступков. Назовите это «теорией малых дел» или как угодно — если человек совершает их осознанно и добровольно, то возвращает себе, во-первых, самоуважение (что немало), а, во-вторых, выходит из тяжелого состояния со звучным, но от того не менее зловещим именем «когнитивный диссонанс», поскольку обретает наконец надежду.
Не требуйте от себя невозможного: рабскую психологию нельзя сбросить, словно змеиную кожу и однажды в понедельник с утра заявить себе, что вы стали вдруг свободным человеком. Чудес не бывает. Но каждый обязан спросить самого себя: «Что я реально могу сделать для того, чтобы завтра стать хоть немного более свободным, чем я есть сегодня?»
Кто-то отправится в местный избирком и заберет домой свой открепительный талон, не желая участвовать в фарсе, а кто-то выйдет с Каспаровым и Рыжковым на митинг. Кто-то, видя как его ребенок смотрит «Войну 08.08.08», предложит ему, по завершении, посмотреть еще и Хронику августовской войны, потому что человека с детства нужно приучать сравнивать альтернативные точки зрения, а кто-то в своем блоге, рискуя быть уволенным с работы, подпишется собственным именем под материалом, показывающем степень уважения нашего «руководства» к нашему национальному достоянию. Пусть каждый сам определит для себя свои «границы возможного», но помнит, что наш страх, помноженный на наше же равнодушие, в конечном счете, может обернуться нашей общей катастрофой.
Система, условно именуемая «путинизмом», основанная на безнаказанном разворовывании всего и вся, очевидно нежизнеспособна, но то, что питает ее, не нефтяная труба, а наш с вами страх и наше с вами безразличие — простая эта мысль, увы, доступна еще не многим. И только от нас зависит, сколько продлится агония этой системы и во что эта агония выльется. Война, милитаризм, шовинизм, массовые репрессии, всеобщая нищета и окончательный развал государства — если мы желаем для себя и своих детей такого будущего, делать ничего не нужно. Все вышеперечисленное наступит само собой и гораздо быстрее, чем мы себе это представляем. Но если мы хотим Россию сохранить, если мы хотим видеть себя не народонаселением, а гражданами собственной страны, не «вторым ресурсом после нефти», а людьми, обладающими неотъемлемыми правами и свободами, каждый должен убить в себе своего маленького дракона. Тогда у нас появится шанс.

Евгений Павлович Велихов

Наука и власть
Интересы российского государства требуют коренного реформирования их взаимоотношений
Евгений Павлович Велихов – академик РАН, президент Российского научного центра “Курчатовский институт”.

СУГУБО утилитарный, нередко попросту высокомерный подход российской власти к науке – явление не новое. Еще Козьма Прутков заметил, что “перед Шуваловым свой стяг склонял великий Ломоносов”. В период всевластия коммунистической идеологии это печальное обстоятельство приобрело еще более гипертрофированный, доходящий до абсурда характер. С одной стороны, власть не жалела средств на ВПК, развитие которого непредставимо без постоянного прогресса в целом ряде прикладных и фундаментальных направлений науки. С другой – в представлении партийно-правительственных бонз ученые были такими же “винтиками” и послушными “подручными партии”, как писатели, ИТР, журналисты… Очевидно, что мнение “винтика” при строительстве в расчет приниматься не может, тем более если речь идет о “великой стройке светлого будущего всего человечества”. В результате мы, например, угробили генетику, проморгали компьютерную революцию, потеряли все из-за косности и ограниченности нашего политического руководства, которое просто не могло выйти за рамки своих замшелых представлений и понять, что общественный прогресс определяется не классовой борьбой, а в первую очередь научно-техническими достижениями.
Власть и наука – это те институты современной цивилизации, от которых в огромной степени зависит динамика процессов развития общества и государства. Этот постулат особенно актуален для России, переживающей ныне один из сложнейших (но и самых многообещающих!) периодов своей истории. Сегодня для нас нет и не может быть иной политики, никакой другой национальной идеи, кроме политики ощутимого улучшения экономической ситуации, кроме идеи повышения уровня и качества жизни людей, целенаправленного формирования на этой основе свободного и ответственного человека. Потому что лишь свободные граждане, живущие достойной жизнью, способны создать гражданское общество и правовое государство и гарантировать нашу страну от очередных перекосов в развитии.
Между тем именно сейчас в обществе заметен некоторый перебор эмоций при дефиците плодотворных, перспективных идей. Вероятно, подобная ситуация характерна для любого переходного периода, но тем более возрастает роль науки и ученых в жизни страны. Первые признаки того, что власть начинает это осознавать, кажется, просматривается. Но пока нет полной уверенности, что это не временное явление, продиктованное конъюнктурой момента, а постоянно действующий фактор. Дело в том, что на заре становления новой России наша Академия наук была привлечена и принимала самое непосредственное и активное участие в государственном строительстве. Особенно в областях, связанных с оборонной и внешнеполитической сферами. Но этот “роман” власти с наукой, увы, развивался по уже знакомому сценарию и продлился недолго.
В результате мы имеем то, что имеем: власть дает ученым некое весьма скромное содержание, своего рода пособие по безработице, а ученые при таком раскладе получают возможность ни за что не отвечать, не нести никакой ответственности за состояние дел в стране. Назвать подобное положение вещей прискорбным – значит ничего не сказать. Мощный долговременный негативный эффект сложившегося между властью и наукой модуса взаимоотношений состоит в первую очередь в том, что общество не может преодолеть поистине самоубийственный потенциал существующих антиинтеллектуальных настроений. Последние, в свою очередь, всегда были и будут благодатной почвой для возникновения тоталитарных тенденций, что увеличивает опасность очередного поворота на бесплодный, тупиковый путь развития. Думается, приводить для подтверждения этой аксиомы исторические примеры не требуется – они общеизвестны. Но уместно напомнить, что в государствах, по нашим меркам вполне благополучных, дело обстоит как раз наоборот. Руководители таких государств пользуются интеллектуальными услугами, всем объемом знаний и умений своего общества отнюдь не спорадически, не из конъюнктурных соображений и не в авральных ситуациях, а на системной, постоянной основе. Такова традиция, и только при таком подходе диалог власти с наукой становится небесплодным. Стоит ли говорить, что в этом случае ученый не рассматривается в качестве “винтика” и даже просто человека, знающего много больше других. Здесь существует прочно укоренившееся понимание того непреложного факта, что технологии в современном мире развиваются стремительно, а в связи с этим столь же быстро возрастают возможности и способность ученого, всей сферы науки непосредственно влиять на жизнь общества.
Представляется, что нынешний этап в жизни России может стать в этом отношении переломным. Есть, как мне кажется, определенные предпосылки к тому, чтобы наметившийся между властью и наукой очередной диалог постепенно перерос своего рода конвергенцию и приобрел характер устойчивого позитивного фактора общественно-политического прогресса и социально-экономического развития российского государства. По целому ряду признаков можно судить, что мы преодолеваем самые нелегкие времена переходного периода и вступаем в качественно новый этап государственного развития, этап, возможно, и не столь “романтичный”, как прежний, но тем более предполагающий востребованность реально существующего интеллектуального потенциала. Конечный результат начатого Россией колоссального движения зависит и от власти, и от науки, от нового образа их отношений. При этом задача власти – поддерживать и культивировать здравые, конструктивные силы и идеи, формировать благоприятную конкурентоспособную среду для деятельности ученых. Это обязательное и необходимое условие, реализация которого немыслима без развития демократии и преодоления бюрократизма, создающего атмосферу беспредельной безответственности. Несомненно, что и демократия не является идеальным общественным строем. Идеал, как известно, недостижим в принципе. Но именно демократия при всех ее издержках есть наиболее надежный гарант от крупных ошибок, от застоя и воинствующего антиинтеллектуализма. В условиях демократии, поддерживаемой сильным дееспособным правовым государством, содружество власти и науки будет чрезвычайно перспективным и плодотворным.

Евгений Бахвалов

Наука и власть (часть 2)

Решил написать продолжение своей статьи, чтобы ответить разом на некоторые комментарии и прояснить некоторые моменты

И так, к власти приходит партия, представляющая науку в целом, включая и гуманитарные науки. В общем-то, можно и в более широком смысле трактовать, добавив других специалистов. Однако я хотел подчеркнуть, что эти люди должны понимать и владеть на практике методологией науки, а также понимать ее цели и современное состояние.
Однако простого прихода к власти такой партии при сохранении прежней системы мало, что даст. Скорее всего, все просто опять вернется на круги свои. Я вкратце хочу затронуть то, как я себе представляю дальнейшее устройство.
В чем порочность современной системы (причем, по-видимому, не только в нашей стране)?
Один из ключевых моментов заключается в порядке получения власти и продвижения по карьерной лестнице. Даже в условиях демократии (а формы ее могут быть разные) к власти с помощью манипуляции могут прийти не совсем те, кому бы можно было доверить власть. Зачастую к власти рвутся люди с не очень хорошими задатками.
Другая проблема – продвижение по карьерной лестнице. Ты мне – я тебе, а также кумовство, являются наиболее распространенными принципами. Все это нисколько не способствует оздоровлению власти.
Многие говорят о гражданском обществе. Но для того, чтобы было гражданское общество и здоровая демократия с обратной связью, необходимо, чтобы каждый член такого общества имел как соответствующий уровень образования, так и опыт, чтобы правильно делегировать полномочия, знать свои права, не впадать в реализацию глупых проектов. Таким образом, индивид должен иметь высокую квалификацию и, на мой взгляд, владеть научной методологий, мировоззрением, т.е. общество должно превратиться постепенно в научное сообщество.
Как же должно быть устроено это общество будущего?
В науке существует система научных степеней. Ее можно расширить на все общество, сделав его иерархичным – каждый в течение жизни достигает определенной степени. Естественно, каждый в любом возрасте и в любое время должен иметь возможность перехода на следующий уровень, выполним определенные условия для перехода: опубликов научные изыскания, идеи и т.д. До определенного уровня выполнение этих требований должно гарантировать переход на следующий уровень, но начиная с определенного уровня переходы должны уже использовать демократические выборные технологии (наряду с выполнением определенных требований). Высшую власть должен иметь Верховный Научный Совет, куда делегируются (выбираются) на определенное время с нижних уровней наиболее заслуженные кандидаты. Понятно, что должна быть и система наказания (в отличие от современной системы степеней). Если выясняется, что человек при переходе фальсифицировал данные каким-либо образом, либо как-то нечестно прошел, то переход аннулируется, причем с серьезным понижением уровня. Понижение возможно и при других условиях. Не буду на этом останавливаться. Хотя переход между уровнями материально и должен поощряться, но материальная прибавка не должна быть большой. Главное, чтобы при повышении человек имел больше возможностей заниматься более интересной работой или наделяться более серьезными полномочиями.
В общем, рассматривайте это как черновой набросок. Понятно, что эта модель неполна. Ваши предложения?

Георгий Николаенко

США раскритиковали Януковича за ограничение свободы слова
Вниманию ВСЕХ украинцев! Журналисты узнали ПРАВДУ! Вас “ОШАРАШАТ” эти новости!

Государственный департамент CШA обеспокоен состоянием свободы слова в Украине.
Об этом заявил заместитель Госсекретаря США по политическим вопросам Уильям Бернс в четверг на встрече с украинскими журналистами в Киеве, передает УНИАН.
“Думаю, существуют вполне обоснованные обстоятельства для беспокойства по поводу состояния свободы слова в Украине”, – сказал он.
По словам дипломата, он подробно обсудил вопросы свободы СМИ с общественными активистами. “Мы и дальше будем настойчивы в том, что заявления (украинской власти – ред.) должны превращаться в реальные действия. И это не чтение Америкой лекций”, – заявил Бернс.
“Люди говорят о таком вызове, как борьба с коррупцией. А как можно бороться с коррупцией без свободной прессы, которая может привлечь их (коррупционеров – ред.) к ответственности, содействовать их подотчетности и освещать те сферы, где существует эта проблема?”, – отметил он.
Вместе с тем дипломат признался, что ему не известно о проблемах, которые имел в Украине фонд “Видродження” известного американского филантропа Джорджа Сороса, а также о том, что глава СБУ Валерий Хорошковский является также владельцем одной из крупнейших медиа-групп в Украине.
Как сообщалось, 6 сентября руководство фонда “Возрождение” заявило, что Служба безопасности Украины заинтересовалась сотрудничеством общественных организаций Украины и Международного фонда «Возрождение». В сообщении, размещенном на сайте МФВ, говорится, что “к нескольким общественным организациям Киевской области, выполняющим проекты, которые финансируются фондом “Возрождение”, обратились сотрудники СБУ с запросом информации о целях и задача проектов, их финансовой составляющей и оценки их влияния на предвыборную ситуацию в Украине”.

Голосование за изменение Конституции в декабре 2004 года было финалом Оранжевой революции.
О внесении правок в Конституцию задумались еще в далеком 2003 году. В то время политическое противостояние в стране достигло апогея: Рада и Президент давно не могли найти общий язык.
Президента Кучму в то время многие обвиняли в чрезмерной авторитарности. Проект реформы, которая позволила бы ограничить полномочия Президента, написали социалист Александр Мороз и коммунист Петр Симоненко. Главная задача реформы – уничтожить президентскую монополию на власть в стране.

“Вера Мороза в институциональные изменения вызвана памятью о временах, когда именно он возглавлял Верховную Раду. И тогда парламент был реальным противовесом президенту и Кабинету Министров”, – писал Вахтанг Кипиани.
Как принимали реформу
Мечта Мороза о изменении Конституции воплотилась в реальность 8 декабря 2004 года.
В тот день на заседании Рады присутствовали 442 депутата и действующий Президент Леонид Кучма. За принятие согласованного пакета из трёх законов проголосовали 402 депутата.
Политреформу поддержали депутаты фракции “Регионы Украины” и КПУ. Фракция “Наша Украина” поддержала реформу частично: за нее проголосовали 78 из 101 народного депутата. Виктор Ющенко не голосовал.
Фракция БЮТ и вовсе не поддержала изменения. После голосования Юлия Тимошенко заявила, что в Раде произошло “торжество Кучмы” и ее фракция оспорит принятые поправки в Конституционном суде.
За день до голосования Виктор Янукович посетил футбольный матч “Шахтер”-“Барселона” в Донецке. Он заявил, что не будет принимать участия в третьем туре выборов Президента. Позже он изменил свое мнение.
Ограничения в обмен на третий тур
Политическая реформа являла собой ряд договоренностей между политиками.
Первый закон вносил поправки к Конституции, перераспределяющие полномочия между Президентом, парламентом и премьером.
Второй легализировал назначенное на 26 декабря переголосование второго тура президентских выборов и сокращал возможности голосования на дому и по открепительным талонам.
Третий вносил поправки в Конституцию, предоставляющие Президенту право назначать местных глав по представлению правительства.
Принятию политреформы предшествовал круглый стол, который состоялся 1 декабря. Тогда в Киеве прошли переговоры с участием Леонида Кучмы, Виктора Януковича и Виктора Ющенко.
Также в нем приняли участие президенты Польши и Литвы Александр Квасьневский и Валдас Адамкус, верховный представитель Евросоюза по внешней политике Хавьер Солана и енеральный секретарь ОБСЕ Ян Кубиш.
В результате переговоров противоборствующие политики пообещали исключить использование силы обеими сторонами и обеспечить прохождение конституционной реформы. Тогда Ющенко и Янукович согласились, что полномочия президента необходимо ограничить. Правда, в обмен на третий тур выборов.
“Политреформа назрела – и будет поэтому осуществлена”, – написал позже Кучма в своей книге “После майдана”.
Жертва права в пользу политики.
По словам бывшего президента, когда Рада заявила о фальсификации выборов, тогда “правом пожертвовали в пользу политики”.
Однако, именно благодаря событиям 2004 года, Кучме, которого поддержал лидер СПУ Александр Мороз, удалось убедить Виктора Ющенко и спикера ВР Владимира Литвина о необходимости принятия политреформы.
Благодаря поддержке политреформы, опозиция во главе с Виктором Ющенко получила закон, легализующий третий тур президентских выборов.
Это позволило снять политическое напряжение в обществе и завершить процесс избрания нового Президента страны.

Александр Хавчин

Что такое русофобия?

Не так давно одна милая гайдпарковка призналась, что терпеть не может евреев. Ну, просто физическое отвращения к этим картавым чесночно-вонючим инородцам.

Можно ли назвать это ксенофобией? Я уверен, многие с такой оценкой не согласятся: человек просто поделился своим мнением, не призывая к физической расправе над иудеями.

Теперь представим себе, что какая-нибудь израильтянка заявила бы в какой-нибудь израильской же социальной сети, что испытывает физическое отвращение к русским, к этим мерзким голубоглазым скуластым блондинам, от которых воняет водкой и борщом.

Было бы это случай гнусной, сатанинской русофобией?! Можно ли испытывать отвращение к русским – таким милым и добрым? И как можно бесстыдно признаваться в таком чудовищном пороке?!

Так чем же отличается русофобия от юдо-, а также американо-, кавказо-, германо-, франко- и всех прочих видов ксенофобий?

Лежащий на поверхности ответ:. все прочие виды ксенофобий (при всей их, конечно, непохвальности) порождены недостатками самих тех наций, к которым испытывается ксенофобия. Русофобия же, напротив, порождена пороками тех, кто русофобию испытывает.

Эта огромная разница хорошо подтверждается мудрым высказыванием Истинно Русского Патриота, Большого Русского Ученого Сергея Кара-Мурза:

«Почему я – не антисемит? Потому что, по мне, евреи – один из важных и необходимых корней России».

Обратите внимание: Истинно Русский Патриот е касается такого момента, как наличие или отсутствие неприязни к определенной нации. Этот момент, следовательно, по его мнению, несущественно.

Имеем ли мы право применить тот же подход к русофобии? При такой попытке возникает некоторое неудобство: выясняется, что ВСЕ авторы, названные русофобами в знаменитой статье И.Шафаревича, и даже Збигнев Бжезинский вместе с Ричардом Пайпсом, признают Россию и русских одним из важных и необходимых корней мировой истории и культуры. Русофобами их считают по другому признаку – проявлению, скрытому и явному, НЕПРИЯЗНИ к Государству и Народу Русскому (что, напомню, Истинно Русский Кара-Мурза не считает признаком другой национальной фобии).

Если следовать его логике, русофобкой нельзя назвать ту ближневосточную даму, которая испытывает к русским физическое отвращение – при условии, что она любит Достоевского и Толстого, Чайковского и Рахманинова и признает огромный вклад России в развитие искусства.

Если мы все же продолжаем считать Бжезинского и всю эту милую компанию русофобами, значит, Большой Русский Ученый и Истинно Русский Патриот Кара-Мурза ошибся в определении антисемитизма-юдофобии. Либо ксенофобия русского человека является несравнимо меньшим грехом (если вообще здесь можно говорить о грехе), чем русофобия еврея.

То есть русским разрешено то, что запрещено иным-прочим.

То есть русские люди – нация особенная, богоносная или находящаяся под особым покровительством Высших сил и на нее не распространяются те требования, которые предъявляются к другим нациям.

Если мы принимаем этот тезис, тогда русофобию придется считать естественной и неизбежной расплатой за это избранничество, ибо любая претензия на особость и высшее предназначение другими народами воспринимается болезненно и враждебно. Особенно если они сами претендуют на то же самое.

Кстати, согласно социологическому опросу, проведенному не так давно по заказу ВВС, в целом ряде стран большинство населения к России относятся с недоверием и страхом. Какой подарок для тех, кто ностальгирует по той эпохе, «когда нас боялись и уважали»!

Нас уже (или по-прежнему) боятся. Остается сделать только один шажок, чтобы еще и зауважали!

Владимир Соловьев

Учение Маркса бессильно, ибо оно неверно… доказательство прилагается:)))

Одно из первых правил классической логики гласит: «Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЧЕМУ УГОДНО»

То есть – к ЛЮБОМУ БРЕДУ, К ЛЮБОЙ ЧУШИ, К ЛЮБОМУ ИДИОТСКОМУ ВЫВОДУ.

Один из замечательных популяризаторов классической логики, Рэймонд Смаллиан, математик и логик, приводит в своей книге по занимательной логике такой шутливый пример:

«Возьмем НЕВЕРНОЕ утверждение, что два плюс два будет пять. Взяв его за основу, можно доказать, что Я – ПАПА РИМСКИЙ!

Как? Очень просто. Берем наше НЕВЕРНОЕ уравнение:

2 + 2 = 5

Вычтем из каждой части уравнения число 2 (согласно правилам арифметики, это не должно повлиять на общее равенство). Получаем:

2 = 3

Теперь поменяем части нашего уравнения местами (согласно правилам арифметики, это не должно повлиять на общее равенство).

3 = 2

Теперь опять вычтем из каждой части уравнения число 1. Получаем:

2 = 1.

Теперь рассуждаем логически: я и папа Римский – нас двое. Но, как мы уже сумели доказать выше, 2 = 1. То есть папа Римский и я – одно и то же лицо! Следовательно,

что Я – ПАПА РИМСКИЙ!»

Смешно?

Смешно… да не очень. Ибо в каждой шутке есть доля истины, а в этой шутке доля истины слишком велика. Поэтому – УМОЛЯЮ!!!

ЗАПОМНИТЕ!!!

Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЛЮБОМУ ИДИОТСКОМУ ВЫВОДУ.

Еще раз:

Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЧЕМУ УГОДНО.

Это братцы, была только присказка – сказка будет впереди.

А вот и сама сказка. В 19 веке один «умник», явно не знакомый с основными правилами научной логики (звали этого придурка Карлуша Маркс) взял за основу своих рассуждений абсолютно НЕВЕРНОЕ и НИКАК НИКЕМ НЕ ДОКАЗАННОЕ (по причине его недоказуемости в принципе) утверждение, что якобы «ПРОЛЕТАРИАТ – САМЫЙ ПЕРЕДОВОЙ КЛАСС».

С какого перепугу он самый передовой-то?

А извольте видеть – пролетарий, вишь, стоит у станка и создает материальные ценности – тогда как другие классы ЯКОБЫ материальных ценностей не создают и якобы ЖИВУТ ЗА СЧЕТ ПРОЛЕТАРИЕВ.

ТУТ У НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА ВОЗНИКАЕТ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ВОПРОС.

Кто изобрел станок, на котором работает пролетарий? Кто? Может сам пролетарий и изобрел? ага – ЩАС!!!

Если бы не инженеры и ученые, пролетарии бы палкой землю копали, жили в пещерах и жрали сырых крыс, а срам лопухом прикрывали. Потому что дом ПРОЕКТИРУЕТ архитектор, станок и экскаватор ИЗОБРЕТАЕТ инженер, плиту, на которой пролетарка суп варит, тоже изобрел инженер, лекарство, которое пролетарий глотает, заболевши, ИЗОБРЕЛ фармацевт – и так далее.
То есть, пролетарии – есть по определению никчемные людишки, которые сами ни до чего додуматься не умеют, ни в чем не смыслят, поэтому и вынуждены продавать свой неквалифицированный труд и тупо стоять у станка. Они даже сами организовать производство не способны – им для этого нужен БУРЖУЙ-ОРГАНИЗАТОР, которого они, вишь, тоже презирают – а не будь его, СОЗДАТЕЛЯ РАБОЧИХ МЕСТ – они будут жрать лебеду, выть и жаловаться на безработицу. В самом деле – мне смешно и противно слушать, как “гегемоны” скулят – ах. безработица! Если вы такие нафиг передовые – так организуйте бизнес сами! Нет – не могут!

Пролетариям нянька нужна! Пролетарии – злые, подлые, глупые дети, которые сами ничего не могут ни организовать, ни изобрести – им нужна нянька, вечно нянька в виде инженера, который изобретет, буржуя, который организует… Но при этом они платят ЧЕРНОЙ НЕБЛАГОДАРНОСТЬЮ – САМЫМ СКВЕРНЫМ ИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАЧЕСТВ – своим благодетелям.

Впрочем, в оправдание пролетариям можно сказать вот что: подобно глупенькому ребенку, который не понимает, чем занят папа, прол тоже не в силах понять, чем занят вон тот очкастый в шляпе и с пОртфелем. А раз понять не может, то, по глупости непроходимой, прол делает вывод, что дяденька ничем не занят. И не судите прола строго – ну что взять с малограмотного дурачка?!

Но поскольку Карлуша Марскс – не совсем уж малограмотный дурачок, претендует называться … ученым! Да еще и «великим» – ни много ни мало! – то ему-то такое – НЕПРОСТИТЕЛЬНО!

Вообще, вам никогда не смешно было читать фразу «Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей, обретут же они весь мир?»

Нет?

А вы вдумайтесь. У человека нет НИЧЕГОШЕНЬКИ, кроме цепей, да и то их продать нельзя, ибо цепи – это так, фигурально выражаясь. Но как же так?

Он же всю жизнь работал, и поколения предков его всю жизнь работали, чего-то создавали… и ничего не нажили? Видимо, так «хорошо» работали?

То есть они были настолько плохими хозяевами, настолько балбесами косорукими, что у них ничего не вышло заработать?

Ах, да – их «эксплуатировали» и все отбирали. Но тогда позвольте спросить: а на фига они приперлись в то место, где их подвергали этой самой эксплуатации? Их как – на аркане притащили, силой принудили? ОТВЕТ: НЕТ, ОНИ ПРИШЛИ САМИ, И ЕЩЕ ДОЛГО УПРАШИВАЛИ ПРИНЯТЬ ИХ НА РАБОТУ.

Почему они не стали торговцами или огородниками? Почему не обзавелись собственным мелким делом, ну хоть самым маленьким?

ОТВЕТ: те из них, кто был на это способен, так и сделали. А остались – те, кто остались. Те, кто совершенно неспособен организовать свой собственный труд, и ему нужна – повторяюсь – нянька.

Но погодите – это еще не все! Есть люди, которые хотя и лишены организаторских способностей, но имеют золотые руки и неплохие мозги; эти становились ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ РАБОЧИМИ. И, смею вас уверить, очень неплохо зарабатывали – в царской России такой рабочий ходил в костюме-тройке, снимал квартиру в три, а то и пять комнат, учил детей в гимназиях, а некоторые даже заводили прислугу! Если кто мне не верит – цитирую Ленина (в отличие от пламенных коммунистов, я его читала):

««Этот слой обуржуазившихся рабочих или “рабочей аристократии”, — писал Ленин, — вполне мещанских по образу жизни, по размерам заработков, по всему своему миросозерцанию, есть … в наши дни главная социальная (не военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие приказчики класса капиталистов…» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 27, с. 308).

Чем же провинился несчастный квалифицированный рабочий? Он же никого не грабит и не «эксплуатирует?» Видимо – тем, что умен и трудолюбив…

То есть квалифицированный рабочий – тоже не передовой, не гегемон, не пролетарий, так как умен и трудолюбив.

А передовой – это тот, у кого сопля до подбородка висит, и он ее вытереть не умеет; который «двум свиньям щей не разольет» и который на то лишь и способен, что лузгать семечки, жрать водку, а на работе – тупо ковырять лопатой «от забора и до обеда».

И вот этого НЕУЧА, этого ТУПИЦУ, этого СЫНА ТАКИХ ЖЕ ТУПЫХ И НИКЧЕМНЫХ ТУПИЦ И НЕУЧЕЙ – провозгласить «САМЫМ ПЕРЕДОВЫМ»?

И эту хрень назвать наукой?

И этому неучу пообещать «обрести весь мир»?

А простите, когда он обретет весь мир – ЧТО ОН С НИМ ДЕЛАТЬ БУДЕТ?! Если он двум свиньям щей разлить не умеет – не по его интеллекту задача – то что будет он делать с миром, в устройстве которого ни хрена не понимает?

А теперь – позвольте напомнить фразу, с которой я начала:

«Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЧЕМУ УГОДНО».

Мы шли долго…

Но весь этот путь – начиная от 17 года – усыпан трупами талантливых людей России. Талантливые люди – ученые и предприниматели – кто эмигрировал, кто сгнил в концлагере, кто был расстрелян, кто забился, как мышь, в щелочку, с единственной целью – выжить. Но самое главное – ОН БЫЛ НЕ НУЖЕН ПРОЛЕТАРИЯМ, так как они просто не понимали ЦЕННОСТИ ТАЛАНТЛИВОГО ЧЕЛОВЕКА!

Сделаю небольшое отступление.

В 1870-1871 гг. Франция потерпела военное поражение, и убытки ее составляли от 10 до 15 млрд. франков (только контрибуция – 5 млрд). Но всеми признано, что эти убытки компенсировал своими открытиями… один человек!!! Звали его Луи Пастер: его открытия позволили Франции быстро сэкономить все то, что было ей потеряно в войне.

Один человек, понимаете?

Вот если смотреть на труд человека с точки зрения – сколько материальной выгоды он способен принести экономике своей страны – то получается – что?

А то, что талантливый инженер, архитектор, изобретатель – на вес золота и бриллиантов! Что он один может сделать для страны в миллион раз больше, чем тысяча тупых пролов!

Что САМЫЙ ПЕРЕДОВОЙ – это ЧЕЛОВЕК-КОТОРЫЙ-МОЖЕТ-ЧТО-ТО ИЗОБРЕСТИ ( неважно, как он там называется). А вовсе не тупой прол.

Знаете ли вы, Что Сергей Королёв (да-да, тот самый) ЕЩЕ ДО ВОЙНЫ начал разрабатывать ракеты? Имей мы такое оружие до войны – не дошел бы враг до Москвы, не разрушил тысячи сел и городов, и, вполне возможно, мы и впрямь погнали бы его обратно от самой границы. Но, как вам известно, судьбу ГЕНИЯ Королёва решали ТУПЫЕ ПРОЛЫ, которые засунули его в концлагерь. Если кто не понял: я сейчас говорю это не затем, чтобы начать троллинг на тему «справедливо-несправедливо», это другой вопрос. Я говорю о том, что это было ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНО ( мягко говоря).

Наша история – начиная с 17 года И ПО СЕЙ ДЕНЬ (Я НЕ ОГОВОРИЛАСЬ) есть ничто иное, как ИСТОРИЯ ГЛУМЛЕНИЯ НАД ИНТЕЛЛЕКТОМ И ПОКЛОНЕНИЯ ГЛУПОСТИ.

А что теперь? А вот что.

Те, кто горестно завывают по поводу кончины СССР, могут успокоиться – никуда СССР не делся. Потому что в нынешней России точно так же инженер получает меньше уборщицы; потому что в НИИ любого профиля (кроме военного) по-прежнему стоит допотопное оборудование, нет денег ни на реактивы, ни на освоение новых методик. По-прежнему авторитет образованного человека у нас ниже плинтуса, а с тупым пролом носятся, как курица с яйцом. По-прежнему наши школы ориентированы на то, что «все дети от природы равны (подразумевается – одинаковы) поэтому давайте загоним в один класс юного умницу-самородка, который жаждет знаний – и тупого полудурка, который хочет только одного – всех лупить, лузгать семечки и пакостить. По-прежнему, судьба даже сделанного открытия определяется не тем, что оно нужно промышленности – а тем, что оно не нужно тупому бюрократу (пролетарского происхождения), назначенному определять судьбу этого открытия…Пример? А знаете ли вы, что сотовый телефон изобрели в СССР? Радостный ученый кинулся к бюрократам: смотрите, вот какой подарок я хочу сделать Родине! Что было дальше? Правильно: его открытие засекретили, самого его прогнали прочь, а мы покупаем сотовые телефоны в Китае…

Еще и еще раз:

«Если за основу своих рассуждений вы взяли НЕВЕРНОЕ утверждение, то в итоге вы можете прийти К ЧЕМУ УГОДНО».

Мы шли долго…

К развалу СССР мы уже пришли. Но это – итог не окончательный. Если мы не признаем наконец, что место пролетария – на свалке истории, если не перестанем называть тупого прола почтительно «народом», если не поймем, что он – всего лишь малая часть этого народа, и впридачу – не лучшая… Если не поймем, что ПЕРЕДОВОЙ КЛАСС – ЭТО НАУЧНАЯ И ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ…

То тогда на очереди – развал России.

Это и есть то самое «К ЧЕМУ УГОДНО». К которому мы рискуем прийти. Я не пугаю – я предупреждаю:)))

Alexander Parmanin

Мировоззрение коммуниста или…?

Читая многочисленные отзывы и комментарии, оставляемые на форумах и в обсуждениях приверженцами коммунизма и сталинизма, жалеющими о развале советской империи и «великого государства», рассматривая их аргументы и пожелания, невольно задаешься вопросом: какова природа такой приверженности излагаемым взглядам и каковы основы стойкой нелюбви к демократии и либеральным ценностям?

Если кратко суммировать доводы всех без исключения приверженцев коммунистических взглядов, то общая сущность их выглядит следующим образом:

1. СССР был великой империей, проводимая партией политика экспансии и присоединения других стран и народов – суть благо, расширение территорий влияния – этапы положительного развития страны.
2. В СССР существовало действительное народовластие.
3. Запад навязывает нам свои, разлагающие общество ценности, беспрерывно и враждебно воздействуя на население.
4. Демократия и либерализм – суть явления вредные, ставящие личные интересы выше общественных, тем самым работающему и неимущему большинству нанесен существенный вред.
5. Демократическая власть основана на эксплуатации большинства общества в угоду меньшинству.
6. Отдельная личность должна подчиняться коллективному мнению и интересам коллектива и государства.
7. Невмешательство государства в экономическую жизнь приводит к обнищанию населения: государство обязано полностью регулировать экономическую жизнь, должно заниматься планированием и контролем распределения продуктов и благ.

Наверное, есть и другие аргументы, но основные – это все вышеперечисленные.

Ничего не напоминает?

Попробую кратко подвести теоретическую базу и изложить указанные доводы путем использования цитат из широко известных произведений классиков.

Итак…

«В нашей доктрине империя является не только территориальным, военным или торговым институтом, но также духовным и моральным. Для нас стремление к империи, т. е. к национальному распространению является жизненным проявлением; обратное, «сидение дома», есть признаки упадка.

Могущество требует дисциплины, координации сил, чувства долга и жертвенности; это объясняет многие проявления практической деятельности, ориентацию государственных усилий, необходимую суровость против тех, кто хотел бы противодействовать этому движению»

«Государство воспитывает граждан в гражданских добродетелях, оно дает им сознание своей миссии и побуждает их к единению, гармонизирует интересы по принципу справедливости; обеспечивает преемственность завоеваний мысли в области знания, искусства, права, гуманной солидарности; возносит людей от элементарной, примитивной жизни к высотам человеческой мощи, т. е. к империи; хранит для будущих веков имена погибших за его неприкосновенность и во имя повиновения его законам; ставит примером и возвеличивает для будущих поколений вождей, увеличивших его территорию; гениев, его прославивших».

Вопросу «народовластия» также посвящены близкие коммунистам строки:

«Мы должны идти навстречу труду… Мы хотим приучить рабочий класс к искусству управления, даже, чтобы только убедить его, — что вовсе не легко вести вперед промышленность или торговлю…»

Относительно влияния Запада мысли автора еще более соответствуют желаниям и чаяниям приверженцев большевистской мысли:

Мы отвергаем мировые объятия и, живя в общении с другими народами, мы не даем обмануть себя изменчивой и обманчивой внешностью; бдительные и недоверчивые, мы глядим им в глаза и следим за состоянием их духа и за сменой их интересов.

Три крайних аргумента, касающихся отрицания либерализма, демократизма, критики этих доктрин и места личности в обществе, для ясности можно характеризовать совместно, так как по мнению сторонников демократии, одно как бы вытекает из другого:

Демократия это режим без короля, но с весьма многочисленными, часто более абсолютными, тираническими и разорительными королями, чем единственный король, даже если он и тиран.

«Принцип, что общество существует только для благополучия и свободы индивидов, его составляющих, не представляется согласным с планами природы, где принимается во внимание только вид, а индивид приносится в жертву.

Либерализм закрывает свои опустевшие храмы, так как народы чувствуют, что его агностицизм в экономике, его индифферентизм в политике и в морали ведут государство к верной гибели, как это уже было раньше.

«Государство, (как мы его понимаем), является фактом духовным и моральным, так как оно выявляет собой политическую, юридическую и экономическую организацию нации; а эта организация в своем зарождении и развитии есть проявление духа. Государство является гарантией внешней и внутренней безопасности, но оно также есть хранитель и блюститель народного духа, веками выработанного в языке, обычаях, вере.

(Наше) государство революционно, поскольку предвосхищает решение определенных универсальных проблем, поставленных во всех областях: в политической сфере раздроблением партий, самоуправством парламента, безответственностью законодательных собраний; в экономической сфере — все более обширной и мощной профсоюзной деятельностью, как в рабочем секторе, так и в промышленном, их конфликтами и соглашениями; — в области моральной — необходимостью порядка, дисциплины, повиновения моральным заповедям отечества.

Мы желаем сильного, органичного и в то же время опирающегося на широкую народную базу государства.

Красивые и правильные слова, не правда ли?

Разве многочисленные высказывания в Гайдпарке не пестрят этими и похожими аргументами и призывами? И разве кто-нибудь из истинных коммунистов и патриотов будет спорить с приведенными цитатами? Ведь все хотят сильного государства и возвращения империи, все хотят справедливого распределения благ и «сильную руку».

Проблема, правда, есть…И заключается она в том, что все лозунги и высказывания коммунистических комментаторов не новы. «Ничто не ново под Луной…» – так, вроде, говорил известный иудейский царь? Все приведенные цитаты, равно как и мысли, этими цитатами подтверждаемые, без исключения, дословно содержаться в книге «Доктрина фашизма», опубликованной в Италии в 1932 году, автором которой является признанный классик этого движения Бенито Муссолини.

Отсюда вопрос: не коробит ли товарищей-большевиков от такой аналогии? Не стоит ли задуматься о том, к чему приводит повторение того, что уже признано преступным и изъято из списка течений и режимов, достойных существования?

Сознательно, дабы избежать воплей о фальсификации и «обливании грязью» любимой отечественной истории, привожу только цитаты и обобщения, по существу никак не высказываясь о правильности или порочности выводов и аргументов.

Подумайте сами…

Дмитрий Морозов

Аватара сообщества “Back in the USSR”

Налогоплательщики всех стран мира объединяйтесь, иначе прийдут Коммунисты, сначала в России, а потом ……!

Первые взрывы прогремели в конце октября. В ночь с 25 на 26 октября 2012 года одновременно были взорваны -газо и -нефте проводы, соединяющие Россию с остальным миром. Несколько сотен взрывов в разных местах огромной страны внезапно отрезали её месторождения от жадно присосавшихся щупалец соседних стран. Одновременно на улицах большинства крупных городов появились листовки следующего содержания:

« Коммунисты вернулись! Коммунистическая партия и преданные её сторонники, проанализировав сложившееся положения на тайном, 30 съезде большевиков, постановили:

1. Признать цели и дела коммунистической партии, заявленные ей в 17-х годах 20 века, считать дискредитированными и загубленными.

2. Так же считать политику правящей партии Советского союза с 56 по 86 годы не соответствующими целям и задачам, поставленным перед рабоче-крестьянским правящим классом, а именно нарушившим основную доктрину, основной лозунг самого правительства трудящихся: « Всё для народа!»

В связи с вышесказанным. А так же в связи с событиями 1987-1991 годов, в результате которых произошла бескровная революция, тщательно срежесированная политтехнологами запада, принято решение: – Признать правящий класс современной России капиталистическим, основанным на эксплуатации и порабощении простых людей кучкой лиц, захвативших все основные промышленные фонды страны. – В связи со сменой власти вновь вернуться к единственно верной методике борьбы, провозглашённой ещё в 19 веке, а именно: подрыв и физическое уничтожение лиц, ведущих капиталистический, а значит, преступный по отношению к остальным людям образ жизни. Партия ушла в подполье, но коммунистическое дело живёт!!!!»

Когда удивлённые люди включили телевизор. Они узнали, что этой же ночью несколько десятков лиц, как и известных всему миру, так или неизвестных никому, были уничтожены: взорваны, расстреляны вместе с семьями, женами и детьми. На каждом месте расправы был найден листок: « – У эксплуататоров нет ни возраста, не пола, никакого иного оправдания. Коммунисты признают не слово, но ДЕЛО!» Среди погибших были известные олигархи и политические деятели, просто неизвестные никому, но очень влиятельные люди, после гибели которых из-за рубежа прислали гневные ноты протеста и приехали чрезвычайные и полномочные комиссии, призванные расследовать гибель «обычных граждан». Было введено черезвычайное положение. В 10 вечера города погружались во тьму, по улицам, громыхая, ездила бронетехника, по телевизорам отменили все развлекательные каналы, во всю мощь всех каналов твердя о бесчеловечности «коммуняк», приводились жуткие кадры их расправ в прошлом, причём взятые не только из архивов самих демократов, но и из сцен фашизма и даже из фильмов ужасов… Во всех церквях кричали о приходе антихриста, а люди, глядя на массовую истерию власть имущих, понемногу прозревали…. Не было в России не демократии, не свободы слова. Всё это была сцена, игра, которую сорвал приближающийся холод и испуганно остановившиеся котельные Европы. Одновременно с этим в рекордно быстрые сроки велись восстановительные работы. Уже через четыре дня газо и нефтепроводы были готовы к запуску. Когда погремели новые взрывы. На этот раз, несмотря на то, что в магистралях не было топлива, разрушения были гораздо более страшными. Одновременно с этим были взорваны ЛЭП, железнодорожные пути и нефтетанкерный часть флота, находящиеся в портах. Одновременно на улицах городов появились новые листовки:

« Коммунисты, доказавшие на деле свою силу и возможность действовать, выдвигают первые требования. Для себя нам ничего не нужно, но если не примете, эта зима в Европе будет холодной. Они следующие:

1. Признать все ресурсы, находящееся в недрах России, принадлежащими исконным жителям России, со всеми вытекающими правовыми и юридическими последствиями.

2. Остановить фальшивую, отвлекающую внимание народа и уносящую жизни молодежи постановочную войну в Чечне.

3. Остановить рост цен на территории России сроком минимум на три года.

4. Поднять минимальный размер пенсии до 10 тысяч, минимальный размер зарплаты – до 15 тысяч. Это немного, зато реально.

5. Цены на энергоносители на территории Российской федерации для приезжих не должны превышать рыночные, для коренного населения, с учётом права собственности на данные энергоноситель – 40% от мировых рыночных цен.

6. Должна быть вновь введена на смертная казнь для чиновников и предпринимателей по статьям ОБХС России, с конфискацией имущества как самого человека, так и членов его семьи, без срока давности и рассматриваться международным судом.

7. Вся национальные проекты и крупные промышленные отрасли должны быть вновь возвращены в собственность государства, а их приватизация – признанна незаконной

Коммунистическая, социалистическая, демократическая, либеральная, радикальная, лейбористская, анархическая, и т.д. партии разделяют здравые мысли налогоплательщиков страны и считают, что чиновники коррупционеры, посредники, перекупщики и спекулянты в стране – главная проблема в социальном обществе. Они проходимцы живут за счет людей работающих в реальном секторе экономики, накручивают цены на товары работы и услуги, а компенсацию им в виде субсидий, под благовидным предлогом для пенсионеров инвалидов и малоимущих и т.д., идет с бюджета страны. Завуалированный грабеж народа под видом благих намерений. Партии чиновников в стране и их коррупционное окружение идет против собственного народа, превратив их в своих рабов. В мире существует скрытое рабство.
Берите Власть в свои руки! Отстраняйте и отлучайте чиновников посредников и их партии от управления государством, они стали обузой между народом и делегированной им народной властью, отстраняйте их от управления страной. Власть в стране должны принадлежать только плательщикам налогов, тем, кто формирует и создает бюджет страны!
Боритесь за свои права и свободы! Защитите себя, детей, внуков, своих родных и близких от произвола чиновников. Идите во власть и управляйте законно своей страной! Создайте свою политическую партию, получите большинство в парламенте страны от партии плательщиков налогов, измените, законы и Конституцию в стране для защиты своих прав и свобод, поставьте зарвавшихся слуг народа на место. Налогоплательщики страны объединяйтесь!

Горбачев Андрей Николаевич

Двадцать лет спустя, посвящается!

Горбачев-фонд сегодня презентует аналитический доклад, посвященный началу перестройки.

Сегодня “Горбачев-фонд” презентует аналитический доклад “Перестройка: 20 лет спустя”, посвященный важному историческому периоду в жизни России, так и не получившему однозначную оценку в обществе. “Российская газета” публикует наиболее интересные выдержки из доклада.
Необходимость обновления общества или зачем нам снижение продолжительности и уровня жизни налогоплательщиков страны?
Отставание СССР в мировой технологической конкуренции становилось все более ощутимым. Наиболее развитые страны мира уже вступили в постиндустриальную эпоху, а Советский Союз задержался на предыдущей – индустриальной – стадии развития. Почти до нулевой отметки упали темпы экономического роста, производительность труда была в несколько раз ниже, чем в западных странах.
Отечественная экономика приобрела расточительно-затратный характер: превосходя многих по добыче полезных ископаемых, по объемам производства чугуна, стали, электроэнергии и т. д., СССР резко отставал по выпуску конечной продукции, не говоря уже о ее качестве. Гражданские сектора производства испытывали непомерное давление военно-промышленного комплекса.
Угроза ядерного апокалипсиса побуждала искать неординарные пути выхода из этой ситуации. Развязать гордиев узел можно было, лишь изменив сложившийся конфронтационный миропорядок.
Таким образом, совокупность факторов – материальных и духовных, экономических и социально-политических, внутренних и внешних – объективно диктовала необходимость реформ.
Магистральное направление перемен виделось большинству советских людей в реформировании существовавшей в СССР формы социализма. Опросы общественного мнения даже в конце 80-х годов показывали, что сторонники перехода к капитализму находились в явном меньшинстве. Наиболее популярной оставалась идея “очищения социализма” от деформаций (коррупции, несправедливости в распределении материальных благ, антиобщественных проявлений и т. д.). В этом смысле перестройка явилась продолжением и развитием идеалов справедливости, равенства и братства времен Октябрьской революции и в то же время отрицанием постреволюционной тоталитарной практики и идеологии сталинизма.
Глубокое обновление политики требовало “смены вех” и среди высшего руководства страны. Геронтократия в Кремле вызывала растущее раздражение граждан. Михаил Горбачев как лидер партии и государства воспринимался ими как представитель нового, послесталинского поколения советских руководителей, которому не свойственны идеологическая зашоренность и подозрительное отношение к независимой инициативе.
Здоровый прагматизм у Горбачева сочетался с готовностью внести в советскую политику утраченное ею нравственное измерение. Глубоко моральная позиция Горбачева проявлялась в том, что на крутых поворотах перестроечной эпопеи он стремился решать даже самые острые проблемы мирным путем, принципиально избегая кровопролития. Благодаря ему в отечественной политике возродился демократический стиль прямого, открытого, честного общения с людьми, присущий подлинным представителям российской интеллигенции.
В то же время новое руководство могло рассчитывать на относительно устойчивую поддержку двух групп отечественной бюрократии. Одна из них – партийные интеллектуалы, чьи взгляды сформировались под сильным влиянием хрущевской “оттепели”. В идеологическом плане они тяготели к “социализму с человеческим лицом” – концепции, отчасти навеянной идеями конвергенции капитализма и социализма. Для них перестройка означала уникальную возможность продолжить позитивные изменения, начатые в годы правления Н. Хрущёва и прерванные рецидивом сталинизма в период брежневского застоя.
К другой группе принадлежали “технократы” – управленцы советской экономики, которые трезво оценивали ее реальное состояние, понимали, что Советский Союз фактически “прозевал” технологическую революцию 70-х годов и видели в реформах рыночного типа возможность повышения эффективности советской системы. У реформ было немало потенциальных сторонников в госаппарате, отдававших себе отчет в том, что мировой баланс сил менялся не в пользу СССР.
Логика развития перестройки
В самом общем виде логику перестройки можно определить так: это были реформы сверху с целью кардинального обновления системы, которые переросли в массовое движение снизу. В концептуальном плане магистральную линию перестройки составила идея перехода от авторитарно-бюрократического социализма к его гуманистической модели, чьи контуры были очерчены в мировой социалистической мысли.
Внутренняя диалектика перестройки состояла в том, что гласность и демократизация, поначалу рассматривавшийся реформаторами скорее инструментально, как средства для “ремонта” существующего социализма, вскоре по мере того, как набирало силу новое понимание социализма как гуманистического и демократического строя, превратились в самодостаточные цели: гласность преобразовалась в свободу слова, демократизация – в политическую демократию. Инициированная реформаторами социально-политическая динамика приобрела, таким образом, собственную логику развития. Пик демократических преобразований в СССР пришелся на конец 80-х годов. Именно тогда общественная самодеятельность стала принимать массовый, нередко спонтанный характер.
Инициаторы перестройки стремились направить накопившуюся, не востребованную прежде энергию масс в русло созидания и социального творчества. И все же, несмотря на позитивные устремления части элиты и большинства общества, развернувшиеся в стране процессы столкнулись с серьезными трудностями.
По мере того как советская номенклатура обнаруживала в перестройке угрозу своим доминирующим позициям в отечественной идейно-политической и социоэкономической системе, она начала все активнее препятствовать кардинальному обновлению страны, пытаясь выхолостить смысл реформы, превратить ее в очередную технократическую (а еще лучше – косметическую) новацию, не затрагивающую глубинных основ общественного бытия.
Реформаторы фактически столкнулись с саботажем большинства советского правящего слоя. После всплеска “про перестроечной” гражданской активности 1987-1989 гг. интеллигенция – как элитарная, так и массовая – под воздействием материальных трудностей, нарастания национальных и социальных противоречий в обществе стала не просто отворачиваться от Горбачева, но переходить в радикальную оппозицию к нему.
В результате действия самых разных анти перестроечных сил, между которыми в идеологическом отношении не было ничего общего, оказались направленными против союзной государственности и ее воплощения – центральной власти. Как это ни парадоксально, в едином антигосударственном порыве объединились националисты, радикальные демократы и коммунистические консерваторы. Под воздействием этих сил на заключительном этапе перестройки события приобрели разрушительный характер. Перестройка оборвалась.
Что дала перестройка стране и миру?
В последнее время стали модными два противоположных мифа о перестройке. Первый миф рассматривает ее как “смутное время”, для которого характерны в основном разрушительные процессы, нацеленные на уничтожение традиционного российского государства. Второй миф, напротив, считает эту традиционную систему настолько прочной, что она якобы не поддавалась никаким радикальным реформам, а потому, мол, перестройка была заранее обречена на поражение.
Оба эти мифа противоречат исторической действительности, призваны принизить исторические достижения перестройки, давшей толчок демократическому обновлению страны и всего мира.
Начав перестройку под знаком возрождения и реализации ленинских идей времен НЭПа, реформаторы позднее перешли к глубокому преобразованию всех сфер советского общества, начиная с идеологии и кончая экономикой.
В духе традиций ХХ съезда партии реформаторы категорически осудили репрессивный сталинский режим власти, как противоречащий демократическим идеалам и гуманистическим ценностям социализма. Исходя из этой установки, началось активное освобождение от тоталитарного идейно-политического наследия сталинской эпохи. За годы перестройки были реабилитированы сотни тысяч узников ГУЛАГа.
Постепенно происходило освобождение советского общества и от остатков тоталитаризма застойного периода. Административно-командная система эпохи “развитого социализма”, тесно связанная с именем Брежнева, заменялась системой социал-демократического характера, инициируемой Горбачевым и его окружением. Уже в первые годы перестройки демократии в стране стало намного больше, чем прежде.
Бытует мнение, что перестройка не имела четкого плана действий, что реформаторы не знали, куда должно идти советское общество. Это мнение противоречит фактам. Основная идея концепции перестройки состояла в освобождении общества от деформаций и последствий “культа личности”, застойного периода, от всего того, что тормозило демократическое обновление. Сердцевиной этой идеи было возвращение человека как главной фигуры в политику, экономику и духовную сферу, преодоление его отчуждения от производства, власти и культуры.
Перестройка обеспечила выход страны из тоталитаризма, покончив с монополией одной партии и идеологии, открыла советскому обществу демократическую перспективу. Были осуществлены такие “нетрадиционные” для СССР политические права и свободы, как свобода собраний, митингов и демонстраций, создание политических организаций и партий, беспрепятственный выезд граждан за границу, реальное обеспечение свободы совести.
Плюрализм в политике и свободная экономика, свобода вероисповедания и многопартийность, демократические выборы, отмена цензуры – эти и другие свободы, права, возможности были привнесены в нашу жизнь перестройкой. Даже если они не реализованы в полной мере, движение в этом направлении, начатое перестройкой, неостановимо.
Радикальные перемены коснулись экономической сферы. Среди критиков перестройки распространено мнение, что экономическим преобразованиям того времени не хватало радикализма, решительности и последовательности, что они были направлены не на создание нового хозяйственного уклада, а на попытку усовершенствования прежней неэффективной системы. Согласно этой точке зрения, именно экономические неудачи перестройки предопределили ее поражение.
Подобные оценки исторически некорректны. Спору нет, советские реформаторы искренне стремились вдохнуть новую жизнь в существующую систему. Однако они не были догматиками. Их планы и действия шли гораздо дальше идеи укрепления административно-командной экономики. Экономическая логика перестройки развивалась как раз по линии постепенного демонтажа планово-административной системы хозяйства, создания фундамента рыночных отношений.
В стране начала складываться социально ориентированная рыночная экономика. Наряду с колхозами и совхозами возникли арендные предприятия и фермерские хозяйства. Появились тысячи кооперативов.
Уже этот далеко не полный перечень достижений перестройки полностью опровергает распространенное мнение о том, что советская система не поддавалась реформированию и потому, дескать, реформаторы не могли достигнуть своих конечных целей. На наш взгляд, подобное мнение во многом субъективно. Во-первых, очевидно, что в ходе перестройки были осуществлены многие ее цели. Во-вторых, не следует забывать, что перестройка была искусственно прервана роспуском Советского Союза, который инициировали сепаратистски настроенные руководители трех союзных республик, отказавшиеся подписать новый Союзный договор, подготовленный ими же вместе с Горбачевым.
Кто и почему развалил Союз, как единое экономическое пространство?
Ура-патриоты и неосталинисты рьяно доказывают, что Советский Союз развалили Горбачев и его перестройка. Таким образом, отвлекается внимание от подлинных виновников развала державы в лице “беловежских сидельцев” Ельцина, Кравчука и Шушкевича.
На самом деле, реформируя Союз, Горбачев хотел одного: превратить его в подлинную, действенную федерацию, органически сочетающую сильный центр и независимые самостоятельные республики. Не секрет, что Советский Союз был построен на порочной сталинской идее автономизации, полностью подчиняющей национальные республики центру. Перестройка хотела покончить с такой национальной политикой.
Судьбоносным вызовом стала новая реальность – становление вызревших в лоне Советского Союза благодаря политике федерального центра национальных про государств – союзных республик с амбициозными местными элитами. Произошло смешение национальной и федеративной проблематики. Развязать этот тугой узел проблем, амбиций и противоречий можно было только путем решительной модернизации советского федерализма, придания ему современного облика.
Перестройка, безусловно, стимулировала рост национального самосознания в республиках. Однако реформаторы и интеллектуальная элита Советского Союза оказались неподготовленными к столь явным проявлениям националистических предрассудков, раскола, вражды. Власть реформаторов не сумела остановить разрушительную деятельность сепаратистов.
Необходимо было подвести новый фундамент под государственное устройство СССР. Высшее политическое руководство СССР осознавало это. Однако оно, видимо, переоценило запас прочности советского строя и, главное, недооценило масштаб своекорыстия и амбиций национальных элит.
Крайне негативную роль в судьбе СССР сыграла позиция политического руководства РСФСР во главе с Б. Ельциным. Под прикрытием вполне законного требования – более полного удовлетворения потребностей населения России – оно фактически торпедировало все проекты Союзного договора. Объективно оно вело дело к разрушению единой страны.
Сегодня, оглядываясь назад, есть основания утверждать, что единство страны или, по крайней мере, основной ее части можно было сохранить – на путях глубокого обновления советской федерации. Движение в этом направлении вышло на финишную прямую летом 1991 года. Тогда был подготовлен к подписанию согласованный с большинством советских республик проект нового Союзного договора. Но план реформирования советской федерации был трагически сорван антигосударственным путчем так называемого ГКЧП, организаторами которого явились представители высшего круга номенклатуры. Создавшейся ситуацией воспользовались Ельцин и его сторонники.
Противоречия и ошибки. Историческое значение перестройки.
Спустя два десятилетия легко рассуждать о том, что в ходе перестройки было сделано не так, в чем ошибались, а где роковым образом сошлись негативные обстоятельства. Но в то время мы, советские люди, – от рядовых граждан до руководителей – многого не знали и многого не понимали. На начальном этапе перестройки остро ощущалось противоречие между необходимостью преобразований, политической волей к ним, с одной стороны, и идеологическими ограничениями, плотно вошедшими в сознание людей, с другой.
Страна находилась в мировоззренческом коридоре, очерченном ее предшествующим развитием. Чтобы выйти за его рамки, приходилось действовать методом проб и ошибок, полагаться на здравый смысл и интуицию. Но цели перестройки оставались неизменными: создать свободное, демократическое, справедливое и гуманное общество.
Вместе с тем первоначальная концепция постоянно видоизменялась и развивалась. В конечном счете, реформаторское руководство СССР вышло на социал-демократическую модель обновления страны. Имелось в виду органическое сочетание ценностей социализма и демократии, социально ориентированная экономика, ответственное государство.
Во все исторические времена существовала вера в чудодейственное и немедленное улучшение жизни. Однако на деле повседневная жизнь основной массы населения в условиях реформ, как правило, ухудшалась. В годы перестройки для создания социально-политической стабильности в обществе достаточно было заполнить потребительский рынок товарами и услугами. Как показывает опыт других стран “соцсодружества”, оживление сектора услуг, легкой промышленности, сельского хозяйства создавали амортизационную “подушку”, смягчавшую неизбежные потери, трудности и лишения, связанные с демонтажем государственного социализма.
Однако доминирование в советской экономике гигантского военно-промышленного комплекса (при слабости сектора услуг и застойном сельском хозяйстве) существенно снижало возможности плавной либерализации хозяйственной жизни, быстрой структурной перестройки экономики. Добиться того же эффекта за счет массового импорта товаров не позволило обвальное падение мировых цен на энергоносители, основную статью советского экспорта. К этому, разумеется, надо добавить упорное сопротивление номенклатуры, нередко игравшей на обострение кризиса, чтобы заставить общество отвернуться от реформаторов. В результате формирующееся общество массового потребления оказалось обделено ширпотребом, что крайне накаляло социально-политическую обстановку в стране. Этот драматический парадокс перестройки был следствием исторически сложившихся особенностей советского общества.
Оглядываясь назад, более отчетливо видишь фундаментальные причины, затруднявшие реформирование советского общества. Неимоверно трудно проводить демократические преобразования в огромной стране, большая часть территории которой находится в суровых и неблагоприятных природно-климатических условиях, а многочисленные народы принадлежат к различным историческим, этнокультурным и цивилизационным традициям. В процессе демократизации быстро оживали и набирали силу разноплановые конфликты и противоречия, накопившиеся за долгую совместную жизнь. Они умело использовались рвавшимися на авансцену беззастенчивыми идеологами и политиками.
На экономической политике негативно сказалось общее ослабление государственных институтов – результат нараставшего противостояния между реформаторским руководством страны и его политическими оппонентами в лице как партийных консерваторов, так и радикальных демократов. Прогрессирующее ослабление систем контроля, правопорядка разжигало стремление значительных слоев номенклатуры к фактическому захвату государственной собственности.
Было бы неверно и нечестно объяснять драматический финал перестройки исключительно объективными факторами и традиционным российским наследием. Немалую роль сыграли ошибки и просчеты перестроечного руководства, действовавшего в условиях жестокого цейтнота и быстро оказавшегося под перекрестным огнем со стороны националистов, консерваторов и радикалов, выступавших единым фронтом в стремлении свалить центральную власть.
До сих пор среди специалистов нет единого мнения о том, были ли реформаторским руководством Советского Союза допущены в ходе перестройки роковые просчеты, которых можно было избежать. Или же у Горбачева и его соратников в сложнейших условиях 80-х – начала 90-х годов катастрофически сужалось пространство выбора, практически не оставляя альтернатив и возможностей для маневра.
По-видимому, возможности выбора в рамках проводившихся преобразований все же были, и сделанные ошибки серьезно усугубили ситуацию. Условно эти возможности и ошибки можно разделить на институциональные и административные.
К первой группе следует отнести неудачу реформаторского руководства СССР и КПСС с созданием собственной политической структуры и устойчивой массовой базы.
Хорошо известно, что СССР был “партийным государством”, где политико-идеологическая инстанция в лице КПСС и государственные институты были неразрывно переплетены и взаимосвязаны, так что ослабление партии автоматически влекло за собой прогрессирующий паралич государства. Партия-государство оказалась довольно эффективным субъектом мобилизационного, ускоренного развития, хотя за это пришлось заплатить огромную цену народных лишений и страданий.
А в относительно спокойной обстановке этот полувоенный механизм начал буксовать. Постепенно он превращался в тормоз развития Советского Союза. В условиях научно-технической революции и вступления мира в постиндустриальную стадию номенклатурный принцип занятия должностей не выдерживал конкуренции с принципом профессиональной компетентности и эффективности. Усложнявшаяся социально-экономическая система не поддавалась, как прежде, директивному планированию.
Трагическое противоречие состояло в том, что с “государством КПСС” – наследием уходящей и изживавшейся нами исторической эпохи – мы не могли двигаться вперед. Не могли развиваться, но и отринуть его означало подвергнуть страну и общество риску дестабилизации из-за кризиса управляемости и сопротивления консервативной и “бешеной” (реакционной) частей партийного аппарата.
Возможным разрешением этого сущностного противоречия мог бы стать инициированный партийным руководством раскол КПСС и организационное оформление на ее базе партии социал-демократического типа. В случае раскола основная часть членов партии (вне зависимости от их политических взглядов) и ключевые ресурсы мощной организации ушли бы вместе с руководством. Прочно укоренившаяся в советской компартии традиция, когда массы следуют за вождями, сыграла бы здесь решающую роль.
Сохранение сильного консервативного течения в верхах компартии вело к тому, что политическое руководство страны нередко запаздывало с принятием назревших социально-экономических и политических решений. Важным эпизодом, как отмечают историки перестройки, было избрание Президента СССР Съездом народных депутатов Советского Союза.
К нереализованным возможностям административного характера следует отнести недостаточное внимание к строгому соблюдению законности в рамках политического процесса, необходимой для сохранения общественной стабильности. Последствия этого недостатка проявились в ходе многочисленных этнических конфликтов, начиная с резни в Сумгаите в 1988 году. Не были приняты все необходимые меры по преследованию и наказанию инициаторов погромов, расформированию незаконных военизированных групп. Высокоморальная позиция Горбачева, считавшего абсолютно недопустимым кровопролитие в процессе реформирования страны, была воспринята как проявление слабости центральной власти, не применившей вовремя силу в рамках закона.
Столь же серьезные последствия имело ослабление контроля государства за соблюдением законов. Авантюристическое крыло демократического движения внедряло в общественное сознание тезис о том, что государство в России и Советском Союзе – по определению враг демократического прогресса. В результате сложилась ситуация, когда нарушение законов становилось нормой, а реальное влияние в экономике стали прибирать к рукам мафиозные группировки, заинтересованные не в создании нормальной рыночной экономики, а в криминальном разделе государственной собственности.
Наконец, об историческом значении перестройки. Важным ее итогом стало преодоление международной изоляции, которая фактически на протяжении всего советского периода характеризовала отношения нашей страны и большей части мира, тяжелым бременем давя на экономику и создавая психологическую напряженность в жизни буквально каждого человека. В то же время для международных отношений открылись новые перспективы, возникли предпосылки для создания нового, демократического международного порядка, основанного на принципах международного права, солидарности и сотрудничества в решении проблем всего человечества.
Если отбросить словесную шелуху и идеологические нагромождения, то перестройка была одновременно как стихийным, неосознанным, так и сознательным, целенаправленным движением в направлении синтеза позитивных черт – социализма и капитализма. От социализма она должна была позаимствовать социальную справедливость и разветвленную систему социальной защиты, дополненные гуманистическим пафосом, от капитализма – возможности организации эффективной экономики и политической демократии.
Делая общий вывод, можно сказать, что в ходе перестройки удалось качественно изменить существующее советское общество, придать ему новое, демократическое измерение. Несмотря на сопротивление различных политических сил правого и левого толка, перестройке, в конечном итоге удалось сделать главное – создать реальные предпосылки для функционирования в СССР социал-демократической модели общества. В этом, на наш взгляд, и состоит ее историческое значение.
При весьма амбивалентном отношении к перестройке как таковой наши соотечественники высоко ценят ее завоевания, прежде всего в сфере гражданских и политических прав и свобод. До 70-80 процентов россиян в той или иной мере разделяют и поддерживают базовые демократические ценности, привнесенные в нашу жизнь перестройкой. Остается высоким и уровень одобрения многих внешнеполитических акций перестроечного периода.

Маркус Валентин

Сообщество “БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА”

Считаете ли Вы, что во главе страны должен стоять один человек, доверенное лицо от политической партии налогоплательщиков государства?

Я всегда являлся, являюсь и буду противником современного строя. Почему? Россия – это специфический организм, который имеет свои традиции, законы, культуру. Россия – это мост между Востоком и Западом в прямом смысле слова, а потому на нашу Родину влияют разные “политические ветры”.
У нашей власти – комплекс неполноценности по жизни. Будь то хоть КПСС или та воровская клика, что стоит сейчас у руля страны и которая, предав то, что когда-то провозглашала эта самая КПСС – стали ПРЕДАТЕЛЯМИ!!! А предатель сделает все, чтобы уничтожить тех людей, что рядом с ним живут. Все просто, как Божий день! Люди привыкли все усложнять, хотя было сказано однажды: “Все сложное не нужно! Все гениальное – просто!”.
Что есть демократия? Демократия – правление народа.
Что есть коммунизм? Опять же правление народа при всеобщем равенстве и прочими атрибутами.
За последние две тысячи лет сформировалась только две системы управления государством. Это греческий тип – демократия Перикла. Второй тип – Древне-Римский. Как известно – греки, были не слабыми лжецами и хитрыми ребятами…)))! Не зря, Вы все до сих пор молитесь на ДЕМОКРАТИЮ, но никогда не сможете ее построить, ровно также, как и коммунизм, потому что – это такая, же утопия! Вера в светлое будущее капитализма и частного бизнеса, которому уже без малого 500 лет и который не может до сих пор устаканиться и навести у себя же порядок! Очень странно, не правда ли, что САМАЯ “демократическая” страна – США, живет по завоевательным законам РИМА???! Естественно прикрываясь такими лозунгами, как свобода тому, свобода этому! Так я хочу Вас спросить – где эта хваленая демократия, где этот “МИР ВО ВСЕМ МИРЕ”??? Весь земной шар держат за идиотов, а люди и горазды, развешать свои «слоновьи лопухи»!
Не знаю как другие, а я лично придерживаюсь той политики построения государства, что когда-то была в Риме! Всегда существовала жесткая вертикаль власти и четкие законы, которые должны были беспрекословно выполняться. При Риме существовали школы, где специально обучали определенных людей, которые должны были в дальнейшем занять высокие посты в управлении провинциями. Римская система весьма эффективно функционировала, была и гибкой и жесткой. В этом причина побед Рима. И именно по этой технологии живут сейчас штаты, одновременно насаживая лживую греческую систему ценностей во всем мире, тем самым порабощая мир.
Теперь Россия. Специфика нашей страны такова, что целью жизни русского человека из века в век остается только одно – обогащение любыми методами! Именно поэтому культивируется культ «бабла» в стране! Именно это понятие характеризует современный строй и громаднейшую пропасть между 3-5% сверхбогатых, которые наворовав, стараются показать – «смотрите типа какие мы крутые, а вы все ничтожества!» и остальной подавляющей бедной массой населения. Система «Крысиный король» функционирует с успехом в России, потому что русские готовы порвать друг другу глотки из-за бумажек с денежными знаками. Тем самым доказывая презрительную мысль сверхбогатых – ничтожества! Насаждение естественно идет по прямой указке Запада. Те прекрасно понимают, что, если русский мужик вдруг разбогатеет или хотя бы начнет жить средне, то Россия не только многократно окрепнет, но и начнет завоевывать своих соседей. Именно завоевательных войн с нашей стороны боится больше всего Запад, потому создано НАТО, потому на нас натравили Гитлера в 41-м.
Помню 91-й. Помню призывы: «Демократия-Капитализм-Свобода»! Извините, но хочется спросить, от кого свобода или от чего???! Разве человек не был достаточно свободен при союзе? То, что таких как Солженицын посадили и, озлобившись на советскую власть, он начал через внушение некоторых западных ценностей, умышленно разрушать страну! Та куча идиотов, которая махала предательским торговым триколором даже, и представить не могла, как ими манипулируют. Итог – рухнуло великое государство, которое некоторые ублюдки окрестили – совком, империей зла и т.д. Однако, как ни странно Запад идет по тому же пути, по которому прошел СССР еще лет 50 назад в развитии социума. Разница всего лишь в технологическом укладе. Передовые мысли организации социума по ряду областей, сформированные еще тогда при нехватке технологий и постоянной угрозе с Запада привели к дисбалансу в системе. Итог – «перевернутые» мозги русских людей по принципу – «Ты мне продаешь всю страну! Я тебе бутылку водки!».
Из всего зла, что я видел и вижу за эти 20 лет ДЕРЬМОкратии…, я сделал только один вывод для себя:
Управление в стране должно быть доверено одному человеку, наделенному громаднейшими полномочиями и который может по одному приказу решать те или иные вопросы в стране, которые при сумасбродстве 500 тысяч чиновников просто не решить. При правлении данного человека необходим высший совет, в который будут входить всего несколько человек. Которые своей головой должны отвечать за те области экономики и управления, которые будут им доверены. Необходимо расформировать МВД и на его месте должна быть организация подобная НКВД или СМЕРШу. Чтобы преступность от кошмаров подлетала по ночам. Про армию говорить не буду, потому что там сложнейшая система реструктуризации нужна сейчас. Как в офицерском корпусе, так и в войсках. Костяк власти будет способен разработать программу развития государства на несколько десятков лет вперед с конкретными задачами и целями. Необходим переход всей финансовой системы страны на электронику. Необходимо ликвидировать денежные ассигнации как таковые и заменить электронными кредитами. Сама же финансовая лестница должна представлять не зацикленный круг: «траты-налоги», а прямую лестницу. Вот только несколько основных мер перестройки государства, которые необходимы сейчас. В противном случае все развалиться окончательно даже при чрезмерно натуженной филейной части русского человека, потому что держать страну в единстве, как и защищать ее, сейчас НЕКОМУ! Медведев – олигофрен, Путин – открытый ФСБ-й преступник! Кто? Кто, будет защищать страну, как во внешней политике, так и на войне???!
И от сюда возникает вопрос: Считаете ли Вы, что во главе страны должен стоять один человек, равный по статусу – Царю?

Надежда Максимова

Их все больше и больше…!
Достойные люди нашей страны прожили тяжелую жизнь, чтобы в конце славного пути умиреть в нищите и забвении.
Старики…Их все больше и больше. Они везде-в транспорте, поликлинике, магазинах, на улице…Несмотря на экологию, болезни, фальшивые лекарства, взбесившийся климат и прочие негативы-наше общество катастрофически стареет. Старшее поколение отличается завидным здоровьем, и никак не хочет отправляться “на зеленые луга”…И стало серьезной расходной статьей…,обрабатывать которую некому.

Это вызывает раздражение! Средства, которые могли бы “работать” приходиться отдавать. Я еще помню время уважительного отношения к пожилым. Сейчас неуважение и пренебрежение, демонстративны. Каждый в отдельности ,по большей части лоялен…Общество в целом-недоброжелательно. Это сквозит во всем… В отношении с врачом, в магазинном диалоге, в” трамвайных “баталиях-везде( подчеркнуто-вызывающе)-зажились.
Где то читала, что по отношению .к детям и старикам, можно судить об обществе…

Что же произошло с нами..?. И для чего тогда все эти подвижки(якобы вперед),когда главные критерии человечности-дети и старики-попраны…

Dima Shok

А можно ли вернуть СССР?

Думаю, что нет. Уверен, что нет.
Попробую подробно и насколько это возможно просто изложить свои нехитрые доводы.
Политический строй
Главным образующим звеном в создании незабвенного почившего СССР был уникальный в своем роде политический строй. Коммунистический тоталитарный режим с крепкой коллективной идеологией. Впрочем, коммунизм так и не построили, построили многонациональное социалистическое государство. Отменили частную собственность, ввели плановую экономику.
После перестройки последовало разгосударствление большинства предприятий страны, оживился частный капитал, активизировался приток иностранного капитала, плановая экономика сменилась на рыночную. В общем, началось активное строительство капиталистического общества с явными олигархическими признаками. Число олигархов и их доходы растут даже в нынешние кризисные годы.
Богатые-бедные
Причем, капиталы наших олигархов надежно защищены государством, ну может быть за исключением тех, кто чем-то не угодил ему – государству в лице властных структур и высокопоставленных чиновников.
Так вот, возвращаясь к теме реанимации социализма, а захотят ли олигархи и другие менее богатые капиталисты добровольно расстаться со своим богатством. Это было бы глупо и опрометчиво с их стороны. Согласитесь, кто добровольно будет отдавать нажитое “непосильным трудом”? Вывод, переворот, скорее всего, вооруженный неизбежен.
Но кто пойдет на баррикады? Молодежь? Едва ли.
Несмотря на жалобы, в частности здесь на ГП, на низкий уровень жизни, основная часть населения молодого и среднего возраста, с образованием (спасибо СССР за бесплатное образование – это без иронии) может при желании найти вполне нормальную работу. Посмотрите на сайты с объявлениями о найме, сколько там вакансий не только для людей с высшим образованием и опытом работы, но и для малоквалифицированных работников. Даже при отсутствии образования можно найти работу водителя, торгового агента, продавца.
Остаются пожилые, пенсионеры. Но зачем им рисковать здоровьем и нервами?
Тем более что во все времена на бунт поднимались молодые и здоровые.
И вообще, наши люди пассивные и несознательные в плане организации многочисленных митингов. То ли дело в Европе – в месяц по несколько организованных митингов, иногда даже приходится разгонять полицией. С другой стороны, имея гражданскую позицию, никому не хочется лишний раз нарваться на административный штраф или хуже того, арест за несанкционированный митинг, а получить разрешение в последнее время стало проблематичным.
Нравственные ценности
Не секрет, что последние 2 десятилетия моральные ценности, действовавшие на территории бывшего Союза пошатнулись, раскачались и рухнули вниз “стремительным домкратом”. То, что раньше считалось безнравственным – одеваться в Ивсевлораны, кататься на дорогих машинах и вести гламурно-развратную жизнь – считается вершиной достижений современного общества. О сексе разговор отдельный – если у вас к 30 годам меньше 10 сексуальных партнеров, то вас стают неприлично отсталым. Не любить деньги сейчас считается кощунством. Т.е. система ценностей повернулась на 180 градусов.
Ну и как вы думаете, станет ли самая активная часть населения – среднее поколение и молодежь, взращенное на потребительских ценностях, от них добровольно отказываться?
Союзные Республики
Как известно, СССР состоял из 15-ти разно национальных социалистических республик. Если даже отмести смелую мысль о присоединении всех 15 бывших союзных республик, проблематично будет присоединить даже 2-3 союзные республики. Далеко не все наши бывшие соседи по СССР, а ныне – самостоятельные государства, мечтают вернуться в СССР. Некоторых даже силой будет не загнать – будут отстреливаться…)) Знаю по собственному опыту проживания в бывшей союзной Республике. Руководители этих государств, вряд ли добровольно сдадут свои прибыльные кормушки. Не говоря уже о гражданах, в сознании некоторых Россия и русские так и остались оккупантами, несмотря на то, что наиболее прогрессивная часть населения в этих республиках разговаривает на русском языке(вот парадокс).
И пусть эмили коганы и другие дальше продолжают строить грандиозные планы по реанимации Страны Советов, однако у здравомыслящих людей останутся большие сомнения.

Алексей Бут

Конформизм-образ жизни общества.

Конформизм – пассивное, некритичное принятие господствующего порядка, норм, ценностей, традиций, законов и т.д. (Википедия).
Пассивное поведение.
Но почему данное поведение является сейчас единственно верным и правильным.
Наши избранники, “депутаты”, себе не принадлежат, за соответствующее вознаграждение на них возложена функция, представлять народ в законодательных органах, руководить обществом. “Депутат” должен быть конформистом, он должен поступиться своими личными желаниями и мнением ради мнения тех, кто его выбрал – с нашей точки зрения положительная черта конформизма. Но “депутатов” представляющих определенные части народа и в то же время защищающие их, наверно можно пересчитать по пальцам одной руки. Но при этом мы нисколько не сомневаемся, что наши избранники – “конформисты”, ведь они следуют правилам поведения, сложившимся в их группе.
Может ли кто-нибудь вспомнить, чтобы хоть где-нибудь в нашей стране не был бы утвержден губернатор, предложенный Путиным или, сейчас, Медведевым. Все “областные” депутаты единогласно всегда голосуют “ЗА”. Лишают себя чести, достоинства, индивидуальных черт. Кто ни будь, может сказать навскидку кто у него депутат, или перечислить избранников Законодательного собрания своей области, все они слились для нас в аморфную массу. Вот настоящий “конформизм” в самой махровой форме. Но чего они боятся? Ясно, что не тех, кто их выбирал. Тогда зачем мы их выбирали?
Ну а мы, остальные, кто не во власти? Посмотрите на Францию, там многотысячные митинги, демонстрации против повышения пенсионного возраста, посмотреть новости, чуть не война идет – тот же “конформизм”, общество против повышения и каждый поддерживает мнение этого общества. У нас поднимут пенсионный возраст выше порога смертности, и никто даже не заикнется, так побурчим на кухне между собой. Но почему считаем французский “конформизм” чем-то положительным и даже завидуем их сплоченности, а себя и свое общество поносим и ругаем, вроде так же едины. Как и наши “депутаты” боимся, значит, нам есть что терять и это “что” видимо нам ценнее, чем французам.
Без конформизма общество конечно не жизнеспособно, но индивидуальность терять тоже не хочется.

Александр Сафин

Сообщество “Back in the USSR”

20 лет десталинизации(часть 3):

В поисках русского Пиночета.

Многочисленные дискуссии о правильности или неправильности реформ “команды Гайдара” не утихают в России (да и не только в России) по сей день. И один из самых часто задающихся при этом вопросов звучит так: а почему, собственно, Ельцин выбрал именно Гайдара, почему он не позвал более известных экономистов, почему не остановился на Явлинском, чью программу одобрял Горбачев? Ведь имя Гайдара вплоть до начала реформ если и напоминало о чем-то людям, так это о книгах для детей, которые были когда-то написаны дедом реформатора. Чаще всего, отвечая на этот вопрос, вспоминают обстоятельства личного знакомства Гайдара и Бурбулиса во время августовских событий 1991-го года, а также ряд других, довольно-таки случайных факторов.
Не отрицая роли случайности, все же должен отметить, что главным является не выбор личности, а выбор программы. А этот выбор, судя по всему, был сделан задолго до пресловутого “августовского путча”, причем сделал его не Ельцин. Тут придется вспомнить в общих чертах тот фон, на котором происходили события. Для этого ответим на три вопроса:
1. Чего хотел народ? Конечно, довольно-таки самонадеянно с моей стороны говорить от имени народа, но тогдашние тенденции были более или менее очевидны: люди устали от бесконечного дефицита, от очередей – словом, люди в первую очередь хотели повысить уровень жизни, причем радикально его повысить. Вторым доминирующим настроением была всеобщая усталость от двойной морали, от всеобщей и ненужной лжи, которая проявлялась повсюду – от школьных сочинений по “Малой Земле” до так называемых выборов, когда нужно было всем голосовать за одного кандидата, причем избранный получал место в представительном органе, который на самом деле ничего не решал.
2. Чего хотел Горбачев? Понять это, живя в тогдашнем СССР, было вовсе не просто. Михаил Сергеевич отличался (и до сих пор отличается) совершенно необыкновенной способностью произносить длиннейшие речи, в которых все вроде бы правильно, но которые почти ни о чем не говорят. Эта способность, которая украсила бы любого дипломата, на посту главы СССР была скорее недостатком. К счастью, когда Горбачев беседовал с западными журналистами и политиками, ему случалось бывать куда более информативным. В целом по следам этих бесед и интервью можно сказать, что целью Горбачева было создание “смешанного строя” – система социальной защиты полностью сохраняется, ключевые отрасли промышленности остаются в руках государства, или, во всяком случае, под контролем общества. Образцом для него была Швеция, которую он даже назвал “путеводной звездой социализма для всего человечества ”.

3. Чего хотели “демократы”? Под демократами здесь я понимаю главным образом людей, которые желали наиболее быстрых и радикальных перемен, людей, чьим девизом фактически была фраза из известного анекдота про то, что “тут всю систему менять надо”. Название “демократы”, под которым их все и запомнили, было явно неудачным. Так вот, как раз эта часть общества уже тогда в значительной степени разделяла идеи Милтона Фридмана и хотела бы переделать советскую экономику в соответствии с этими идеями. Этот путь виделся им единственно правильным, а компромиссные варианты, вроде горбачевского – половинчатыми и нереалистичными.

Рассматривать здесь деятельность Горбачева и причины его неудач я не буду, ограничусь лишь констатацией того, что, в конечном счете, симпатии политически активной части населения оказались на стороне “демократов”. А они, в свою очередь, склонялись к применению методики Фридмана. Таким образом, выбор Гайдара в качестве главного реформатора был, в сущности, предопределен. Именно Гайдар оказался самым последовательным , если не сказать, фанатичным сторонником теории монетаризма. Если бы таковым показал себя Явлинский – выбор пал бы на него. Можно, конечно, возразить, что ведь “демократы” были не такими уж едиными, что точки зрения Бурбулиса, Гавриила Попова, того же Явлинского, да и Собчака существенно отличались. Но дело в том, что когда политическое движение намеренно радикализируется, то и внутри самого этого движения тон задают наиболее решительно настроенные люди. Радикализм же “демократов” проистекал из самой сути движения, из непримиримого противостояния КПСС, которая в те годы виделась основным препятствием на пути развития страны. Кроме того, если и можно говорить о разногласиях среди “демократов”, то нетрудно заметить, что носили они скорее тактический характер. В правоте же базовых посылок Фридмана – о необходимости полной свободы бизнеса от государства, о частной собственности, как источнике свободы, о необходимости приватизации – едва ли кто-то сомневался.
Таким образом, вопрос с Гайдаром более или менее ясен. Гораздо интереснее понять, почему вдруг во главе реформ оказался такой человек, как Ельцин. Причин тут тоже несколько, одна из них наиболее очевидна. Чтобы ее проиллюстрировать, приведу такую цитату:
“Общественное мнение во многом было направлено против нас, так что для осуществления программы нужна была сильная личность. И нам повезло: президент… был способен нас понять и обладал сильным характером, чтобы противостоять критике ”
Кажется, что это Гайдар, или кто-то еще из наших “реформаторов” говорит о Ельцине. Но, оказывается, нет: это бывший министр экономики Чили Серхио де Кастро сказал так о Пиночете. Да, нужно признать очевидное: “демократы” не только хвалили чилийского Пиночета, они нуждались в Пиночете русском. Были у них единомышленники и за рубежом: так, в 1990-м году британский журнал “Economist” опубликовал статью под заголовком “Михаил Сергеевич Пиночет”. В статье говорилось, что самым правильным поступком для Горбачева было бы провести как можно быстрее такие же реформы, как в Чили, подавляя всякое сопротивление, в том числе и народное, грубой силой – в стиле Пиночета. Прямая цитата:
“хотя такой совет потенциально способен вызвать кровопролитие…нельзя исключить, что пришла очередь Советского Союза применить так называемый подход Пиночета к экономике”.
В печальном для СССР августе 1991-го года в газете “Washington Post” появилась статья под заголовком: “Чили при Пиночете: прагматическая модель для советской экономики”. Автор этой статьи пошел гораздо дальше – он предлагал (всего-то) организовать переворот для устранения Горбачева, который слишком осторожен и не способен на жесткие меры. При этом высказывалось сожаление, что противники Горбачева не такие способные и решительные, как Пиночет. Как видно, автор сильно недооценивал будущих авторов беловежского соглашения!
Тут надо вспомнить, что если в чем-то взгляды Горбачева, основной массы народа и “демократов” сходились, так это в вопросе о необходимости восстановления в СССР демократии. Горбачев сделал для этого немало, а вот люди, именующие себя “демократами”, припасли, как оказалось, огромнейший кукиш в кармане – им был нужен Пиночет, диктатор – то есть враг любой демократии. Это противоречие давно уже смущало сторонников теории Милтона Фридмана во всем мире. Не помогало даже занижение количества жертв диктатуры. Особенно не нравился тот факт, что экономическая модель была народу навязана путем военного переворота. Вот если бы народ сам выбрал Пиночета – тогда все выглядело бы пристойнее. Напряженные размышления над этой проблемой привели, наконец, Милтона Фридмана к “глубокому” умозаключению о том, что едва ли нормальный человек станет голосовать за безработицу, экономический спад и ликвидацию систем социальной поддержки. Получалось, что система Фридмана, “человека свободы”, в каждой работе которого слово “свобода” повторялось, пожалуй, чаще всех остальных, не могла быть принята путем свободного волеизъявления! В Латинской Америке, которая в 70-е превратилась в огромный полигон “фридманизма” – Чили была лишь верхушкой айсберга – повсюду внедрение “идей о свободе” сопровождалось массовыми репрессиями, казнями, диктатурой и кровопролитием. Дальнейшее развитие по этому пути неизбежно дискредитировало “монетаризм”, который оказывался неразрывно связанным не со свободой и демократией, а с военной хунтой и произволом. Выход нашелся в так называемой теории кризисов. Согласно этой теории, раз уж монетаризм не мог быть выбран свободно – его нужно было внедрять там, где разразился кризис – в качестве лекарства от этого кризиса. Когда в стране острый кризис – и граждане, и правители готовы пойти на все, чтобы выйти из этого состояния, могут они воспринять и монетаризм. А когда монетаризм окажет свое волшебное, целительное действие – граждане и сами поймут, что их счастье как раз и было в отказе от бесплатных школ, социальных пособий и сокращении рабочих мест в государственном секторе.
Примерно в таком виде и у нас, и за рубежом видели возможность внедрения монетаризма в России – тем более, что кризис был налицо. Еще один редко вспоминаемый теперь факт: в июле 1991-го Горбачева впервые пригласили на встречу стран “Большой Семерки”. Он приехал туда если и не полный радужных надежд, то во всяком случае с расчетом на поддержку со стороны тех стран, которые совсем недавно аплодировали его курсу. Его ждала неожиданность: члены Семерки практически предъявили ультиматум Горбачеву, заявив, что окажут ему поддержку (а СССР остро в ней нуждался) только в том случае, если он немедленно примет программу “шоковой терапии”. Точно такие же условия выдвинули крупнейшие кредитные организации, в частности, МВФ и Всемирный банк. Когда Горбачев попытался договориться о частичной реструктуризации внешнего долга, ему тоже отказали. И Горбачев, и главы “Семерки” прекрасно понимали, что единственный путь осуществления “шоковой терапии” самим Горбачевым – силовой. Это обозначало бы отказ от всех демократических преобразований и превращение Горбачева в нового Пиночета. Вот так за месяц до “августовского путча” состоялся путч июльский. Но Горбачев не захотел становиться Пиночетом. В принципе, наших собственных “монетизаторов”, которые уже сделали ставку на Ельцина, это вполне устраивало.
Ельцин, который даже внешне напоминал сделанное когда-то Эрнстом Неизвестным ядовитое и убийственно точное описание “красненькой” разновидности партфункционера, на первый взгляд мог показаться более чем странной кандидатурой на роль Пиночета, тем более, что в рамках теории кризисов требовался уже не такой грубый Пиночет, каким он был в Чили, а более, так сказать, “просвещенный”. Казалось бы, кто мешал “демократам” выдвинуть некоего нового “Пиночета” из собственной среды? Какой смысл был выдвигать на передний план косноязычного, недалекого, страдающего алкоголизмом и уже немолодого человека? Были, конечно, тут чисто тактические соображения – Ельцин имел некую харизму, был “обижен” Горбачевым(то есть, народ ему сочувствовал), кроме того, будучи экс-партфункционером, он мог послужить во всех смыслах хорошим тараном для сокрушения КПСС. Все это так, но были тут, на мой взгляд, и другие соображения.
Отвлечемся ненадолго от России и посмотрим на соседнюю Польшу. Сейчас уже мало кто помнит, что знаменитый профсоюз “Солидарность” начинал с митингов протеста против повышения цен на мясо. По иронии судьбы, именно этой организации пришлось в 1989-м возглавить проведение “шоковой терапии” в Польше, в самом начале которой цены, в том числе и на мясо, как впоследствии и у нас, взлетели до небес. Надо сказать, что для лидеров “Солидарности” решение о принятии программы “Шоковой терапии” далось неимоверно тяжело. И Валенса, и Мазовецкий очень хорошо понимали, какую цену должны будут заплатить поляки за преобразования. Поэтому они сомневались, и чуть ли не ежедневно допрашивали своего главного экономического консультанта, Джефри Сакса: правда ли, что после шока начнется рост, и как скоро он начнется? Сакс потратил много времени и сил, убеждая поляков, и в конце концов ему это удалось. Саксу, конечно же, помогал тяжелейший экономический кризис, который тогда переживала Польша. И вот получилось так, как того хотел уже давно Милтон Фридман: реформы начала не военная хунта после переворота, а победившая на честных выборах партия. Такое могло осуществиться лишь в результате фактического забвения “Солидарностью” предвыборных обещаний. Они хоть и не обещали, как Ельцин, лечь на рельсы в случае повышения цен, но все-таки в Польше такого точно не ждали. Ведь еще летом 1989-го Валенса говорил о “третьем пути”, по которому якобы пойдет Польша. Благодаря огромному авторитету “Солидарности” и активной пропаганде новых реформ, первое время поляки мирились с “шоком”: так, в 1990-м году в стране отмечено всего 250 забастовок. Но вечно такое продолжаться не могло: уже в 1992-м количество забастовок дошло до 6 тысяч, а в 1993-м году – до 7,5 тысяч. Польским рабочим удалось добиться приостановки процесса приватизации, и 62% промышленности осталось в руках государства. В том же 1993-м году “Солидарность” с треском проиграла выборы, и к власти пришел левый блок. На этом, собственно, триумфальные реформы по Фридману в Польше и завершились. Но они оставили тяжелый след в виде нищеты, социального расслоения и политического цинизма.
Так вот, я думаю, что наши “демократы” хорошо понимали, в отличие от Валенсы и Мазовецкого, что “шоковая терапия” грозит потерей власти. Поэтому в выдвижении исходно чуждого им Ельцина мог быть и другой смысл: повесить на этого “Пиночета” вместе с “командой самоубийц” Гайдара всю ответственность за тяжесть реформ, а затем сделать вид, что они были к нему в оппозиции, придти к власти после него и продолжить монетаристский курс, но уже в условиях подъема – ведь они, как и Валенса, как и Сакс, были убеждены в верности самой экономической теории. Как бы то ни было, но “демократы” сильно просчитались в отношении Ельцина. Он оказался далеко не таким простым, как казался.
Итак, “Пиночет на час” был найден, и когда в декабре 1991-го СССР прекратил свое существование, все было готово к началу практической десталинизации экономики.

Юрий Гладыш

Лицензия на отстрел.

Собственно, никто и не сомневался в том, что проект закона об ужесточении оборота травматического оружия с легкостью пройдет первые чтения и будет безоговорочно поддержан «партией власти». Этого следовало ожидать.
Но то, что в наше подлое время наша подлая власть перешагнет порог своей собственной подлости, оказалось неприятным сюрпризом даже для закоренелых циников.
Я имею в виду инициативу вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина, предложившего, как сообщил http://www.novopol.ru/-aleksandr-torshin-vyistupaet-za-zapret-travmatichesko-text91347.html, не просто полностью запретить продажу оружия самообороны, но и изъять его у граждан, которые имеют на руках травматические «стволы»!
На всякий случай напомню, что это предложение является прямым покушением на все еще пока действующую у нас правовую конструкцию, согласно которой ни один закон не может иметь обратной силы, и ни один новый закон не должен ухудшать правовое положение граждан, по сравнению с предыдущими юридическими актами.
В данном случае невооруженным взглядом видно, что проект закона об ужесточении оборота травматического оружия эти принципы нагло нарушает. Во-первых, он предполагает изъятие у граждан оружия самообороны, полученного ими на законных основаниях и в соответствии с действующим до сих пор законодательством. А, во-вторых, существенно ухудшает правовое и гражданское положение россиян, лишая их права на оборону и защиту своей жизни в минуту опасности.
Честно говоря, на своей памяти я могу припомнить только один подобный по своей гнусности пример. Я говорю о так называемом «деле валютчиков». В 1961 году председатель Президиума Верховного Совета СССР Л.И.Брежнев подписал Указ «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил о валютных операциях». После чего были немедленно пересмотрены дела граждан, уже осужденных за незаконные валютные операции и приговоренных (согласно действующему тогда законодательству!) к различным срокам тюремного заключения. Всем осужденным приговоры были ужесточены, а трое из них – расстреляны!
С тех пор это дело попало в учебники юриспруденции (большей частью, естественно, зарубежных стран), как вопиющий пример беззакония, произвола и террора, творимых государством и от имени государства.
Очень показательно то, что с предложением, нарушающим основные принципы современного и классического права, выступил именно Александр Торшин. В нашей истории эта личность, видимо, будет не раз помянута недобрым словом в связи с деятельностью печальной известной «комиссии Торшина».
Вновь осмелюсь напомнить о том, что эта комиссия занималась расследованием обстоятельств штурма захваченной террористами школы в Беслане. Как известно, в результате этого штурма погибли невинные заложники, в основном, дети. Многие правозащитники в России и за рубежом тогда посчитали, что большое число жертв было вызвано тем, что для участвовавших в штурме силовиков было важно в первую очередь уничтожить террористов, и только во вторую – спасти заложников.
Однако господин Торшин и большинство членов возглавляемой им комиссии не нашли в действиях силовых подразделений явных нарушений закона. Они, случайно или намеренно, «не обратили внимания» на то, что поводом к трагическому штурму стал взрыв непонятного происхождения, «не заметили» огнеметчиков, танков и вертолета, которые в упор расстреливали школу с обреченными детишками.
Против, выступил только «левый» депутат, доктор технических наук и экс-ректор легендарного ленинградского Военмеха Юрий Савельев. «Правильный» коммунист, эксперт высшей категории в области физики горения и взрывов, доказал, что изначально перед самым штурмом по школе был открыт огонь «снаружи», то есть, из расположения российских военных. Следовательно, сам штурм и последующие жертвы явились следствием действий российской стороны, а не коварства террористов, как нам пытались потом представить события официальные средства массовой информации.
Однако единоросы не сочли нужным прислушаться к свидетельству авторитетного ученого. Оно так и осталось зафиксированным в итоговом документе, как «особое мнение» одного из членов комиссии.
Как бы то ни было, тем самым документом Александр Торшин, возможно, сам того не желая, дал «добро» государственному террору. Власть получила индульгенцию на уничтожение собственного населения, исходя из принципов «политической целесообразности» и по «высшим соображениям национальной безопасности».
В случае реализации нового предложения Александра Торшина об изъятия легальных «стволов», имеющихся на руках у граждан, будет дано «добро» уже не только на коллективный, а и на индивидуальный террор – со стороны неадекватных силовиков и чиновников, распальцованных бизнесменов и прочего, более мелкого, криминально-уголовного люда.
Характерно, что этому предложению предшествовала продолжающаяся и поныне в СМИ кампания лжи относительно легкости и доступности приобретения оружия. Недобросовестные журналисты со ссылкой на самого президента продолжают уверять нас, что «сегодня «травматику» купить легче, чем получить права на вождение автомобиля» и продаются пистолеты «кому угодно – лицам, которые имеют судимость, уже привлечены к уголовной ответственности, лицам, которые имеют психические отклонения».
Мне уже приходилось не раз писать о том, что это – ложь.
Правда, мне могут напомнить о многочисленных случаях разбойных и просто хулиганских нападений с использованием травматического оружия.
А вот это верно. Такие факты действительно есть.
Но простой анализ показывает, что в большинстве таких случаев в ход пускалось НЕЛЕГАЛЬНОЕ оружие. То есть, хулиганы, и бандиты вовсе не думали покупать и регистрировать свои «стволы». Они приобрели их привычным путем – «из-под полы».
Вам все понятно? У застрелившего тульского старика, водителя снегопогрузчика, поганого мента (для этой мрази нет и не может быть другого определения) «ствол» был незарегистрированный. Как и у многих других участников подобных инцидентов. Они не побегут в поликлинику за справкой или в разрешительную систему за лицензией. Им это не нужно. Бандит, бизнесмен, чиновник и мент (между этими словами часто можно ставить знак равенства) всегда будут при оружии.
В отличие от рядового гражданина, у которого оружия теперь не будет. По закону.
Раньше теплилась хоть крохотная надежда на то, что беспредельщика может остановить страх нарваться на ответную пулю. Теперь этого страха у него не будет. Ни у «работяги», ни у «очкарика» пистолета теперь не может быть по определению.
«Евсюковы» могут палить без опаски. Им надо будет только получше прицелится.
Впрочем, и это не обязательно. Народу у нас много.

http://e-epos.info/publ/licenzija_na_otstrel/1-1-0-164

Геннадий Казанков

Сообщество “Граждане – за гражданскую собственность!”

Почему у нас и у них – всё наоборот?

Мнение о том, что финансистам и нефтяникам в России жить хорошо, который год подряд получает подтверждение.

Как свидетельствуют результаты исследования, проведенного аудиторско-консалтинговой компанией ФБК, наибольшие зарплаты в России имеют работники финансовой сферы и нефтегазодобычи.

По уровню среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, на первом месте – финансовая деятельность /50159 руб/месяц – июль 2010 г/, на втором – производство кокса и нефтепродуктов – 49474 руб/месяц. Замыкает тройку лидеров добыча топливно-энергетических полезных ископаемых – 44264 руб/месяц.
Такое расклад сил на рынке труда не является уникальной особенностью России. По словам И. Николаева, в богатой природными ресурсами Австралии в тройку лидеров по итогам 2009 г вошли добыча полезных ископаемых, производство и распределение электричества, и финансовая и страховая деятельность.
У России есть другая особенность: эксперты ФБК отмечают, что в РФ в отличие от развитых стран наблюдается серьезный разрыв между наиболее и наименее оплачиваемым видами экономической деятельности. Разрыв между уровнем оплаты труда работников финансовой деятельности и уровнем оплаты труда в текстильном и швейном производстве, расположившемся на последнем, 31-м месте, составляет 5 раз. В Германии, аналогичный разрыв, например, составляет 2,2 раза.
А что у них?
Журнал “Форбс” в очередной раз опубликовал список самых высокооплачиваемых профессий в США.
Для русского глаза он выглядит перевернутой пирамидой.
Верхние строчки в который раз подряд достались работникам медицины. Анестезиолог, хирург и реаниматор – вот короли жизни в Америке, их годовая зарплата значительно превышает 200 тысяч долларов. А в России труд на медицинском поприще – это почти всегда верный путь к полунищей жизни. Но если не врачи – кто же нужен нашей стране, кому сейчас готовы платить большие деньги?

Letooches Willarduen

Досудебный порядок разрешения споров.

Во время командировки в регион столкнулся с весьма любопытным казусом.
Оказалось, что нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета… Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.

Когда предприниматель (далее – П) обратился для разрешения конфликта в банк, ехидные работники банка заявили: “Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем”. П удалился из офиса, бросив на прощание: “Сами напросились”. Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку.
Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа.

Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки.

На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. И в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии. Так что досудебное урегулирование – очень эффективная мера!

Нина Ворона.

Сообщество “Новая Национальная (Объединительная) идея России”

Письмо президенту

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

Вы спрашивали моё мнение о настоящем и будущем России – пожалуйста, ознакомьтесь. Часть мыслей, высказанных в этом письме, непосредственный ответ на ваше обращение, часть предложений возникли и были мною записаны весной этого года, в результате размышлений о демографических проблемах современной России.
Если «Россия вперёд вверх», то вам придётся задействовать весь интеллектуальный и трудовой потенциал страны, и попробуйте для начала быть искренними со своим народом.
Если «Россия вперёд вниз, в пропасть», то можете не забивать голову, на ваш век хватит, а народ как-нибудь ещё немного протянет.
Одной из главных проблем нашего общества является то, что в нём нет доверия, и, прежде всего, доверия государству. И это не изменится до тех пор, пока даже вы в своём обращении к гражданам допускаете лживые высказывания: «Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжёлый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека». Извините, но большая часть ваших сограждан жила в советской экономике с бесплатным образованием и медициной, с гарантированным трудоустройством и т. д. Базовые потребности были удовлетворены, а также была возможность получить лучшее в мире образование и реализовать свой интеллектуальный и творческий потенциал. В современной России большая часть населения еле сводит концы с концами и не видит реальных перспектив ни для себя, ни для своих детей.
Официальные средние зарплаты не являются таковыми, посчитайте средние зарплаты без учёта зарплат управленческого звена и вы увидите реальную картину. Зарплата в конверте характерна для столиц, а в остальной России люди получают тот минимум, который государство определило прожиточным. А работа за прожиточный минимум, фактически за еду – труд рабский, так что пафос по поводу преодоления крепостничества возможен, если вы признаете возвращение к рабству. Почему вы не можете обойтись без постоянного (речь обо всей элите и TV) очернения советского, счастливого для большинства ваших сограждан, периода. Вы все являетесь тем, что вы есть благодаря советскому строю. Кого вы боитесь? Или, по-другому, на кого рассчитано ваше обращение? На тех, кто не помнит? Если эта пропаганда для молодёжи, то она бесполезна, потому что дети живут в семьях, и не во всех семьях прервана связь поколений.
У России пока ещё есть достаточный потенциал для развития. Прежде всего, это потенциал интеллектуальный, который эффективно использовался только в советский период нашей истории, который был реально социально справедливым. Если мы хотим перемен к лучшему, нужно перестать лицемерить по поводу советского прошлого и признать это. Нельзя преувеличивать недостатки советской системы, обращаясь к народу, который жил при этой системе и может сравнить, в какое время его жизнь была лучше. А так называемые демократические преобразования мало кого радуют на полуголодный желудок.
Для того чтобы позитивные преобразования в России стали реальностью, необходим глубокий анализ всех потенциалов. В первую очередь нужно иметь точное представление о том, сколько и каких специалистов имеется в наличии. Если учесть то, что в России «талантам надо помогать, бездарности пробьются сами», а в постсоветское время им не помогал никто, самые талантливые специалисты сейчас являются самыми нищими, либо вынуждены работать не по профессии. Но это не значит, что их знания и опыт не нужны России. Необходимо создать кадровый резерв России по отраслям. В него должны войти специалисты, выпускники советских и российских ВУЗов, начиная с 1975г. выпуска, не имеющие никаких постов и чинов в современной России. Для решения этой задачи необходимо озадачить чиновников соответствующих министерств в рамках исполнения ими должностных обязанностей, обязательно установить минимальные сроки исполнения поручения, никаких дополнительных средств не выделять, за неисполнение поручения – увольнение за несоответствие должности.

Кадровый резерв России:
•????????Паспортные данные
•????????Информация об образовании
•????????Место работы, должность и стаж в СССР
•????????Место работы и размер зарплаты на данный момент
•????????Социальный статус (безработный, пенсионер и т. д.)

Эта информация есть в соответствующих госструктурах. Её просто нужно собрать в один документ, и составить отраслевые группы, которые, в свою очередь разделить по возрастным группам и уровню доходов на данный момент. Каждый регион должен предоставить эту информацию, а также информацию о пустующих производственных площадях и неэффективно работающих предприятиях. Проанализировав эту информацию параллельно со списком инновационных разработок готовых к стадии промышленного производства необходимо определить, в каком регионе какие производства целесообразнее возрождать или организовывать с нуля при наличии соответствующих специалистов. То, что эти специалисты долгое время не были востребованы, не изменило их квалификацию, а современные информационные технологии они освоят максимум за месяц. Когда вся информация будет проанализирована и решения приняты, необходимо будет предложить лично каждому человеку из этого списка работу (письмом или даже лично представителю местной администрации). На первом этапе необходимо задействовать около 30% этого резерва. Нужно быть готовыми к тому, что людей придётся и убеждать, и уговаривать. Главное, что должно стать аргументом – достойная зарплата, уважение к их труду, все социальные гарантии. Возрождение производства станет началом возрождения России. Как бы странно это не прозвучало, но часть специалистов по официальным источникам вы не найдёте, займитесь всерьёз реабилитацией бомжей, среди них значительная часть с высшим образованием, есть кандидаты и доктора наук. И ещё раз повторюсь, никаких дополнительных средств не выделять, минимальный срок исполнения – месяц, максимальный – два месяца. Ещё один вопрос – где взять деньги? Для первого этапа необходимо выбрать самые быстроокупаемые разработки с минимальными первоначальными затратами.
Очень много быстроокупаемых инновационных проектов в сельском хозяйстве. Пусть государство взыщет все долги предприятий из личного капитала и имущества их хозяев.
По поводу мирового экономического кризиса. Если наши банкиры, бизнесмены не справляются со своими обязанностями (по логике вещей у них должны быть обязанности), если они являются неэффективными собственниками, то за разорение предприятий должны отвечать личным имуществом, т. е. сначала они должны возместить убытки своих предприятий из личного капитала, затем должна включиться программа национализации предприятий. Абсолютно законно заработанных состояний сейчас в России практически нет, и это может быть хорошим рычагом давления со стороны государства для того, чтобы владельцы предприятий озаботились не только личным обогащением, но и модернизацией производств, а также достойной зарплатой и соблюдением всех прав работников.
Необходим кардинальный пересмотр системы налогообложения. Даже не специалист может сложить подоходный налог 13%, ЕСН 26% (или уже подняли?) и НДС 18%. Итого 57% заработанных человеком денег забирает государство. Не считая налога на жильё, который кому-то кажется низким, транспортного и местных налогов. Тут же возникает вопрос социальной справедливости. 13% с 6000 рублей или 13% с 6000000 рублей, притом, что дивиденды налогами не облагаются. Почему государство не в состоянии собрать налоги по прогрессивной шкале? Извините, но уход капиталов в тень, либо в оффшоры – это неисполнение своих прямых обязанностей госструктурами. Если не хватает законодательной базы – добавьте, измените (у вас ручная дума).
Не могу согласиться с вашим утверждением об избыточности государства во всех сферах экономической жизни, как причине возникновения коррупции. Основная причина коррупции – безнаказанность. Почему до сих пор вы боитесь их сажать на длительные сроки с полной конфискацией имущества? Их не кем заменить? Воспользуйтесь резервом или вообще сократите наиболее взяткоёмкие должности. Да, вам сложно, т. к. приходится работать с аморальными людьми, теми самыми «бездарностями, которые пробьются сами». Но что–то менять придётся именно вам, чтобы Россия стала страной, в которой экономически выгодно жить и работать честно. Пока же, если ты честный – значит, ты точно не живёшь в достатке.
В России демократический период начался с горбачевской перестройкой и закончился развалом СССР, вопреки воле народа, который подавляющим большинством высказался за сохранение СССР. То, что происходит в России после развала СССР, является прыжком в пропасть, и любое движение в том же направлении ведёт к гибели России. Нам просто необходимо вернуться в то место, откуда мы прыгнули, т. е. в развитой социализм. И это не будет возвращением назад, это будет движением вверх. Сейчас скандинавские страны находятся в нашем прошлом, т. е. социализме, при этом благополучнее других переживают экономический кризис. Остальные западные страны уже усиливают роль государства в экономике, и в ближайшие 5 – 10 лет станут также устойчивы к подобным кризисам, как скандинавские страны. Россия же находится на пороге очередной, а скорее всего последней в своей истории революции. 20 лет борьбы за выживание могут в любой момент вылиться в социальный взрыв, который и будет концом России. Пока ещё не жгут помещичьи усадьбы как летом 1917, но скоро могут начать. Слишком много обиженных и оскорблённых накопила современная элита. А появление лидера или лидеров не за горами, но начнётся всё и без них. При нашем сегодняшнем отставании от развитых стран ещё 20 лет на революции и последующие разборки у нас нет. Поэтому используйте все силы и средства на возвращение в социализм 1980-х г., при этом нашему народу необходимо ставить сложные интеллектуальные задачи, мы способны их решить.
Демографическая политика в эпоху депопуляции.
Уровень потребности в детях в России крайне низок. Также как и население США и других стран запада россияне ориентированы на одно -, двухдетную семью. Но даже эта низкая потребность не реализуется полностью. Главной задачей демографической политики в России должна стать возможность удовлетворения существующей потребности в детях и повышение самой этой потребности до четырёх – пяти детей в семье.

Для решения этой задачи необходимо:
•????????наличие семьи, т.е. формирование социально-экономического климата, способствующего её созданию и сохранению;
•????????приоритетная забота государства об уже живущих в России детях, включая прямую поддержку семей с детьми, независимо от количества детей;
•????????планирование и реализация преобразований в экономике, развитие малого семейного бизнеса, учитывая возможность освобождения около 50% женщин детородного возраста от занятости на производстве;

Население России достаточно мобильно, что хорошо иллюстрируется внутрироссийскими миграционными потоками в центральный федеральный округ с окраин. Следовательно, возможно перенаправить эти потоки. В первую очередь необходимо создание равноценных с московскими по зарплате рабочих мест в регионах. Это позволит сохранить в регионах трудоспособное, в основном мужское население. Что в свою очередь сохранит часть уже созданных семей, которые находятся на грани распада из–за длительного проживания мужчин, реже женщин вдали от дома.
Так как более 90% работающего населения являются наёмными работниками, было бы целесообразно создание государственных или частично государственных предприятий с реально работающими социальными гарантиями и конкурентоспособными зарплатами, как промышленных, так и перерабатывающих сельхоз сырьё. Это также позволит вывести часть работников из теневого сектора, создав альтернативные рабочие места. Государству следует самому создать конкуренцию на рынке вакансий, что переломит монополизм частников, заставит их побороться за работников, «отбеливая» зарплаты и предоставляя реальные социальные гарантии. В конечном итоге это должно привести к большей собираемости налогов.
Существующий на сегодняшний день малый бизнес ограничен торговыми предприятиями, количество которых уже выходит за разумные пределы. Идеальным было бы поощрение государством создания семейных предприятий, без привлечения наёмного труда, производящих товары и услуги. Помимо занятости семейный бизнес может стать фактором, который поднимет престиж большой, состоящей из нескольких поколений семьи.
Государство – живой организм, поэтому ему присущ инстинкт самосохранения. Современное российское государство находится на грани между жизнью и смертью, причём ближе ко второму варианту развития событий. От того, как оно себя поведёт, будет зависеть и продолжительность его жизни, и её качество, статус на мировой арене, границы и сферы влияния, а также множество других факторов, включая и существование современной цивилизации вообще. Главная угроза существования России – стабильное вымирание населения. И никакие эмигранты положение не исправят. Единственным выходом может стать продуманная демографическая политика. Она должна быть демократичной, но при этом целенаправленной и жёсткой. Но ни в коем случае не тоталитарной, так как это только увеличит срок агонии, но смерть России будет неизбежна.
Государственная демографическая политика должна включать:
Видимые большинству населения улучшения в экономике, например снижение цен на продукты питания при увеличении зарплат, стабильные расценки на коммунальные платежи в течении нескольких лет.
Государственная поддержка семей, имеющих детей, независимо от их количества и года рождения: реальное взыскание алиментов, приоритет перед бездетными и малодетными при приёме на работу и повышении по службе (особенно в госструктуры), реальное обеспечение социальными гарантиями работающих мам на предприятиях любых форм собственности и т. д.
Создание государственных промышленных и сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий в регионах (инвестирование государственных средств в создание новых и реанимацию приватизированных предприятий) со справедливым распределением фонда оплаты труда (разница в зарплате не более чем в 2-3 раза между высшим и низшим звеном).
Стимулирование семейного бизнеса, преимущественно в сельской местности в сфере производства товаров и услуг (не более двух наёмных работников или без привлечения наёмных работников) путём минимально возможного налогообложения и уведомительного режима регистрации. Обязать торговых монополистов реализовывать эти товары в рамках социальных программ. (Все эти шаги должны быть реально ощутимы каждым человеком, живущим в России).
Программа по увеличению рождаемости должна быть направлена на женщин 25 – 35 лет, уже имеющих детей.
Рассчитывать на малолетнее материнство, официально разрешая ранние браки, как минимум недальновидно, как максимум преступно. Раннее материнство – это в лучшем случае один ребёнок обеспеченный и воспитанный в семье. В худшем – беспризорность или пособие одинокой матери.
Все беспризорники должны быть отмыты, накормлены, должны жить в самых лучших условиях и получать бесплатно качественное образование. Их не должно быть ни на улицах, ни на вокзалах. Любая государственная политика по увеличению рождаемости обречена на провал, пока в стране есть социальное сиротство.
Проблема в том, что мужчины в нашей стране не видят выгодных или хотя бы положительных моментов в женитьбе и тем более в рождении детей. Мужчины сильнее подвержены влиянию идей и авторитетов, и для них важен статус. С идеями и авторитетами сейчас сложно, а вот поставить социальный статус в прямую зависимость от наличия семьи и детей вполне возможно. Ведь стали же все бывшие атеисты верующими в рекордно короткие сроки, когда это понадобилось для того, чтобы остаться у власти. Если сейчас сделать критерием вхождение во власть наличие семьи и не менее двух – трёх детей, то к следующим выборам некоторые справятся с этой задачей. Такой критерий приведёт к смене поколений в нашей элите. Это, во – первых, будет служить примером для подражания в широких массах населения, во – вторых, приведёт во власть людей, которым не безразлично, что останется после них. Этот критерий можно распространить на все руководящие должности в госструктурах, а при наличии политической воли и к изменению политики комплектования кадров в частных структурах.
Неэффективно используемые трудовые ресурсы.
Основной ресурс любого государства – население, т. е. трудовые и интеллектуальные ресурсы. Они должны своевременно пополняться, обучаться и эффективно использоваться. В современной России труд недооценён и представляет собой по сути рабский. Восполнение рабских трудовых ресурсов в истории всегда происходило за счёт перевода ранее свободных взрослых в состояние рабов путём пленения в войнах или за долги. Само воспроизводство рабов имело очень незначительные масштабы и, было недостаточным для развития рабовладельческих экономик. Рабы редко имеют семью, рожают мало детей, чаще всего не имеют возможности их вырастить. Формально мы сейчас имеем свободу выбора, живём в демократическом и социальном государстве, но фактически работаем на хозяев, часто ненормированный рабочий день, мизерная зарплата, социальная незащищённость, просто хамское отношение хозяев. И всё это мы вынуждены терпеть, не имея реальных альтернатив. Смена работы – это просто смена хозяина, и, если меняется на копейки зарплата, более свободный график, отношение везде одинаковое, как к рабам, беззащитным и легко сменяемым в условиях безработицы. Не случайно именно в 1990-х годах процветало рабовладение, особенно в южных регионах. Существовало оно и до недавнего времени в центральных регионах России, например, в цыганских семьях, были работники, которые выполняли всю чёрную работу по хозяйству за еду, которых хозяева сдавали в аренду за плату. Это спившиеся мужчины, часто с высшим образованием, не нашедшие себе применения в современной России. Уровень образования наших бомжей мог бы поразить воображение советских писателей-фантастов. Зато во властных структурах встречаются люди с поддельными дипломами.
В СССР хорошо работала система подготовки профессиональных кадров, эти кадры были эффективно задействованы в народном хозяйстве. Какая-то часть советских специалистов пережила 1990-е и, вполне может стать основой возрождения производства сейчас. Только необходимо предоставить им возможность работать по специальности, зарабатывать достаточно для полноценной жизни. С высоких государственных трибун говориться о низкой производительности труда в России. Из рядовых работников просто не реально выжать большую производительность, они и так вынуждены работать на пределе человеческих возможностей, а после работы обрабатывать свои приусадебные и садовые участки, чтобы обеспечить свою семью запасами на зиму. Если у 90% населения есть обрабатываемые участки земли, то это говорит, в том числе, и о том, что уровень зарплат в стране настолько низок, что не может обеспечить даже полноценного питания. Не может быть в стране промышленного подъёма, до тех пор, пока большая часть её населения вынуждена заниматься сельским хозяйством.
Производительность труда низкая по нескольким причинам: раздутость управленческих штатов, несправедливое распределение фондов заработной платы, завышенные нормы выработки, устаревшее оборудование и т. д. И ещё огромная физическая и психологическая усталость населения от непрекращающейся борьбы за выживание.
Российские элиты.
Одной из главных проблем современного российского государства является низкое качество элит – экономической в первую очередь, а также политической и административной. Это и профессиональные, и морально-этические (человеческие) качества. Часть интеллектуальной российской элиты благополучно перебралась в более комфортные для жизни страны, оставшаяся часть влачит довольно убогое существование, ещё часть элементарно не выжила в условиях дикого рынка. Государство не вовлекало таланты в решение государственных задач. В обществе сложилось стойкое убеждение, что госслужба часто является прикрытием незаконной, в том числе, коммерческой деятельности. Этому способствуют и, например, решения Госдумы о депутатской неприкосновенности: «кто больше наворовал – иди в депутаты». Отношение к выборам соответствующее. Люди думающие и способные находить оптимальные профессиональные решения чаще всего имеют определённые морально-этические установки не позволяющие им мараться политикой, не говоря уже об элементарном отсутствии средств на предвыборную компанию. Административные должности распределяются либо по клановому признаку, особенно в южных регионах, либо по «блату». А должны бы замещаться на конкурсной основе. В стране пока ещё есть достаточные интеллектуальные ресурсы для вывода её из кризиса, но они находятся в поисках средств существования, часто физическим трудом, теряя не только квалификацию, но и остатки веры в достойную жизнь для себя и своих детей. Все-таки для России всегда будет работать поговорка: « талантам надо помогать, бездарности пробьются сами». Почему-то на рынке вакансий не бывает предложений от администраций любых уровней. Неужели при такой активно рекламируемой борьбе с коррупцией не высвобождаются вакансии в областных и городских администрациях? Каким образом они замещаются? Как проходит конкурс, а он вообще бывает? Кстати, не факт что при объявлении подобного конкурса выстроится очередь из желающих. Но если уж она выстроится, то отбор должен быть очень серьёзный.
Можно провести единовременную аттестацию работников всех региональных администраций на соответствие должности. По результатам произвести увольнения и замещение вакантных должностей на конкурсной основе с широким привлечением региональных СМИ. Поручить проведение аттестации можно преподавательскому составу региональных государственных ВУЗов, соответствующих профессий. Можно провести её в тестовой форме, в один день по всей стране (аналогично ЕГЭ, сначала, в виде эксперимента, протестировать чиновников министерства образования). Результаты аттестации можно использовать и как стимулирование более эффективной работы чиновников. Но предварительно, уже заведенные уголовные дела в отношении должностных лиц должны быть доведены до логического конца, с реальными сроками и конфискацией имущества. Необходима только политическая воля руководства страны, даже в рамках существующего законодательства.
Усиление роли государства в реальном секторе экономики.
Усиление роли государства в реальном секторе экономики в период глобального экономического кризиса просто необходимо. Особенно в российской переходной экономической системе. Государство может выступить в роли прямого инвестора перспективных производств, минуя частные банки. Может выступить в роли собственника вновь создаваемых и (или) реанимируемых приватизированных предприятий.
Государственная поддержка в условиях экономического кризиса необходима, прежде всего, производству. По мнению большинства населения, нет особой необходимости спасать банки и неэффективных собственников. Если уж им и помогать, то на условиях национализации части или целого. Возможно, в некоторых случаях инициировать процедуру банкротства, обязать неэффективных собственников погашать долги предприятия из личных средств (конечно предварительно, с привлечением независимых экспертов, доказав нецелевое использование средств, предусмотренных на развитие предприятия, либо использование кредитов для личного обогащения и т. д.). При желании можно найти соответствующие процедуры. Выдавать средства банкам вообще нецелесообразно. Финансирование напрямую путём государственных закупок (государственный заказ может стать стимулом для развития не только оборонных предприятий, но и других отраслей: производство стройматериалов, деревообрабатывающих, лёгкой промышленности, производство электроники, транспортных средств и т. д.) тех же КАМазов, авансовые платежи авиастроению, судостроению и т. д. вполне могут стимулировать развитие этих отраслей. Причём такое финансирование (по сути, инвестирование) потенциально очень доходно, как в плане денежной отдачи, так и плане снятия социальной напряжённости. Конечно, это не тупая продажа ресурсов, здесь придется думать и тщательно считать вложение каждой копейки. Только вложив свои средства в производство, государство озаботится эффективностью налогообложения производителей.
Потенциально доходными должны стать предприятия, внедряющие новейшие научные разработки (сейчас их единицы и держатся они на энтузиазме). Почему бы государству не отобрать часть наиболее перспективных разработок и создать с нуля производства на их основе? Или мы в очередной раз подарим западу наш патент вместо, того, чтобы продавать конечный продукт? Если в этот сегмент рынка не идут частные инвесторы, почему бы государству не стать таким инвестором? Инновационный продукт должен стать основным экспортным товаром.
Во всех отраслях промышленности должно быть хотя бы несколько предприятий, находящихся в государственной собственности. Помимо прямого дохода от работы таких предприятий государство получит возможность создать конкуренцию частным предприятиям, что в свою очередь повысит эффективность их работы.

Для этого на государственных предприятиях должно соблюдаться несколько условий:
•????????Высокие профессиональные качества руководителя, обязательное высшее профильное образование (если человек руководит швейным производством, он должен знать технологию этого производства; станкостроительным – должен разбираться в станках и т. д.), желательно второе высшее экономическое образование.
•????????Весь штат сотрудников, включая руководство должен набираться на месте. Набор обязательно на конкурсной основе.
•????????Заработная плата низшего звена должна превышать в два раза реальную заработную плату на аналогичных предприятиях частного сектора.
•????????Заработная плата высшего звена не должна превышать зарплату низшего звена более чем в два (максимум три) раза. Это должно быть очевидно, т. е. никаких дорогих машин, ресторанов, предметов роскоши и т. д.
•????????Зарплата должна выплачиваться вовремя и полностью.
•????????Госпредприятия не должны иметь никаких льготных условий существования (возможно анонимность владельца, т. е. государства). При обнаружении препятствий в эффективной работе предприятия со стороны госструктур, налогообложения и т. д. руководство должно инициировать изменения в законодательстве или наказание лиц, препятствующих работе предприятия, (обязательно наличие в штате квалифицированного юриста).
•????????Приоритет при приёме на руководящие должности должен отдаваться женатым мужчинам, имеющим детей и женщинам, имеющим детей, независимо от семейного положения.
•????????Необходимо создавать молодой коллектив, т. е. от 18 до 40 лет. Руководитель – 30-40 лет.
•????????Первые предприятия можно создавать уже сегодня на пустующих площадях приватизированных предприятий, арендуя их или изымая их в пользу государства, как неэффективно используемые.
•????????Предприятия могут быть различными по масштабам и областям деятельности. На первом этапе будет целесообразно создание небольших анонимных предприятий в каждом из регионов (предпочтительнее в районных центрах, небольших городах) для мониторинга ситуации в промышленности.
•????????Для этого этапа можно привлечь управленческий резерв президента, региональные отделения «Единой России» и ФСБ.
•????????СМИ должны освещать создание новых предприятий, активно рекламировать вакансии. Нужно создать ощущение единственного надёжного пути выхода из кризиса.

Результатом создания подобных предприятий должно стать:
1. мониторинг ситуации в экономике, конкретно в промышленном производстве
2. коррекция налогового законодательства
3. создание рабочих мест
4. создание конкуренции частным предприятиям, как на рынке сбыта, так и на рынке трудовых ресурсов, что повысит эффективность их работы, возможно, легализует теневые выплаты
5. увеличение доходов государства, как собственника промышленных предприятий
6. развитие новых отраслей промышленности
7. привлечение молодежи в промышленное производство
8. поднятие престижа семьи

Возможны побочные эффекты в виде увеличения ВВП, доли экспорта, уровня жизни и т. д. Государственные инвестиции в промышленность повысят её привлекательность и для частных инвесторов. Если эти, вновь созданные предприятия станут приносить реальный доход государству, оно не захочет с ними расставаться, но в то же время сможет их акционировать, продать полностью или частично при смене приоритетов, т.е. получит дополнительное влияние на внутреннем рынке.

Малый бизнес, семейные предприятия.
По статистике более 90% работающего населения являются наёмными работниками. Это говорит о том, что создание малого предприятия для подавляющего большинства населения недоступная роскошь потому, что:
•????????непривычно, сложно
•????????недоступно, отсутствие стартового капитала
•????????бюрократические препятствия на этапе оформления
•????????необходимость работать по теневым схемам для того, чтобы предприятие приносило прибыль
•????????неприятие кредитов, усиленное работой некоторых банков по потребительским кредитам
•????????недоверие государству

Таким образом, сегодня при любой, даже очень значительной поддержке государства, чуда не случиться. Очередь из желающих создать малый бизнес не выстроится. На решение этой задачи понадобится несколько лет. И за эти несколько лет надо дать возможность населению накопить первоначальный капитал, работая на государственных предприятиях. При этом все заявленные меры поддержки малого бизнеса уже должны реально работать.

Нина Ворона.

Ответ пролетария и налогоплательщика страны.

«Учение Маркса бессильно, ибо оно неверно… доказательство прилагается:))) http://gidepark.ru/post/article/index/id/118477/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription».
Я не буду сильно касаться теории К.Маркса, но Ваша статья настолько оскорбительна по отношению к людям, что я просто не могу промолчать.
Начнем с того, что Вы при всем Вашем желании доказать несостоятельность это теории, Вы фактически доказываете ее верность. Вы признаете существование классового общества, что и является основополагающим в теории К.Маркса.
ПРОЛЕТАРИАТ – САМЫЙ ПЕРЕДОВОЙ КЛАСС! Это единственная фраза, к которой Вы смогли придраться. Но доказательства, которые Вы приводите не выдерживают никакой критики, во– первых потому, что пролетарии – это довольно многочисленная и разнообразная по количеству талантов, знаний, умений часть населения любого государства, действительно создающая материальные ценности. Во – вторых потому, что невозможно создать что-либо не имея отношения к труду, так как только рабочий заинтересован в том, чтобы повышалась производительность труда, то есть рабочему, и материально тоже, выгодно затрачивать меньше усилий для достижения определенного результата. И именно рабочий знает механизм своего станка, и именно рабочий где-то что-то прикрутит, где-то что-то спилит, чтобы его станок работал лучше и быстрее. Таким образом, именно пролетарий является двигателем прогресса. А вот работодателю инновации на производстве не очень выгодны, так как требуют затрат, и не всегда работодателя волнует судьба предприятия и его конкурентоспособность, так как у него на первом месте стоит выгода, которая не всегда для него очевидна от введения инноваций. В–третьих научная и техническая интеллигенция – это вообще термин, рожденный в СССР потому, что только благодаря тому, что у пролетариев появилась возможность учиться, научно- техническая интеллигенция появилась как класс.
Я не буду принижать достижения людей, обладающих организаторскими или любыми другими способностями, но кто Вам сказал, что пролетариям эти таланты не свойственны?
Потому СССР и был великой державой, что каждый пролетарий имел возможность проявить свои таланты и способности на пользу Родине.
P.S. А рыжие коты на самом деле добрые, умные и красивые.

Надежда Максимова

Новые бедные русские налогоплательщики.
Те, кто создает экономическую основу государства!

“В России появилась новая социальная группа – новые бедные русские. Это активно работающие люди, которые, тем не менее, не могут себя обеспечить. К такому выводу пришли участники “круглого стола”, проведенного в пятницу в Совете Федерации. По мнению экспертов, даже установленный правительством “порог бедности” в 2137 рублей является на самом деле порогом нищеты. Поэтому вопреки официальной статистике в России 30% населения бедные и 35%-нищие, то есть “две трети населения России живут либо в нищете, либо на ее грани”.
Это не бедные-это нищие люди!”
И на самом деле…. Сколько не работай-не заработаешь (в лучшем случае) на еду и одежду и конечно, коммунальные услуги. На мебель можно взять кредит, но встанет она тебе в полтора раза дороже. А разве есть у тебя возможность покупать дороже, когда и так едва концы сводишь? О покупке жилья и говорить не приходится. Как же вставать на ноги молодой семье.? Правда есть эта “путинская помощь” за второго ребенка, но много ли с нее купили квартир, да и с течением времени размер ее уменьшается(индексация то не предусмотрена…).
НЕ хочет размножаться наша молодежь… И не могу ее за это осудить. Потому как то, что во все времена считалось достоинством-чадородие, сегодня – чуть ли не признак умственной отсталости…Кто ж так конкретно уничтожает Россию?
Я помню, когда в 90-х, наш возраст еще относился к востребованному (несмотря на развал), мы бились за возможность заработать и накормить…Дети же наши, чья юность пришлась на это время ,были предоставлены себе…Я знала очень многих пацанов умерших ,в то время, от наркотиков. Потом в этом обвинили родителей… Мои выжили… Но след той жизни будет с ними всегда.
Я всегда была “не в теме” в смысле заговоров, экспансий, геноцида…
Но сегодня, разве что слепой , не соединит произошедшее и происходящее в одну цепочку причинно – следственной связи.
Кто же кукловоды? Кто так желает нас уничтожить… И что дальше…ведь у многих уже внуки…

Александр Хавчин

Ужасно темная сила масонов

Знаете ли вы, что за всеми политиками стоят масоны? Что на протяжении многих веков миром правят темные силы? Я тоже не знал, пока не почитал кое-какую литературу. Почитал – и с ужасом обнаружил, до чего же я туп: никак не могу постичь железную логику авторов обличительных книг о масонах.
Значит, масоны сделали Великую французскую революцию и руководили революционными войсками, а противостояла им коалиционная армия – во главе с видным масоном же герцогом Брауншвейгским.
Наполеон был масон, и Веллингтон, его победитель при Ватерлоо, тоже масон, чуть ли не даже той же самой ложи, и Суворов с Кутузовым тоже масоны.
Масон Гете в комедии «Великий Кофта» обличает и высмеивает масона Калиостро.
Иудомасон Людвиг Берне яростно спорит с иудомасоном Гейне – надо полагать, для видимости?
Масон Бенкендорф, глава жандармского корпуса, участвовал в расправе над масонами-декабристами.
Масон Гарибальди враждует с французским императором Наполеоном Третьим – тоже масоном.
Брат германского императора Вильгельма Второго был масоном, и очень высокого градуса. Германия воюет с Англией и Францией, политическая верхушка которых – опять-таки сплошное масонство.
«Масоны развязали Первую мировую войну, дабы разрушить три империи – Российскую, Германскую и Австро-Венгерскую». Значит, масон-кронпринц желал разрушения своей же собственной империи?
В чем виновато масонское Временное правительство России – в том, что вело предательскую пораженческую политику, либо в том, что вело предательскую политику продолжения губительной войны?
Масоны Америки, тесно связанные с деловыми кругами, организовали революцию в России, чтобы убрать с зернового рынка опасного конкурента. Но куда смотрели масоны Франции и других стран – покупателей русской пшеницы? Почему не сделали все возможное, чтобы сохранить источник дешевого хлеба?
Американское ЦРУ, где масон на масоне сидит, организует свержение законного президента Чили Сальвадора Альенде – опять же масона.
Может быть, масоны разных стран имели тайны не только от профанов, но и друг от друга? И не смогли друг с другом договориться? Выходит, что масонство не было единым, не действовало по единой команде, не управлялось из единого центра? И разные его ответвления ставили перед собой противоположные цели? Но тогда как же быть с теорией всемирного заговора?
Действительно, темная эта сила – масонство!

Владимир Ермишин

Россия вступит в ВТО?

Есть хороший еврейский анекдот.
Муж приходит домой и говорит жене: «Сара, я вступил в партию!»
На что Сара отвечает мужу: «Мойша, вечно ты куда-нибудь вступишь – то в партию, то в г*вно …».
Россия хочет вступить в ВТО – Всемирную торговую организацию и заручилась поддержкой США в этом вопросе. Вступление в ВТО при хорошем поведении России состоится через год.
ВТО имеет благие цели. Заявленная цель ВТО — распространение идей и принципов свободной торговли и стимуляция экономического роста. Многие считают, что свободная торговля не делает жизнь большинства более процветающей, а лишь приводит к дальнейшему обогащению уже богатых (как стран, так и личностей). Договоры ВТО также обвинялись в частичном несправедливом приоритете мультинациональным корпорациям (транснациональным) и богатым странам.
Критики полагают, что небольшие страны имеют очень малое влияние на ВТО, и, несмотря на заявленную цель — помощь развивающимся странам, — развитые страны концентрируются, прежде всего, на своих коммерческих интересах. Также, по их утверждениям, вопросы здравоохранения, безопасности и защиты окружающей среды постоянно игнорируются в пользу дополнительных льгот для бизнеса.
Вот что такое ВТО, не вдаваясь в дальнейшие подробности жизни богачей.
А спросит ли кто согласия россиян при вступлении в ВТО – вот вопрос?

Михаил Нейжмаков

Мэром Москвы все-таки стал «Иванов»


Всем известен «бородатый» анекдот. Приходит человек в адвокатскую контору под вывеской «Рабинович, Кац и Иванов» и просит: «Хочу, чтобы мое дело непременно вел Иванов». Ему отвечают: «Но почему? Ведь два других сотрудника – тоже очень опытные специалисты». «Этот Иванов даже в такой конторе сумел стать равноправным соучредителем. Значит, к кому угодно найдет подход и на любом уровне решит мою проблему». Этот анекдот – практически про Сергея Собянина. Он сумел стать ключевым членом команды Владимира Путина. А ведь это очень узкий круг лиц. Ее костяк составляют не просто «питерцы», а люди, близкие к администрации Собчака. Сегодня принято считать, что нового мэра будут навязчиво опекать федеральные власти. И все же не верится, что Сергей Семенович окажется в роли простого «технического исполнителя».

За последний год Сергей Собянин не потерпел крупных аппаратных поражений. Правда, в декабре 2009 года было отложено рассмотрение законопроекта о госуслугах и электронном правительстве. В его подготовке вице-премьер принимал активное участие. Однако осенью 2009 года губернатором Свердловской области стал Александр Мишарин. Он считался протеже Собянина. Даже после публичной критики со стороны Дмитрия Медведева удержался на своем посту и министр регионального развития Виктор Басаргин. Его также считают соратником экс-главы Аппарата Правительства. Да и сам Собянин вступал в открытую полемику с Президентом. Например, по поводу сокращения численности чиновников. В данном случае это может говорить о заметном аппаратном весе члена Правительства. Различные экспертные рейтинги неуклонно называли Сергея Собянина в числе самых влиятельных политиков страны и эффективных лоббистов. Таким образом, вряд ли Сергея Семеновича решили бесцеремонно «сбросить с Олимпа».

А если так – вероятно, новому мэру могла быть предложена какая-то компенсация за возможности, которые он утратит после ухода из Правительства.

Прежде всего, остановимся на его уровне самостоятельности в новом качестве. Обычно сторонники версии о подчиненной роли нового хозяина Тверской, 13 ссылаются на недавние высказывания Игоря Шувалова и Владислава Суркова. В их заявлениях часто видят желание Центра держать мэра Москвы под плотной опекой. Тем не менее, трактовать заявления высших чиновников можно по-разному.

Например, Игорь Шувалов сказал, что новый мэр должен будет «вместе с федеральными министрами» разработать план развития города. Это понимают, как намек: Правительство напишет план развития, а Собянин только исполнит. Но «вместе» обычно предполагает совместную работу. Так что содержание отношений Собянина с Правительством может оказаться и иной. Он получит возможность решить с федеральными министрами те вопросы, с которыми не мог разобраться его предшественник.

В заявлении Суркова мэра непосредственно коснется единственное пожелание. Это расширение состава Мосгордумы и круга представленных там партий. Однако ближайшие выборы в столичный парламент – только в 2013 году. Ведь и Сурков заявил, что в пересмотре итогов прошлых столичных выборов нет необходимости. К тому времени пройдут президентские выборы, ситуация серьезно поменяется. Да и Собянин с его опытом регионального управления наверняка возьмет под контроль столичную партийную систему. А для губернаторов, отстроивших региональную «вертикаль власти», уже не важно, сколько партий представлено в парламенте их региона. Как правило, их отделения и так завязаны на региональную администрацию.

Что же может потерять Собянин после ухода из Правительства? Это влияние на медиа-ресурсы. Ведь ныне он возглавляет Совет директоров «Первого канала». Обычно чиновник, уходя из Правительства на новую должность, лишается постов там, где он представлял интересы государства. Правда, теоретически это правило может быть и нарушено. Кроме того, у Москвы и так есть свой телеканал ТВЦ. По охвату аудитории он уступает «Первому». Зато хозяин Тверской,13 не должен делить контроль над ним с другими группами влияния. То есть, вряд ли этот телеканал новый мэр сочтет «непрофильным активом».

Сергея Собянин сейчас возглавляет Совет директоров ОАО «ТВЭЛ» и Наблюдательный Совет «Росатома». Но потеря этих постов, в принципе, может быть компенсирована контролем над бюджетными потоками, связанными со столицей.

С влиянием в сфере региональной политики все сложнее. Ведь в Правительстве Собянин курировал оценку работы глав регионов. Но и тут может быть найден выход. На своем месте пока остается глава Минрегиона Виктор Басаргин. Как было сказано выше, он считается близким к Собянину. Кроме того, еще в апреле 2010 года появились слухи о возможном расширении возможностей Сергея Семеновича в рамках «Единой России». Сообщалось, что при Владимире Путине появится новая структура с широкими полномочиями по управлению партией. В перспективе она может стать основой для предвыборного штаба «единороссов». Руководство ею, по слухам, могло быть передано именно Собянину. В этом случае он мог бы, например, по-прежнему участвовать в консультациях по новым кандидатам в губернаторы. Ведь формально эти кандидатуры предлагает «Единая Россия».

В качестве мэра Москвы у Собянина появятся и новые рычаги влияния на регионы, которыми всегда активно пользовался Юрий Лужков. Через влиятельных членов московских диаспор и землячеств. Через экономические связи с регионами, заинтересованными в поставках своей продукции в столицу. Через интересы регионального бизнеса на московском рынке недвижимости.

В новой роли у Собянина появятся и новые сферы влияния. Прежде всего, это международная политика. Любая столица – это окно во внешний мир. Ее руководитель волей-неволей оказывается втянутым во внешнеполитическую деятельность. Юрий Лужков был известен громкими публичными заявлениями о ситуации в странах СНГ. Сергей Собянин до сих пор считался человеком непубличным и к внешней политике явного интереса не проявлял. Впрочем, это не значит – не проявлял совсем. Он сопровождал Владимира Путина в ряде зарубежных поездок. В сентябре этого года выступал на церемонии открытия Российско-сингапурского делового форума. И в этом, и в прошлом году участвовал в работе Форума в Ярославле. А ведь последний фактически стал площадкой для диалога с Европой. Летом прошлого года Собянин комментировал развитие российско-белорусских отношений. В качестве главы Совета «Росатома» и ОАО «ТВЭЛ» он не мог не касаться международного ядерного сотрудничества. Так что опыт, как видим, имеется. А возможности для такого влияния у нового столичного мэра будут. И через проходящие в столице публичные международные мероприятия. И через влиятельных членов московских национальных диаспор.

Другое направление – влияние на религиозные организации. Руководство ведущих из них базируется в Москве, чем в свое время также пользовался Юрий Лужков. И конечно не стоит забывать о столичной недвижимости, которая представляет серьезный интерес для всех федеральных групп влияния.

Собянину в Москве пригодится опыт работы в Тюменской области. Ведь и там он, «северянин», был фактически «варягом» на Юге области. Там же ему пришлось лавировать между крупными корпорациями, имеющими свои интересы в регионе.

Вспомним, что как минимум трижды новые назначения Сергея Собянина сопровождались комментариями о «послушном техническом исполнителе», который априори будет «менее влиятелен, чем его предшественник». А в итоге Собянин наращивал свой аппаратный вес едва ли не с нуля. До сих пор переход федерального чиновника на региональный уровень говорил едва не о начале заката его карьеры. Но из любого правила есть исключения. Возможно, таким исключением будет и Сергей Собянин.

Ирина Sekret

Почему народу и налогоплательщикам страны нужно любить сказки?

“Голый король”

Сюжет кратенько.

Два еврея, портняжки, “пошутили” с “королем”. Мол, только полный глупец, или тот, кто не справляется со своими обязанностями, не может видеть Красоты и Качества. Шутка идейка-иудейка, – пролезла. “Мальчика”, который сказал: А король то, – голый! – назвали глупышкой. И все стали видеть Красоту и Качество. И назвали это Искусством. “Король” стал куклой, а королевство, “сказочно” “голым”. Так возникло “искусство”. И “братство портняжек”. Которые овладели “искусством”, – делать “искусство”. Сказочный сценарий. С этого момента и началась подмена ценностей.
Следующая сказка.
Кучка “портняжек”, под маской Рошель, по тому же сценарию, соткала из ничего – “ткань” бумажную. С рисунком “око зеленого Змея-искусителя”. “Короли-куклы”, а тем более их чиновники, не желали быть глупцами, не справляющимися со своими обязанностями, постарались справиться со своими обязанностями. Перед “портняжками”. Поэтому шутка идейка-иудейка, прошла легко и не принужденно. Правда, был один “мальчик”, который сказал: Это же воздух. Это же ничто! Но “мальчику” заткнули рот. Так Человечество искусно “обули” в “зеленые лапти”. И не будь в других “королевствах” своих “портняжек”, человечеству, уже, сшили бы общий ” зелененький сеточка- Саванчик”. И соткали бы ковер. Дорожку к “сказочному королевству”. Которое называется “черный квадрат”.
Следующая сказка.
Кучка “портняжек”, по “сказочному” сценарию, под маской “рыжий клоун”, из ничего, “сшила” “приватизационные бумажки”. И разыграла лотерею. В результате которой, в течение полгода, “выигрышные билеты” достались самым “достойным”. Т.е. “братству портняжек”. “Король” не пострадал. Он уже был из “братства”. Но в качестве премиальных, прихватил из казны “мелочишку”, для своей “семьи”. Так начались “семейные” традиции. В “братстве”. Поскольку в “братстве” стали возникать “семейные” споры, а “пошить” уже было нечего, надо было думать, как “перекроить” “подшитое”. Так возникло “думское братство”. С “думскими комитетами”. Что бы “перекроить” королевство – по образцу, “более искусных, в “искусстве” “портняжек” из дальнего королевства. То бишь “свой”, – “черный квадрат”. Для этого и додумались, для начала – одеть народ в саван нужды, и усмирительную рубаху. С рукавами проблем – на выживания. Правда нашлось несколько “мальчиков”, которые сказали: Это же грабеж! Но им заткнули рот. Кому “бумажкой”. А кому, и другими способами.
Следующая сказка.
“Черный квадрат” Малевича – это великое искусство. Это мировой шедевр.” Так сказали “портняжки”. А мне показалось, что это “тест”. На зомбирование. Простите. На то, как мы справляемся со своими обязанностями. То есть на сколько качественно, “портняжки”, загнали нас в этот “черный квадрат”. А я, как “мальчик”, вдруг начал спорить, что моя (.) оранжевая точка, ничем не хуже. “Квадрата”. А мой (?) красный вопрос – это super, “искусство”. Но “чиновники” назвали меня глупышкой.
Быль . Нынешняя. Наша жизнь.
Кучка иудеев – “портняжек” с помощью “искусства” загнала нас в определенные рамки. В “Черный квадрат”. И контролирует эти рамки. Структурным (королями-куклами) и бесструктурным методами, с помощью СМИ. Искусно подменяя ценности. И заставляя нас углубляться в этот “квадрат”, аж по самое не могу. А что бы мы не смогли понять, куда уходят наши богатства материальные, и кто спрятал от нас богатства духовные, “портняжки” “шьют” нам кризисы, войны, террористов. Новые “болезни”. Одним словом – саваны. И рубахи. С проблемными рукавами. Т.е. нужду и новые проблемы.
Быль. Будущего.
В “черном квадрате” стало мало места. И все больше рождается “мальчиков”, которые видят, что стены “черного квадрата”, – это условность. Искусно созданная “искусством” “портняжек”. Не хотят видеть этого только “короли-куклы” и “чиновники”. Потому что они желают справляться со своими обязанностями перед “портняжками”. Тогда “портняжки” искусно начали “шить” модифицированные продукты. “Модифицированные” “лекарства”, и болезни к ним. Чтобы “мальчики” не рождались. Но этого оказалось недостаточно. Вот почему “портняжки” искусно хотят “вшить” нам “чипик”. Для нашего же блага. Чтобы не заблудились. В мировоззрении. И мировосприятии. Чтобы мы с превеликим удовольствием и счастливыми лицами, после отработки наших внутренних энергоресурсов, добровольно отправлялись в пластмассовые гробики. Вот такая сказочка может ожидать человечество. Если мы не сможем отличить искусство от искушения. Поэтому сказки нужно любить. Иначе наше “искусственное” мировоззрение и мировосприятие закончится “черной” реальностью. И мы окажемся в глобальном, сказочном королевстве – “Чипишизония”.
Интересно, найдутся ли “мальчики” исправить “сказочный сценарий”?

Евгений Халилов

Преимущества нравственности.

Обычно считают, что у честного, порядочного человека много проблем, а изворотливый все время на коне. Но давайте подумаем, так ли это?

Конечно, даже если человек живет честно, его все равно иногда его кто-нибудь в чем-нибудь подозревает или обвиняет – из-за чей-то ошибки, зависти и т.п. Допустим, человек ничего не украл, но кто-то подозревает его. Итого получается одна неприятность. Но так или иначе с ней можно разобраться, потому что человек действительно ничего не украл – кто-то подтвердит это, у него ничего не найдут и прочее.

И допустим, безнравственный человек – он украл, плюс его ошибочно в чем-то подозревают – вот у него уже две проблемы, в два раза больше. Это просто пример того, что жить честным легче. Конечно, трудности у честного человека есть, но их значительно меньше, чем у бесчестного, и их легче разрешить.

В целом у того, кто порядочен, жизнь, ощущение от жизни, более приятные, более качественные. Если он ничего не украл, никого не предал, не соврал, ему достаточно легко и радостно жить, встречаться с другими людьми – ни за какие прошлые слова или поступки ему не стыдно тогда, ему не надо уклоняться от встреч, что-то замалчивать или сочинять…

Плюс хорошая репутация, это часто выручает по жизни.

Можно заметить, что человеку с принципами легче например справиться с алкогольной зависимостью. К примеру последователи религиозных традиций редко курят, пьют, причем не прикладывая к этому особых усилий. Почему, потому что в религии есть нравственная составляющая, поэтому у человека очень мало проблем, соответственно, его жизнь психологически менее напряженная, и даже случись что – ему легче справиться с этим, легче придти в себя, успокоиться.

Алекс Рогов

11 правил для подростков и молодежи от Билл Гейтса.

Он считает, что ежедневное обучение оптимизму и политкорректности формирует поколение далекое от реальности, а это неизбежно приводит к неудачам во взрослом мире.

Правило 1: Жизнь несправедлива, привыкните к этому!

Правило 2: Миру наплевать на вашу самооценку. Жизнь будет требовать от Вас закончить дело ДО того, как Вы почувствуете себя уверенно.

Правило 3: Вы не будет получать 60 000$ в год сразу после школы. Вы не станете вице-президентом компании со спутниковым телефоном в машине, прежде чем Вы заработаете на них.

Правило 4: Вы считаете, что учитель слишком требователен? Подождите, когда станете начальником Вы.

Правило 5: Подавать гамбургеры не ниже вашего достоинства. Ваши дедушки и бабушки использовали другое слово, для раздачи котлет они называли это Возможностью.

Правило 6: Если Вы сели в лужу, это не вина ваших родителей, не хнычьте, учитесь на ошибках.

Правило 7: До вашего рождения ваши родители не были такими занудами, как сейчас. Они стали ими, оплачивая ваши счета, стирая вашу одежду, и выслушивая ваши рассуждения о себе любимом. Поэтому прежде, чем начнете спасать мир от поколения своих родителей, вычистите сортир в собственной комнате.

Правило 8: Ваша школа, может быть, и покончила с делением на лидеров и неудачников, но жизнь НЕТ. В некоторых школах не ставят плохих оценок и дают вам столько попыток, сколько вам требуется для правильного ответа. Это не имеет НИЧЕГО общего с реальной жизнью.

Правило 9: Жизнь не поделена на семестры. У вас не будет летних каникул и найдется немного работодателей, которые заинтересованы в том, чтобы вы НАШЛИ СЕБЯ. Ищите за свой счет!

Правило 10: Телевидение это НЕ реальная жизнь. В действительности людям обычно приходится ходить на работу, а не сидеть за столиком кафе.

Правило 11: Будьте обходительны с зубрилками и ботаниками. Не исключено, что вскоре вы будете работать на одного из них.

Габриэла Санга

Медведев на треть разгрузит колонии.
Сколько можно содержать преступников в стране, в таком колличестве, за счет налогоплательщиков, когда не решены социальные проблемы в обществе. Они доллжны работать на общество, приносить пользу и содержать себя.

Президент России Дмитрий Медведев внесет в Госдуму законопроект, предусматривающий масштабную либерализацию уголовного законодательства. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Законопроект предполагает возможность замены по многим видам преступлений наказания в виде лишения свободы штрафом или исправительными работами. По мнению министра юстиции Александра Коновалова, которого цитирует агентство, такая мера позволит “как минимум на одну треть разгрузить колонии”. По словам министра, документ был “в целом одобрен” на совещании у главы государства 21 октября.

Коновалов подчеркнул, что предлагаемые изменения во многом революционны. Он пояснил, что планируется отказаться от нижнего порога наказания в виде лишения свободы по 68 наиболее распространенным видам преступлений, таким как кража, грабеж и разбой. Вместе с тем, министр особо отметил, что верхний предел наказания остается и “наиболее опасные преступники будут получать наказание по полной”.

Глава Минюста пояснил, что пока в судах действует негласное правило, в соответствии с которым “судья назначает наказание по некоей средней линии: если статья предусматривает от 6 до 12 лет лишения свободы, то судья должен дать девять”. После принятия поправок, по оценке министра, суды будут иметь больший выбор наказания и смогут в большей мере учитывать опасность, которую преступник представляет для общества.

Дмитрий Медведев уже выступал с инициативами, направленными на смягчение уголовного законодательства. В марте 2010 года он предложил Госдуме отменить уголовную статью “Лжепредпринимательство”, а в апреле 2010 года в законодательство по инициативе президента были внесены изменения, которые ограничили возможность ареста предпринимателей.

Яна Райовская.

Открытое письмо Президенту России
SOS – спасите наши души!

Уважаемый господин Президент! Я ученица 9 класса из небольшого городка на Волге. Как и многие другие подростки, я часто пользуюсь интернетом для учебы, отдыха, развлечений. В последнее время, меня все чаще беспокоит вопрос о нравственности в Интернете.
Интернет – средство массовой информации. С каждым днем он занимает все большее место в нашей жизни. Развиваясь, интернет предоставляет нам все больше возможностей, но вместе с тем несет еще большую опасность. Большое количество рекламы, спам, ненормативная лексика, сообщения об убийствах и изнасилованиях, порнография – вот что мы получаем в довесок. А ведь согласно статистике основную группу пользователей составляют подростки 12-19 лет! Именно эта категория обладает неустойчивой психикой, несформировавшимся собственным мировоззрением, вследствие чего наиболее подвержена негативному воздействию. Сознание подростка – благодатная почва для укоренения насилия, идей дискриминации, нацизма.
А сколько в сети совершенно бессмысленных сообществ и групп? Скажем, «Группа любителей пива», или «Сообщество маньяков и убийц», причем пользователей в таких группах значительно больше, чем в «Охране лесов» и проч. Последние 3-4 года стала модной тема суицида. И многие подростки, начитавшись Интернет-сайтов, считают такой выход лучшим решением своих проблем.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я думаю, вы как постоянный пользователь Интернета и Президент России, тоже задумывались над вопросом как же оградить детскую психику от разрушительного воздействия Интернета? Во многих странах мира эту проблему решили на государственном уровне. Наша страна входит в немногочисленную группу стран, не имеющих Интернет – цензуры. Даже в США, – стране, в которой запрет на размещение в Сети информации непристойного или откровенно оскорбительного характера противоречит конституции, сетевая информация находится под контролем. В России же единственный способ для родителей уберечь ребенка от негативного воздействия Интернета – установить на домашний компьютер фильтры типа parent control, однако этот вариант подходит для родителей, владеющих компьютером не хуже детей.
Конечно же, выход из сложившейся ситуации есть! Ведь не следует забывать, что Интернет – не единственный источник непотребностей в нашей жизни. Он всего лишь является отражением действительности. И, прежде чем требовать от государства серьезных шагов по изменению сети, надо задать себе вопрос: «А готовы ли меняться мы сами?».

Сергей Никитин

Россия – заложник иностранных фармацевтических компаний, как и другие страны мира.

Президент Дмитрий Медведев призывает заменить импортные препараты отечественными лекарственными средствами. О том, что производство отечественных фармпрепаратов уже запущено, Медведев сообщил в ходе беседы с пенсионерами в муниципальной аптеке Козельска. Он признал, что в 90-е годы был большой провал в фармацевтике из-за того, что упор делался на импорт. Сейчас же мы до сих пор видим результаты того вытеснения импортными лекарствами отечественной фармацевтической продукции.

По словам главы государства, такая тенденция очень опасна, ведь Россия становится настоящим заложником иностранных поставщиков. Зато сдерживать цены на лекарства в розничной сети государству все-таки удается, констатирует Голикова. Согласно статистике Минздравсоцразвития, в среднем по стране за последний год снижение цен на лекарства в аптеках составило 6,8%, хотя имеет место и рост цен на отдельные препараты.

В свою очередь, Минпромторг должно представить итоговый проект стратегии развития медицинской промышленности до 2020 года к маю 2011 года. Как подчеркнул глава министерства Виктор Христенко в ходе выступления в Государственной Думе, в основу документа легли наработки в рамках федеральной целевой программы по развитию фармацевтики и медтехники.

Кстати, в данный момент правительство занимается разработкой комплексной программы развития ядерной медицины до 2016 года. Программа обойдет где-то в 120 миллиардов рублей. Всего же планируется организовать десять научно-исследовательских центров по разработке новых фармпрепаратов и семь по разработке новых образцов медицинской техники. Цель – увеличить за десять лет объемы производства в десять раз, а в списке жизненно важных лекарственных средств доля отечественных препаратов должна составить 90%, доля российской медтехники – 40%.

Гарик Голиков

Список дел против Украины, а значит и против налогоплательщиков страны.

В связи с многочисленными запросами средств массовой информации, а также актуальностью вопроса, Министерство юстиции Украины обнародовало информацию о всех текущих делах, находящихся на рассмотрении заграничных юрисдикционных органов с участием государства Украина, а также всех спорах, по которым осуществляется досудебное урегулирование.

Как сообщает пресс-служба Минюста, обнародовавшая полный перечень дел в четверг, всего на рассмотрении их находится 14.

1. Джозеф Чарльз Лемир (США) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 70 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 11 сентября 2006 года.

2. Компания “Laskaridis Shipping Co. LTD”,”Lavinia Corporation”, А.К.Ласкаридис и П.К.Ласкаридис (Греческая Республика) против государства Украина в лице Кабинета министров Украины (Арбитражный трибунал ad hoc, созданный в соответствии Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 года). Сумма исковых требований составляет 9 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 7 ноября 2007 года.

3. Компания “Альфа Проектхолдинг, ГмбХ” (Австрийская Республика) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 12 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 1 июня 2007 года.

4. ОАО “Татнефть” (Российская Федерация) против государства Украина (Арбитражный трибунал ad hoc, созданный в соответствии Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 года). Сумма исковых требований составляет 2,4 миллиарда долларов. Дата подачи иска – 23 мая 2008 года.

5. Компания “Венко Прикерченская Лтд” (Британские и Вирджинские острова) против государства Украина (Арбитражный институт Торговой палаты г.Стокгольм). Сумма исковых требований составляет 100 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 16 июля 2008 года.
…/Venko_Prikerchenskaja_Ltd
6. Компания “Windjammer Beteiligungsgesellschaft mbH & Co.KG” и “Inmaris Perestroika Sailing Maritime Service GmbH” (Германия) (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Дата подачи запроса об арбитраже – 22 мая 2008 года.

7. Компания “Бош Интернешнл, Инк” (США) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 8 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 21 августа 2008 года.

8. Компания “GEA Group Aktiengesellschaft (Германия) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 8 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 28 октября 2008 года.

9. Компания “Globex International, Inc”, “Global Traiding Resourse Corp” (США) против государства Украина (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Сумма исковых требований составляет около 35 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 21 мая 2009 года.

10. Компания “Torno Global Consalting Spa” и Beta Funding SrI (Италия) против Министерства транспорта и связи и Государственной службы автомобильных дорог Украины (Международный арбитражный суд Международной торговой палаты). Сумма исковых требований составляет 45 миллионов евро. Дата подачи запроса об арбитраже – 22 сентября 2009 года.

11. Компания “Naftrac Limited” (Республика Кипр) против Национального агентства экологических инвестиций (Постоянная палата Третейского суда (г. Гаага, Нидерланды). Сумма исковых требований составляет 185 миллионов долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 25 ноября 2009 года.

12. Компания “Remington Worldwide Limited” (Великобритания) против государства Украина (Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма). Сумма исковых требований составляет более 33 миллиона долларов. Дата подачи запроса об арбитраже – 25 сентября 2008 года.

13. Акционерное общество “Строительно-промышленная торговая компания Пилон” против посольства Украины в Греческой Республике (суд первой инстанции города Афины). Сумма исковых требований 65 миллионов долларов, а также 500 тысяч евро за моральный ущерб. Дата подачи иска – 1 августа 2008 года.

14. Дело по иску А.Ю.Семения к правительству Украины (Арбитражный суд Москвы). Сумма исковых требований 23 миллиарда долларов. Дата подачи иска – 24 февраля 2010 года.

Также пресс-служба Министерства юстиции Украины обнародовала перечень всех 17 споров, по которым осуществляется досудебное урегулирование.

1. По урегулированию спора между компанией “Seagroup International, Inc” и государством Украина.

2. По урегулированию спора между “AmRUZ TRADING AG” и государством Украина.

3. По урегулированию спора между Минземимущества Российской Федерации и государством Украина.

4. Относительно урегулирования прав собственности на имущество Государственного предприятия “ПрикарпатЗападтранс”.

5. По урегулированию спора между компанией “Alfred C.Toepfer International G.m.b.H. и государством Украина.

6. По урегулированию спора по претензии компании “Prominpro Export Import Ltd”.

7. По урегулированию спора между компанией Swissphoto AG и Госкомземом Украины.

8. По урегулированию спора по претензии компании СП Закрытое акционерное общество “Борщаговский химико-фармацевтический завод”.

9. По урегулированию спора между компанией “Contra Praha s.r.o.” и государством Украина.

10. По урегулированию спора по претензии компании “RECOM Metallgesellschaft mbH” (Германия).

11. По урегулированию спора между компанией “Bancomar” и Государственной судоходной компанией “Черноморское морское пароходство”.

12. По защите российских инвесторов, вложивших средства в Ильичевский морской торговый порт (ИМТП) (спор между ИМПТ и Частным предприятием “Укртрансконтейнер”).

13. По урегулированию спора между компанией “Split Center” и “Split Group” и государством Украина.

14. По урегулированию спора по претензии эстонской компании “Olympic Entertainment Group AS” и государством Украина.

15. По урегулированию спора по претензии компании “Centragas Holding AG” и государством Украина.

16. По урегулированию спора по претензии компании “Unicom Bankering SA” к Открытому акционерному обществу “УДП”.

17. По урегулированию спора между Обществом с ограниченной ответственностью “Pinar-Com” и Открытым акционерным обществом “Энергоснабжающая компания “Одессаоблэнерго”, Национальной акционерной компанией “Энергоатом” и другими.
Источник: Подробности

Станислав Гордиенко

Миллиардеры за решеткой.

Могут ли налогоплательщики любой страны мира, вернуть похищенные деньги милиардерами и главными менеджерами страны. Вернуть незаконно вывезенные ими средства в экономику своего государства. Конечно да, достаточно объединиться налогоплательщикам в политическую партию (ВППН) в стране и взять власть в свои руки. Любой страной мира должны управлять те, кто формирует и создает бюджет страны, а именно налогоплательщики, а не чиновники коррупционеры. Чиновники, это посредники между народом и делегированной им властью, которой они злоупотребляют и издеваются над своим народом, а точнее электоратом.


Люди из списка Forbes, осужденные на различные сроки лишения свободы.

Калисто Танци
Страна: Италия
Положение: за решеткой (апелляция отклонена)

Бывший миллиардер и основатель Parmalat — некогда крупнейшего в мире производителя молочных продуктов. Танци был обвинен в махинациях, приведших компанию к крупнейшему в Европе банкротству, «итальянскому делу Enron». В 2008 году, после трехлетнего процесса, Танци был приговорен к 10 годам заключения, подал апелляцию, но в мае она была отклонена. Полиция, проведя обыск в его доме, конфисковала коллекцию предметов искусства стоимостью $100 млн. Parmalat оправился от банкротства и снова торгуется на Миланской бирже.

Вон Квон Ю
Страна: Китай
Положение: за решеткой

Некогда богатейшего человека в Китае, Вон Квон Ю (также известного под именем Хуан Гуанъюй) приговорили на прошлой неделе к 14 годам заключения за «незаконную предпринимательскую деятельность» и подкуп чиновников на сумму более $600 000. В октябре 2008 года основатель Gome Electrical Appliances занимал вторую строчку в рейтинге китайских богачей, а его капитал оценивался в $2,7 млрд. Спустя месяц он был задержан по подозрению в инсайдерской торговле на бирже и оставил пост председателя совета директоров Gome. Формальные обвинения Вону предъявили лишь в феврале 2010-го. Сейчас он не входит в список миллиардеров.

Р. Аллен Стэнфорд
Страна: США
Положение: за решеткой

Обладатель состояния в $2,2 млрд хвалился рыцарским званием, полученным от правительства Антигуа и Барбуда, и утверждал, что вложил $100 млн в Карибскую лигу крикета. В настоящее время Стэнфорда обвиняют в организации финансовой пирамиды, обогатившей его на $8 млрд. В прошлом году его арестовали и предъявили обвинения, а в сентябре 2009 года, по сообщениям прессы, он подрался с другим заключенным и попал в госпиталь. В техасской тюрьме Стэнфорд, не признающий себя виновным, дожидается процесса по иску 21 обманутого инвестора, который назначен на 2011 год.

Михаил Ходорковский
Страна: Россия
Положение: за решеткой

В октябре 2003 года по указанию из Кремля Ходорковский был арестован по подозрению в растрате. С тех пор нефтяной магнат, в свое время возглавлявший рейтинг российских миллиардеров с состоянием в $15 млрд, находится в тюрьме. Будущий глава нефтяной компании ЮКОС нажил состояние в начале 1990-х, занимаясь банковской деятельностью и полезными ископаемыми. Свободой и имуществом, по его словам, он поплатился за публичную критику Путина. В настоящее время Ходорковский опять под судом по дополнительным обвинениям, в которых не признает себя виновным.

Платон Лебедев
Страна: Россия
Положение: за решеткой

Бывший партнер Михаила Ходорковского был арестован за четыре месяца до своего товарища по тем же обвинениям. Он все еще в заключении и, как и Ходорковский, проходит обвиняемым по новому делу о хищении. Лебедев не признает себя виновным.

Таксин Чинават
Страна: Таиланд
Положение: осужден, в бегах

На арест бывшего премьер-министра Таиланда выписан ордер по обвинению в террористической деятельности. Чинават признан ответственным за выступления «Красных рубашек» в Бангкоке, длившиеся 2 месяца и повлекшие 88 смертей. Таксин уверяет, что обвинения основаны на лжесвидетельствах. В 2006 году Чинават был свергнут в результате военного переворота и заочно приговорен к двухлетнему сроку по обвинениям в коррупции. С тех пор он живет в изгнании — между Лондоном и Дубаем. Тайские власти заморозили больше $2 млрд активов Чинавата, и, если он вернется в страну, ему грозит смертный приговор.

Хоаким Гузман Лоэра
Страна: Мексика
Положение: осужден, в бегах

Самый разыскиваемый мексиканский преступник успешно скрывается от полиции. На поставках кокаина в США Лоэра, возглавляющий наркокартель Синалоа, заработал по меньшей мере $1 млрд. Он был арестован в 1993-м по обвинению в убийстве и торговле наркотиками, но через восемь лет сбежал из федеральной тюрьмы, по некоторым сведениям, в контейнере с грязным бельем. Считается, что Эль Чапо контролирует от трети до половины оптовых продаж кокаина в мире. За информацию о его местонахождении положена награда в $5 млн.

Кемаль Узан и сыновья
Страна: Турция
Положение: в бегах

В апреле сын бывшего миллиардера Чем Узан был осужден по обвинениям в махинациях и взятках. По данным прессы, он скрывается во Франции: на родине его ожидает 23-летний срок. Отец Кемаль и брат Хакан проходят подозреваемыми по тому же делу. Преступная семья исключена из рейтингов миллиардеров в 2004 году, после того как турецкое правительство арестовало более двухсот принадлежавших им компаний в попытке вернуть $5,9 млрд долгов.

А. Альфред Таубман
Страна: США
Положение: на свободе, провел 9 месяцев в тюрьме

Воротила розничной торговли и бывший руководитель Sotheby’s провел 9 месяцев в тюрьме по обвинению в фальсификации аукционов. В 2007-м Таубман опубликовал книгу «Порог вхождения: невероятная карьера торговца роскошью», где рассказал, как сделался миллиардером, поведал о своей жизни в тюрьме и заявил, что невиновен. С тех пор Таубман вернул себе миллиардное состояние ($1,5 млрд на настоящий момент). Он владеет 25 торговыми моллами в 16 штатах США, а также большой коллекцией современного искусства.

Чей Тэ Вон
Страна: Южная Корея
Положение: на свободе, провел 7 месяцев в тюрьме

Председатель совета директоров SK Group, третьего по размеру активов конгломерата в стране. В 2003 году провел семь месяцев в тюрьме по обвинению в мошенничестве, после освобождения снова возглавил компанию. Помилован в 2008 году. Помимо Вона, проблемы с законом были еще у двоих корейских миллиардеров: владелец Hyundai Motor Чун Мон Ку обвинялся в 2008 году в мошенничестве, но был помилован президентом, как и председатель совета директоров Samsung Electronics Ли Кун Хи, обвиненный в 2009 году в уклонении от налогов.

Марта Стюарт
Страна: США
Положение: на свободе, провела 5 месяцев в тюрьме

Одна из богатейших женщин-предпринимателей на планете пять месяцев провела в тюрьме по обвинению в препятствии правосудию (по делу о неправомочной продаже акций). Заключение не лишило Стюарт состояния — напротив, за время ее пребывания за решеткой акции ее компании Living Omnimedia выросли больше чем в два раза, вновь сделав ее миллиардером. Но после освобождения Марты акции начали падать, и она покинула рейтинг.

Никита Налогоплательщенко

Какие нарушения КРУ выявляло при правительстве Виктора Януковича.

В 2008 году, во время премьерства Юлии Тимошенко, ГлавКРУ под руководством Николая Сивульского провело проверку деятельности ряда государственных предприятий и компаний за период 2006-2007 годов, когда премьером был Виктор Янукович.
Общая сумма выявленных нарушений составила 10,2 млрд грн.
В частности, необоснованные расходы и завышение цен при проведении госзакупок НАК «Нафтогаз Украины» составили 2,2 млрд грн; злоупотребления при закупке товаров, работ и услуг, невыполненные обязательств перед госбюджетом по отчислениям, финансовые потери от непродуманной кредитной политики НАЭК «Энергоатом» — 3,6 млрд грн.
«Укрзалызниця», по данным ГлавКРУ, незаконно израсходовала 2 млрд грн: снижала тарифы и предоставляла необоснованные скидки на грузоперевозки. В угольной отрасли сумма злоупотреблений составила 3,4 млрд грн.
Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/4641475/

Аудиторы Азарова Н.Я. докопались и до нарушений в правительстве Януковича В.Ф.
Аудиторы Азарова, расследуя деятельность правительства Юлии Тимошенко в период с 2008 года по первый квартал 2010 года, умолчали, что история выявленных ими нарушений касается также и работы правительства Виктора Януковича.
Один из шести эпизодов, которые расследовали три компании Akin Gump Strauss Hauer & Feld Маrk, Kroll, Inc. и Trout Cacheris, PLLC, касался закупки автомобилей Renault Master по завышенной цене для Министерства по чрезвычайным ситуациям.
Как говорится в отчете, в 2009 году 27 машин были проданы министерству по 799 тыс. грн каждая на общую сумму 21,5 млн грн. При этом рыночная стоимость каждого автомобиля составляет 242 тыс. грн.
Удорожание в 2,5 раза произошло за счет создания цепочки фирм-посредников, которые были связаны с чиновниками МЧС. Среди них в отчете аудиторов указана фирма «ИСС Украина», которая по данным ревизоров из США, закупила машины у оффшорной компании, при том что руководители обоих предприятий были между собой тесно связаны.
Кроме того, американские детективы установили, что директор «ИСС Украина» имел связи с чиновниками МЧС, которые влияли на результаты тендеров, и благодаря которым коммерсант выиграл конкурс, продав государству партию автомашин через цепочку «подставных» фирм.
В то же время чиновники умолчали, что эту же партию из 27 автомобилей Renault Master в 2007 году «ИСС Украина» пыталась продать Министерству охраны здоровья. Как стало известно «ДЕЛУ», тендер проводился в ноябре – декабре 2007 года, когда у руля украинского правительства еще стояла команда Виктора Януковича.

«ИСС Украина» выиграла тендер на поставку этих 27 машин за 12,3 млн грн. То есть каждый автомобиль стоил государству 456 тыс. грн. Обращает внимание, что эта сумма в полтора раза выше, чем их реальная цена на рынке (напомним, иностранные аудиты указали стоимость этих машин в 242 тыс. грн).
Со стороны государства сделку должно была заключить госпредприятие «Укрмедпостач». По каким причинам машины тогда не были куплены – не известно. В настоящее время «Укрмедпостач» ведет судебную тяжбу, где требует признать незаконной передачу фирмой «ИСС Украина» права поставлять автомобили государству другой компании – «Евроспецтранс».
Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/4637317/

Никита Налогоплательщенко

Гриценко: Разом з Данилишиним відповісти перед Законом мають Єжель та Цушко

“Колишній міністр економіки Богдан Данилишин порушував законодавство при здійсненні державних закупівель для Міністерства оборони України, але й чинне керівництво військового відомства та Мінекономіки продовжує практику зловживань у цій сфері”, – вважає голова Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони, лідер партії “Громадянська позиція” Анатолій Гриценко. Про це народний депутат заявив у коментарі УНІАН.

“Обставини діяльності Данилишина, зокрема, у питаннях закупівлі товарів і послуг за схемою одного виконавця для потреб Міністерства оборони, про що заявляється, мене особисто переконує у тому, що там є за що відповісти, є за що його притягувати до відповідальності”, – сказав Гриценко.
Але, за його словами, “такі самі правопорушення, зловживання в системі Міноборони, за такими ж тендерами із закупівлі продовольства, палива у одного виконавця з аналогічними збитками для держави і для армії мали місце вже зараз – за чинного міністра оборони Михайла Єжеля і за чинного міністра економіки Василя Цушка”.
“Тому, коли Данилишина притягують до відповідальності за порушення, зловживання – це правильно. Але, те, що не притягують до відповідальності нинішніх керівників – із команди ?ктора Януковича – свідчить не про силу Закону, а про його вибіркове застосування. І це підриває віру в те, що кожний чиновник відповідатиме за спричинені незаконні дії”, – наголосив Гриценко.
Нагадуємо, 19 жовтня 2010 року від Національного центрального бюро Інтерполу Чеської Республіки надійшло повідомлення про те, що Данилишин, який перебував у міжнародному розшуку, затриманий на території цієї країни. Як повідомив Департамент зв`язків з громадськістю МВС України, він “звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 “Зловживання владою або службовим становищем” Кримінального кодексу України”.

Cornelius Faber

Должны ли российские граждане и народы мира платить налоги с доходов от своего труда?

Общеизвестно как тратятся налоги, которые поступают нашему государству. Тратятся они как минимум АБСОЛЮТНО неподотчетно населению, то есть тем с кого взимаются. Благо, что парламент у нас «не место для дискуссий» а региональные власти и «муниципальное самоуправление» сегодня сплошь назначаемые.
По основной экономической классификации налоги, как известно, бывают прямые – те что платятся напрямую в казну и пристегнутые к ней «Фонды».
Это всевозможные налоги с прибыли ООО (более сложные «корпоративные» – в т.ч. и «экологические» и «за недра» с АО, я тут принципиально не рассматриваю») и разные УСН и ЕНВД для физических (тех, что в формате ИП, хотя в большей части они ни какие не «П», а просто ремесленники, что специально не отражается статусно в чисто надзороно-фискальных целях – но об этом у меня более подробно здесь; http://www.gidepark.ru/user/2163752183/article/117487).
И наконец, подоходный налог с физ. лиц.
Косвенные налоги это «скрытые» налоги, погруженные в цену продаж. Прежде всего пресловутый НДС ( с каждой рублевой покупки мы уже отдаем 18 коп. государству) и всякого рода акцизы.
На счет особо вездесущего НДС, можно конечно развивать тему того, что у нас он взимается (с каждого «передела»/продажи/) по «нигерийскому» (в таком виде был разработан в 1965г.
МВФ для совсем загнувшегося нигерийского бюджета) типу, а в цивилизованных странах это разовый сбор при перемещении товара на национальную таможенную территорию. Но не будем здесь «растекаться по древу» – суть вопроса не в этом. Наиболее несправедливыми и даже варварскими являются акцизные налоги. Существуют они везде и в этом, на мой взгляд (но тут я не оригинален и лишь следую за Прудоном, Бакуниным, Львом Толстым, князем Кропоткиным, нобелевским лауреатом по экономике Йозефом Шум Петером и др.) в принципе суть антиобщественного характера государства.
Но в России это как всегда «в Абсолюте».
И у нас, в «великой углеводородной державе» 82-й бензин стоит на заправках не 1,2руб. за литр как в Иране и не 2,8р. как в Венесуэле (где видимо, продается не по какой не «социальной» цене, а просто близко к себестоимости), а 22р., не только потому, что куча посредников, а еще и потому что более 50% стоимости – акциз.
То же самое с ценой на водку, сигареты и практически все прочее «первой необходимости». А спрашивается, куда идут эти деньги, на повышения уровня здоровья граждан и улучшение дорог? Вопрос риторический.
Спрашивается, а должны ли граждане (в т. ч. и «ИП», работающие без наемной раб. силы в формате простых ремесленников) в нашей стране платить государству прямые налоги со своих доходов. Или справедливее со стороны государства было бы наоборот, хотя бы тем из них кто на само обеспечение, доплачивать в той или иной форме за то, что они в России что-то производят и помогают этому государству экономить на программах обеспечения занятости. Думаю умное правительство должно реализовывать в таких случаях принцип «не мешай». Если уж помочь ничем не может.
Особая тема разного рода «фонды» и конечно, прежде всего, бездонный и абсолютно «темный» ПФР. Особенно дико, на мой взгляд, что когда ИП принуждают у нас в него платить, то ему заявляют, что он должен таким образом «обеспечивать свои пенсионные права». И если ИП работает даже один и фактически лишается трудоспособности по болезни, то все равно должен платить – пока он ИП (т.е. приравнивается не к трудоспособности, а к «статусу», что даже антиконституционно с точки зрения основных прав). Даже если парализовало. Но само занятый человек должен, по моему глубокому убеждению, иметь тут выбор. Правда «государевы люди» (в своем среднем звене почти сплошь женщины в теплых офисах), которых как всегда «семеро с ложкой», видимо хорошо понимают, каков будет это выбор. Хотя бы исходя из возраста дожития. Тем более что свыше 2/3 ИП – это у нас мужчины.
Я уж не говорю о том, что в других «великих энергетических державах типа ОАЭ, Кувейта и пр., государство платит от своих углеводородных сверхдоходов своим гражданам хотя бы за то, что они помогают властям чувствовать себя эмирами, принцами королями и президентами.
Но может быть я в своем мнении, которое думаю тут очевидно, не прав и/или неточен в определениях. Тогда буду только рад, если меня поправят. Буду также очень рад услышать предложения о том, как сделать налоговую систему страны более справедливой, развернув ее хотя бы одним боком к людям.
А пока что, мой вопрос тут такой: Задумайтесь, должны ли граждане РФ платить (включая ИП) прямые налоги со своих доходов? Мы налогоплательщики! Куда уходят наши деньги при наполнении бюджетной корзины. Наши главные враги – коррупционные чиновники, посредники перекупщики и спекулянты.

Надежда Максимова

Дома для доживания…

Ни для кого не секрет, что т.н. “Дома престарелых” не пользуются у населения доброй славой. Одной из причин этого являются условия проживания…
На Западе же это вполне реальный вариант для пожилых людей. И, судя по всему, они, находясь там, не так уж плохо себя чувствуют.
Если допустить, что у нас начнутся подвижки в сторону улучшения качества жизни в этих заведениях, изменится ли менталитет? Или “пусть плохо, но дома…”?
Задумалась об этом после того, как наблюдала бесславное окончание жизни одного из дальних родственников…
Ветеран войны, вдовец, ослепший и потерявший возможность ходить, проживал в своей “двушке”. У сына его в это время была 4 степень онкологии-самому до себя… Они впоследствии и умерли, почти в одно время). Дочь же проживающая с сыном (взрослым) оказывала отцу посильную помощь (готовила, убирала, стирала),но, будучи тоже очень нездоровой, не могла уделять ему достаточного ухода. Остается внук… Он тоже не оставлял дедушку… Носил еду, приготовленную дома, другие необходимые поручения и т. д. Но полностью охватить всех круг проблем по уходу за стариком не получалось(внук к тому же учился и работал).
Было несколько неприятных моментов, когда чуть не возник пожар-отключили все источники возможные(газ, электричество),дочь стал признавать за жену, ревновать….Не буду перечислять “всех прелестей”…,которые довелось испытать обеим сторонам…В квартире-ужасный запах мочи, грязь…
Но на предложение поместить в Заведение, было всегда весьма гордое -“нет!”
Я таки сходила туда, пообщалась, посмотрела. Впечатления были намного лучше ,чем от старика находящегося дома, который стал фактически адом.
Но дословно помню:” Чтобы Я своего Отца и в богодельню… Да ты что!”
Неужели так- то лучше, чем в “богодельное”?
Да и условия, похоже, в разных местах-разные.
Те, что пришлось наблюдать мне – очень приемлемы.
Может ,если бы изменилось общественное мнение в эту сторону, и люди не боясь быть осуждаемыми, смогли бы более рационально поступать-всем было бы лучше.
Ведь и там старики не брошены. Дети навещают их, многие не менее раза в неделю, общаются с врачами, персоналом, привозят телевизоры с холодильниками в комнаты своих близких, лекарства… Оказывают ту же помощь, что и дома. Только дополнительно при стариках всегда есть специалисты и помощники.
Как вы думаете?

Леонид Литвяков

Французский бунт – беспощадный и страшный.

Эта статья вначале была задумана как комментарий к статье уважаемого блогера Валерия Коротаева “Играть с народом не стоит” на основании материалов из «МК». Постепенно маленький коммент превратился в заметку и, мне кажется, будет представлять некоторый интерес к толкованию того, что происходит сегодня во Франции. Заранее скажу, что это моя точка зрения основанная на изучении материалов как зарубежной, так и отечественной прессы.
Французская традиция – бунт жестокий и беспричинный. Сейчас объясню, почему беспричинный, а, если успею – почему жестокий. Причина нынешних волнений – увеличение пенсионного возраста до 62 лет. Выяснилось, что в связи с увеличением продолжительности жизни, французская казна более не может субсидировать (или дотировать) пенсионные фонды и национальное соцобеспечение. Дырку в казне надо залатать. Реально – два способа. Первый: увеличить (причём резко, на 20-25%%) сборы в соцобеспечение. Можно, но аукнется в положения французских предпринимателей, поскольку некоторая часть этих взносов оплачивается работодателем. Как результат – повышение цен на продукцию Франции, как на внешнем, так и на внутреннем рынке. Не годится в условиях перманентного экономического кризиса.

Второе – увеличить пенсионный возраст. (Примечание: практически во всех странах Запада, кроме Италии, Греции, Испании возраст выхода на пенсию – 67 для мужчин и 62 – для женщин.
По этим странам и ударил кризис изо всей силы.) Правительство избирает из двух зол меньшее.
Следует учесть, что социальное пособие выплачивается всем гражданам Франции, даже бывшим жителям Магриба (Северной Африки) перебравшимся на “лёгкие хлеба” .

Теперь, следует разъяснить, из чего формируются фонды социального страхования. Основная часть – это поступления в виде ежемесячных выплат, взимаемых с работника и предпринимателя в пользу каждого из своих работников. Раскладка здесь – 50% плюс 50%. В случае дефицита в этих фондах – государство доплачивает из госбюджета.

Так называемые “детские деньги” также выплачиваются из этих же фондов национального страхования, что приводит к ещё большему бюджетному дефициту. А поскольку у эмигрантов количество детей в семье намного выше средне французского, понятно, что денег, которые оплачивает французский работник в пенсионные фонды будет явно не хватать. Теперь о причине “бунтов”. Сложилась обстановка, когда большинство новых граждан Франции расселяются компактно в пригородах больших городов. В одном из пригородов Парижа проживают более трёхсот тысяч эмигрантов и “натурализованных” французов. Безделье (жизнь на деньги от Социального Страхования) уже стало там наследственным. Вырастает третье поколение, которому нечем заняться, да и не желает оно работать. Проще заниматься мелким воровством по магазинам, грабежами, шулерством и торговлей наркотиками.

Подобная ошибочная политика французского правительства сделала их люмпенами, которые только и ждут (а иногда и провоцируют сами) любой возможный бунт для того, чтобы поживиться награбленным из разбитых витрин магазинов и горящих автомобилей. Это закладка на будущее. Ну и последнее – Франция на пороге новых революций.

Мироненко Андрей

В России насчитали более 150 неонацистских группировок.

В России, по данным департамента по противодействию экстремизму МВД, орудуют более 150 радикальных группировок неонацистской направленности. Об этом сообщил руководитель Всероссийского научно-исследовательского института (ВНИИ) МВД России генерал-майор милиции Сергей Гирько, передает 28 октября “Интерфакс”.

По информации Гирько, каждый год на территории РФ возникают все новые фашистские группировки. Как следствие – число преступлений экстремистской направленности, совершенных на почве национальной, расовой или религиозной ненависти, неуклонно растет.

В частности, сообщил генерал-майор, за первое полугодие 2010 года было зафиксировано 370 таких преступлений – это на 39 процентов больше показателя за аналогичный период прошлого года. За весь 2007 год правоохранительные органы зафиксировали 356 подобных преступлений, за 2008 – 460, а за 2009 году – уже 548.

Кроме того, руководитель ВНИИ отметил, что во многих случаях преступления, имеющие все признаки экстремистских, не квалифицируются как таковые на начальных этапах следствия. По мнению Гирько, это объясняется “сращиванием [экстремистских группировок] с уголовно-преступной средой”.

Сергей Гирько также посетовал, что в ряде регионов РФ соответствующие органы не противодействуют экстремизму, либо делают это неэффективно. “К примеру, в регионах РФ утверждены целевые программы по противодействию экстремизму, однако целенаправленной работы здесь не просматривается, наблюдается ведомственное разобщенность, а сами программы носят декларативный характер”, – считает он.

Миронов Алексей

Управделами президента вступилось за взяточников.

Российский бизнесмен Валерий Морозов, раскрывший коррупционные схемы на строительстве олимпийских объектов в Сочи с участием кремлевских чиновников, опасается, что вскоре может сам перейти в ранг обвиняемых. Управделами президента РФ встало на защиту взяточников в своих рядах и подало иски в суд о защите чести и достоинства.
В интервью “Свободной прессе” Морозов рассказал, что документы по компаниям, через которые переводились откаты, у него изъяла налоговая инспекция, куда его теперь постоянно вызывают на допросы. Как предполагает бизнесмен, налоговики хотят возбудить уголовное дело против него самого и ищут повод для предъявления обвинений. Как-никак в коррупционную схему Морозов все же был втянут, и в налоговой вряд ли учтут то, что он ее потом раскрыл.
По фактам, изложенным бизнесменом, нынешним летом было возбуждено уголовное дело по статье о взяточничестве против замначальника Главного управления капитального строительства Управления делами президента РФ Владимира Лещевского.
По словам адвоката Морозова, Лещевский до сих пор пребывает в статусе подозреваемого, а его подзащитного, несмотря на все фактические обстоятельства по передаче денег и прочее, отказываются признать потерпевшим. Бизнесмен считается лишь свидетелем, и в этом статусе практически беспомощен, говорит адвокат Константин Рыбалов.
“Мы заявляли ходатайство, чтобы его и супругу признали потерпевшими, следствие нам отказало. Я считаю, что это нарушает их права, поскольку статусы потерпевшего и свидетеля отличаются принципиально, – пояснил он. – Будучи свидетелями, Морозовы ограничены в своих процессуальных действиях, они не могут представлять доказательства, требовать возмещения ущерба и прочее. Причина, по которой следствие отказалось считать их потерпевшими, мне видится в связке с самым началом процесса”.
Еще одна причина, по которой Морозов беспокоится за свою дальнейшую судьбу, – то, что с него взяли обязательство хранить тайну следствия, а Лещевский и Смирнов, еще один фигурант дела, такой подписки не давали. Это означает, что они могут подавать в суд и обсуждать там обстоятельства по открытому уголовному делу, а бизнесмен не может.
В начале августа управляющий делами президента Владимир Кожин подал судебные иски о защите чести и достоинства против “Новой газеты” и “Совершенно секретно”, куда в том числе обратился за помощью Морозов. Соответчиками по этим искам стал и сам бизнесмен. А недавно аналогичные иски подали Лещевский и Смирнов.
Ближе к середине августа, в связи с тем, что информация о коррупционном скандале благодаря СМИ дошла до Дмитрия Медведева, было наконец возбуждено дело против замешанных чиновников Управделами президента.
Однако следователь Ольховников еще до этого успел уничтожить ряд важных улик, таких как оперативные видео- и аудиозаписи, сделанные в ходе следственного эксперимента, во время которого Лещевскому была передана последняя часть взятки. Пропали и деньги – 15 млн рублей – предоставленных Морозовым для проведения следственного эксперимента.

Иван Голубничий

Что пережила Россия со времен ликвидации СССР


Прошло девятнадцать лет со времени ликвидации Советского Союза и семнадцать лет — со времени драматических событий октября 1993-го. За это время свободная Россия прошла большой путь.
Два десятилетия, прошедшие с начала «демократических преобразований», были неоднородными и подчас противоречивыми. Воодушевление от «перестройки», «ускорения» и «гласности» было объективно обусловлено тем морально ослабленным внутренним состоянием, в котором находился Советский Союз к концу 1980-х годов. Длительный период скромной стабильности и скучной официальной морали естественным образом увенчался освобождением дремлющих инстинктов в обществе. Наверно, все так или иначе помнят ту эйфорическую атмосферу, царившую в тот непродолжительный период среди людей. Казалось, что вот-вот — и жить станет ещё лучше, но намного интереснее… В то время были весьма распространены примитивные, демагогические, но очень привлекательные идеологические штампы, которые прочно владели общественным сознанием того времени и в значительной степени определяли атмосферу. Было введено в народный обиход устойчивое словосочетание «в нормальных странах», причём под этими «нормальными» подразумевались страны Запада (Запада не в географическом, а в духовном и мировоззренческом смысле) и, в первую очередь, естественно, США. По телевидению рассказывали красивые сказки про то, что «невидимая рука рынка» обеспечит высокое качество товаров народного потребления и приемлемые цены на них («как в нормальных странах»). Под эти сказки разрушались отечественные инфраструктура, производство и сельское хозяйство. В сознание народа вдалбливалось, что только частный собственник может навести порядок на производстве и в сельском хозяйстве, и вообще во всех материальных сферах. Особо следует сказать о культурной стороне либеральной контрреволюции. Под предлогом установления «свободы слова» (которая в СССР, естественно, «подавлялась») на телевидении и в печатных СМИ была создана атмосфера духовного и культурного нигилизма. Справедливости ради следует сказать, что в создании этой атмосферы принимали активное участие некоторые представители так называемой «творческой интеллигенции» (как они сами себя называли). Почувствовав грядущие перемены, они стремились любой ценой обеспечить себе место в идеологической обслуге новой власти…
Уже в начале 1990-х годов в принципе было ясно, что курс, который «выбрала» наша страна, не самый лучший из возможных. «Чёрный октябрь» 1993-го жёстко и беспощадно показал, что возврата к прошлой жизни не будет. Но культ частной собственности прочно овладел людьми, и иллюзии о возможности благоденствия («если много работать…») оказались живучими. Ещё бы, ведь работал колоссальный идеологический механизм, аморальный и лишённый стыда… С начала «перестройки» до конца XX века на тот свет ушёл огромный массив народа, в значительной степени молодого и (модное слово) пассионарного. Миллионы людей отравились спиртом «Роял», убили друг друга в схватках за собственность, уехали в поисках счастья и сгинули, и т.д.
Начало XXI века для народа России прошло под властью очередных надежд и чаяний. Казённая версия патриотизма, пришедшая на смену агрессивной проамериканской идеологии, показала свою актуальность. С одной стороны, общественное сознание уже отвергало скомпрометировавшие себя либерально-демократические догмы, с другой стороны — идея единства, основанная на романтической системе национально-государственных и религиозных образов, оказалась приемлемой и для «простого народа», и для властных структур (в их полноте). В какой-то момент стало казаться, что страна нащупала подходящий путь… В это время частный собственник завладел всем. Его «эффективность» явственно проявилась в период экономического кризиса, особенно в период августовских пожаров. С прежними временами оголтелого либерализма новейшее время роднит та атмосфера антисоветизма и ненависти к нашему прошлому, которая продолжает царить на телевидении и в СМИ… И т.д.
Недавно мы узнали, что «мы только в начале пути». Лиха беда начала…

Иван Голубничи

Что пережила Россия со времен ликвидации СССР

Прошло девятнадцать лет со времени ликвидации Советского Союза и семнадцать лет — со времени драматических событий октября 1993-го. За это время свободная Россия прошла большой путь.
Два десятилетия, прошедшие с начала «демократических преобразований», были неоднородными и подчас противоречивыми. Воодушевление от «перестройки», «ускорения» и «гласности» было объективно обусловлено тем морально ослабленным внутренним состоянием, в котором находился Советский Союз к концу 1980-х годов. Длительный период скромной стабильности и скучной официальной морали естественным образом увенчался освобождением дремлющих инстинктов в обществе. Наверно, все так или иначе помнят ту эйфорическую атмосферу, царившую в тот непродолжительный период среди людей. Казалось, что вот-вот — и жить станет ещё лучше, но намного интереснее… В то время были весьма распространены примитивные, демагогические, но очень привлекательные идеологические штампы, которые прочно владели общественным сознанием того времени и в значительной степени определяли атмосферу. Было введено в народный обиход устойчивое словосочетание «в нормальных странах», причём под этими «нормальными» подразумевались страны Запада (Запада не в географическом, а в духовном и мировоззренческом смысле) и, в первую очередь, естественно, США. По телевидению рассказывали красивые сказки про то, что «невидимая рука рынка» обеспечит высокое качество товаров народного потребления и приемлемые цены на них («как в нормальных странах»). Под эти сказки разрушались отечественные инфраструктура, производство и сельское хозяйство. В сознание народа вдалбливалось, что только частный собственник может навести порядок на производстве и в сельском хозяйстве, и вообще во всех материальных сферах. Особо следует сказать о культурной стороне либеральной контрреволюции. Под предлогом установления «свободы слова» (которая в СССР, естественно, «подавлялась») на телевидении и в печатных СМИ была создана атмосфера духовного и культурного нигилизма. Справедливости ради следует сказать, что в создании этой атмосферы принимали активное участие некоторые представители так называемой «творческой интеллигенции» (как они сами себя называли). Почувствовав грядущие перемены, они стремились любой ценой обеспечить себе место в идеологической обслуге новой власти…
Уже в начале 1990-х годов в принципе было ясно, что курс, который «выбрала» наша страна, не самый лучший из возможных. «Чёрный октябрь» 1993-го жёстко и беспощадно показал, что возврата к прошлой жизни не будет. Но культ частной собственности прочно овладел людьми, и иллюзии о возможности благоденствия («если много работать…») оказались живучими. Ещё бы, ведь работал колоссальный идеологический механизм, аморальный и лишённый стыда… С начала «перестройки» до конца XX века на тот свет ушёл огромный массив народа, в значительной степени молодого и (модное слово) пассионарного. Миллионы людей отравились спиртом «Роял», убили друг друга в схватках за собственность, уехали в поисках счастья и сгинули, и т.д.
Начало XXI века для народа России прошло под властью очередных надежд и чаяний. Казённая версия патриотизма, пришедшая на смену агрессивной проамериканской идеологии, показала свою актуальность. С одной стороны, общественное сознание уже отвергало скомпрометировавшие себя либерально-демократические догмы, с другой стороны — идея единства, основанная на романтической системе национально-государственных и религиозных образов, оказалась приемлемой и для «простого народа», и для властных структур (в их полноте). В какой-то момент стало казаться, что страна нащупала подходящий путь… В это время частный собственник завладел всем. Его «эффективность» явственно проявилась в период экономического кризиса, особенно в период августовских пожаров. С прежними временами оголтелого либерализма новейшее время роднит та атмосфера антисоветизма и ненависти к нашему прошлому, которая продолжает царить на телевидении и в СМИ… И т.д.
Недавно мы узнали, что «мы только в начале пути». Лиха беда начала…

Илья Круглов

Элиты неразвитых стран служат не своим народам.

В современном мире не осталось национально ориентированных элит — они уступили место глобальному правящему классу. Как передает корреспондент «Росбалта», об этом заявил в Симферополе председатель президиума Института проблем глобализации Михаил Делягин.

По мнению Делягина, глобальный правящий класс закончил формироваться в 2000-е годы. «Это транснациональное комьюнити, которое принадлежит к разным странам и разным профессиям. Но они все по единству своего образа жизни более близки друг к другу, чем к своим собственным народам. Глобальная власть была всегда, но в двухтысячные годы произошел феномен, и она оторвалась от последней страны, с которой себя ещё отождествляла — с США. Она стала полностью транснациональной. Ввод войск в Ирак противоречил национальным интересам США, но он произошел».

По мнению Делягина, именно в стремлении попасть в это глобальное комьюнити и заключается причина предательства элитами неразвитых стран своих народов. «Они связаны с зарубежными контрагентами значительно сильнее, чем со своими народами. Ведь что такое демократия в традиционном понимании — это когда власть имеет наиболее влиятельная общественная сила. Так вот сегодня наиболее влиятельная общественная сила — это сила внешняя для данного общества. Которая никаких обязательств перед людьми не имеет, в его специфику вникать не обязана и вообще имеет другие представления о добре и зла. В итоге многие общества управляются нерационально, с их точки зрения. Хотя формально все политические стандарты соблюдены, а демократические предрассудки выполняются», — подчеркивает Делягин.

От также отмечает, что не стоит отождествлять мировой правящий класс с некой «закулисой». «Это не конспирология — никакого мирового правительства не существует. Это именно сообщество, комьюнити, внутри которого — жесточайшая конкуренция. Но оно существует и противостоит любой обособленности, в том числе государственной. Появление этого комьюнити — итог нынешней глобализации», — уверен Делягин.

Отметим, что в Крым Михаил Делягин приехал по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3».

SaninstructoR

У власти в России стоят предатели?

Что же происходит с нашей страной после распада СССР? Кто-то считает, что произошла реставрация религиозно-монархического культа, кто-то откровенно называет нынешнюю власть предательской. То, что в правительстве сидят антикоммунисты и антисоветщики ни у кого не вызывает сомнений, потому что сам президент не скрывает своих антибольшевистских убеждений. Армию перекрасили в “белый” цвет, украсив ее символикой Белого движения и Русской Освободительной Армии генерала-иуды Власова.
Над страной реет флаг Временного правительства и антисоветских профашистских формирований во время ВОВ (РОА и РОНА).
Настала очередь формирования “полицаев”, которые давно носят на головных уборах “власовские” кокарды…
Чьи же все-таки итересы защищали “белые” в Гражданскую? И чьи интересы представляет сейчас в России нынешняя антисоветская власть, продавая ресурсы и целые отрасли иностранным “инвесторам”? Ответы на эти вопросы можно получить в письме командира РККА Блюхера белому генералу Молчанову от 23 февраля 1922г.

Я еще раз, теперь уже в последний, призываю Вас, генерал, к честному благоразумию и искреннему отказу от той жестокой роли, которую чужая воля навязала Вам в последней кровавой затее интервентов и чужеземных капиталистов.
Вы не ответили на мое первое письмо, потому ли, что Ваши руки разучились писать искренние русские слова без диктовки закулисных суфлеров, или потому, что Вы еще верите в торжество реакционной приморской кривды над русской революционной правдой, меня это интересует мало.
Но любовь к моему великому народу, поднявшемуся, как один, за свою Республику, и нежелание проливать его драгоценную кровь властно диктуют мне обязанность, как революционера и гражданина великой революционной России, сделать еще попытку обратиться к Вашим уже разбитым нами рядам с братским напоминанием Ваших обязанностей перед Родиной.

Попытайтесь, генерал, воскресить в своей душе действительную любовь к своей Родине, найти солдатское мужество сознаться в ошибках перед русским делом Дальнего Востока и сделать из этого честный вывод.
В своем письме, отправленном Вам перед боем под Волочаевкой, я указывал Вам на закулисную дипломатическую работу интервентов, которая идет теперь за Вашей спиной, на ненужность Вашего сопротивления.
Теперь боями под Волочаевкой и Казакевичево Народно-революционная армия доказала Вам безумие дальнейшей борьбы против народной воли.
Сделайте из этого честный вывод и покоритесь воле трудового русского народа без дальнейшей упорной игры человеческими головами, которые доверили Вам свою судьбу.
Вся Ваша авантюра — марионеточная затея тех чужих, продающих Россию рук, о которых Вы осведомлены не хуже меня и которые продадут Вас в ту минуту, когда им понадобится уходить под крыло японских и других империалистов.
Как всякая марионеточная авантюра, она обречена на скорый крах, и Вы уже почувствовали это по тем могучим ударам, которые нанесла Вам, кадровому офицерству, Рабоче-Крестьянская, сермяжная Народно-революционная сила. Не пора ли подумать о дальнейшем?

Мне хотелось бы знать, какое же количество жертв, какое число русских трупов необходимо еще, чтобы убедить Вас в бесполезности и бесплодности Вашей последней попытки бороться с силою революционного русского народа, на пепле хозяйственной разрухи воздвигающего свою новую государственность?
Какое число русских мучеников приказано Вам бросить к подножию японского и другого чужеземного капитала?
Сколько русских страдальческих костей необходимо, чтобы устроить мостовую для более удобного проезда интервентских автомобилей по русскому Дальнему Востоку?
Нет, генерал, мы этого не позволим. Мы, мужики, защищающие свое родное достояние, свою родную революционную русскую землю, впервые в течение столетий увидевшие свою истинно народную власть.
Понятно ли Вам теперь то упорство, с которым бьются под Красным знаменем наши стойкие революционные полки за свою великую новую Красную Русь? Мы победим, ибо мы боремся за прогрессивные начала в истории, за новую в мире государственность, за право русского народа строить свою жизнь так, как подсказывают ему его пробужденные от векового оцепенения силы.

Вы погибнете, ибо Вы продали шпагу для защиты чужеземных интересов кучке глупых и жадных коммерсантов, на чужие деньги купившей ваши русские души для достижения целей, не имеющих ничего общего с историческими задачами национального возрождения, но зато имеющих тесную связь с интересами иностранного кошелька, пытающегося за дешевую цену по вашим телам проникнуть к использованию наших русских богатств на Дальнем Востоке.
Оглянитесь назад, и Вы увидите наглые физиономии этих торгашей народной кровью, этих людей, потерявших всякое национальное чувство и срамящих низкопоклонством перед чужеземцами самое имя русского человека ради ничтожных подачек и животного страха. Неужели Вы будете продолжать помогать им в их вредной для великого русского дела продажной работе? Среди ваших рядов во время боев под Волочаевкой и Казакевичево я заметил много дельных людей, необходимых в настоящую минуту для государственной работы в России и Дальневосточной республике. Не губите их в угоду чужеземному золоту, и грядущая история нашей страны скажет Вам за это спасибо.

Их технические знания необходимы для дела возрождения хозяйственной жизни нашей Родины — не делайте из них наемных кондотьеров иностранного капитала, а возвратите их родине, которая их ждет, как заблудших сыновей.
Единственный выход для Вас, и выход почетный, при теперешнем Вашем положении — это сложить братоубийственное оружие и закончить последнюю вспышку гражданской войны честным солдатским признанием в своем заблуждении и отказом от дальнейшей службы чужеземным штабам.
Наши силы и наши исторические цели слишком велики для того, чтобы в данный момент заниматься мелкою местью по отношению к Вам и к тем, кто идет за Вами.
Слова: «Свободный народ не мстит» — есть голая историческая правда, и Ваши офицеры, которые находятся у нас в плену, могут Вам засвидетельствовать ее, равно как и те многочисленные колчаковцы, которые доблестно бьются в наших рядах за свое родное русское дело, свою молодую Дальневосточную республику.
А что они честно и доблестно бьются, в этом Вы, генерал, уже имели не один случай убедиться!

Еще раз подтверждаю Вам мое твердое решение не дать Вас в обиду в случае добровольной сдачи оружия, но прошу не обижаться, если при продолжении борьбы это оружие будет вырвано из Ваших рук тем жестоким способом, который диктуется всей исторической обстановкой.
Для того чтобы облегчить Ваше положение, я предлагаю Вам следующее:
1. Не допуская каких-либо обид и оскорблений, я гарантирую полную неприкосновенность личности и свободное возвращение на родину всем подчиненным вам войскам.
2. Командному составу я предлагаю в случае нежелания возвратиться в Советскую Россию занять соответствующие места в рядах Народно-революционной армии.
3. Вам лично с группой лучших ваших офицеров предлагаю соответствующую должность в рядах Народно-революционной армии, так как такие люди нам необходимы.
4. Ваш ответ будет ожидаться мною в срочном порядке через подателя этого письма.
Председатель Военного совета и Военный министр, Главнокомандующий БЛЮХЕР
ЦГАСА, ф. 221, оп. 1. д. 2, лл. 111-112.

Евгения Письменная

Украсть триллион.
Восьмая часть бюджета страны «спиливается», узнал президент Дмитрий Медведев. Государство меняет правила и организацию государственных закупок.

Начальник контрольного управления администрации президента Константин Чуйченко в пятницу потряс Медведева информацией, что в системе госзакупок воруется, по самым скромным расчетам, 1 трлн руб. «Что это означает, если выражаться простым русским языком? — спросил президент и сам ответил: — Объем воровства можно снизить на триллион рублей». 10 млн контрактов в год, значительная часть из них содержит откаты, спиливаются деньги постоянно с них, популярно разъяснил Медведев.
В этом году консолидированный госзаказ превысит 5 трлн руб., значит, доля отката — 20%. В пересчете на доходы бюджета 2010 г. (7,9 трлн) это восьмая часть. Огромная сумма, говорит гендиректор Центра размещения госзаказа Александр Строганов; Михаил Фрадков, будучи премьером, говорил о 10% отката.
1 трлн — очень консервативная оценка, подчеркивает человек, близкий к контрольному управлению, расчетная цифра, основанная на проверках самого управления и на данных исследований разных сегментов рынка. Минэкономразвития не делало таких расчетов, но есть оценки экспертов — такие цифры могут быть, согласна советник министра Ольга Анчишкина.
25-30% — оценка не прямого воровства, а неэффективных расходов, полагает высокопоставленный чиновник Минфина: «Завышены цены, сделаны ненужные закупки или задача исполнена дорогими средствами, неверными методами». Чуйченко это называет порочными закупками.
Руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев говорил, что с 2012 г., после введения электронных аукционов, государство будет экономить до 1 трлн руб. в год. Это за счет роста конкурентной среды и снижения коррупции, объясняет начальник управления ФАС Михаил Евраев. Наибольшие потери сейчас — на строительных контрактах, на втором месте — закупка медицинского оборудования и лекарств, продолжает он, а коррупционная емкость выше всего на закупках, проведенных на конкурсах, — например, НИОКР, где субъективная часть оценки может составлять 45%.
Сейчас контрольное управление президента проверяет еще несколько секторов с загадочным ценообразованием, говорит близкий к управлению человек, одним из первых будет строительство дорог.
У госзаказа пока нет системной организации, объясняет Анчишкина: не существует надежных методик расчета начальной цены, сквозного мониторинга, анализа истории закупки. Чиновники стараются избегать публичных контрактов, следует из доклада Минэкономразвития: в I квартале было заключено контрактов с единственными поставщиками на 556 млрд руб. (61% законтрактованных средств). Средняя сумма контракта, заключенного после несостоявшихся торгов (6,9 млн руб.), — в 1,5 раза выше, чем по состоявшимся. С момента введения закона о госзакупках ситуация ухудшилась: в 2006 г. закупок на торгах было втрое больше, чем размещенных у единственного поставщика, подсчитал Институт госзакупок Высшей школы экономики.
Чуйченко предложил Медведеву поменять государственное регулирование в системе госзакупок, сформировав систему сквозного мониторинга (планирование с прогнозом госнужд, размещение госзаказа, учет и контроль): если закупочные решения будут обоснованными и документированными, то ответственность за бюджетные расходы станет персонифицированной.
Минэкономразвития готовит федеральную контрактную систему (ФКС), говорит Анчишкина, в России появится правовая база для сквозного контроля госзакупок: «Не только внешнего — прокуратуры, Счетной палаты, следователей, но и внутреннего — со стороны госзаказчика и поставщика». Контроль будет тотальным — с планирования бюджета до утилизации товаров, обещает она.
Внедрять ФКС начнут уже в этом году в Воронежской, Вологодской, Калужской и Саратовской областях, продолжает Анчишкина, а в 2011-2012 гг. правительство должно сделать рывок в формировании ФКС — запустить большой объем новых документов, методик и инструментов.
С 2011 г. начнет работать единый портал и по торгам, и по реестрам контрактов, знает она, на его базе и сформирована информационная система ФКС.
Медлить с созданием ФКС нельзя, говорит человек, близкий к контрольному управлению, обкатывать систему, скорее всего, придется не только в регионах, но и на каком-то одном ведомстве, возможно Минздравсоцразвития.
Идею ФКС поддерживают все ведомства, знают несколько чиновников правительства. Спорят, кто будет главным исполнителем — Минфин или Минэкономразвития, говорит сотрудник аппарата правительства. Минфин считает, что именно он занимается всей контрактной системой и судебными исками по выполнению контрактов. Основной контролирующий орган — Федеральное казначейство, в котором сейчас работает 56 000 человек. Минэкономразвития настаивает, что сегодня никто не контролирует весь цикл госзаказа, поэтому нужен тот, кто будет за ним следить.
В борьбе с откатами нужны две главные меры: контроль за ценами и качеством работы, говорит высокопоставленный чиновник Минфина: «За контроль цен отвечает Минэкономразвития через порядок проведения госзакупок и правила проведения госконтракта и ведомство-закупщик через конкретный тендер, но сегодня закупщик плохо проверяет качество закупки».
По мнению чиновника Минфина, еще одной мерой могло бы стать уменьшение органов закупки до нескольких специализированных учреждений, чтобы вести закупки по заявкам и с участием ведомств.
Государство стало следить за ценообразованием госзаказа, это хороший сигнал, говорит поставщик техники государству: «Но проблема гораздо сложнее — надо менять всю структуру закупки». До сих пор, несмотря на критику президента и 100 уголовных дел, все томографы государство покупает у посредников. «Коррупционная составляющая устойчива, она валит нормальный рынок», — соглашается человек, близкий к контрольному управлению.
Одной ФКС проблемы не решить, уверен Строганов, нужно перенести акцент с экономии средств на повышение эффективности их расходования.

Евгений Самуил

ЕС перепишет Лиссабонский договор.

Лидеры стран-членов Европейского Союза договорились о внесении изменений в текст Лиссабонского договора – документа, регламентирующего функционирование ЕС, сообщает Agence France-Presse.
О достижении договоренности заявил президент ЕС Херман ван Ромпей. По его словам, речь идет о поправках, которые позволят странам-членам Евросоюза создавать фонды для обеспечения экономической безопасности всей еврозоны и помогать странам, испытывающим трудности. В настоящее время такая помощь запрещена.
Инициаторами поправок являлась Германия, страна с крупнейшей экономикой еврозоны, и Франция. Они настаивали на необходимости создать антикризисный стабилизационный фонд для зоны евро. Ван Ромпей подчеркнул, что окончательное решение еще не было принято, но, как ожидается, этот вопрос будет решен на саммите ЕС в декабре 2010 года. Ожидается, что поправки к Лиссабонскому договору вступят в силу в 2013 году.
Также в проект поправок по инициативе канцлера Германии Ангелы Меркель внесен пункт о лишении права голоса стран, нарушивших бюджетную дисциплину, отмечает “Интерфакс”. Против этой меры высказался глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. Он отметил, что предложение Меркель вряд ли вызовет одобрение всех 27 стран, входящих в состав ЕС.
Наказание предусмотрено для стран, дефицит бюджета которых превысит 3% от ВВП или госдолг которых преодолеет значение 60% ВВП
Лиссабонский договор был подписан в 2007 году в столице Португалии. Основной целью его создания была замена так и не вступившей в силу конституции Евросоюза. Ратификация Лиссабонского договора продолжалась два года, последней его приняла Чехия.

В ЕС раскритиковали Германию и Францию за кулуарные договоренности.

Еврокомиссия оскорбила французскую нацию. Об этом заявил сегодня президент Франции Николя Саркози во время рабочего завтрака с главой Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу.
Так он отреагировал на чрезвычайно жесткие заявления зампредседателя Еврокомиссии по вопросам юстиции, фундаментальным правам и гражданству Вивиан Рединг. Перед открытием саммита она раскритиковала в европейских СМИ инициативу Парижа и Берлина о внесении в Лиссабонский договор поправок, предусматривающих создание механизмов ужесточения финансовой дисциплины Евросоюза.
Рединг фактически обвинила Францию и Германию “в сговоре для навязывания Европе своих целей”. “Выступать с химерическими идеями о новых соглашениях безответственно, – заявила она. – Общеевропейские решения не принимаются в Довиле, тем более между двумя странами ЕС. Это делается в Брюсселе всеми 27 государствами-членами союза на основе серьезного предложения, которое учитывает интересы всех 500 миллионов жителей Евросоюза”.
Хотя точку зрения Рединг разделяют многие страны ЕС, чрезвычайно резкий тон ее заявлений вызвал недоумение в Европе, тем более что франко-германские предложения лишь частично попадают в сферу ее компетенции.
Многие европейские аналитики сходятся во мнении, что нынешнее интервью Рединг было вызвано “скорее эмоциональными причинами, в частности, разочарованием из-за “поражения” в конфликте по высылке цыган”.
Напомним, несмотря на мощную кампанию Рединг по защите цыган, Париж фактически доказал, что действия по их высылке в Болгарию и Румынию не противоречат европейским нормам. Еврокомиссия была вынуждена отказаться от начала юридической процедуры по устранению нарушений в отношении Франции. В настоящий момент дискуссия по цыганской тематике в Европе вращается уже не вокруг обоснованности действий французских иммиграционных властей, а вокруг проблемы интеграции цыган.
Более того, хотя на последнем саммите ЕС 16 сентября, президент сообщества Херман Ван Ромпей пообещал вынести цыганскую тему на очередную встречу глав государств и правительств ЕС, на открывшемся сегодня саммите Евросоюза эта тема не фигурирует даже как вопрос для кулуарных дискуссий.

ЕС собрался на саммит, где может пересмотреть свою “конституцию”.

Один из наиболее сложных саммитов за все почти 60 лет существования Евросоюза открылся сегодня в Брюсселе. Он посвящен, в первую очередь, финансово-экономическим проблемам, с которыми столкнулся ЕС в нынешней фазе глобального кризиса.
В центре дискуссий находится франко-германия инициатива по пересмотру ряда положений основополагающих документов Евросоюза и, в первую очередь, Лиссабонского соглашения, имеющего конституционный характер.
В преддверии форума глава Евросоюза Херман Ван Ромпей также заявил, что на саммите будет обсуждаться пакет мер по усилению структур ЕС в области управления экономикой. По словам Ван Ромпея, главная задача лидеров стран Евросоюза – извлечь уроки из финансового кризиса в Греции.

Stan Badboy

Наркоторговцам – смертная казнь!

1.Смертная,желательно публичная, казнь за торговлю наркотиками и их аналогами(разные легальные порошки или смеси курительные)!
2.Конфискация всего имущества и поражение в правах родственников наркоторговца.
3.Смертная казнь с конфискацией за коррупцию связанную с оборотом наркотиков.
4.Удары с воздуха по базам наркоторговцев в Афганистане и по базам и складам стран непосредственно угрожающих наркотиками России. Невзирая на международные последствия.
5.Жесточайший пограничный и таможенный контроль.
6.Самое пристальное внимание “гостям из зарубежья” и сферам их деятельности.
7.Государственная программа по реабилитации зависимых и их социальной адаптации.
8.Массированное информационное давление.
Все это на законодательном уровне.
Именно это и позволит переломить ситуацию в пользу интересов России в данном контексте.

Иван Денисов

Раса потребителей.

Вы ничего не заметили? Нет? Посмотрите. Внимательнее. Видите? Видите? Видите, как люди глупеют все быстрее? Вы только посмотрите, что нам льется с экрана телевизора? С экрана телевизора нам говорят общаться, общаться, общаться, потом есть везде, где только можно. И кстати, не забыть пожевать “Орбит” после еды. Общение и потребление пищи в нашем мире становится самоцелью бытия. Вы посмотрите, все перевернули с ног на голову. А где же самосовершенствование, познание окружающего мира, развитие себя. Почему с телевизора нам не показывают, что прежде, чем покататься на красивой машинке, нужно славно потрудиться, чтобы на нее заработать?
Зачем нам загаживают мозги, показывая новости, квартиры, как живут эти русские бездарности, которые называются русским шоу-бизнесом? Да какая вот нам разница, сходил “Рыжий” из “Иванушек” на горшок или нет? Вы только посмотрите на наше телевидение?
Возьмем к примеру сериалы, которые катают по каналу СТС. Вы нам зачем этих буйных психопатов – недочеловеков показываете? “Папины дочки”… господи, прости… да они там все психически нестабильные. По ним психушка плачет? Зачем вы берете дурацкие зарубежные сериалы, и копируйте их на наш манер? А выбора нет, потому что еще одна категория – это бандитские сериалы, от которых уже просто тошнит, или нудные, плаксивые сериалы. Такое ощущение, что скоро по ТВ будут катать одни сериалы. Лучше бы фильмы научились снимать наконец. А то тратите деньги, силы и творческий потенциал на эту белиберду. И кстати задвигаете хорошие фильмы на ночь, когда их не будут все смотреть. В наше время все рассчитано на категорию “пипл хавает”. Да к примеру та же российская музыка, шоу-бизнес. Из музыки, ведь в основном просто бездарности, сопливые певички, и гнусявые певунишки. И как народ на это только ведется? Это ведь просто до какой же степени у них забиты их мозги. Везде, все рассчитано на категорию “пипл хавает”.
И ведь забивают населению голову этими сериалами. Кто-то их всерьез не воспринимает, а кто-то воспринимает их как руководство к жизни в реале. Куда мы катимся? Мы ведь превращаемся, если уже не превратились в расу потребителей. Мы потребляем, но при этом мы ничего не создаем. Как так получилось, что влияние Запада оказалось таким сильным и разрушительным? К примеру, если скажешь, что не любишь кафе, на тебя смотрят как на инопланетянина. Да что с вами? Куда мы катимся? Наверняка скоро дойдет до того, что по интернету будут отдавать приказы и мы будем им подчиняться.
Кроме того, реклама. Черти что, прости Господи! Все эти “сникерсни” и прочее. Складывается, такое знаете ли не очень приятное впечатление, что рекламу делают чуваки, которые обдолбались по полной. Это ведь полный бред. Что там говорят? Ну к примеру: после еды жуйте “Орбит”. Господи, да зачем он мне? Он меня что от кариеса избавит? А реклама пива? Когда включаешь телевизор, в мизерной надежде посмотреть что-нибудь, видишь рекламу пива. Почему не сделать закон, запрещающий рекламу пива? А потому что денюжки нужны. Наша нация превращается в пивную нацию. Мужики, парни 20-25 летние, да даже малолетки идут и давятся пивом. Что вы делаете? Это вам что, газировка или морсик? Думайте, у вас животы пивные не отрастут? Парни, а достоинство мужское к 40 годам, что пинцетом будете доставать? А малолетки? Куда их родители смотрят? А все эти продавчихи в ларьках, которые продают им пиво, просто слов нет… А родители, которые при детях хлещут эту пакость, а бывают и дают попробовать? А потом удивляются: как это их детишки-ангелочки превратились в матерых алкоголиков. Реклама показывает красивую жизнь, и как я уже говорил, не показывает, что нам надо трудиться? Из всей планеты делают расу послушных потребителей, которой впоследствии будет очень легко управлять. О будущем кто-нибудь вообще задумывался? Или как?
Почему смысл жизни свелся к тому, чтобы поесть, облегчиться, пообщаться где только возможно? Таким образом получается, что вы не живете, вы просто существуйте.
Вы просто куски мяса. Словно расходный материал. Опомнитесь. Посмотрите на свою жизнь! Остановитесь.

Alexander Martimara

Однажды я спросил себя, а чём корень моих бед…

Однажды я спросил себя,
В чём корень моих бед:
То злого промысла рука
Иль мне в себе искать ответ.
А может, мне спросить у тех,
По милости которых я пашу:
С утра и до заката качаю нефть и газ,
Кручу баранку, копаю, строю – спину гну.
Повинности несу, плачу налоги,
Чтоб видеть результат:
Достойное жилье для всех,
Хорошие дороги.
Чтоб власти уважали бы меня,
А я гордиться мог своей страной
Не гопников смиренных и покорных,
Но государством Русским
С гражданским обществом свободных и достойных.
Наелся прозой жизни уж по горло:
Мне опостылел этот благостный ПиАр,
Тирады бесконечных обещаний,
Что льются с ТВ ящиков нам в дар.
Не вижу государственных примеров
Что мудрости и чаяний полны;
Но вижу смену Вывесок и Мэров
Да лишь возню вокруг казны.

Кто мешает народу жить хорошо? О теории заговора, режиме, пресловутых сионистах и эффективном государственном устройстве.
В России жить не просто – известно всем. Кто виноват: существующий режим, либо не режим, но заговор – кого и для чего: сионистов, а, может, и не их вовсе.
Виноват ли сионистский режим в бедах и проблемах россиян?
Не умаляя значение влияния сионизма, а вместе с ним американизма, ваххабизма и т.п. гео-социальных идеологем на судьбы народов мира, в том числе россиян, по-моему мнению, в данном архиважном вопросе проблемой россиян является отнюдь не сионизм, но мы сами. Почему?
Ответ на данный вопрос позволит нам раскрыть анализ взаимосвязи национально-культурного и нравственного с государственно-политическим устройством России.
Начнем с государственно-политического устройства страны и зададимся вопросом, что такое российское государство?
Россия – многонациональная страна, в которой исторически представители всех исконно-коренных национальностей, населяющих Российскую Федерацию, составили единую российскую нацию и назвались сначала русскими, потом россиянами (читай: русскими).
Люди издревле селились на различных территориях и со временем под влиянием исторических цивилизационных процессов составляли этносы и народы, объединяясь в административно-территориальные образования, преимущественно по национальному признаку.
Согласно ст. 1 Конституции РФ по принципу национально-территориального устройства и формы государственного управления Россия является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления.
Известно, что залогом и прочным фундаментом мирного сосуществования большого числа народов в одном федеративном государстве являются свободное волеизъявление наций жить вместе. В федерации все народы равны, имеют равные гражданские права, несут равные обязанности и ответственность; ни один народ или народность не имеют права доминировать над остальными. Все это плюс взаимная терпимость по отношению друг к другу, в соединении со свободой личной, свободой выбора являются центробежной силой, скрепляющей государственное федеративное устройство вместе.
Принцип равноправия наций в федерации и свободы волеизъявления народов о нахождении в составе федерации закреплен в ст. 5 Конституции РФ, согласно которой Российская Федерация состоит из равноправных субъектов Российской Федерации. Государство и каждый субъект РФ имеют, соответственно, свои конституцию, устав и законодательство. Федеративное устройство Российской Федерации основано на равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.
Республиканская форма правления подразумевает управление административно-территориальным образованием под названием ‘государство – республика’ выборными представителями народа, с преобладанием интересов большинства, следуя естественному закону доминирования большого над малым, и с учетом интересов меньшинства, следуя цивилизационным принципам равноправия и гуманизма.
Согласно ст. 3 Конституции РФ единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, осуществляющий свою власть непосредственно (ред.: через выборы и референдум), а также через органы государственной власти (ред.: федеральные и субъектов РФ) и органы местного самоуправления.
А что на самом деле происходит сегодня в России:
(а) В условиях тотальной централизации власти на федеральном уровне сложившаяся система государственного управления фактически, а не на бумаге, отвечает ли принципу федерализма, закрепленному Конституцией?
(б) Ежели все вместе жить согласны в едином государстве, наверное, потому, что в нем всем должно жить хорошо, от чего возникают сепаратистские настроения; значит ли это, что в городах и весях необъятной России жить не хорошо, а тем более, вместе?
(в) Выражает ли российские правители в исполнительной, законодательной и судебной ветвях власти интересы и чаяния большинства народа?
(г) А нынешний российский политический бомонд, правивший и правящий в Москве и России, является ли представительным выходцем этнического большинства, а именно коренных национальностей, исконно населяющих Российское государство?
Ответив последовательно на поставленные вопросы, пришло время риторического – кто виноват, что на местах взятки, пробки и теракты, всё дорого, разлад системы управления, опричная вакханалия (пут.) и марионеточный президент, а народ прозябает, видать, потому, что русские не правят, а почему они не правят и могут ли; почему государственная власть по десять и более лет находится в одних руках, что вопреки Конституции передавать ее не хотят и т.д.
За ответом читайте дальше.
Какова взаимосвязь между качеством жизни, национальным духом и самосознанием народа, атрибутами его национальной идентичности и занимаемой им гражданской позицией.
Для начала эпизоды из жизни.
Известно, что в течение последних 20-ти лет существующая у власти элита, узурпировавшая власть в России, предпринимала шаги, обеспечивающие защиту своей власти, а также самоё себя от посягательств на свою “легитимность” в государственно-институциональной и национально-этнической плоскостях, начиная с отмены записи о национальности в общегражданском паспорте и разгона всенародно-избранного парламента в 1993 г., продолжая грабительской и чудовищной по своим масштабам ‘прихватизацией’ общенациональных богатств, позволившей им накопить несметные ресурсы для продолжения угнетения коренного населения, другими многочисленными болезненными и антинародными проявлениями такой защитной политики, включающими отмену выборов в представительные органы власти по одномандатным округам, выборов глав субъектов федерации, не ограничивая себя в таких грязных методах работы, как повсеместная “легитимация” жульничества на выборах, активизация применения статьи 282 УК РФ “за разжигание межнациональной розни”, согласно которой многие здоровые национальные силы получили срока и оказались в местах лишения свободы; усиление репрессивно-карательного аппарата в виде силовых структур и т.д.
В информационной среде многое было перевернуто “с ног на голову”: например, словам “национальность, национальный и националистический” были приданы если не отрицательные, то и не позитивные смысловые оттенки.
На самом деле, если разобраться, национализм это такое же здоровое понятие, как Родина и Отечество.
В чем отличие ксенофобии от национализма. Ксенофоб ненавидит или думает, что ненавидит представителей других национальностей. Здоровый националист, будучи полноправным и равноправным хозяином своей страны, гордится своим национальным происхождением и государством, терпим по отношению к людям других национальностей.
Придание значения процессу формализации национальной идентичности в виде соответствующей записи в общегражданском паспорте не праздная блажь здоровых национальных сил, но есть естественная необходимость, ибо последняя наравне с другими, как то: язык, культура, менталитет и т.д., является одним из важных атрибутов, все вместе формирующими национальное самосознание.
В свою очередь, национальное самосознание, будь то россиянина или русского, германца либо американца, араба либо японца, определяет этно-территориальную приверженность гражданина, что проявляется в понятии “родина” и порождает естественное чувство ответственности человека за свою землю и среду обитания.
Очевидно, что меры, направленные на размывание национальной идентичности, ведут к утрате национального самосознания, что, в свою очередь, является следствием утраты чувства этно-территориальной приверженности, и как результат девальвирует чувство ответственности за свою землю и среду обитания.
Всё вместе, в конечном счете, приводит к деградации личности в его мироощущении как гражданина конкретной территории, а затем страны и государства.
В России следствием размывания национальной идентичности и самосознания явились эффекты противоположного свойства: целенаправленные действия правящего группы узурпаторов, описанные выше, и процессы, происходящие в этнокультурной среде.
О последнем – далее.
Главная проблема, мешающая нормализации жизни России, сидит внутри нас россиян, исконно проживающих в России.
Русским людям должно осознать, что основным следствием наших бед являются на сегодняшний день нечто иное как наша духовная и культурная слабость, а также недостаточный уровень самообразования гуманитарного свойства; а раз так, то пока мы такие, нами легко манипулировать.
Известно: “сломи дух человека, и ты получишь то, чем можешь безраздельно властвовать”.
Последнее не есть самобичевание, но есть признание правды.
Как вылечить наш национальный дух, поднять уровень образования и культуры. Другими словами зададим извечный вопрос “что делать”?
Не все могут согласиться, однако мне представляется очевидным, что в течение последуй четверти века в России происходила духовная и культурная, если не деградация, то существенная девальвация данных человеческих качеств.
Все познается в сравнении. В качестве оного из примеров можно привести такой термин, как “советский моральный облик” человека, а именно реальные давно забытые лучшие черты людей того времени: душевность, приветливость, гостеприимство и доброта, осознание необходимости помогать друг другу, чувства равенства и братства простых советских людей по отношению друг к другу, не смотря на то, что советские люди жили в 15-ти этнически разных союзных республиках. Я не оправдываю советскую власть, но подчеркиваю высокие душевные качества людей того времени. Однако и не идеализирую тех людей, а только объективно сравниваю. Почему после слома формаций конца 80-х и начала 90-х годов эти качества не сохранились, а только продолжали деградировать – это тема для отдельного разговора. Для целей настоящей статьи пример приведен для констатации факта.
Моральная и культурная деградация лежат в основе утраты чувства национального самосознания народа как единой нации. Отсюда произрастает потеря национальной гордости, утрата духовных и культурных ценностей, ориентиров, а, проще говоря, исчезает “национальный дух”, что связывает людей вместе во имя благоприятного совместного проживания, основанного на уважении друг к другу и ответственности за свою землю, то есть малую и большую родины.
В частности, в условиях духовной и культурной деградации внешним проявлением утраты чувства национального самосознания у народа является ксенофобия, возникающая вместо здорового национализма.
А сейчас я не утверждаю, но задаю вопрос.
Правда ли то, что сегодня мы – простые россияне низведены до уровня несвободных, не очень образованных, невысоких духом, недостаточно культурных людей, местами ксенофобов, местами злых человеков, враждебных по отношению друг к другу.
Если так, то кем низведены: режимом? Каким: сионистским, а существует ли такой? А, может быть, царским или коммунистическим. Были и такие.
О теории заговора.
Вопрос: для чего и кем мы доведены до состояния массы, производящей блага для проходимцев и жуликов, нежели нас самих.
Ответ очевиден: для того, что бы было легко управлять такой массой, нежели сообществом свободных духом, образованных и культурных людей.
Почему мы, талантливая нация с более, чем 1000-летней историей, имеющая богатейшее историческое, культурное и генетическое наследие, испытавшая огромные потрясения, выигравшая великие войны, имеющая богатейшие кладовые природных и интеллектуальных ресурсов, являемся такой “массой”.
Может быть, причиной тому наши собственные шоры, во власти которых российский народ пребывает вот уже не один год, десятилетие и даже столетие.
Где лежит корень проблемы?
Повторяю, что, по-моему мнению, в данном архиважном вопросе проблемой россиян является отнюдь не сионизм, а мы сами, точнее, наша духовная слабость и культурное невежество. В этом есть признание правды. И мы – россияне должны это осознать: пока мы слабы духом, нами легко манипулировать. Что и происходит по сегодняшний день.
Духовное возрождение и самосовершенствование личности – вот основные рецепты, которые позволят российской нации, а не пришлым безответственным, хитрым и бессовестным, начать управлять своей жизнью.
Наряду с духовным возрождением не следует откладывать на потом действия по реформированию существующего порядка мироустройства.
Про искусство управления.
Какое отношение менеджмент имеет к вопросам, связанным с управлением государством, спросит неискушенный читатель.
На что получит ответ, что самое непосредственное. Ибо государство есть сложная система, тем более такое, как Российская Федерация, в которой насчитывается около 100 (!)крупных административно-территориальных образований, сопоставимым по размерам территории и численности населения с государствами Европы, Североамериканскими соединенными штатами и провинциями Канады.
Подобная аналогия неизбежно наталкивает на мысль о выборе оптимальной модели управления, в том числе таких составляющих ее принципах, как: децентрализация, делегирование и полномочия, ответственность, отчетность и прозрачность, знание местности, оптимальное сочетание общего и частного, глобального и локального.
Вопрос: система государственного управления в РФ отвечает ли указанным принципам, и, если нет, должна она им соответствать?
Виноваты ли евреи в бедах и проблемах России?
Евреи – они такие же, как и мы, или все же другие, можем ли мы считать их соотечественниками, для которых родина – Россия? – вопрос не менее риторический: для кого-то уже решенный однозначно, для кого-то нет.
Хотя и неблагодарное это занятие, но я попробую разобраться в этом вопросе с точки зрения обыкновенного российского обывателя…
Евреи одарены многочисленными талантами, благодаря которым человечество получило научные открытия и произведения искусства.
Какие ещё положительные качества характеризуют представителей этого народа: они интеллигентны и добропорядочны, – возможно, скорее да, чем нет.
Евреи ответственны за свою судьбу: они не привыкли полагаться на “доброго царя” или “крутого” президента, в общем, тех, кто за них устроит их жизнь, так как для них очевидно: “никто, кроме меня, если не я сам”.
Но если так, то почему их не любят другие, или относятся к ним предрасположено.
Очевидно, что многие ответы на этот сложный вопрос приведены в Святых писаниях и истории, и оттого должны стать предметом исследования учёных: социологов, историков, этнографов, специалистов по религии и др.
Продажны и в извечном поиске наживы – это про кого?
Однако мне представляется, что в современных условиях основным отрицательным фактором, обуславливающим угрозу коренному населению, был и есть их космополитизм.
Взгляд в историю и наша с вами нынешняя жизнь показывает, что этот народ этот, следуя своему сильнейшему врожденному инстинкту самосохранения, объективно развившемуся в силу выпавших в прошлом на их долю гонений и притеснений, что всегда претерпевала эта нация, руководствуясь ведомыми только им принципами выживания, вынужденные селиться на различных территориях, уже занятых другими народами, осуществляли псевдо-ассимиляцию с коренным населением территорий, включая, но, не ограничиваясь адаптацией окончаний своих фамилий и имен, перенятием языка и религии титульной нации и т.д., а затем постепенно и не сразу, но целенаправленно пробирались на верхушки социума, становившегося после некоторой ассимиляции общим, занимая при этом контролирующие позиции с тем, что бы обеспечить свое выживание путем возможности править либо влиять на властные решения, не исключая при этом для себя возможности наживы за счет остального коренного населения, в нашем случае – людей, исконно в России проживающих.
И поэтому все перечисленные выше добродетели сводились и сводятся на ‘нет’ пред тем, что, будучи космополитичными, лишены они чувства приверженности к земле, на которой волею судьбы остановились. Для них территория эта со всем живущим на ней, скорее, средство, но не соль их бытия и мать-земля родная.
Еврей не готов, а русский может умирать и жертвовать ради другого и даже призрачных обещаний счастливого будущего.
И, кроме того, великие открытия в науке и обществознании, культуре и искусстве, а также достижения в физической культуре и спорте в большинстве своем сделаны представителями других народов, а в целом, прежде всего, выдающимися сынами человечества, не зависимо от их национальной принадлежности, для блага всего человечества, а уж потом представителями отдельных рас и национальностей.
Прав я, либо нет – пусть люди рассудят.
Написанное здесь не есть пустословное обличение с целью бросить камень раздора в наш многонациональный мир. Но есть желание дойти до истины, что бы понять правду, которую необходимо, наконец, честно признать, избегая завесы неуместной в данном вопросе псевдо-национальной стеснительности. Как были признаны факты этнического геноцида одних народов по отношению к другим, в т.ч. германского фашизма и государственных репрессий против собственного народа эпохи сталинизма.
А последнее уже “заслуга” не евреев, но наша с вами в силу причин, о которых идёт речь в настоящей статье.
Необходимо, что бы люди – русские и украинцы, татары и башкиры, чеченцы и ингуши, евреи и др., учитывая свои ошибки, могли исправлять их и развиваться далее на пути к гармоничным межнациональным отношениям, не противопоставляющим интересы одних наций в ущерб другим.
Резюме
Я убежден, что для собственного блага представители исконно коренного населения России или соответствующего региона, обязаны взять управление своей страной (регионом) в свои руки и нести ответственность за судьбы россиян, проживающих в конкретном регионе и стране, их настоящего и будущих поколений.
Для блага России следует отстранить представителей некоренных народов от управления российским государством и бизнесом, созданными руками людей, исконно проживающих на российской территории – россиян.
Иначе может статься, что мы, исконные россияне, потеряем свою страну, будучи вынужденными либо уехать из нее, либо батрачить на благо пришлых.
Угроза оценивается как реальная.
Примером тому стала история с бывшим сербским Косово, что ныне уже перестало быть таковым: изначально оно было полностью сербским, потом сербы пустили албанцев, теперь оно стало полностью албанским.
Пора россиянам научиться отвечать за судьбу своей страны и самостоятельно править своей землей: районом и городом (муниципалитетом), регионом и государством. За успешными примерами не нужно далеко ходить: в ближайшем Казахстане правят казахи, в нашем Татарстане – татары; в Германии на свободных землях правят немцы, в США эффективно работает федерализм на уровне независимых штатов и т.д.
Вывод: основой нашего успеха на пути Реформации России станет следование следующим кратким и понятным тезисам:
1. Реформирование существующей фактически сложившейся системы государственно-политического устройства и управления РФ на основе принципов децентрализации управления в соединении с эффективным государственным и общественным гражданским контролем.
2. Восстановление и перенятие опыта лучших демократических традиций, устоев и принципов, доказавших временем свою состоятельность и эффективность.
2. Возврат к системе формализации этно-идентичности народов РФ.
3. Духовное и культурное возрождение российской нации.
4. Свобода политическая, экономическая и духовная.
5. Повышение образовательного уровня россиян.
6. Совершенствование системы воспитания маленьких, юных и молодых граждан страны в духовной сфере и обществознании, включая знание и понимание религиозных вопросов основных конфессий.
Иначе всё то, что сейчас называют “национальным достоянием”, будет оставаться таковым только в неправдоподобных картинках по телевизору, но не в нашей реальной жизни: они будут продолжать наживаться, “вешая нам лапшу на уши”, а мы – слушать и по прежнему знать своё место.
Всё написанное выше не будет иметь смысла, если до «мозга костей» каждого человека в России не дойдут простые истины:
• Никто, кроме нас нашу жизнь не устроит;
• Будь националистом и гражданином своей страны;
• Не хлебом единым жив человек;
• Ищи бога в себе;
• От каждого по способностям, и каждому по трудам его воздастся;
• Богатство не порок, если во благо тебя и земли нашей;
• Не оставь ближнего своего;
• Родина – это где твоя семья и твой дом, стоящий на земле, что взрастила тебя: обеспечила возможность стать достойным человеком и полноправным гражданином;
• Успех в жизни – это не только дом, машина и счёт в банке, это и благополучный и красивый мир вокруг тебя, в котором ты живёшь, как часть своего народа.

Анатолий Клепов

Тайна кодов прослушивания телефона.


Дано ли людям видеть будущее? Этот вопрос всегда волновал человечество. Грозный правитель или бедный крестьянин – все хотели узнать о своем будущем у предсказателей и гадалок. Что объединяет этих людей, когда они приходят к ним за советом? Узнать свое будущее, возможно ли его изменить – вот тайна, которую многие пытаются раскрыть. Подвластно ли время человеческому мозгу или это все выдумки шарлатанов и мошенников? Но тогда почему у знаменитой Ванды стояли огромные толпы жаждущих её предсказаний? Вероятнее всего потому, что многие ее предсказания, как ни удивительно, сбывались. Наука еще не нашла объяснения феномена предсказания, но она не может и отрицать феноменальные способности предсказателей предвидеть будущее.

Удивительно, но предвидения Нострадамуса осуществились, как будто он мог путешествовать во времени. Но возможно, что предвидения о новых открытиях были переданы им кем то, кто являлся хранителем научных открытий будущего? Интересные исследования продолжаются по вопросу существования тайного общества «Девяти Неизвестных», которое было создано в III веку до н. э. индийским правителем Ашокой. Главной задачей этого общества было следить за прогрессивными знаниями человечества, что бы они не были использованы против него. Среди «Девяти Неизвестных» называют Роджера Бэкона. В XIII веке английский монах и философ Р. Бэкон предсказал изобретение телефона, самолета и автомобиля. В 1927г. Талбот Мэнди, много лет работавший в Индии опубликовал книгу, где, в частности, написал о том, что каждый из членов общества является хранителем одной Книги, посвященной той или иной отрасли знания. Первая книга посвящена технике пропаганды и методам ведения психологической войны «Из всех наук, – пишет Мэнди, -самая опасная – это наука о контроле над мыслями толпы, потому что она позволяет управлять всем миром».

Другим, не менее выдающимся провидцем будущего, а возможно и членом общества «Девяти Неизвестных» был Леонардо да Винчи. Философия гения скрыта за шифрованными символами в рисунках, пиктограммах, баснях и предсказаниях. Он жил с ощущением, что близок Апокалипсис, и каждая его басня, рассказ звучит настоящим набатом будущему человечеству о техногенных угрозах, которые могут привести его к гибели. Леонардо да Винчи одним из первых стал разрабатывать схемы полета человека по воздуху – и это в те времена, когда большинство людей считало это ересью и глупостью! Подняться выше человеческой косности мышления, как птица поднимается над Землей, предупредить будущие поколения о грозящих угрозах, о которых его соотечественники даже и не предполагали, – в этом заключается гениальность великого Леонардо да Винчи. Его необъяснимые предвидения просто поражают. Как он смог зарисовать эффекты турбулентности внутри волны водного потока? Он увидел невооруженным глазом то, что человек может видеть только при замедленной киносъемке.
Еще не скоро человечество раскроет все тайны его произведений, искусно зашифрованные им. Попытаемся расшифровать одну из них.
Время, когда жил Леонардо да Винчи, – время интриг, предательства и доносов. Острый кинжал или яд были верными способами быстро получить и власть, и богатство. За всеми «ненадежными» надо было следить, чтобы удержаться у власти. В 24 года Леонардо да Винчи чудом избежал смертной казни из-за доноса. Недаром он так долго писал свою знаменитую картину «Тайная вечеря». Тема картины – момент, когда во время последней трапезы с учениками Иисус Христос объявляет им, что один из них предаст его. Доносительство, вот чего больше всего осуждал великий гений. Об этом свидетельствует ряд деталей картины. Никто из художников не может сравниться с Леонардо в передаче глубины и силы реакции учеников на предсказание Иисуса. Мы словно слышим их возбужденную речь – слова протеста, испуга, недоумения. Леонардо да Винчи будто хотел предупредить о коде судьбы человечества, который заключен в коварстве доносительства.
Леонардо да Винчи сначала заинтересовала интересная с научной точки зрения идея создания «Уха Дионисия», искусственного грота для подслушивания разговоров в каждой комнате храма, но потом он охладел к этой идее. Великого мыслителя всегда угнетала сама мысль о том, что он может способствовать доносительству, разрабатывая системы подслушивания чужих разговоров. Хотя вначале его очень заинтересовала техническая сложность создания такого необычного архитектурного здания, где можно было экспериментировать с распространением акустических волн. Эта идея его всегда увлекала.
Ведь Леонардо да Винчи был основоположником разработки современного эхолота. Он с помощью весла пытался слушать голоса рыб в воде. Загадочная пиктограмма, которая изображает уши человека, отделенные от головы, может навести на мысль о возможности дистанционного прослушивания речи человека. Гениальными предсказаниями Леонардо да Винчи о передаче голоса на расстоянии были его прямые высказывания о том, что «люди будут разговаривать друг с другом из самых отдаленных стран и друг другу отвечать». Очевидно, что он имел ввиду современную телефонную связь, дающую возможность легко соединяться с любой точкой мира.
В другом своем предсказании он говорит: «Все люди тотчас же обменяются полусферами». Полусфера очень похожа на телефонную трубку. Таким образом, великое предсказание Леонардо да Винчи о всеобщей телефонизации нашей планеты практически осуществилось.
Как только стоимость сотовых телефонов снизилась, численность людей, которые стали их использовать, обмениваясь сообщениями, буквально за несколько лет достигла астрономических величин и сейчас составляет более 1.300.000.000 человек. Так сбылось величайшее и очень точное предвидение Леонардо.
Наряду с предвидениями о возможности возникновения новых технологических открытий великий философ предупреждает человечество и об опасности катаклизмов, вызванных неправильным, противоречащим нормам морали использованием рассматриваемых технических средств (включая и мобильные телефоны). Он дает точное определение, что войны будут вестись не только, как раньше, на земле, но и в воздухе: «Многих можно будет видеть несущихся на больших животных в быстром беге на погибель собственной жизни и на скорейшую смерть. По воздуху и по земле будут видны животные разного цвета, несущие людей к уничтожению их жизни». Впервые он выдвигает тезис об опасности информационных войн: «люди будут ходить и не двигаться, будут говорить с тем, кого нет, будут слышать того, кто не говорит». Это четкое описание информационной войны в виртуальном пространстве. Перехватывается изображение человека, который идет, и заменяется на изображение этого же человека, который не двигается. Люди по телефону будут говорить с чужим человеком, а воспринимать его как своего партнера, так как голос человека будет подделан. Они будут говорить с кем-то другим, чей голос тоже был сфальсифицирован.
А на самом деле тот человек и не говорил с ними. Интересный случай произошёл во время телефонного разговора между Министром иностранных дел России С. Лавровым с Министром иностранных дел Великобритании Д. Милибендом. Западная пресса много писала о том, что в этом разговоре Ларов использовал нецензурную лексику. Лавров это отрицал и объяснил, что в его речи заменили слово Lunatic на слово Lecture. Количество букв в этих словах одинаково и звучат они похоже. Но смысл фразы резко меняется.
Можно предположить, что был кто-то третий на телефонной линии между министрами, который и произвел эту подмену, чтобы скомпрометировать российского министра. Позже Милибэнд в своём интервью Би-Би-СИ опроверг слухи о том, что Лавров в телефонном разговоре с ним использовал нецензурные слова. Если бы стала проводиться высококвалифицированная лингвистическая экспертиза голоса Лаврова, то она могла подтвердить, что слово было подделано. Поэтому английская сторона решила замять это дело. Подлинность голоса человека, говорящего по телефону, особенно по цифровому, – важнейший код в информационной войне В этой войне выигрывает тот, кто может подделать этот код, т.е. подлинный голос человека, незаметно для противника. Таким образом, победитель получает огромные преимущества в информационной войне, которая по своим последствиям может быть намного страшнее ядерной.
Японские ученые воспроизвели голос Моны Лизы с портрета Леонардо да Винчи. а Если произвести обратное преобразование, то, возможно, может получиться портрет Леонардо да Винчи с бородой. Ведь все преобразования картины производились в цифровом формате, а при таком преобразовании подлинность оригинала частично теряется. Вероятно, цифровой голос Моны Лизы – ключ к цифровому переходу на изображение Леонардо да Винчи на портрете. Как раньше, при рассмотрении турбулентности в потоке воды, он смог сделать гениальный вывод о том, что преобразование одного портрета в другой может зависеть от цифрового кода голоса, который легко изменить и получить другой портрет или голос. Леонардо да Винчи практически предсказал апокалипсис цифрового виртуального мира, когда все легко изменить и подделать. Вот идеальный мир для доносчиков! «Создание людей будет причиной их смерти» – грозное предупреждение Леонардо о грозящей техногенной катастрофе.
Образное воплощение этого виртуального мира лжи и обмана нашло отражение в известном фильме «Матрица».
Развивая тему информационного апокалипсиса, Леонардо да Винчи пишет басню об устрице и крабе. Смысл ее заключается в следующем. Во время полнолуния устрица раскрывает створки своей раковины, а краб бросает внутрь нее камешек или стебель и съедает устрицу, так как раковина не может закрыться. А далее великий провидец делает интересный вывод о том, что так бывает с теми, кто открывает рот, чтобы раскрыть тайну, которая становится добычей нескольких подслушивающих.
Мы попытаемся разобраться в его предупреждениях. Открытая раковина устрицы очень напоминает нам современный мобильник «раскладушку». С другой стороны, раковина, камень и стебель своим видом напоминают ретрансляционное устройство на мачте сотовой связи. Ракушка, повернутая вниз, – практически точная копия человеческого уха. Если мы посмотрим латинское написание слов «раковина» и «ухо», увидим, что они имеют одинаковые корни. В медицине есть даже термин «ушная раковина». Раскрытие рта человека можно сравнить с раскрытием раковины устрицы. Здесь уместно вспомнить, что Леонардо да Винчи не учит своих читателей, а лишь сообщает принципы жизни и бытия. Т.е. аллегория заключается в следующем. Когда раскрывается мобильник (створки раковины устрицы) и человек начинает говорить, он может стать добычей тех, кто его подслушивает.
Интересно высказывание Леонардо да Винчи о том, что подслушивают несколько человек. В те времена вероятнее всего было, что подслушивает один человек, но Леонардо да Винчи предвидел, что прослушивание может одновременно осуществляться несколькими людьми, находящимися, возможно, в разных местах.
Сейчас переговоры по сетям сотовой связи можно легко прослушать с помощью различных технических систем, вплоть до спутниковых. Вот еще одна интересная деталь, на которую обратил внимание Леонардо да Винчи. Речь идет о раскрытии раковин устриц во время полнолуния. Что это – случайность? Попробуем предположить, что нет. Психиатры часто наблюдают расстройство психики людей в полнолуние. Посмотрим, как Леонардо да Винчи предупреждает людей о возможности такой опасности.
Он говорит, что «появится такая вещь, что, если кто вздумает покрыть ее, будет покрыт ею». Опять здесь возникает догадка о том, что это наша обычная телефонная трубка, когда мы берем ее в руки, тем самым её как бы покрываем. А вот в чем же смысл фразы «она нас покроет»? Возможно, это одна из самых страшных догадок Леонардо да Винчи. Какая угроза может исходить от телефонной трубки, способная погубить человека? Только опасные вирусы, которые могут воздействовать на современные сотовые телефоны, вызывая возможные угрозы для человека. Вирусы мобильных телефонов, которые могут передаваться через мобильник по стандартным сетям GSM.
Вирусы передаются в мобильный телефон по беспроводным сетям, т.е. по воздуху, говоря общежитейским языком. Наиболее опасные из них – это вирусы зомбирования человека, которые воздействуют на его мозг путем передачи специальной цифровой последовательности, которая накладывается на обычный разговор человека, говорящего по сотовому телефону и воспринимается им как посторонний шум. Их основная функция – навязать человеку выполнение чужой воли. Высказывание Леонардо да Винчи четко определяет функции этих вирусов-зомби: «Воздушные тела будут своими изречениями давать нам наставления, полезные для хорошей смерти».

Поразительно, но такие же чувства испытывали люди во время разгона демонстрации в Тбилиси, когда власти Грузии применили психотронное оружие и специальные средства воздействия на мобильные телефоны демонстрантов. Они чувствовали, что их психическое состояние резко менялось, «через все тело проходило волна жуткого страха». Люди испытывали ощущения того, что сходят с ума или умирают. Практически это то же самое, что писал Леонардо да Винчи о воздействии воздушных тел на человека.
Однако, Леонардо да Винчи, великий созидатель и мудрец, дал ясное объяснение, как предотвратить информационный апокалипсис. Он писал: «вещи разъединенные соединятся и получат в себе такую силу, что вернут людям потерянную память». Какие же вещи разъединяются при информационном апокалипсисе? Это – мысли и слова человека. Господь наделил человека бесценным даром мыслить свободно. Мысли и слова человека должны быть неразделимы. Это – основа существования человечества. Никто не должен иметь право вторгаться в наши мысли и изменять их без нашего согласия. Слова – это производные наших мыслей. Защищая слова и мысли от постороннего вторжения, мы можем сохранить и даже восстановить память человека, чтобы он оставался человеком, а не управляемым биороботом. Нет ничего удивительного в том, что великие ученые и провидцы Роджер Бэкон и Леонардо Да Винчи были крупнейшими для своего времени криптографами и могли надежно защищать свои мысли и слова от разрушений…

Н. Стариков

Осторожно – Викиликс (Wikileaks)

Все признаки налицо. Готовится масштабная провокация. Орудие – «независимый» сайт Викиликс (Wikileaks).
Против кого провокация? Против США. Нет – готовится информационный удар по руководству нашей страны.
Перед нами классическая многоходовка.

Ход № 1. Создание информационного ресурса и его раскрутка. Сайт WikiLeaks получил мировую известность после того, как обнародовал засекреченные сведения о войне в Афганистане. Согласно документам, представители пакистанской разведки тайно встречались с руководителями талибов с целью организации войны против США и их союзников в Афганистане, в том числе использования смертников, и убийства афганских лидеров. http://news.mail.ru/politics/4662848/
И? Война в Афганистане прекратилась? Кто – то сел в тюрьму? Возбуждены уголовные дела? Ничего этого нет. Как бомбили натовцы афганские кишлаки – так и бомбят. Как растили наркобароны под крышей армии США мак и делали наркотики – так и делают дальше. Зато процесс создания сайта WikiLeaks весьма показателен. «…Деньги (якобы пожертвования) для Викиликс собирала… британская компания «Манибукерс». А по словам основателя сайта Джулиана Эсэнджа: «Портал был основан на деньги… из фонда(!), учреждённого… немецким хакером(!!)… умершем еще в 2001 году(!!!)»!»
«По словам того же Эсенджа «поступления на финансирование проекта нерегулярны и зависят от конкретного момента». «В прошлом году финансирование практически прекратилось – в конце 2009 года проекту даже пришлось закрыться (временно естественно, – зачем англосаксам гробить такой, достаточно к тому времени раскрученный ресурс), а вот за 8 месяцев этого года «пожертвования» составили уже около… 1 млн. долларов!!!» http://dmitry-den.livejournal.com/

Ход № 2. Публикация «секретных документов», с целью привлечения внимания к ресурсу всего мира. Создание ореола независимости и честности. Не так давно на WikiLeaks были опубликованы почти 400 тысяч секретных документов о военных действиях в Ираке. Как отмечается на сайте организации, 391832 отчета американских военных, которые получили общее название «Иракское досье», охватывают период с 2004 по 2009 год. Эти документы дают детальную информацию о произошедших в Ираке событиях, свидетелями которых были американские военные, и впервые по-настоящему позволяют заглянуть в засекреченную историю войны, в которую правительство США было всецело посвящено.
В обнародованных материалах, в частности, упоминается о гибели 110 тысяч человек, половина из которых — мирные граждане; 24 тысячи жертв обозначены как противники, более 15 тысяч — как представители «принимающей стороны», то есть иракские военные, и 3,7 тысячи — «дружественные» потери (военнослужащие США). http://news.mail.ru/politics/4662848/
А что, собственно говоря, нового и секретного рассказал миру этот сайт? Да, ничего. В Ираке погибло 110 тысяч человек за 6 лет. Кто, кроме Хиллари Клинтон сомневался в этом? Никто. Наоборот. Во всем мире были абсолютно уверены, что потери мирных иракцев значительно больше. И эта уверенность не является плодом эмоций. Масса обозревателей и аналитиков называли цифру порядка миллиона жертв англосаксонской агрессии.
Для «чистоты эксперимента» возьмем цифры, которые озвучивали ТОЛЬКО союзники США: Израиль: «Через шесть лет войны США в Ираке список убитых иракцев перевалил за миллион. Поскольку уровень терроризма в Ираке с каждым днем лишь разгорается, потери среди иракцев явно превысят число в полтора миллиона убитых» http://samsonblinded.org/newsru/8070
Великобритания: «Публикация доклада «Потери мирного населения в иракской войне» во всемирно известном британском медицинском журнале «Lancet» намечена на субботу. Однако выводы, сделанные специалистами Блумбергской школы общественного здравоохранения при Университете Хопкинса, уже стали предметом ожесточенных дискуссий как в научных, так и в политических кругах. Авторы доклада утверждают, что за три года иракской войны в стране погибли более 600 тысяч мирных жителей». http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-8335.html
И вот независимый сайт Викиликс «разоблачил» американскую военщину. Они, оказывается, убивают мирных людей. Убили 120 тысяч иракцев. Это когда весь мир не сомневался в цифре в 1 млн. жертв. Что это такое? Это профанация. Это смех один. Это как в фильме «Обыкновенное чудо». Сейчас я вас буду критиковать – никакой вы не гениальный король. Это все неправда и выдумки. Вы – выдающийся король! «Проект продолжает свою работу – закрыть его не могут, т.к… никто его закрывать не собирается, а совсем наоборот – вовсю пиарят (сервера Викиликс находятся в США: http://www.perevodika.ru/articles/16505.html)…
Вывод: портал создан, финансируется в определённые «нужные» моменты, закрывать его никто не собирается (сделать это проще простого), раскручен на явно слитой ерунде, вся крутость которой – невероятный объём материала (400 тыс.страниц)». http://dmitry-den.livejournal.com/

Ход № 3. Публикация сфабрикованных материалов, компрометирующих руководство стран, противостоящих мировой «печатной машинке» и ее владельцам – банкирам. Когда их выпустит Викиликс – им поверят. Ведь до этого сайт критиковал США. Значит, сами США точно непричастны к выбросу компромата.
Скандально известный Интернет-ресурс Wikileaks, специализирующийся на распространении засекреченной информации, планирует собрать и опубликовать секретные материалы России и Китая. http://news.mail.ru/politics/4662848/
Главный вопрос: что они будут публиковать и кого компрометировать? Уверен, что главной мишенью диффамации станет не Китай. Его возьмут «для ассортимента». 11 января 2010 года я опубликовал статью под названием «Во всем виноват Путин» http://nstarikov.ru/blog/3556.
Речь в ней шла о том, что теперь во всем и всегда, по мнению западной прессы, будет виноват Путин. В январе это ждаже казалось смешным. Так вот теперь уже не до шуток.
В преддверии 2012 года на наших глазах разворачивается кампания по дискредитации Владимира Путина.
Именно для этого и готовилась многоходовка. Именно для этого и раскручивался сайт Викиликс (Wikileaks). Удар будет направлен на близких Путину людей, на его соратников, единомышленников.
Уровень информации будет за гранью достоверности, как в случае с иракскими потерями. Главная цель грядущей волны клеветы – вбить клин между Путиным и Медведевым.
Аплодисменты одному, осуждение другому – такова метода западной попытки разрушения российского властного тандема. Как задача минимум – вбить клин и развалить единство руководства страны.
Программа максимум – старт «гражданской войны» элит.
Программа мегамаксимум – «гражданская война» элит, переходящая просто в Гражданскую…
Борьба за 2012 год началась. Атака в полном разгаре. Цель этой атаки не раз открыто озвучивали наши оппозиционеры.
С учетом многоходовки Викиликс, этот сценарий звучит очень тревожно.
«Существуют всего два сценария ухода Путина. Один без участия Медведева. Другой — с участием Медведева. Но и в первом, и во втором варианте есть одно обязательное условие — они оба реализуемы только при наличии мощного давления…
Какие же в этой ситуации открываются возможности для Дмитрия Медведева?
Не так много, прямо скажем. Он либо разделит судьбу своего старшего товарища, а она, замечу между делом, может оказаться непростой, либо сам возглавит кампанию по либерализации политической жизни в России. И начать придется с поступка, по сравнению с которым война с Грузией покажется детской шалостью – Медведев должен будет отправить Путина в отставку, тем самым объявив старт политическим реформам.
Ему может пойти в зачет только этот шаг». http://www.kasparov.ru/material.php?id=497F294F7F1A2
Вот за что идет игра. Вот какая цель.
Готов поспорить – никто из ближайшего окружения президента России ни в чем серьезном обвинен не будет. Дмитрию Анатольевичу Медведеву понадобится вся присущая ему выдержка, все имеющиеся у него ум, патриотизм и здравый смысл, чтобы устоять под напором лести и аплодисментов с Запада. И не стать очередным изданием Хрущева и Горбачева.

P.S. Огромное спасибо вам, Николай Стариков. То, что вы описали уже идет и реализуется на ресурсах. Причем накал истерии растет в геометрической прогрессии. им опять нужны “окаянные дни”, горбачевщина, раздел и развал страны. И они пойдут на все.
А либерастам- черти в аду кореша!

Владимир Харитонин

Зачем Путину с Медведевым дискуссия о Сталине?

Я долго размышлял над этом вопросом, ведь если эту тему нам кто-то усиленно навязывает, значит это кому-то надо. Именно обсуждение статьи «Как товарищ Сталин собирал автографы.» http://www.gidepark.ru/user/3944801694/article/123319#comment-2038762 в Gide Park и натолкнуло меня на мысль, что между Медведевым и Путиным началась «борьба» за право быть первым кандидатом на выборах Президента РФ-2012, естественно вторым будет проигравший этот своеобразный праймериз, третий кандидат значения не имеет, считать-то будет Чуров. Причём используется сценарий, который уже был апробирован после смерти Сталина в 1953 году. Условно Медведев это Хрущёв, Путин – старая гвардия Сталина – Молотов, Каганович и др. Конечно борьба Путина с Медведевым – это борьба «нанайских мальчиков», в корне отличается от борьбы 1953 года, т.к. в 1953 была драка, и была она реальная, хотя и проходила скрытно.
Теперь же эта борьба протекает на наших глазах, хотя мы в ней не более чем статисты, без права голоса и выбора. Мы не можем повлиять в данный момент на эту борьбу по той простой причине, что борьба эта просчитана в одном центре и оба претендента стараются играть свою роль очень правдоподобно, т.е. правящая элита разыгрывает своего рода спектакль типа «плохой полицейский – хороший полицейский», а нам лишь дадут в 2012 году принять участие в выборах, в которых выбирать-то будет не из кого, но правящая элита и не думает о нас, она озабочена только тем, как бы придать этим выборам Президента РФ-2012 легитимность, весомость и значимость для внешнего мира, особенно для Запада.
Не стану описывать те шаги, которые как Путин, так и Медведев уже сделали: Сколково, поездки Медведева на международные форумы и по стране, а Путина по Дальнему Востоку на «Калине» и с байкерами по Крыму, конфуз в Украине и пр. Выскажу лишь предположение, что следующий шаг, который сделает Президент Медведев – это помилование Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и некоторых других сидельцев по делу ЮКОСа. Сигналом для Медведева послужит решение судьи Данилкина отправить дело Ходорковского – Платонова на доследование.
Почему именно судья Данилкин даст старт ещё более зрелищному шоу, да потому что правящая элита ещё до сих пор, видимо, не пришла к окончательному решению, т.к. не совсем уверена в дальнейшем поведении Ходорковского – Лебедева и нас с вами дорогие статисты, вдруг мы станем гражданами России…., а тогда дальнейшее ещё более не предсказуемо… Ждать осталось не долго, посмотрим, разрешат ли Медведеву сделать этот шаг.
А теперь попробуйте задаться вопросом – «Зачем Путину с Медведевым дискуссия о Сталине?»

Алексей Курганов

Двойная мораль -наша национальная черта? ( к 15-летию гибели Владислава Листьева)

В конце октября 1995 года был убит телевизионный журналист, к тому времени – один из телевизионных начальников Владислав Листьев. Сейчас – пятнадцатилетняя годовщина со дня гибели, и о нём снова заговорили.
Да, если вспомнить те вселенские масштабы, которые приобрела реакция нашего общества на убийство популярного телевизионщика, то это была действительно всероссийская трагедия. Страна погрузилась в ужас, шок и истерику. «Зверски убит!», «Погибла совесть нации!», «Россия скорбит!». Материалы в газетах – на первых полосах. На ТВ – бесконечные ток-шоу. И разговоры, разговоры, разговоры…
И вот прошло полтора десятка лет. Массовый психоз тем и хорош, что проходит быстро и бесследно, до новой его провокации. Скажите, у вас не создалось впечатления, что вся эта скорбь была очень умело срежиссирована, и очень грамотно организованный спектакль, который, отыграв положенное ему время, так же стремительно и «свернулся»? У меня создалось, поэтому и предлагаю сейчас спокойно поговорить о том, а что же, собственно, произошло тогда, 15 лет назад, в одном из московских подъездов? И, поразмышляв, отвечаю: а, в общем-то, ничего. Убили смазливого мальчика-говоруна, который перешёл кому-то дорогу в самом «жирном» – рекламном – телевизионном бизнесе. Как говорится, за что боролся – на то и напоролся. Грустное, конечно, дело, но дело по тем временам (да и по нынешним тоже) довольно обычное среди бизнесменов-коммерсантов. Так почему же тогда, 15 лет назад, вся страна буквально заходилась в рыданиях? Неужели так дорог был ей, стране, этот «вглядовец» и «полечудесник»»? А может быть, он действительно сделал для страны что-то такое, за что на него нужно было молиться, а потом – помнить и чтить? Может, он действительно был «лицом и совестью нации»?
Увы. Никакими «лицом», а уж тем более «совестью» (и для того, и для другого он выглядел слишком р а ф и н и р о в а н н о) он не был и быть не мог. Всё гораздо проще, и опять причина в политике. В эти дни в том, 95-м, наши войска вели кровопролитные бои в Чечне. Гробов уже не считали, о погибших сообщали двумя строчками на последних страницах информационных сводок. Как же они, эти 18-и – 19-илетние мальчики, уже начали надоедать нашим кремлёвским небожителям! Взяли моду, «понимашь»: гибнут и гибнут!
И тут стреляют Листьева. Почему, за что – теперь это уже вопрос, как говорил наш Глеб Егорович, двадцать четвёртый, и не в нём дело. Просто это был великолепный повод, хоть на время перевести стрелки, хоть на время увести народ от этой треклятой войны! А сделать это было очень просто по той причине, что наш, русский народ – народ удивительный в своей наивности и доверчивости. Стоит ему только так, слегка, «подуть в уши», пустить лёгкую пудру в мозги – и всё, он –твой! Вот и пустили, вот и «подули». А что, нормально получилось! Все скорбели и рыдали: Вадика застрелили! А в это самое время российские мальчишки, которые не были ни популярными телеведущими, ни рекламными барыгами-коммерсантами, ни разу, в отличие от «Вадика», не были женаты (да что женаты? Некоторые даже и не целовались-то ещё никогда! Не успели! «Родина-мать» позвала! Не листьевых же звать, когда ей действительно туго приходится!), простые рабоче-крестьянские мальчики, НЕ «новорусские» дети клали свои головы на совершенно им ненужной войне. И их убийц, в отличие от убийц Листьева, никто не искал и искать не собирается. Хотя, с другой стороны, а чего их искать, они и не скрывались. Один, наш первый Президент, он же – «дирижёр» военных оркестров в Берлине, он же – «хронь», уже давно в сырой земле. Другой, который «Мерседес», слетев с поста «самого лучшего военного министра всех времён и народов», сначала пристроился в «Росвооружение», потом вообще куда-то пропал и, как нашкодивший школьник, затаился. Есть и другие, рангом пониже – весом пожиже, да , повторяю, кто ж их искать-то будет? У прокуратуры и текущих дел выше крыши, да и подумаешь – какая трагедия! Россия -большая, простых баб в ней много. Ещё рабоче-крестьянских мальчишек нарожают. Делов-то!
Вот и вся правда о смазливом мальчике в модных очках, который придумал крутить большой нарядный барабан и задорно кричать «Приз – в студию!». А тему эту я предложил вашему вниманию с единственной целью: сейчас опять проснулись те «хронические» истерики, которые опять попытаются поднять Листьева «на щит» всенародной любви и почитания. Не надо. Не стоит. Он до такого «щита» явно не дотягивает. Дотягивают те мальчишки, что погибли тогда в Чечне да кто ж их на этот «щит» положит-то? Не по рангу, не по рангу…
Да, с тех времён прошло уже пятнадцать лет. И опять: почему мы сегодня вспоминаем именно Листьева, а не тех мальчиков? Да потому, что нам на них НАЧХАТЬ. А начхать потому, что мы – общество лицемеров, страна двойной морали. Мы можем лить крокодиловы слёзы по одной конкретной смазливой мордашке – и в упор не замечать десятки, сотни и тысячи погибших за просто так. И то, что мы сейчас живём непонятно как и непонятно зачем, этого мы своим лицемерием как раз и заслужили.

Ефим Гофман

Развал СССР. Кто внес свою лепту?

Мне видится, что многие, зациклившись на спорах о Сталине, сузили вопрос настолько, что затушевали полную картину причин, приведших к развалу СССР.
Ведь каждый из лидеров СССР внес свою лепту в приближение его конца…
Предлагаю коллективно перечислить «заслуги» Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнего и Горбачева. Уважим каждого своей страницей.
Ленин:
– вывел для выполнения своих планов переворота грозную исполнительную силу:
солдат, пролетариат и крестьян.
Тех кому, по его выражению, «НЕЧЕГО было терять, кроме цепей»,
и грохот топора тех, кто ожидал получить «все», прервал жизнь дворянства, офицерства, духовенства и старой интеллигенции, стоявшей поперек сатанинских планов Ленина с КО, и тем остановил духовное и нравственное развитие общества.
Страна перестала прислушиваться к лучшим своим детям.
«Заветы» Ленина:
«интеллигенция это г…но» и «больше террора»,
превратились в повседневные дела Шариковых и Швондеров, Якиров и Тухачевских…
Число палачей народа составило большую книгу написанную мелким шрифтом в 201 стр.
(см. В.Выгодский «Канувшее время (РСФСР – СССР, 1917 – 53 годы).
Их голоса и кровавые идеи надолго восторжествовалив несчастной стране.
Последствия этого видны и сегодня в том, что россияне продолжают свято верить в илюзию правоты нищих.
В правоту класов из низов соц.лестницы.
Тех, кто не боялись потерять, но потеряли все…
И остались, в конце концов, «у разбитого корыта»..
– положил начало противостоянию СССР с Западом. В результате непрерывных войн за «угнетенный» империализмом загранично африкано-азиатско-мировой пролетариат, народ пошел «чтоб землю крестьянам Гренады отдать», в 32 (тридцать две!) страны.
Там гибла молодежь, а с их потерей страна теряла молодую кровь, впадая, впервые в своей истории, в демографические ямы…
Его политика «разделяй и властвуй» стоила россиянам многих миллионов жизней.
И миру, в целом.
Приговор А.И. Солженицына ленинской системе власти:
«…на всей планете и во всей истории не было режима более злого, кровавого и вместе с тем более лукаво–изворотливого, чем большевистский…».

Hirn Ficker

Чиновник с мигалкой на “встречке” – зло.

А “простой смертный” там же, он кто… или что?

Я согласен с утверждением участников движения “Синих ведёрок” что чиновник с мигалкой это зло. Он, мчащийся по полосе, предназначенной для встречного движения, создаёт аварийную ситуацию, становится угрозой жизни и здоровью других участников дорожного движения, и совершает преступление, подпадающее под действие статьи КоАП РФ. Всё это отвратительно ещё и потому, что передвигаясь таким образом, игнорируя законы и всех окружающих, эти “слуги народа”, а иногда и члены их семей, демонстрируют своё пренебрежительно – брезгливое отношение к тем, кому они должны служить верой и правдой, не жалея “живота своего”. Чем и вызывают праведный народный гнев.
Однако хотелось бы взглянуть на эту ситуацию и с другой стороны. Скажу заранее – я ни в коей мере не защищаю чиновников и членов их семей. Но являясь активным участником дорожного движения, часто наблюдаю совсем другую картину – по встречке ездят и простые смертные, “выходцы” из того самого народа, чей разум возмущённо кипит. Ну, конечно же, не весь народ так передвигается, но таких, по сравнению с общим количеством чиновников-мигалок, очень много. То есть поведение “выходцев” выстраивается по формуле: “Что позволено Юпитеру, то не позволено быку”. Где Юпитер – это “выходцы”, а бык – это чиновник с мигалкой. И тогда, с этической точки зрения, все эти народные возмущения выглядят, мягко говоря, не очень. Или для нас этика это ненужные сантименты и соблюдение ПДД есть унизительная слабость характера? И не замечаем мы “простых смертных” на встречке из солидарности?

Дамы и Господа! Давайте попытаемся посмотреть на себя со стороны. Как мы сами ездим по улицам родных и не очень городов? Требуя от других соблюдения правил, не забываем ли мы сами о том, что эти правила едины для всех нас? И положа руку на сердце, спросим себя – можем ли мы похвастаться своей непогрешимостью? Наверно правильно было бы бороться не только с мигалками, но и с самим собой…

Геннадий Ососков

Как я отношусь ко дню народного единства.

Мое отношение ко дню народного единства, мягко говоря, прохладное. Причем не только я, но и большинство тех, с кем я обсуждал этот новый «праздник», не воспринимают его, как торжественный день и не совсем понимают мотивы его возникновения. Конечно, победа Минина – Пожарского над поляками и освобождение Москвы в ноябре 1612 года была делом важным в истории России, но таких побед было немало, а этот день, скорее всего, выбрали только для того, чтобы как-то отучить людей от советских ноябрьских праздников с их теплыми застольями, веселыми встречами сослуживцев на демонстрации. Теперь коллективом на демонстрацию пойти стало практически невозможно, – надо заранее подать заявку, согласовать это мероприятие и число участников с городской администрацией, так что народ постепенно отвык выходить на улицы и не ходит, даже если и приглашает какая-то партия типа КПРФ.
Важнее, однако, что много стало неясного в самом понятии «народное единство». В истории России моменты, когда весь народ объединялся, всегда были связаны с экстремальными ситуациями, затрагивающими интересы каждого: нападение жестокого противника, грозящее порабощением, или реже, экономические катастрофы, разруха из-за бездарного руководства страной, что приводило к таким революциям, как в 1917 или 1991 годах. В обычной же жизни в России XXI века говорить о каком-то единении народа не приходится, прежде всего, потому, что сам народ-то теперь никак не един, а глубоко расслоен на большинство бедных и небогатых обычных граждан и – весьма влиятельное меньшинство богатеев-олигархов и бюрократов-руководителей, не говоря уж о значительной маргинальной части общества из криминала и тех, кто опустился, спился, потерял цель и интерес к жизни.
В большинстве других странах наиболее активное и деятельное ядро народа составляет, так называемый средний класс, т.е. люди, которые собственным трудом могут обеспечить себе и своим близким комфортную жизнь и не очень бедную старость. Представители среднего класса знают себе цену, гордятся тем, что они умеют и любят делать, могут постоять за свои интересы перед лицом государственной бюрократии или просто бандитов. У нас же любые попытки активных людей создать свое дело, встать на предпринимательские ноги, отстоять свои правовые позиции на корню давятся бюрократами всех мастей и разными управленцами местного и государственного масштаба.
Интересы, да и моральные устои тех групп, из которых теперь состоит наш народ, настолько различны, что вряд ли можно говорить о единстве всего общества в настоящее время.
Есть, однако, одна тема, которая близка всем, затрагивает интересы каждого русского человека и может, я надеюсь, послужить источником и началом объединения нашего народа. Это – ощущение себя русским, т.е. осознание исторических и культурных традиций своего народа. Главное среди этих традиций – любить людей, помогать им, думать о благе народном! Но эти традиции во многом утеряны, так мало о них говорят в наших школах и вузах, в армии и на производстве.
На мой взгляд с воспитания лучших русских традиций и уважения к ним и надо начинать и самим показывать пример!

Каменский Сергей Иванович, к.т.н

О природе таланта и гениальности

Статья была написана еще в 2002. Это был чисто научный вариант: “К вопросу о… как принято. Исходный обьем в несколько приемов сжал и изложил человеческим языком, почти без нейропсихологических терминов. Похоже, получилось – сейчас всего 8 страниц. Недавно даже опубликовала одна одесская газета – в двух номерах. Так что я решил ее предложить ее гайдпарковцам. Время сейчас не самое спокойное – но тем не менее…..
О природе таланта и гениальности (или от Homo Sapiens к Homo Faber, Humanus et Moralis)
Предыстория вопроса.
Проблема выяснения природы таланта и гениальности заботила мыслителей с давних вре-мен. Однако, их интерес оставался в основном умозрительным или, как сказали бы сейчас, академическим – полностью отсутствовали сколько-нибудь достоверные данные о работе мозга и психике человека в целом. Получение значимых резуль¬татов стало возможным лишь с конца Х1Х. Тогда начала развиваться физиология высшей нервной деятельности, а психология выделилась из философии в самостоятельную отрасль человековедения. На сегодняшний день, кроме того, бурно развиваются ее пограничные области, прежде всего, нейропсихология и нейрофизиология, а также масштабные работы по моделированию психики и созданию искусственного интеллекта. Все это позволяет серьезно продвинуться в прояснении истины. Если, конечно, не забывать о философии, которая по определению обобщает выводы всех частных наук. Подчеркну только: не всякого ее течения. По свидетельству практики, лучше всего для этого подходит материалистический монизм.
Главное – точное определение исходных понятий.
Понятие таланта на сегодня можно считать определенным – с достаточной для практики сегодняшнего дня точностью. Различные авторы – философы, писатели, психологи, учёные различного профиля определяют его по-разному, но в целом нечто среднее, результирующее вывести можно. Вот что говорят толковые словари : Талант от греческого talanton – первоначально вес, мера. Потом на различных языках, в переносном значении – высокий уровень развития способностей, прежде всего, специальных – или, другими словами, совокупность высокоразвитых психофизиологических свойств личности. Именно они обеспечивают достижение высоких результатов в определенной сфере деятельности. Эти результаты, в свою очередь, отличаются оригинальностью замысла, новизной и высокой социальной оценкой.
Определение суховатое, зато максимально точное и взвешенное. Оно отражает обе грани таланта. Это феноменология, т. е. видимые проявления – как со стороны деятельности (творчества) и его конкретного продукта. Так и сущность – со стороны психической сферы личности, осуществляющей эту деятельность. Хорошо известно также, что у человека может проявляться талант к нескольким, совершенно различным занятиям.
Подчеркнём, что понятие таланта в живом языке допускает, хотя и весьма ориентировочную, градацию в количественном отношении: небольшой – большой – огромный, уникальный. И сама практика жизни подтверждает теорию, то есть принципиальную возможность его развития.
Выявление и прогнозирование таланта может с высокой достоверностью осуществляться посредством батарей (наборов) различных тестов. В наши дни в распоряжении психологов-экспериментаторов их достаточно. Кроме того, достоверно существует тесная корреляция (взаимозависимость) уровней развития способностей и творческих достижений талантов.
В отличие от таланта, явление гениальности, во-первых, чрезвычайно редкое – всего за время цивилизации, по разным оценкам, жили от 400 до 2000 гениев, – и в каждом случае неповторимое. И имеется огромный массив данных, накопленных в письменной истории – к сожалению, чисто феноменологических (описательных). Но они очень плохо стыкуются между собой!
Действительно, если прочитать определения, даваемые толковыми словарями, получается, что гений – это тот же талант, только гораздо больший и редкий. Именно поэтому понятия гениальности и таланта во многих случаях используются произвольно, в зависимости от контекста (особенностей конкретной ситуации). Кроме того, большинство людей так привыкли к обыденному употреблению этого слова, что это еще больше запутывает дело.
И совсем сбивают с толку появляющиеся время от времени сообщения, подаваемые как очередная сенсация – например, что учеными выявлен ген гениальности. И т.д. и т.п. А года четыре назад прессу буквально захлестнули статьи об идиотах (в медицинском понимании), среди которых очень много людей с феноменальными способностями. Их в свое время называли идиотами-гениями и даже утверждали, что, дескать, гении – это их прямые родственники… Вспомнили снова подзабытого Ч.Ломброзо, установившего множественные связи между гением и помешательством. Причем документально подтвержденные.
Сначала мне непонятно было, где же тут, после десятилетий полного забвения этой темы, как говаривал незабвенный Михаил Сергеевич, собака порылась. Оказалось, весь этот ажиотаж неспроста – под него была подведена «научная база». Двое австралийских нейрофизиологов, вооруженных новейшими методами компьютерной томографии, исследовали достаточно большую группу людей – от младенцев до взрослых, и, в т. ч., доступных им «идиотов-гениев». И установив в целом характер работы и взаимодействия различных частей их мозга, пришли к такому вот простому выводу: основное препятствие на пути к гениальности для нормального человека – это цензура сознания. Именно ее-то у младенцев и у «идиотов-гениев нет. И, скорее всего, у гениев тоже – так они решили. Попытались это проверить на препарате мозга А.Эйнштейна – убедились только, что определенные участки его мозга развиты намного больше нормы. Но это и у нормальных людей бывает. А прямой эксперимент на работающем гениальном мозге, понятно, провести сложновато. Во-первых, не совсем этично. И еще: гениями при жизни людей называют очень редко – это обычно почетная, хоть и запоздалая обязанность потомков. После того, как те пройдут испытание самым надежным судом, временем…
В общем, много эти исследования породили плодов человеческой фантазии – самых причудливых, а некоторых и за гранью здравомыслия. Газетчиков понять можно: во-первых, им не до проверок. Большинству из них нужно, чтобы новость была жареная и погорячее. Один автор предположил даже такое: чтобы стать гением. нужно иметь подагру (одна из наследственных болезней, присущая многим из них), отца-алкоголика и, впридачу, мать-шизофреничку (это чтобы имелась свойственная столь же многим из них предрасположенность к психическим патологиям) – или наоборот. Вот такие жизнерадостные до неприличия выводы. Теперь продолжается похожий нездоровый ажиотаж вокруг «детей-индиго». Да мало ли вокруг чего еще….
Как был туман, так и остался.
Как видим, ясности в этой проблеме, поставленной еще Гельвецием триста лет назад, не прибавилось. Действительно как найти общий знаменатель для Лао-Цзы, Софокла, Микеланджело, Ломоносова, Шекспира, Баха, Наполеона, Пушкина, Гойи…И в качестве его не годятся ни идиоты, ни сумасшедшие – от них ведь проку мало. Хотя их способности тоже бывают уникальными, но вот использовать их и поставить на службу человечеству пока не удавалось. А ведь главным и универсальным критерием гениев остается масштаб свершений и ценность того, что они реальными делами своими оставляют потомкам.
И есть здесь еще один момент чисто практический, для пользы дня сегодняшнего.Ведь гении – это хотя и немногочисленные и многоликие, но очень наглядные примеры, хотя и запредельных, но реальных возможностей, которыми располагает Человек Разумный. В качестве жизненных, натурных моделей они могут служить для проверки и уточнения, наряду с экспериментом, теоретических концепций о работе человеческого мышления и психики в целом. Кроме того – и для более осмысленной постановки новых исследований. Очень полезным был бы ответ на этот вопрос для разработчиков компьютерной техники новых поколений и техники искусственного интеллекта. И, конечно, для педагогики – при выборе оптимальных методик обучения и воспитания детей и молодежи, соответствующих сложности проблем, которые будут возникать перед человечеством ХХ1 века.
Однако, вернемся к существу вопроса. С пониманием природы таланта, как видим, больших проблем практически нет. Поэтому сузим область поиска – в чем же первопричины или сущность гениальности?
На что можно опереться.
Оценим сначала, что на сегодняшний день достаточно точно известно. Понятие гениальности, как свидетельствует живой язык, в отличие от таланта, является целостным и не допускает количественных градаций.Или гений – или нет. Сурово, но такая практика закрепилась историей. Правда, считают тоже совершенно по-разному – вот и получается где-то от 400 до 2000. Ну и на том спасибо, хоть ясен порядок величин – все равно очень редкое это явление.
При этом, основная сложность в надежной идентификации гения или гениальности состоит вот в чем. Не удается установить (как для таланта) более или менее стабильной зависимости между продуктивностью и качеством результата деятельности от уровня творческих способностей. Ну, например, от знакомого большинству показателя интеллектуального развития IQ. Действительно, представим себе диаграмму зависимости результатов творчества от IQ: это будет более или менее плавная возрастающая кривая. Но где-то в области выше IQ=110-130, что отвечает таланту в разных его градациях – резкий взлет вверх в совсем уже заоблачные выси. В область шедевров, вечных творений, вообще неизмеримых никакими известными нормальным людям мерками. В область классики или «нетленки», как говорят на литературных тусовках. Таким образом, при переходе от таланта к гению налицо перерыв постепенности или качественный скачок невыясненной пока природы. Диалектика (строго по Ф.Г. Гегелю!) знает, что причиной этого может быть только изменение количества. Причем, очень существенное – иногда громадное. Здесь этого нет. То есть скачок очевиден, но какова тогда его природа?
Как же пыталась обьяснить это наука? На сегодня известны четыре группы теорий гениальности, исходящих из принципиально различных концептуальных оснований. Это патологическая, психоаналитическая, качественных и количественных отличий мозга гения от нормы.
Ученые – сторонники этих теорий детально анализировали определенную совокупность реальных фактов или данных, полученных не только путем жизненных наблюдений, но и в экспериментальных и клинических исследованиях. И приходили, как правило, к полярным, практически несовместимым выводам. Это тупик.
Очевидно, что дальнейший, как угодно тщательный и масштабный анализ в русле любой из указанных теорий не решает проблемы. Действительно, в результате получается какая-то новая совокупность данных, которые крайне трудно согласовать с обширным и разнородным массивом уже имеющихся.
Где же искать выход?
Прояснение проблемы может быть стронуто с места только новыми подходами, в основе которых – синтез уже известного и чего-то нового. Синтез, деликатно и всесторонне обьединяющий и фокусирующий гуманитарное и естественнонаучное знание, относящееся к проблеме творческой деятельности в целом.
С этой целью в анализ проблемы, ограниченной существующими понятиями гения и гениальности, предлагается ввести в явном виде два дополнительных аспекта: гносеологический (относящийся к теории познания) и нейрофизиологический. Другими словами, мы действуем в духе знаменитых теорем о неполноте К. Геделя, выходя за рамки рассматриваемой проблемы – на более широкий оперативный простор.
Какие проблемы под силу гениям?
С помощью первого аспекта можно выявить главные особенности проблем, решение которых, как показывает практика, является прерогативой (т.е., естественной обязанностью) гениев.
Они, эти проблемы, во-первых, очень нечетко проявляются в обшественном сознании. Поэтому их обнаружение в обьективной реальности на фоне уже известного и привычного, а затем и достаточно четкое осознание очень трудны – по нашим обыденным меркам. Ведь это требует несоизмеримо больших, по сравнению с нормой, открытости и чувствительности психики. Несопоставимо высокой должна быть также дифференцировочная способность мозга гения, который одновременно – субьект познания и действия.
Во-вторых, эти проблемы характеризуются высокой трудностью постановки на их основе возможных задач и оценки реальности их решения.
В третьих, процесс решения задач имеет чрезвычайно высокий уровень неопределенности или сложности – в строго количественных показателях.
В качестве обобщенной характеристики таких проблем использован критерий уровня их сложности, проверенный 70-летней практикой применения теории решения изобретательских задач, ТРИЗ. Показано, что эти проблемы относятся к IV и V уровням сложности, для которых эффективные апробированные методики их решения отсутствуют. Анализ продолжен выявлением, с позиций психологии мышления, особенностей того, как на практике осуществляется поиск нового. На языке науки это называется поисково-исследовательской активностью в многомерном и целостном процессе высокопродуктивного творчества. Причем, в самых разных сферах человеческой жизнедеятельности.
Что касается собственно процесса работы мозга гения, то анализ этого, несомненно главного, аспекта проблемы, опирается на полученные в последние полвека данные нейрофизиологии. Это преимущественно труды отечественных научных школ. Например, учения о функциональных системах, доминанте, механизмах долговременной памяти, полифункциональности нейрональных образований мозга и т.д. . Кроме того, анализ дополнен данными экспериментальных и клинических исследований различных патологий высшей нервной деятельности. Ведь они имеют очевидную взаимосвязь со значительной частью проявлений гениальности – в основном это труды Н.П. Бехтеревой и ее Института мозга.
В рамках введенных в проблему новых аспектов, сделан ретроспективный анализ уже известного на сегодня феноменологического материала. В результате удалось вычленить все конструктивное, содержащееся в указанных теориях гениальности. Это послужило той призмой, через которую удалось взглянуть на хорошо известные факты и научные данные под другим углом зрения, как бы из исторической перспективы. Ведь обычно только так можно попытаться отделить зерна от плевел. Другими словами, способствовать их целесообразному и непротиворечивому упорядочению на единой концептуальной основе материалистического монизма.
Мозг гения. Что важнее: анатомия или физиология?
На основании выполненного исследования сделан вывод о том, что отличия в мозговом субстрате (морфологии мозга), – например, в очень сильном развитии лобных долей у незначительной части гениальных личностей, – не могут быть определяющими, как считалось ранее. А вот предположения о значимости степени развития других участков и зон мозга, аргументированные в настоящей работе, требуют, естественно, опытного подтверждения. Здесь, конечно, не имеются ввиду системы, специфические для конкретных видов творческой деятельности – живописи, музыки, ручных ремесел и т.д. – и, прежде всего, третичные зоны коры. Но ведь точно так же обстоит дело во всех подобных сложных случаях.
Главный вывод: вероятнее всего, решающее значение имеет коренное отличие от «нормы» самой структурно-функциональной организации мозга гения. Это, похоже, и обеспечивает высочайшие уровень и продуктивность творчества, наблюдаемые на практике.
В связи с этим выдвинута следующая рабочая гипотеза:
Естественным условием гениальности, конечно, является достаточное развитие мозгового субстрата или, что то же, достаточно высокое общее развитие психики личности. Но исходным этапом и основой зарождения и становления гениальности является формирование большой гетерогенной (разнородной) функциональной системы или гиперсистемы. Именно она служит нервным аппаратом самоорганизации и саморегуляции целостного процесса высокопродуктивной творческой деятельности. При этом, здесь напрямую действуют законы диалектики: уже с самого начала, с первых попыток творческой деятельности, формирование и развитие такой гиперсистемы является и предпосылкой и результатом этой деятельности. Это своеобразный процесс наиболее целесообразной самоорганизации сложного из более простых частей. Именно этим, а не только величиной, гиперсистема отличается от формируемых в норме для любой деятельности функциональных систем организма.
Мозг гения в зарождении и в действии
При каких же условиях это становится возможным? Во-первых, в мозгу должна образоваться мощная и устойчивая доминанта (очаг возбуждения). Множество доказанных наблюдениями и в клинике фактов позволяют считать ее ультрастабильной. Это закономерное следствие очень сильного психического воздействия (импрессинга), как правило, в раннем детстве и поэтому не всегда отчетливо фиксируется даже ближайшим окружением данной личности. Запустить, инициировать процесс может какая-то идея, впечатление от увиденного, услышанного, даже несчастный случай – хорошо известных примеров здесь очень много. У одних это может происходить внезапно, одномоментно; другие «созревают» постепенно. Но в любом случае это овладевает всеми помыслами будущего творца и, как показывает история, становится делом всей его жизни.
А как же собственно действует доминанта? Согласно законам нейрофизиологии, она вызывает мощный и длительный эмоциональный разряд. Он резко увеличивает проводимость нервных путей; мозг становится чрезвычайно «проницаемым». Это способствует их гораздо более тесному и быстрому, чем в норме, взаимодействию. При явно выраженных психических патологиях именно это и происходит при кризисах – которые очень часто не минуют и гениев. В результате, происходит окончательное формирование гиперсистемы и запуск ее в работу – и с этого времени весь мозг начинает работать в скоординированном форсированном режиме.
Но ведь еще со времен И.П. Павлова хорошо известно, что под действием доминанты большинство других функций мозга существенно тормозятся. Отсюда и те повсеместно отмечаемые «рассеянность», «отрешенность» и т.п. странности высокоодаренных личностей, особенно в периоды интенсивного творчества – до полного забвения всего вокруг. Но на самом деле это естественный, неизбежный результат предельной концентрации на предмете творчества, по определению требующий вовлечения в работу и фокусировки практически всех ресурсов мозга.
Под действием описанного разряда происходит еще одно, пожалуй, самое драматическое явление. Проводимость нервных путей между корой и подкоркой становится настолько высокой, что подсознание и сознание, обычно разделенные психологической защитой (ПЗ), – вспомним «цензуру» сознания, открытую еще Фрейдом), – подключаются друг к другу практически «безинтерфейсно», напрямую. Такая деактивация (снятие) ПЗ для нормального, нетренированного для работы в режиме форсажа мозга недопустима. Она чревата высокой вероятностью полной дезорганизации сознания и психическим расстройством. Что хорошо видно на пациентах психоневрологических диспансеров. У многих же гениев это неизбежная плата за высочайшие и длительные периоды вдохновения – а по житейски, труда, только творческого.
Но, крме того, по тем же принципам, происходит деактивация и внешнего рубежа психологической или личностной защиты. Говоря по-простому, на большинство высокоодаренных личностей перестает распространяться действие общечеловеческого закона «чужая душа – потемки». Их психика становится практически открытой окружающему миру – такую открытость, простоту, бесхитростность отмечали практически все наблюдатели. Но главное, «прямая включенность» в обьективную реальность – познает ли он ее или преобразует – неизмеримо повышает, по сравнению с нормой, практическую результативность творчества.
Включен форсаж!
Все описанное многократно наблюдалось на практике, в жизни многих гениев. А какова же при этом роль гиперсистемы? Закономерно, она и производит реорганизацию, перестройку функциональных систем обеспечения интеллектуальных функций, используемых и в обычном режиме работы мозга. И для обеспечения главной целевой функции (решения сложных проблем или, в общем случае, создания чего-то принципиально нового), в ходе формирования гиперсистемы задействуются или мобилизуются все необходимые и достаточные для этого зоны и участки мозга. Она как бы организует, настраивает и дирижирует всем этим сложнейшим мозговым оркестром. А конкретно, характер, параметры работы и взаимодействия отдельных блоков мозга определяются интегральными свойствами и общим критерием эффективности гиперсистемы. Этим критерием, понятно, является достижение полезного результата: нахождения искомого, неизвестного. Другими словами, это постижение сущности явлений и обьектов действительности или создание такого творческого продукта, который эту сущность выявляет и отображает тем или иным способом.
К новому пониманию гениальности.
Исходя из изложенной комплексной гипотезы, правомерно предложить новую, «операциональную» формулировку понятия гениальности. То есть описывающую гениальный мозг в действии, в динамике его развития. Она органически дополняет и развивает используемые в настоящее время. Но ее преимущество в том, что она в принципе верифицируема, т.е. поддается опытной проверке.
Гениальность – это высшая степень творческой одаренности личности, включая способность ее мозга при решении сложных проблем (с числом случайных переборов порядка сотен тысяч и более), под действием ультрастабильной доминанты и контролируемого, устойчивого и продолжительного эмоционального разряда и при деактивации психологической защиты, формировать большую гетерогенную функциональную систему или гиперсистему. Практическими результатами ее работы является познание определенных сторон сущности явлений и обьектов действительности или их преобразование с целью оптимальной реализации выявленной сущности. Эти результаты или плоды, актуализируемые в предметной или духовной сферах творческой деятельности, образуют «точки роста» и составляют эпоху в жизни и культуре общества и развитии человечества.
Гении среди нас.
Большинство людей настолько привыкли к этому слову, не имеющему точного содержания, что само его повсеместное широкое употребление ещё более затрудняет попытки познания заключённой в нём сущности. В древности с этим было проще. Их тогда называли мудрецами, как в Греции или совершенномудрыми, как в Китае, и всё было понятно. Они были фактически «чистыми мыслителями». И обучали они правилам человеческого общежития и немногому известному в то время о законах природы своих немногочисленных учеников. Но уже в новой истории гении должны были воплощать свою мудрость в конкретных делах, включаясь, вольно или невольно, в один из кругов человеческой жизни. И приносить в каждый из них всё свое уникальное своеобразие, отмечая всё сделанное своей особой печатью. В этом смысле используемые в обиходной речи выражения: гениальный поэт, писатель, композитор, учёный и т. д. или музыкальный, военный, финансовый сценический и т. д., гений – с учётом приведенных в данной работе определений в научном смысле не вполне корректны. Действительно, оболочка зримой, предметной деятельности маскирует, – в каждом случае по-своему, – их «родовые» свойства, общую для всех их сущность.
Всё сказанное выше даёт основания утверждать что это «родовое» свойство состоит в их способности познавать «суть вещей», как писал Шекспир с тем, чтобы обратить это новое знание во благо людям.
Действительно, если речь идёт о явлениях природы или всём многообразии человеческих дел, и гений познаёт их сущность путём открытия управляющих ими законов и движущих ими сил – перед нами гениальный учёный или научный гений.
Познавший природу человека и окружающего мира и научившийся проникать в сущность слов, за скрывающую её оболочку и делать зримыми движения человеческой души – гениальный писатель, поэт или драматург.
Связавший познанные им законы гармонии с миром природы и людских страстей и овладевший умением выразить все это в звуках, пластических формах или зрительных образах – гениальный композитор, музыкант, скульптор или живописец.
Познавший законы военного искусства, природу людей и научившийся ими управлять – гениальный полководец..
Долгим может быть этот список, да нет в нем особой нужды. Ведь не о том речь, кого поставить на первое место, кого – на двадцатое..Наши привычные, сугубо житейские мерки здесь явно не подходят. Гении живут среди людей. Разговаривают на том же, понятном окружающим языке. Разве что очень часто то, что они говорят, представляется малопонятным или странным, не имеющим никакого отношения к реальной жизни. Не больше отличаются от других людей, чем большинство живущих рядом с ними. Разве что манеры у, них несколько странные, да и живут как-то не так как все. По меньшей мере, пока мы не свыклись – не с ними, а с их образами, запечатленными в камне, бронзе или на полотне.
Живут они вроде совсем рядом, но большую часть времени проводят совсем в другом мире. В мире сущности или объективной истины, скрытом глубоко под поверхностью видимого воочию. И расстояние от них до людей, живущих обычными своими житейскими радостями и горестями, так же велико, как глубина той пропасти, в которой, если верить Демокриту, и находится истина.. Или можно представить их в виде звезд, до которых, кажется, совсем рядом, подать рукой. И только глядя в телескоп, начинаешь понимать всю невообразимость глубин космоса. Но точно так же, как самые дальние звезды продолжают светить нам, даже давно погаснув, дела и творения гениев остаются с нами долгие века после того, как их не стало. Не напрасно, видимо, и дали им древние имя этой вечной и неуловимой субстанции – духа, что и значит по латыни гений. И в отличие от Человека мыслящего назвали его Человек творящий, гуманный и моральный.

P.S. Комментарий автора через 8 лет:
Основным мотивом для того, чтобы заняться всерьез этой проблемой, стало в какой-то момент осознание того, каково приходится большим талантам и особенно гениям среди нормальных людей. По справедливо горькому выводу А. Шопенгауэра, гении, как правило, не встречали понимания и не получали признания у своих современников – при жизни. Как мы говорим сейчас, отсутствовало положительное эмоциональное подкрепление по результатам труда со стороны окружащих. Не говоря уже о том, что многие из них терпели в течении многих лет и просто нужду – как и миллионы своих сограждан, простых тружеников. При таких условиях любой труд, даже высокотворческий, становится вдвойне трудным. И даже несгибаемая воля и стойкость перед невзгодами не могут при этом уберечь от срывов и падений. Об этом убедительно говорит и многовековой опыт невропатологии и психиатрии.
Отсюда и возникло чисто человеческое желание снять тавро близкого родства с психически больными людьми с подавляющего большинства из них, заслуживших эти редкие и высокие звания. И с полной ответственностью могу утверждать, что проведенные исследования это подтвердили. Так появилась эта статья. Есть и ее исходный, полный научный вариант еще 2002 года – да немного находится охочих его читать …

И еще одно: есть и другие гении, кроме описанных. В обыденной речи их зовут гениями зла. Отличие в том, что к моменту перемены судьбы у них не сформирована социальная сущность. Вследствие чисто социальных причин. И еще, возможно, специфических особенностей биохимии мозга – эти данные только недавно были получены западными клиницистами и требуют проверки. Так вот, психика у них формируется в целом по описанным здесь законам, но вместо сверхмощной активизации социальной и духовной сущности усиливается биологическая. Точнее, гипертрофируется инстинкт самосохранения. Результат: гении со знаком минус. Нелюди огромной разрушительной мощности. Несущие не добро, а страдание и погибель людям. Но это уже тема другого разговора.

Игорь Шиповский

«Бог, родина, король» или «Да здравствует пофигизм – гарантия мира и стабильности!»

С 7 от 17 октября я устроил себе каникулы в Африке. Несколько дней повалялся в Агадире на берегу Атлантического океана. Позагорал, порыбачил. Акул не поймал, но и они меня тоже. А ещё с туром «Имперские города Марокко» прокатился по маршруту Агадир – Эссуэйра – Сафи – Аль Джадида – Касабланка – Рабат – Мекнес – Волюбилис – Фес – Азру – Бени Меллаль – Марракеш – Агадир. Наш гид Абделати много рассказывал нам о местной версии ислама. Религиозная жизнь Марокко меня основательно удивила.

В стране давно правит арабская династия Алауитов, прямые потомки пророка Мухаммеда. Согласно конституции королевства Марокко ислам является его государственной религией. Возле каждого города на ближайшем пригорке красуется огромная, издалека заметная, подсвечиваемая ночью надпись: «Бог, родина, король». Повсеместно возвышаются минареты мечетей, периодически сотрясая воздух громогласными призывами муэдзинов к молитве. Мужчины, читающие Коран или отбивающие поклоны на предварительно расстеленных ковриках – не редкость. В Марокко много мавзолеев и усыпальниц, которые являются объектами поклонения или действующими мечетями. Но всё это ожидаемо для мусульманской страны.

Удивительно другое.

В стране очень много курят. Везде и постоянно. Понятие «место для курения» отсутствует. Впрочем, каких-либо залов для некурящих тоже ни в ресторанах, ни в холлах отелей не предусмотрено. Я задал вопрос нашему гиду: «Разве мусульманам можно курить?» Гид ответил однозначно: «Конечно, нельзя!» И тут же последовал наезд: а можно ли христианам пить водку, изменять жёнам, воровать и т.д. и т.п.? Как-то на улице, услышав русскую речь, к нам обратились местные парни. Все трое учились в Харькове, на русском говорили великолепно. И все трое курили. Когда из ближайшей мечети донёсся голос муэдзина, я задал парням тот же вопрос. Ответ был попроще: «Мусульманам нельзя. А мы курим. Вон они молятся. А мы бухаем!»

Алкоголизм местного населения – это ещё один повод для удивлений. Как нам сказал гид, марокканцы пьют гораздо больше русских. Власти были вынуждены ввести сухой закон. Распитие спиртных напитков на улице запрещено. Продажа пива, вина и бренди прекращается в восемь часов, по воскресеньям – в шесть. Лицензия на торговлю алкоголем стоит 200 тысяч евро, окупается пять лет. Такой проблемы в мусульманской стране я не ожидал. Я считал, что Коран запрещает злоупотреблять алкоголем, и что это больше влияет на умы, чем действия властей.

При входе в мечеть Хасана II в Касабланке, в самую крупную мечеть Африки с самым высоким в мире минаретом нас попросили разуться. К тому же дали стикер с какой-то арабской надписью, который мы должны были наклеить на грудь. У некоторых туристов возникли сомнения:
– Мы же православные! А можно ли нам заходить в мечеть? Не противоречит ли это нашей вере?
– Да ну что Вы! – я был вынужден успокаивать своих соотечественников, – Мы же на экскурсии. Мы пришли просто полюбоваться архитектурным шедевром. Никаким чужим богам мы поклоняться не будем! Я вон вообще иудей – и то не боюсь.
Я показал группе свои фирменные «еврейские» часы с изображением меноры и звезды Давида на корпусе, с буквами иврита на циферблате вместо цифр и со стрелками, крутящимися по нашим понятиям «против часовой». Это подарок тверской общины Церкви Христиан Адвентистов Седьмого Дня в знак благодарности за помощь в разработке сайта armageddon.ru. Произведены на челябинском заводе «Молния». Тем не менее, при последующих посещениях мечетей и религиозных святынь больше ни у кого сомнений не возникало.

В каждом городе нам показывали «еврейский квартал». Ничего еврейского ни в одном из таких кварталов я ни разу не заметил. Я спросил у Абделати, почему он их так называет. Увы, наш экскурсовод ничего вразумительного мне не ответил. Скорее всего, названия «еврейский» закрепились за этими райончиками тысячи лет назад. Евреи здесь когда-то действительно жили, и в большом количестве. Мусульманской страной Марокко является всего-то около полувека. До этого страна была христианской, а ещё раньше в течение длительного времени преобладающей религией был иудаизм. Похоже, в Европе сейчас происходит нечто подобное?

Очень часто в витринах магазинов попадались сувениры с иудейской символикой. Меноры, изображения скрижалей, ювелирные украшения в виде звезды Давида и прочие штучки. Практически на каждом прилавке были сувениры в виде распрямлённой ладошки с глазом. В Израиле их называют «??» (означает что-то типа «живой, существующий, вечный, сущий»), само это слово, как правило, выгравировано или нарисовано на сувенире. В Марокко их называют «рука Фатимы». Но суть та же – это некий амулет, оберегающий своего владельца от порчи и сглаза.

Продукты с надписью «halal» меня нисколько не удивляли, а вот вино с маркировкой «??? ????» («пригодно для песаха») на полке рядового супермаркета стало для меня сюрпризом. Попробуйте в каком-нибудь российском магазине спросить у продавца, нет ли у них в продаже кошерных продуктов. Думаю, что Вас просто не поймут. При этом в России формально нет государственной религии, декларируется своеобразная, вызывающая нарекания европейских правозащитных институтов, но таки свобода вероисповедания. А Марокко – страна победившего ислама.

Во время одного из переездов в рамках ознакомления нас с правилами шариата наш гид рассказал, как ему делали обрезание. Ему было шесть лет. Накануне отец привёз его в столицу, купил праздничную белую джелябу, взял в аренду белого коня и целый день катал его по городу. Абделати ощущал себя принцем. А потом было очень больно… На очередной стоянке я сказал гиду, что сделал себе обрезание в киевском военном госпитале, когда мне было 18 лет.
– Ты тоже мусульманин? – удивился экскурсовод.
– Не совсем, – ответил я и показал ему свои «еврейские» часы.
– О, евреи – это наши братья, – сказал гид, – в Коране написано, что евреи – самый любимый Аллахом народ.
– Да ну? А в какой суре? Может быть, ты знаешь и номер аята?
– Нет, я плохой знаток Корана.
Гид поговорил с водителями на совершенно непонятном мне языке, после чего опять обратился ко мне:
– Нет, точно не знаю. Может быть, «Корова». Но точно написано!

В холле гостиницы в Агадире висели приглашения двух католических церквей с указанием времени богослужения и языков, на которых они проводятся. В одну из церквей мы с моим компаньоном Андреем решили сходить. На карте, любезно подаренной нам на ресепшн, мы увидели обозначения этих церквей и … иудейской синагоги. Я был крайне удивлён.
– Is it a jewish synagogue here? Does it really work? – спросил я, указав пальцем на звезду Давида посреди карты.
– Yes! – единственная англоговорящая портье гостиницы тоже была удивлена, но не наличием синагоги в мусульманской стране, а моим недоумением по этому поводу.

До этого момента нам было всё равно, куда пойти гулять вечером. Но теперь мы решили прогуляться именно в том районе. В восемь часов вечера тьма была кромешная. Если бы не уличное освещение, не было бы видно собственного носа. На обозначенном месте мы обнаружили другой отель с некой пристройкой, на которой висели государственные флаги Марокко и стояли два полисмена. Облазив всё вокруг, ничего иудейского мы не нашли. С тем и вернулись в свою гостиницу. Я пожаловался портье, что никакой синагоги мы найти не смогли. Собрался некий консилиум, сотрудники отеля что-то пообсуждали на своём наречии, после чего англоговорящая портье ещё раз заверила меня, что синагога там есть и действует. Я подумал, что под синагогу может быть снят какой-то номер в отеле и предложил Андрею придти туда утречком в ближайший шаббат. Тем более, что это по пути в католическую церковь.

Часам к девяти в субботу мы ещё раз пришли к обозначенному на карте месту. Под государственными флагами по-прежнему стояли два полицейских. Я спросил:
– Excuse me, would you please tell me, is a jewish synagogue somewhere here?
Один из полисменов ответил:
– Yes, it is here, – и указал рукой на дверь под флагами.
Только в этот момент я осознал, что решётка на двери изображает менору.
Для меня строить английские предложения – серьёзная проблема, разговорной практики практически нет, и вокабуляр не ахти какого объёма. Кроме того, государственные языки в Марокко – арабский и французский. «Спикающий» на английском марокканец – редкость даже в отелях и ресторанах. Причём, их словарный запас и прононс тоже Оксфордом не пахнут. Наш разговор с полицейским фактически состоял из рубленых фраз и жестов. Я спросил, можно ли мне пройти внутрь. Полисмен спросил, не еврей ли я часом. Я ответил, что я русский, из Москвы. Просто хочу посмотреть. Тогда нельзя. Категорически. Я стал было спрашивать, а действующая ли это синагога, когда здесь бывает открыто и т.д., но тут вдруг подошли два немолодых человека и, махнув полисменам ручками, обменявшись с ними улыбками и парой фраз, пошли внутрь. Я заорал:
– ?????! (Извините!)
Парни остановились и посмотрели в мою сторону. Я продолжил:
– ??? ????! (Доброй субботы!)
Один из аборигенов подошёл ко мне, пожал руку. Увы, познаний в иврите у меня ещё меньше, чем в английском. Я стал лепетать нечто:
– ????? ???????. ????? ????? ?? ????? ?????? ?? ???? ????. (Мы из России. Мы хотели бы послушать и посмотреть эту синагогу.)
Мужик явно меня понял. Стал переговариваться со своим другом и с полицейскими. Услышав слова «туристо», «моску», я вставлял что-то типа: «??, ??? ???» («да, я турист»). Через пару минут абориген на ломаном английском объяснил мне, что посторонним в синагогу ну никак нельзя, тем более сегодня, т.к. сегодня служба. Я очень туго улавливал, пожалуй, больше догадывался, чем понимал. Тем не менее, войти нам не разрешили. Сказав на прощание «????» («спасибо»), мы с приятелем пошли дальше.

Возле католической церкви тоже висели государственные флаги и стояли полицейские. Но ворота были открыты, и мы, никого ни о чём не спрашивая и не озираясь по сторонам, зашли во двор. Не увидев за собой погони, мы пофоткались и вошли в церковь. Зал был пуст. У одной стены стояла скульптура женщины с ребёнком и якорем. У другой стоял классический четырёхконечный католический крест. Рядом с крестом висели три иконы, одна из них была дюже похожа на рублёвскую «Троицу». Служебник оказался на французском языке. На отдельном стенде стояли Библии на разных языках, в том числе иероглифоязычные. Рядом с входной дверью была ещё одна дверь. За ней, в небольшом офисе-кладовой какие-то бумаги листал мужчина лет пятидесяти. На нас он внимания не обращал. Мы рассмотрели иконы и прочие достопримечательности, посидели на скамьях, я оставил в гостевой книге запись «The Lord bless you». Мужчина вылез из своей каморки и вышел из церкви, по пути одарив нас улыбкой и приветствием: «Bonjour!»
– Salut!
– Ну привет! – дружно ответили мы.
На этом наша экскурсия была закончена.

На обратном пути мы ещё раз подошли к синагоге. Вместе с полисменами у входа стоял друг того парня, с которым мне довелось поговорить. Мне почему-то кажется, что слово «шалом» знают везде и всюду. Но, когда я его произнёс, никто никак не прореагировал. Тогда я достал фотоаппарат и спросил у полицейских:
– May I makе a few pictures?
– With me? – переспросил полисмен.
– No, only myself.
Мне любезно разрешили. Все трое дружно разбежались подальше от объектива. Позируя перед камерой, я хотел было показать аборигену свои израильские визы, раскрыть перед ним свои часы, спросить: «??? ???» («Который час?»)… Но всё-таки подумал, что вряд ли он меня поймёт, т.к. ни в английском, ни в иврите познаний у него, похоже, нет. Возникла мысль показать обрез, но разве здесь этим кого-нибудь удивишь? Я ограничился фразой «!???? ???. ???? ??????» («Большое спасибо. Мира и благословений!»), но никакого ответа не услышал. Под язвительные насмешки Андрея мы пошли в отель.

Нескрываемый синкретизм католической церкви явно говорил о поставленной задаче – привлечь к себе как представителей всех христианских конфессий, так и иноверцев, и праздно шатающихся безбожников. Правда, решалась эта задача как-то не очень активно. Иудейский «бэйт кнэсет», наоборот, продемонстрировал свою замкнутость, категорическое нежелание пускать к себе посторонних. И твёрдо следовал поставленной цели. А ислам по-мароккански оказался на удивление толерантным. Учтя массовое пренебрежение правилами шариата, эту главную особенность государственной религии королевства можно смело назвать банальным пофигизмом. Ну а что? Не самый плохой способ для достижения мира и стабильности. В Марокко все три мировые религии спокойно уживаются рядом. По-моему, это гораздо лучше межрелигиозной розни и конфронтации.

Слава Богу Единому, Сотворившему небо и землю, и море и источники вод! Вы называете Его Аллахом? Ну так и Господь с вами!

Сергей Алфёров

Типы общества и типы экономики.

Этот текст является продолжением текста “Время – думать дальше” (http://www.gidepark.ru/user/385132664/article/123289). Ссылки в скобках – на главы книги “Путь Мира” (http://www.sci.aha.ru/ots/sci.htm).
Смысл верхней типизации общества – в попытке обозначить движение от человека к обществу, от ментальности к социальности. Такое движение, что ментальность, как ядро, сохраняется пока есть конкретный народ, а обстоятельства «лепят» общество и историю. Такое движение, что народы творят историю из себя, отвечая на вызовы, творят душу и Цивилизацию.
И вот что интересно. Тем 3-м типам общества соответствуют 3 типа экономических систем. И если 2 первые: «централизованная» и «распределенная», – достаточно понятны, то 3-я «ансамблевая» нуждается в своём осмыслении и построении.
Как ещё покажем в главе III.1, экономика развёрнутых (не замкнуто племенных) обществ (и соответствующих отношений) была сразу ненатуральной, такая экономика и такое общество были одновременным фактом своей состоятельности, были единым проектом. Ненатуральная экономика строится на обмене товаров посредством денег и то есть на понятии прибыли. И это был необходимый этап социо-генеза.
Но дальше образовались тренды в соответствии с ментальностью, с особенностями властной системы. Полная, системная, непротиворечивая прибыль-центричность, то есть хозяйственное устройство на «получении выгоды за счёт добычи, экспансии», было свойственно распределённому типу общества, феодальному (крестоносцам нужна была «добыча», а не территория). Централизованные же общества при всей своей возможной воинственности, желании внешнего расширения (например, персидское царство Ксеркса или Дария; и даже спартанцы) строили свою экономику на земледелии, от организации внутреннего хозяйства. И там были не только простые и функциональные схемы дележа прибыли. Но и сложное административное управление. И соответствующая культура передачи управленческих знаний (вспомните и Древний Египет, и Китай). В централизованных обществах прибыль была не единственным и не главным мотиватором в хозяйственной деятельности. Соответственно существовал «веер трендов». И главным фактором всегда оставалась власть.
На Руси было совершенно удивительное состояние организации общества и власти. Для других – невозможное, единство при отсутствии жёсткой централизации. Это было возможно на единстве языка, на единстве культуры и широком распространения грамотности. Это была система смыслового, духовного центризма и распределённого хозяйствования. Люди разных родов (племён) легко собирались для отражения внешней угрозы; но хозяйничали каждый по- своему. И во многом существовал натуральный обмен. На Руси долгое время уживались эти разнонаправленные тренды. До тех пор, пока не ослабла духовная составляющая единства. Тогда заменой этому и могло стать только централизованное государство, налоги и чёткая денежная система… Прибыль, как основной мотиватор хозяйственной деятельности, пришла и сюда. Но прибыль-центричности в обществе не было.
Надо сказать, что столбовой, нормальной дорогой развития общества были именно централизованные общества. А западная феодальность – это маргинальные, бандитские подходы, завоевавшие мир посредством утверждения прибыль-центричности, капитало-центричности. Это была победа совершенно особенной психологии. А сначала была война всех против всех в Западной Европе (которая пришла и к нам.), то есть торжество индивидуализма через инквизицию и одновременный «ренессанс», через религиозные войны и колониализм, через революции и «просвещение»… И так до нашего времени… как то неизменно упорно в одном направлении, как клещи по обшлагам штанин.

В книге «Сюрреализм: от науки до экономики» (http://realphys.com/ru/Surr_izm.htm) Б.Ф.Полторацкий пишет.
«Интеллектуальная посредственность и примитивность идейной базы «сюрреалистической партии аутистов» ничего не говорят о её безобидности. На самом деле более чем 100-летняя практика этой «международной организации» оставила кровавый след своей деятельности, который свидетельствует о чрезвычайной кровожадности этого преступного союза, не брезгающего никакими средствами ради наживы. Ни аутизм, ни сюрреализм никогда и ни перед чем не остановятся ради истребления так им ненавистных талантливых людей с независимым реалистическим мышлением. Поэтому все достижения аутистов по сатанинской принудительной мифологизации общества имеют ещё и демографические последствия, которые сводятся к целенаправленному геноциду реалистов. По мнению аутистов все действия или даже подозрения на возможные мысли или действия реалистов подлежат пресечению в корне, т.к. противоречат интересам нечестного сюрреалистического бизнеса. Вот так они отсекают кормящую руку…
Нет сейчас преград для аутистов и полифонистов. Сатана всё это неожиданно подстроил. Тотальная война против реалистов, война на истребление, которую аутисты ведут без объявления, совсем не означает, что они нашли способ существования в реальном мире без реалистов. Они просто не понимают, что всё в этой цивилизации создано и поддерживается в рабочем состоянии так ненавидимыми ими реалистами. Аутисты безумны как чума, пока всё не умертвят – не успокоятся. Реализм с компромиссами им чужд в принципе, поэтому сгрызут всё, что есть, и на следующий день ничего не оставят. И это невзирая на перспективу, самим завтра умереть с голоду – на то они и аутисты: нет в их головах ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. С таким паразитом человечество уже встречалось в истории, но все встречи заканчивались трагически.
К сожалению очень много людей в надежде на сожительство с сатанинской партией аутистов уподобляют себя проститутке в руках маньяка, которая всё надеется на то, что он её только изнасилует, в то время как маньяк-аутист уже готовит инструменты для совсем другого дела. Явно упускается из вида то, что ни маньяки, ни душегубы типа ацтекских и прочих жрецов-аутистов никогда добровольно не отпускали своих жертв живыми.
Очевидно, что, отдавая в руки аутистов все экономические преимущества и вытекающую из него политическую власть над всем миром, современное общество не только не приобретает стимулов к саморазвитию, но рискует попасть в древнюю роковую ловушку Магизма или просто самоуничтожиться. Возможно, именно так рушились все внеземные цивилизации. Ведь союз примитивных воров действительно эффективен благодаря своей идиотской простоте и непреклонности. Поэтому наше расследование проблемы мифотворчества в науке и политике приводит к очень печальным выводам. Их можно воспринимать как аргументированное предостережение или даже призыв к самообороне, адресованный реалистам. Если конечно мы будем честными хотя бы перед самими собой. Ведь главная мечта аутистов – сюрреалистический ублюдочный феодализм, в котором кругозор всех феодалов ограничен только их блюдом. А уж он, этот новый феодализм, пробивая себе дорогу буквально по костям своих жертв, никогда и никого не пожалеет, даже своих организаторов. Поскольку аутисты видят только сами себя. Весь окружающий мир им недоступен из-за отсутствия естественных обратных связей: собственных связей с внешним миром у них нет от рождения, а внешние – полностью подавлены цензурой.
Однако сказанное выше не означает, что сюрреалистическая партия аутистов неуязвима полностью. Постоянная угроза разоблачения примитивной и позорной воровской идеологии аутистов вынуждает их из последних сил цепляться за продажную цензуру и такую же корыстную масонскую опеку над системой премий, которая канонизирует бредовые анекдоты в физике и экономике тоже за немалые деньги. Но продажность не вечна. Поэтому синдром голого короля преследует шайку воров совсем не случайно. Настойчивое разоблачение – вот главное оружие тех, кто не согласен со столь нелепой гибелью цивилизации.
В деле организации сопротивления воровскому сюрреализму большое значение имеет государство. Как показал успех экономических реформ в Китае, имеющее политическую волю государство вполне способно противостоять идейно-воровскому нашествию.
Кроме того, основы языческого мифологического сюрреализма в науках, экономике и политике полностью противоречат гуманистическим принципам Исламской и Христианской религий, хотя есть признаки того, что Христианство смирилось с поражением. Например, если проехать с запада на восток по новому постсоветскому пространству в Европе, то невооружённым глазом можно увидеть, что сельское хозяйство функционирует, и люди не вымирают только в двух республиках: в Беларуси, где сильна реальная политическая администрация, и в Татарии, где ощутимо влияние Ислама, который всегда пугал аутистов.
Кстати, а что же аутистам так не нравится в Коране? Не задуматься ли буддистам и христианам над этим вопросом? Может здесь ключ к пониманию ущербной психики этих людей?
Итак, без прямого государственного регулирования и вмешательства цивилизованной церкви и мечети не обойтись. Только они совместно могут поставить под сомнение «богоизбранность» вдохновлённых Сатаной воров и менял, уравняв их в правах с реалистами, т.е. обычными честными тружениками.
А пока время идёт, и совсем не трудно догадаться, к каким сюрреалистическим берегам ведёт корабль цивилизации вдрызг аутичная команда…
…Я сомневаюсь в том, что та деградация, которую мы с Вами видим, обусловлена свойствами человека “вообще”. Это дело рук конкретных заговорщиков, наделённых от рождения дьявольскими дефектами разума. Большинство-то людей нормальные.»
Прибыль стала фетишем современной экономики всех обществ, её двигателем, её идеей. Но, что интересно, в Финляндии государственные энерго-тепло-генерирующие компании работали раньше (сейчас – не знаю) без прибыли; она заложена, как идущая в затраты по надлежащему восстановлению/поддержанию фондов; другого государство в интересах населения не требует… А в начале 1950-х годов в СССР действовала экономика, которая на фоне роста приводила к постоянному снижению цен. И это было связано с товарным, а не стоимостным планированием/учётом… Развитие этой модели экономики кончилось с мелким деятелем по фамилии Хрущёв.
Хрущев, обеляя себя и вымарывая историю, предал того, кому доказывал свою верность именно тем, в чём единственном обвинил. И не остановился перед измазыванием грязью страны; такова была выбрана форма защиты себя и властной верхушки. Первый держивор, обворовавший в итоге всё. Говорят, что на это Мао Цзе-дун сказал: «Он вынул и отдал меч врагу»; и разорвал с иудой отношения. Что ж, и противно, и гибельно быть с такими.
С Хрущёва началось извращение и падение действительной экономической системы, которая только начинала оформляться. Началась потеря смыслов, когда уже стало можно сращивать удава с ежом. Уже потом были дурные реформы Либермана-Косыгина. (Но как же Косыгин, выпестованный Сталиным, общавшийся с ним, утерял ощущение верной перспективы; почему допустил несистемное сращивание, почему запустил вирус прибыли в экономическую систему не стоимостных, но товарных показателей. Почему они лишились ума!?… Вот цена предательства и отсутствия действительной идеологии.)
Реформы 60-х ввели оценку деятельности предприятий и величины вознаграждения от значений стоимостного вала на выходе, а то есть от затрат на производство… И продолжался сей маразм (в эпоху НТР!) 20 лет; пока такая «система» не надоела всем. Самое трагичное, что всё это время были предложения и эксперименты, призванные изменить победившую «глупость»; но административная система была не пробиваема… Уже на излёте, в конце 1980-х годов журнал «Плановое хозяйство» стал трибуной целой плеяды учёных, предлагавших конкретные механизмы изменения «затратной экономики»; и уже тогда «гласность» позволяла говорить и не реагировать, ничего не делать. Здесь (http://gidepark.ru/post/article/index/id/123470) можно прочитать об этой последней дееспособной попытке спасти страну; и в частности о предложениях С.Губанова.

И здесь мы подходим к итоговой типизации экономических систем. Во-первых, на верхнем уровне – это два типа, две системы экономики, которые настолько различны, что не могут скрещиваться ни в понятиях, ни в механизмах. Первая экономика – экономика с прибылью в качестве универсального мотива и критерия, то есть имеющая тренд к хрематистике (ещё с Аристотеля). Вторая – экономика «удовлетворения товарных запросов» с решением вопросов расширенного воспроизводства централизованным ценообразованием и государственными политикой и механизмами инвестирования; экономика, возможная лишь в эпоху развитых цифровых (вычислительных и коммуникационных) технологий и адекватного понимания/претворения собственных особенностей экономики. Отрицательная крайность первой экономики – полный отрыв денег от материального производства, «деньги делают деньги без участия в циклах производства товаров», то есть «спекулятизм», «финансизм». Отрицательная крайность второй – бюрократическое засилие и экономический застой. Позитив первой экономики, при направленном государственном регулировании – поисковая активность, творческое многообразие, открытость нововведениям. Позитив второй при адекватном управлении – мобилизационные возможности, эффективность достижении поставленных больших целей.
«Экономика с прибылью», то есть экономика с разнообразной рыночной сферой обмена, является экономикой так сказать «макро-экономической сферы». «Экономика без прибыли», реализующаяся через адекватное управление товарным производством и в сфере обмена решается на принципах/механизмах, близких микро-экономической сфере; формируя общество в виде «нации-корпорации».
Дееспособная экономическая система возможна в обоих случаях. Более того, возможна система экономических механизмов, позволяющая подстройкой параметров своих механизмов выходить на варианты более мобилизационные (централизованные), или более свободно-многообразные, поисковые (см. главу V.3). Но такая мобильность подстроек в наше время возможна только в «экономике с прибылью»; которая в свою очередь, при новом уровне Технологий и Культуры (то есть Сознания) может быть переходной для следующей модели; не исключено, что как раз уже в варианте «экономики без прибыли». Но сейчас сразу адекватная человеку «экономика без прибыли» невозможна, нет соответствующего качества. Вдобавок текущая ситуация введения новой экономической системы имеет и свои особенности обстоятельств времени/места, есть пределы управляемости, есть состояние людей; и они говорят за первую модель экономики при определяющей роли адекватного государственного регулирования. О необходимой модели «экономики с прибылью» мы и будем говорить в этой книге.
А что можно сказать об «ансамблевой экономике»? Какая она должна быть для институализации единства нации на общих ценностях/целях при разнообразии хозяйственного проявления? Мне представляется, что та самая «экономика с подстройками», позволяющая гибко, исходя из задач, стоящих перед обществом, централизованно направлять экономические потоки и процессы, не внедряясь административно-бюрократически в хозяйственную деятельность. А это значит, что такая экономика действует в сильной и адекватной властной системе, имеющей постоянную и действенную обратную связь с обществом, народом, который в свою очередь сознательно и личностно реализует общие ценности/цели (см. главу V.4).
Логика истории по Марксу (его формации) – это императив универсального для всех, линейного, последовательного, механистично-логичного прогресса, в основе которого лежит обязательное развитие производительных сил.
И хочется спросить: «Логика Маркса – есть логика Истории?» Нет. Это логика Истории заключается и в том, что появились выдумки и профанация Маркса! «Её логика» – логика задачи изживания и освобождения от «экономизма», как самого показательного наваждения ума.

Наталья Кириченко

Девиз молодой России: «Скажи наркотикам спасибо!»

Все, что вы еще не знаете о наркоманах и не боитесь спросить:
Умный человек не сторчится. Главное — не жадничать.
Человек, вообще-то, свободен. В том числе и умереть так, как ему хочется. Бога нет, все дозволено.
Если кто не знает, никотин вреднее анаши. Государство специально распространяет про наркотики всякие ужасы, чтобы водка продавалась. Никто еще не видал, чтоб под анашой хватались за ножи. А вот по пьянке такое бывает сплошь и рядом. Если кто не знает — винт не вызывает физического привыкания. Много есть разных веществ, которые не вызывают. Главное — не жадничать.
Это как бы «реальная информация» о том, что такое наркотики. Эти сомнительные факты распространяются в социуме вне официальных источников, самым обыкновенным и действенным способом — при помощи длинных языков
«Скажи наркотикам спасибо!» — девиз молодой России.
Повнимательнее посмотрите, что лежит на вашем газоне: а это называется шприц с контролькой. На грязную иглу мягкой тапочкой может наступить ваш ребенок. Вы еще представляете себе наркоманов, как неких падших ангелов, которые сходят на нет в муках и глюках где-то там, за стенами «плохих районов»? Завтра вы можете познакомиться с этим делом гораздо ближе, вам не понравится.

Вы когда-нибудь видели, как торчок готовит «кофе по-венски»? Как медленно он берет чааааашечку, лоооожечку, сааааахар… и какая у него на губах прикольная пена — натуральный капучино! Я видела один раз, но я не знаю, на чем торчал этот славный парень. Но смотреть на него было неприятно. А ведь он всего лишь кофе готовил.
Есть наркоманы декоративные — это которые немножко курят, немножко нюхают, но больше всего — говорят. Заводят знакомства, раз в пятилетку что-то продают, и, чувствуя собственную значительность, ловят кайф. Один декоративный наркоман может нечаянно уговорить пару-тройку знакомых, которые сторчатся впоследствии не декоративно, а по-настоящему.
Милиция кого-то хватает, суд кого-то сажает, телевизор сюжеты о том показывает. Борьба с употреблением и распространением наркотиков ведется, но не решает проблему.
А когда есть проблема, но нет решения на государственном уровне, что происходит?
Проблема начинает решаться на уровне, можно сказать, любительском.
Робингуды против Раскольниковых, и прочая самодеятельность. Люди не могут быть вечно беспризорными. Однажды найдется человек, действующий по принципу «Если не я, то кто?», и за ним пойдут.
«Город без наркотиков» — вероятно, как раз такой случай.
Не доводилось ли вам слышать, что руководители РПЦ спелись с путиномедведевской администрацией; что церковь норовит захватить вторую власть; что скоро попы будут решать, как людям жить и насовсем уничтожат свободу?
Есть хорошая новость — все это не так. «Город без наркотиков» работал под эгидой областной епархии. И если бы РПЦ имела реальную власть — центр работал бы и по сей день. Но когда Бычкова захотели посадить — его просто посадили, и никакие деятели РПЦ права голоса не получили.
Восточная Сибирь, город Минусинск. Под Минусинском находится мужской монастырь, в котором наркош приводят в разум. Методы лечения и реабилитации — практически те же, что и у Бычкова. Изоляция и удержание, затем труд на свежем воздухе. За ворота монастыря ушли сотни людей, больше половины вернулись обратно домой здоровыми. Однако никаких материалов об этом монастыре вы не найдете. Монахи не дураки. Они, кажется, знают, что некоторые вещи нужно делать молча, целее будешь. И, как показывает пример Егора Бычкова, правильно минусинские монахи делают, что про свою деятельность молчат.
Поведение государственных, простите, органов, решивших, что Бычков будет сидеть, напоминает широко известную собаку на сене. И сама не ест — наркотики широко распространены и доступны; и другим не дает — а нечего, это моё!
Вину Егора Бычкова усмотрели прежде всего в том, что он начал заниматься не своим делом.
Без крыши «от государства», без милиции, с каким-то подозрительными попами молодой человек посмел делать дела, на которые у государственных, еще раз простите, органов, монополия. Эдак каждый возьмется наркоманов лечить, да разными экономными способами (наручники, труд, душеспасительные беседы) — что же это будет? Да еще они, не дай Бог, выздоравливать начнут?! А что ж тогда органам остается?

А если наркоман в очередном любительском реабилитационном центре помрет? Безобразие! Ведь он мог умереть в камере местного СИЗО, официально и под протокол. А не где попало, непонятно отчего.
Бороться с наркоманией, следовательно, могут только те люди, в чьи прямые обязанности входит бороться с наркоманией. Где у Бычкова на хвосте печать? Он разве доктор, или, может быть, милиционер? По какому праву он вообразил, что имеет право помогать ближнему?
Я так понимаю, есть еще раскрученная в блогах версия, что если наркоманов возьмется лечить кто попало, тут не далеко до уголовщины, потому что злые родственники, конечно, начнут сдавать в реабилитационные центры совершенно нормальных молодых людей (полстакана травы в бэге — это же ни о чем, правда?), а дальше — продавать их квартиры, машины, холодильники и ценные заначки анаши. Это, конечно, страшная бука — родственники, да только наркоман — это еще большая бука.
Чтобы буки не было, безобразие следует возглавить, а не ломать. Кажется, от народа хотят самостоятельности? Так в чем проблема? Если 18-летний парнишка-энтузиаст рвется спасать ближних своих, его нужно поддерживать, а не сажать. Егор Бычков нарушил закон? Прекрасно, прекрасно… Разве ж он что-то делал тайно? Деятельность фонда «Город без наркотиков» была открытой. Почему в самом начале, когда фонд был только организован и делал свои первые, допустим, ошибки — почему тогда государственные люди не пришли и не поправили? Почему «Городу без наркотиков» не предложили юридическую помощь? Не разъяснили, что входит в компетенцию фонда, а что — нарушение закона? Почему местные службы МВД не попытались объединиться с гражданским фондом «Город без наркотиков»? Что это за полууголовный снобизм такой?
Получается следующая конструкция. Наркомания — это зло. Факт? Факт. Бороться с наркоманией нужно? Обязательно. Кто будет это делать? А тот, кто право имеет. А кто имеет право? Тот, у кого это — прямые рабочие обязанности. А что делать остальным? Смотреть, терпеть, и не брать с наркоманов дурной пример. То есть — попробуйте не торчать и детям не давайте. Только не забывайте, что ваших детей и без вас есть, кому воспитывать, так как один наркоман подсаживает пять-семь человек, а уж траву в наше время не курят разве что ботаны-астматики.
Что делать? Как что? — терпеть. Это и будет — «действовать по закону».

Игорь Псевдонимов

Наркотики убьют нашу молодежь?

Попробовав сильный наркотик почти любой человек лишается всего, без чего невозможна нормальная жизнь. Например, воли. Разум остается, человек понимает, что если продолжит наркоманить, то он пропал, но ничего с собой поделать уже не может. Тот эффект, который человек испытывает от наркотика заменяет ему все. Еду, спорт, друзей, любовь, радость творчества. Весь мир сужается до размеров иглы и становится мало реальным. Можно бесконечно описывать трансформации восприятия наркомана. Но важно понять одно. Исказив один раз восприятие, как будто показав мир через чудовищную призму страшного обмана, наркотик с каждым новым приемом выкачивает из человека его человеческую суть. Оболочка остается. А сущности человеческой почти нет. Дальше только смерть. При чем вначале убивается душа, а потом добивается физическая оболочка.
Страшная перспектива. И вот такое будущее ждет миллионы наших молодых людей, потребляющих наркотики. А для кого то это уже не будущее, а страшное настоящее.
И вот в эту страшную смертельную реальность врывается неравнодушный человек, который не верит, что все кончено. Он помещает наркомана в такое место, откуда просто так не уйдешь и, о ужас, не дает вожделенный наркотик. То что происходит дальше лучше не видеть никому. Потому что восприятие убаюканное наркотиком вдруг взрывается. Сознание пребывающее в сладострастном аду с великими муками начинает прорываться из наркотического небытия сюда в мир. Восприятие необыкновенно обостряется, что бы ярче почувствовать мучения, вызванные отсутствием яда. А дальше появляется надежда. Переборов мучения, человек, получает еще одно рождение. Еще один шанс жизни без дурмана.
То что описано выше происходило в реабилитационном центре «город без наркотиков» в Нижнем Тагиле. Одним из спасителей юных жизней был Егор Бычков. Всего Егор успел вырвать из лап смерти сорок душ. Но нашлись «добрые» люди, которые совсем не хотели терять покупателей наркотиков. Вдруг, начались преследования Егора со стороны властей. Было заведено уголовное дело, прошел суд, на котором Егор обвинялся в похищении людей и жестоком с ними обращением. А то, что Егор спасал жизни тех людей суд не принял во внимание. Получается странная или лучше сказать страшная ситуация, наркоманить можно. Помирать от наркотиков можно. И продавать наркотики тоже, наверное, можно. Так как осудили не причастных к распространению наркосмерти. А осудили того, кто пытался против этого бороться. Это означает, что мы обречены. Так как если потребление наркотиков будет расти теми же темпами, а власти будут этому способствовать, то скоро мы вообще останемся без молодежи.

Виктор Губерниев

Есть ли альтернатива вертикали власти?

Укрепление вертикали власти, похоже, единственная задача, которую решали и решают до сих пор наши правители с неизменным успехом. Не считая, конечно, недекларированной задачи личного обогащения. Доукреплялись до того, что, для того чтобы ребёнка в детский садик устроить или водопровод в сельский дом провести, надо обращаться непосредственно к Президенту! У промежуточных звеньев вертикали уже не осталось никакой самостоятельности, просто передаточные звенья: вниз приказы, вверх доклады…

Ну а как же можно иначе, спросите вы? Что можно поставить вместо вертикальной структуры власти? Она испокон веков остаётся единственной схемой для устройства любого человеческого сообщества. От детского садика, где детьми командует нянечка, а нянечками – заведующая, до стран и межгосударственных структур типа НАТО или ООН. Конечно, не везде вертикаль такая скользкая, как у нас или в КНДР. Где-то на всех уровнях есть реальные выборы, и каждое звено цепи обладает существенной свободой принятия решений и отвественностью.

Однако вертикаль – она и есть вертикаль, со всеми её недостатками и достоинствами. Главный недостаток вертикали заключается в дисбалансе компетенции и ответственности. Хороший управленец редко является хорошим специалистом в своей области. Он подбирает под свои задачи компетентных специалистов. Вот тут-то и зарыта собака: а всегда ли компетентных? А может быть, прежде всего – лояльных? Друзей-родственников?

* Как станут представлять к крестишку ли, к местечку, ну как не порадеть родному человечку? (Грибоедов, «Горе от ума»)

С другой стороны, подчинённые всегда с радостью спихнут ответственность на начальника. В вертикальной структуре их основная задача – не сделать свою работу на отлично, а сделать так, чтобы было довольно начальство. А это далеко не всегда одно и то же. Красивые отчёты, умопомрачительные презентации, бодрые графики могут скрывать весьма унылые результаты. В случае крупных провалов начальника сменят. Подчинённые останутся проваливать дело дальше.

А главный недостаток системы – как они определяют, что народу нужно? Да никак. Они сами это решают, сами себе цели и задачи придумывают. В результате – власть отдельно, а народ отдельно.

* Правительство на другой планете живёт, родной. (Данелия, «Кин-дза-дза»)

В системах с честными выборами всё обстоит немного лучше. И всё равно предвыборные обещания – это одно, а реальные задачи и реальные дела – совсем другое. Выборы – скорее соревнование красноречивости и креативности, а не деловых качеств кандидатов.

Что же взамен?

Естественный вывод: альтернативой вертикали является горизонталь! Вместо вертикали власти – горизонталь ответственности, под контролем налогоплательщиков страны.

Как это выглядит? А вот как: сперва необходимо поставить задачи, а для этого понять, что, собственно, народу-то нужно? В наш век интернета это выяснить несложно: создай соответствующие сайты да опрашивай граждан. Когда станут ясны основные потребности народа, можно сформулировать задачи. А под задачи набирать команды.

Во главе команды – ситуативный лидер. Т.е. человек, который максимально компетентен именно в решаемом вопросе! Какая команда получит в своё распоряжение выделенные ресурсы и полномочия, решается на конкурсе – тендере. Можно запустить параллельно и несколько команд. Вот вам и конкуренция. Нужно лишь следить, чтобы выбор команды, распределение ресурсов и конкуренция между ними были честными.

Для этого должна быть система координаторов. Заметьте, не начальников, а всего лишь координаторов. Людей, координирующих действия различных команд, чтобы те не мешали друг другу, не дублировали работу, не конфликтовали между собой. Задача выполнена? Команда распускается. Новая задача появилась? Команда собирается вновь. Как в старину набирали дружину под конкретный военный поход. Кстати, полк изначально означал именно поход, а полковником называли начальника похода.

Ответственность за свои действия несёт не координатор, а команда со своим лидером. Она набирает репутацию, которая повлияет на результаты дальнейших тендеров. Плохо справились с задачей? В следующий раз под аналогичную задачу выберут другую команду. Хорошо справились? Дадим вам более ответственную и денежную задачу.

И в этой системе кто есть Президент? Не царь и не Бог, а всего лишь верховный координатор. Его роль сводится к обеспечению честной конкуренции между крупнейшими командами, заменяющими собой министерства. И к рациональному распределению ресурсов и полномочий между ними. Должности координаторов всех уровней, разумеется, должны быть выборными. Некий риск коррупции при этом остаётся, но существенно снижается: ведь координатор – не начальник. Он лишь регулировщик на перекрёстке: жезлом машет, но приказывать водителям, куда им ехать, не может. Только следит, чтобы правила соблюдали.

Для дополнительной страховки от коррупции каждый государственный служащий будет иметь свой счёт в залоговом фонде социальной ответственности. Существенную часть зарплаты он получает на этот счёт, снять деньги с которого (с хорошими процентами) он может только по окончании контракта. Если служащий будет уличён в коррупции, он теряет и работу, и деньги со своего счёта, что сделает крайне невыгодным и опасным делом принимать взятки. К тому же средства залогового фонда – хорошее подспорье для государственного бюджета.

Вот такова вкратце моя концепция горизонтальной системы управления. Конечно, она продумана и оформлена не до конца и вопросов – море. Но ведь это альтернатива, не так ли? Обсудим?

Ефим Андурский

КОНСОЛИДАЦИЯ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ С УЧАСТИЕМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВ ВОЗМОЖНА!

Здравствуйте, коллеги!

Предлагаю обсудить идею консолидации неопределенного круга правозащитников. Для этого можно использовать не только настоящее сообщество, но и информационно-правовой портал Правозащитного центра «Андурский и партнеры».
Хотел бы подчеркнуть, что не считаю себя более других продвинутым в вопросах права. Другое дело – то, что можно назвать философией. Здесь, извините уж за нескромность, другим я не уступлю. Желающих это оспорить приглашаю в сообщество «Клуб интеллектуалов».
Главную проблему всех, кто хотел бы пригодиться там, где ему было суждено родиться, вижу в том, что каждый считает себя круче других. Так вот, у меня пока еще достаточно сил, чтобы попытаться помочь правозащитникам преодолеть проблему своей разобщенности.

Brayskiy A

С чего начнется восстановление СССР, как создание единого внутреннего и внешнего экономического пространства, истичника массового потребления производимых в странах товаров, работ и услуг?

Мы живем в непростое и великое время. Уже близок тот час, когда в соответствии с пожеланиями и чаяниями трудящихся нашей великой страны, советская власть зашагает про просторам России. До этого момента остались считанные дни.
Конечно, отдельные явления нашей жизни, свидетельствующие о восстановлении СССР, происходили и происходят (например, “выборы” “президента”), которые уже не первый раз проходят по советскому образцу), но все еще носят нерегулярный и локальный, по отношению ко всем гражданам, характер. Многие жители России даже не заметили в новых явлениях нашей жизни ничего советского.
С другой стороны, наш народ однозначно и безапелляционно окрестил прошлое десятилетие как “лихие 90-е”, когда были совершены все преступления и геноциды против нашего народа.
Таким образом, можно выделить две первоочередные задачи восстановления СССР.
1. Воодушевить народ, дать ему уверенность в неотвратимости и бескомпромиссности курса на восстановление СССР. Это нужно сделать так, чтобы это знание и понимание вошли широкой и уверенной поступью в дом каждого россиянина, пронзили каждый его нерв.
2. Полная делигитимация и аннулирование всего того, что было сделано преступной кликой в лихие 90-е. Этот шаг направлен еще и на полное единение нашего народа вокруг партии и правительства как единственного гаранта жизни нашего народа.
Решить эти задачи будет призван один решительный шаг – полный, безоговорочный и одномоментный переход всей частной собственности в России в руки государства. Однажды, очень скоро, утром мы проснемся уже не в квартирах, приватизированных по указу преступников и наймитов запада, но в государственных квартирах. Мы увидим восход солнца над страной, где все без исключения принадлежит государству. Все – это недвижимость, средства производства, недра. Гражданин России снова станет свободным от частной собственности. Наконец-то закончится это противоестественное состояние русского человека, как владение собственностью.
Но главное – это безусловно (см задачи 1 и 2) возвращение государству приватизированных квартир и прочей недвижимости, находящейся в собственности у рядовых граждан. Я даже предвижу, что уже на днях люди, наиболее бескомпромиссно и решительно ратующие за возвращение СССР и наиболее громко проклинающие клику Ельцина-Чубайса, не дожидаясь 2011 года, заявят о возвращении государству всей своей собственности.

Борис Полторацкий

Сюрреализм в экономике.

Будем исходить из определения экономики, как «совокупности экономических отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления и образующих экономический базис общества» (Википедия). Вообще говоря, экономика – сложный механизм, в котором много реальных прямых и обратных связей между реальными компонентами. Это относится и к рыночной, и к командной системе. Если в такую реальную систему с помощью тотальной цензуры внедрить мифические компоненты (как в физику или философию – см. http://realphys.com), то в ней между реальными элементами и связями появятся ложные источники сигналов и команд, естественно мифического же содержания. Такая экономика приобретает сюрреалистические (как в дурном сне) признаки, которые неизбежно нарушат её управление или самоуправление.
Заметим, что сюрреализм в искусстве очень интересен. Особенно для творцов с аутистским складом психики, т.к. он раскрывает некоторые интересеые стороны их творческого процесса и склонности к мифотворчеству. А вот реалисты больше предпочитают реализм и реальные действия, например, в экономике. Здесь есть некое расхождение в содержании работы и целях людей с разными психологическими радикалами.
Вернёмся к экономике, точнее к результатам воздействия на неё сюрреализма и всяких мифов, на которые так горазды аутисты.

Помотрим, как идут дела в экономике США.
В 2010 году в Америке продолжается ипотечный, т.е. финансовый кризис. Америка больна. Проблемы с долларом и долгами. Внешний долг $13,6 трил., а весь совокупный долг – около $60 трил. При населении 300 млн. на каждого человека приходится по $200 тыс. долга (приблизительно по $400 тыс. на каждого работающего) – отдавать уже невозможно. Но и проценты – если 5%, то отдавать денег только на обслуживание долга надо по $10 тыс. с носа в год (приблизительно по $20 тыс. с каждого работающего). Маленькая деталь: у американцев превалирует внутренний долг. А кому? Кто тот богачь-солитёр, которому все должны? Что он создал такое суперценное для человечества? А, скорее всего это тот, кто сочиняет мифы, ничего не созидая. Чтобы найти эти мифы, надо посмотреть в сторону экономических теорий. Посмотрим.

Сейчас главная экономическая теория – монетаризм. Монетаризм – «Макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Одно из главных направлений неоклассической экономической мысли» (Википедия). «Представители М.[монетаризма] доказывают, что управление экономикой наиболее эффективно тогда, когда оно осуществляется через финансовую политику» (Яндекс-словарь).
Получается, что согласно монетаризму «количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики», и поэтому управлять экономикой надо «через финансовую политику». Вроде как деньги это всё, а всё остальные в «системе производства, распределения, обмена и потребления» (см. определение экономики в начале параграфа) и гроша не стоит. А так ли это?
Посмотрим, например, на производство.

В 19-м веке в Европе было полно денег, особенно вывезенных из колоний, но лучшим и самым дальновидным промышленником был совсем не богатый, но неутомимый изобретатель и рационализатор Альфред Крупп. Разве деньги сыграли главную роль в его успехах? Конечно, нет. Тем более, что он первым в мире не пожалел их на социальные нужды рабочим. За великим американским промышленником и рационализатором Генри Фордом числится не только куча изобретений, но и научная организация труда, и первый в Америке выходной день в неделю для рабочих. В основе его успехов, как и Круппа, лежат тоже исключительные личные качества реалиста-прагматика, но никак не деньги. Денег было полно у аутистов, но они, естественно, не могли достичь таких созидательных высот. Известно, что короли Швеции силой всего государства сделали решающий вклад в чёрную металлургию и тоже не от избытка денег и не под гнётом их ревальвации.
А вот и отрицательный пример. В современной России есть избыток нефтяных и газовых денег. Однако ни одна из отраслей промышленности, даже оборонной, не процветают. Все менеджеры ещё с советских времён подобраны категорически не за самостоятельность мышления и действий, но по принципу бездумной лояльности кому-либо. Таким образом, у руля сюрреалистической (как в кошмарном сне) экономики России стоят исключительно не самостоятельные, но назначенные аутистами за бездарность и безынициативность руководители – все поголовно от блюда. И они все имеют как минимум двойное подчинение криминальным структурам и коррумпированным правоохранительным органам. Реалистам – т.е. тем личностям, которые способны принимать самостоятельные решения, здесь не место – актуален только сюрреалистический табель о рангах. Поэтому производство имеет архаичный неконкурентоспособный характер, который без использования нормальных инициативных кадров изменить нельзя. Но именно такие кадры уничтожались в России и в советские 70 лет, и в перестроечные 20. Несколько поколений старых реалистов отстреляли, и новым поколениям, отстранив их от всякой работы, тоже заготовили могилы – пусть лучше застрелятся или сопьются, чем засветятся в честной работе. Стратегия уничтожения талантливых людей приобрела гротескные формы. Теперь катастрофа сползла на демографический уровень и никакими деньгами её исправить невозможно.

Здесь мы привели только четыре примера, демонстрирующих, что деньги в экономике решающего значения не имеют. И совершенно очевидно, что роль денег не может дорасти в принципе до масштабов всей экономики. Да и не могло быть иначе, поскольку индивидуальная производительность труда, например, разных плотников при работе с брёвнами может отличаться на сотни процентов, а интеллектуальный или организаторский труд отдельных личностей может разниться по результатам в тысячи и более раз. Поэтому профессиональная расстановка кадров согласно их способностям и талантам важнее денег.
Но разве авторы монетеризма этого не знали? Безусловно, знали. Но они что-то путали. А зачем? Надо разбираться с деньгами.
Роль денег в экономике значительно скромнее, чем заявлено монетаризмом. «Обычно выделяют такие функции денег как: Мера стоимости. … Средство обращения. … Средство платежа. … Средство накопления … (Википедия)». Кроме денег есть ещё факторы: транспорт, связь, климат и т.д. И все они тоже влияют на всю большую экономику, друг на друга и на деньги тоже. Почему столько почёта именно деньгам? Будем внимательны. Здесь возможна путаница, и, скорее всего осознанная – ведь нужны же кому-то мифы.
А есть ли ещё функции денег, способные повлиять на экономику? Как же, как же. Конечно, есть – есть самая главная, явно и всегда доминирующая у всех не способных честно работать людей функция: деньги – самый удобный объект хищений. Это в основном потому, что отмывать любую валюту гораздо проще, чем сбывать краденое имущество в натуральном виде. И вот эта последняя функция денег, назовём её клептофункцией, через коррупцию способна разрушить любую экономику и любое государство, но при этом дать максимальный доход похитителям. Итак, деньги – не только средство платежа и т.д., но и основа всех механизмов хищений.
Таким образом, монетаризм – совокупность подозрительных идей на первый взгляд очень скромного масштаба и значения по отношению ко всей экономике. В нём никак не учтена или умышленно сокрыта клептофункция денег. Её разрушающее влияние на экономику чрезвычайно велико. Другие компоненты экономики, включая свободный труд, его производительность и, в конце концов, талант и инициатива самих субъектов нормальной, честной хозяйственной деятельности, принципиально очень важны в положительном смысле. Но это совсем не означает, что они могут всегда преодолеть отрицательное влияние клептофункции денег (Пример: Разве экономика уже преодолела ипотечный кризис? И какова цена преодоления?). Отсюда следует, что монетаризм исходит далеко не из реальных представлений о деньгах и экономике. Поэтому он представляет собой не более чем внедрение в сознание людей ещё одного корыстного мифа в основу сюрреалистической экономики. Более того, монетаризм есть продолжение сказочки про то, как «деньги делают деньги», обходясь без производственного цикла и любой помощи от реалистов.
Итак, мы добрались до того коренного мифа под названием монетаризм, который так любим аутистами в качестве ширмы для их любимого и главного механизма хищений денег, и который своей установкой на сюрреализм в экономике принципиально исключает инициативных реалистов из нормальной производственной деятельности. Очевидно, что именно ради этого простейшего надувательства или чего-то ему подобного и создавалась аутистская философия с аутистской физикой. Только они способны так изуродовать внутренний мир человека. Поэтому они и являются основой реальной политической платформы сюрреалистической партии аутистов.
Зададимся вопросом: а способны ли аутисты понять, что реальная экономика, как и любая вообще созидательная деятельность, совершенно не возможны без участия реалистов? Ответ однозначный: конечно нет. Если бы они понимали, то не были бы аутистами – просто у них таковы психология, мозги и настройка мозгов. Они «нутром» чувствуют, что реалисты представляют собой опасную помеху на пути к безграничному владению национальным продуктом. И одного этого «соображения ума», этого мотива аутистам вполне достаточно. Дальше их мозг отказывается работать – откуда взялся или как произведён продукт – уже и думать некому. Сюрреалистическая экономика благодаря своей уродливости это для них то самое лучшее, о чём они только и способны мечтать.
Наше скромное обозрение сюрреалистических «подвигов» партии аутистов на экономическом поприще приводит к неутешительному выводу: Россия – первая страна, которая полностью погрузилась во мрак сюрреалистической экономики и политики, а США очень быстро приближается к такому же состоянию.
Безвозвратность деструктивных процессов в экономике гарантирована тем и только тем, что глобальная аутистская цензура, подчинившая себе ещё и политику, не позволяет вывести проблему противоестественной экспансии сюрреализма даже на уровень обсуждения по существу.
Сюрреалистический миф в экономике подавил здравый смысл и разум.

Георгий Иванченко

Нужна ли нам государственная идеология, и какой она должна быть?

Поскольку у разных людей интересы различаются до противоположных – в сегодняшнем российском обществе, построенном на эксплуатации человека человеком это неизбежно – говорить, а тем более пытаться практически решить задачу создания единой для всех идеологии – крайне сложно. Если невозможно вести речь о единой для всех идеологии, то нужно ставить вопрос об идеологии, приемлемой для большинства. И здесь появляется широкое поле для размышлений
Главный вопрос: кто должен этим заниматься? Такой субъект есть. Он призван консолидировать общество перед лицом глобальных угроз, защитить, создать условия для нормальной жизни, тем более, что сам содержится за счет общества и в этом условия его собственного выживания. Речь идет, как вы понимаете, о государстве. И без идеологии оно просто немыслимо!
Идеология для большинства – т.е. для народа – несомненно, должна опираться на научный фундамент. А таковым является научная компонента в структуре общественного сознания. Иначе говоря, уровень научного образования широких масс людей. Это жизненно необходимо для того, чтобы за видимой стороной явлений видеть сущность происходящего, делать на этой основе правильные выводы. Достаточный уровень образования массы – это основа зарождения новых передовых идей, с одной стороны, их положительного восприятия и поддержки, с другой. Идея, овладевшая массами – могучая сила развития общества.
Таким образом, если мы хотим от достигнутого при Советской власти уровня развития идти дальше, вперед и достигнуть большего, уровень народного образования нужно было бы повышать. Что же происходит на деле? Все наоборот. Что сделали и делается с общеобразовательной школой, что творится сейчас в системе профессионального образования – уму непостижимо! Масса детей не учится, образовательный уровень призывников упал ниже довоенного, учительство нищает и деградирует, наука и высшая школа целенаправленно разрушаются. В этом смысле и ожидаемый результат государственной политики. Государство вовсе не уходит от идеологии, просто у него критерии теперь другие – противоположные: отлучить народные массы от науки, образования, культуры – в широком смысле.
Идеология для народа – это, несомненно, идеология человека труда. Общество может жить только трудом, иных источников благ нет, если не считать воровство и грабеж. Труд – отец богатства, земля – его мать. Это вывод вовсе не марксистов, а их далеких буржуазных предшественников. Он доказан наукой и практикой, жизненным опытом миллионов. Людям старшего поколения памятна атмосфера уважительного отношения к труду, характерная для советского периода нашей жизни. Государство рассматривало труд как дело чести, доблести и геройства. Трудовой вклад человека был высшим мерилом его полезности для общества.
Трудовые ресурсы – человеческий капитал по современной терминологии – главное богатство любого общества, любой страны. Высокий уровень занятости трудоспособного населения – минимизация безработицы – является ключевой предпосылкой общественного благополучия, сегодня это положение закреплено в международных документах.
Советские люди не знали безработицы. Квалифицированные специалисты, да и просто добросовестные работники требовались повсеместно, имели широкие возможности для выбора сферы деятельности и условий труда. 10-15 лет добросовестного труда давали право на получение бесплатного жилья, возможность приобретения автомобиля, получение загородного участка земли и т.д. Об обязательном повышении квалификации, профессиональном росте, льготном санаторно-курортном лечении нечего и говорить – это было нормальным и естественным условием для каждого.
Уровень безработицы свыше 7%. И хотя это за этой цифрой миллионы граждан и членов их семей, лишенных средств существования, он считается неплохим показателем, бывает и хуже. Вместе с тем, реальная картина поистине ужасна, особенно в национально-государственных образованиях – что на Северном Кавказе, что в Сибири, в моногородах, в сельской местности.
Государство здесь вовсе не сторонний наблюдатель: оно принимает трудовой кодекс, ущемляющий интересы наемного работника и ликвидирует Министерство труда и социального развития без назначения правопреемника, соответствующие структуры в региональных и местных органах власти. При этом широко культивируется идея нетрудового обогащения. А для неподдающихся применяют более убедительный аргумент: низкую заработную плату и несвоевременную ее выплату. Чтобы получить заработанные деньги, доведенные до отчаяния люди, вынуждены объявлять голодовку. И это под сенью государства, претендующего на титул правового.
Имидж успешного человека сегодня олицетворяют шоу-мен и поп-звезда, предприниматель и адвокат, на худой конец – чиновник или администратор-менеджер. Выращивать хлеб, добывать уголь, варить сталь, водить поезда – удел неудачников, людей низкого сорта. Это тоже идеология, но – другая.
Идеология, приемлемая для большинства народа страны, может строиться только на уважении к отечественной истории и культуре, опыту и традициям предшествующих поколений. На первом месте среди них – забота о старых и малых, немощных и убогих, причем не на словах, а на деле. В этом коренная черта традиционного общества, сохраняющего психологию и отношения одной большой семьи. Они помогли стране выжить в войну, ими недопустимо пренебрегать сегодня. Между тем, при соучастии государственных органов оплевывается прошлое, в том числе его героические страницы, пренебрежительно растаптывается российская культура, подрываются ее гуманистические истоки. Яркое подтверждение этого – монетизация ветеранских льгот, по сути, ограбление, пресловутые детские пособия в размере 70 рублей в месяц, которые не выплачиваются годами. Это – реализация идеологии государства, враждебной народу.
Традиционный характер общества проявляется в обращении незнакомых людей друг к другу. Это форма самоидентификации. Дети называют взрослых – «дядя», «тетя», взрослые малышей – «сынок», «дочка», «внучка». Среднее поколение к старшим – «отец», «мать», «дед» и т.д. Подчеркиваю, это обращение вовсе не к родственникам, для них есть другие, более теплые слова. Особо хотелось отметить обращение друг к другу ровесников среднего возраста – «браток», «братка». Его приписывают к криминальной среде. Это не вполне справедливо, хотя сегодня криминальной субкультурой пропитана вся российская жизнь. Напомню, «братишка» – традиционно флотское обращение. В минуты высшего душевного напряжения, общей смертельной опасности И.В.Сталин нашел единственно верное обращение к народу: «Братья и сестры!» В советское время эти традиции естественно трансформировались в близкое по смыслу официальное обращение «товарищи», оно закрепилось и в армейской среде.
Культивируемое сейчас обращение «дамы и господа» звучит фальшиво, даже карикатурно (представьте в переполненном трамвае), а главное – не объединяет, а разделяет людей.
Много говорят о строительстве пресловутого «гражданского общества». Нет его в России и не будет в ближайшие 50-100 лет – это ясно каждому здравомыслящему и непредвзятому человеку. Гражданское общество формируется из атомизированного человеческого материала и строится на конкурентной основе – каждый против всех. Для этого надо разрушить традиционное общество, а это произойдет только с изменением сознания людей – носителей традиции. Взамен должны прийти формализованные правовые отношения. Нормативная база активно формируется, чаще списывается с западных образцов, но она совершенно не учитывает психологию и условия жизни россиян. Западный тип общественных отношений и гражданское общество базируются на приоритете прав личности, ее эгоизме. Вспомните «Боливар не вынесет двоих» – это классика Запада. Российский тип отношений коллективистский, общинный. «Сам умирай, а товарища выручай!»
Коллективизм закладывается в семье, школе, студенческой среде. Закрепляется и поддерживается в трудовом и воинском коллективе. Мне могут возразить – где они, эти коллективы? Насаждается культ победителя-одиночки, будь то Индиана Джонс или Рэмбо – неважно. Но это делается искусственно, целенаправленно, умышленно – для нашего ослабления и уничтожения. Понятие «трудовой коллектив» и вообще «коллектив» изжито из официального лексикона, заменено терминами «персонал», «наемные работники» и т.п. Индивидуальный трудовой договор стал основным документом трудовых отношений. Трудовой кодекс утверждает, что трудовой договор считается заключенным, даже если его на самом деле нет, но фактически работник приступил к работе. Содержание индивидуального трудового договора засекречивается, особенно в части оплаты. Появилось понятие «защита индивидуальных данных работника». Цель – разобщить и противопоставить людей, заставить их соперничать, конкурировать. Коллективный трудовой договор остался, но его роль уже вторичная, это, по сути, формальная дань сложившейся при советской власти практике.
«Дедовщина» в армии выполняет ту же разъединительную функцию, и не случайно она предшествовала краху. В советские времена сослуживцы оставались друзьями на всю жизнь, как братья, и было реальным понятие «воинское братство».
Возникает вопрос заключительный, как же может государство так обращаться со своим народом? Ведают ли там, что творят? Кем будут править через 40-50 лет?
Полагаю, всё они прекрасно знают, понимают и намечают кое-какие превентивные меры. Речь идёт о новациях в миграционной политике. Идеология колониального порабощения России вступает в очередную, возможно, заключительную для страны фазу.

Владимир Васин

Какое наказание должен понести хулиган, избивший учительницу?

Наша страна продолжает стремительно деградировать. Очередной вопиющий пример: негодяй избил учительницу. Ничего подобного я не помню. До какого же морального уродства нужно дойти, какая же должна быть мера безнаказанности, если здоровый идиот (другого слова у меня для него нет) посмел поднять рука не просто на женщину, а на учителя – человека, который нас научил читать, писать, считать, который по-большому счету открыл нам мир.

И уже совсем не удивляет, что этот ублюдок бывший милиционер. Сегодня, очевидно, что под крышей этой организации, масса граждан, мягко говоря, неадекватных, стяжателей, приспособленцев, искателей легкой жизни, просто случайных людей, да и просто преступников, прикрывающихся законом и формой. В конце концов государство в состоянии навести порядок в милиции? Наверно для таких типов и законы должны быть соответствующие. Огромное количество людей поддержало учителя.

Она благодарит нас : «Спасибо вам! Спасибо, что вы есть. Я вас люблю. Еще вчера я волновалась и переживала. А сегодня я снова полна сил». А мы должны сказать спасибо, этой женщине за выбор такой не простой и нужной профессии и заверить всех учителей, что подобные выходки отмороженных “граждан” не останутся незамеченными. Какое наказание за избиение учителя Вы посчитали бы справедливым?
Какое наказание должен понести хулиган, избивший учительницу? А если это ваша мать, дочь или внучка, тогда как?

Анатолий Дементьев

Развитие и деградация человека.

Развитие это рост в сторону совершенства, деградация – отклонение от намеченного пути развития природой. Любое существо имеет программу развития, которая защищена чувствами- страх, осязание, обоняние, вкус. Нарушение, которых приводит к сбою защитных функций, приводящих к нарушению ориентации в направлении развития. Человек в отличии от остальных существ имеет дополнительные чувства стыд, интеллект-сознание, ум не является чисто человеческим достоянием. В разных степенях ум присутствует почти у каждого вида.

Отсутствие высокоразвитого ума не позволяет животным выйти из- под контроля инстинкта что наблюдается среди людей. Так первым нарушением программы у человека стал секс, который отклонился от прямого назначения. За ним стали появляться другие отклонения как обман, зависть, предательство и многое другое на почве влечения к получению телесного удовлетворения, даже ценой жизни. Виной всему был ум, на почве которого развивалось желание, перерастающее в привычку-манию, что является заболеванием снижающим уровень сознания, а также инстинкт к самосохранению.

Другой вид деградации это получение выгоды методом торговли человеческим достоинством, коррупция, проституция и другое подобное деяние. Основным разрушителем морали является соблазн который оказывает давление на психику и по мере силы воли человека ломает её или отступает и выжидает сложные периоды жизни, когда воля человека, ослабленная и побеждает его. Так люди невольно совершают отклонения от нормы поступка. Не учитывая причины нарушения человеком нормы ,при выборе наказания судья сам совершает нарушение.

Геннадий Алимович

Ум, честь и совесть.

Я, старался уйти от наваждения, благородные идальго, незапятная честь, благородство мундира, но все меркло перед голубыми всполохами экрана известивший об очередной жертвы, доведенной до отчаяния от избытка лжи и несправедливости жизни.
Право человека на жизнь, зависит от нравственности и морали общества. Поведение власти как единого целого похоже на поведение человека и напоминает старого больного человека. Говорят, что время лечит, но если время дало человеку шанс восстановить какой – то запущенный орган и он не воспользовался этим, то со временем и другие органы приходят в негодность, где уже требуется не только лечение, но и хирургическое вмешательство. При внимательном изучении болезни обнаруживается общая беда – отсутствие нравственности.

В мире наживы и алчности нет времени на соблюдение нравственности и морали.
В любом человеке заложены нравственные принципы, которые кажутся очевидными – благодарность, доброжелательность, честь, беззаветная служба Родине, любовь к близким,
Эти свойства человеческого характера кажутся настолько очевидными и присущими каждому человеку, что считаются уже, большинством людей, врождённым. Но это далеко не так, мы часто сталкиваемся с подлостью, предательством, эгоизмом и преступностью, алкоголизмом и наркоманией – всё это итог безнравственности
Очевидно, что самым важным в этом случае для людей является защита нравственных законов – объединяющих их в доброжелательном сотрудничестве, и позволяющих им жить в мире и согласии. Понятно, что в таком обществе не возникнет проблем с экономикой, люди, объединенные на принципах доброжелательного сотрудничества и доверия очень быстро достигнут благосостояния,
Нравственность – это обязанность.

Нравственность – это абсолютная истина.
Понятие нравственности от нас настолько далеко, что подавляющее большинство людей, рассуждая о ней, вполне серьёзно допускают мысль, что чаще всего нравственность не нужна вообще, а общество создаёт свои правила поведения, усредняя представления всех людей, входящих в него.
Люди в своём стремлении жить руководствуются насущным более, чем нравственностью. Однако, подсознательно они оценивают с вершины своего личного представления о нравственности результаты своих жизненных этапов.
Защищая честь мундира перешагиваем через все нравственные устои. (МВД, Прокуратура).
Личная выгода и внедряем фильтра используя административный ресурс, какая здесь мораль?
Мне нравится Путин – Предоставил свободу личности и …. свободу предпринимательству… и т. д. А если еще и налогоплательщики объединяться? Чиновники задумаются, пора служить народу, мы ведь его слуги! Или как?

Директор школы, Врач, Руководитель любой гос. структуры может назначить цену услуге, которую он Обязан выполнять.
Свобода “творчества”. Еще один министр напоминает персонаж из мультфилма “Летучий корабль”:
– Построишь корабль?
– Куплю.
Один президент поддерживает нравственность, только фиксирует завышенные цены на покупку мед. оборудования и погрозил пальчиком “Нзя”. этика не позволяет наказать.
Все правительство напоминает английский клуб – вход только узкому кругу приближенных. В эпоху перестройки такое объединение называлось – семейный подряд.
Пока писал опять представилось: бросили портфель, “- все ухожу до истечения срока, добровольно”.
Налогоплательщмки страны, -ум, честь и совесть нашей эпохи. Где-то уже встречалось, но это только не наши чиновники-слуги народа, к ним это не относиться.

Владимир Павлов

История порабощения Прибалтики Россией

В качестве эпиграфа привожу одно высказывание: “Мы свое место в Европе твердо определили на самом деле уже в 1242 году, когда вожди эстонского народа со своими воинами составили большую часть немецкого войска в Ледовом побоище против Александра Невского”. Март Хельме, посол Эстонии в России с апреля 1995 по май 1999 года.

В 1721 году закончилась Северная война и был заключен Ништадский мир. По нему к России отходила территории современных прибалтийских государств. То есть до 1721 года у народностей, населяющих данную местность не было и намека на какую-то государственность, включая такое понятие, как независимость и они, выражаясь современным языком, тоже были под пятой оккупантов. Причем всегда! Но под «дружественными » оккупантами! То есть холопы лизали столь милые и дорогие их сердцу сапоги и задницы. Дальше передней их не пускали. Прибалты всегда были довольны своим положением и ни на что большее не рассчитывали. Остзейские бароны были для них существами высшего порядка.
Вообще-то, в составе Российской империи им жилось не так уж и плохо, равно как и остальным окраинам «тюрьмы народов», но приведу маленький факт. Крепостное право в этих землях было отменено на полвека раньше, чем в России! Еще Александр I пошел навстречу эстляндскому дворянству, которое в 1810 подняло вопрос об освобождении крестьян без земли. В 1816 царь утвердил разработанный эстляндским дворянством соответствующий проект. В 1818 сходный закон был принял для Курляндии, в 1819 – для Лифляндии. Крестьяне получили личную свободу, но лишились земли, которую они теперь вынуждены были арендовать у помещиков.

Ну, свалилась им в руки независимость в результате нашей революции и побыли они в течение 20 лет «свободными».

Среди обильных потоков лжи и клеветы, вылитых на нашу историю с начала “перестройки”, не последнее место занимают истерические причитания российских демократов о “позорном пакте Молотова-Риббентропа”, в результате которого тоталитарный сталинский режим якобы “поработил” маленькие, но свободолюбивые народы Литвы, Латвии и Эстонии. Сегодня в прибалтийских государствах судят бывших наших офицеров и советских партизан, с поощрения государственных властей проводятся сборища ветеранов легионов СС, местные политики выдвигают претензии к России о возмещении убытков за “оккупацию”. И что же делать нам? Если не знать исторической правды, то остается лишь утирать плевки, каяться и посыпать головы пеплом, что «свободная» россиянская пресса не без успеха и делает.
Поэтому вопрос о том, каким образом происходило включение Прибалтики в состав СССР – далеко не риторический. Итак, как же это было?

Немного истории

Демократы, рассуждающие о постигшем в 1940 году несчастных прибалтов тоталитарном порабощении обычно подразумевают, что накануне прихода советских войск эти страны представляли собой белые и пушистые демократии. Однако при ближайшем рассмотрении картина оказывается прямо противоположной. Так, в Литве правил пришедший к власти в результате государственного переворота 17 декабря 1926 года профашистский режим партии “Таутининкай саюнга” (Союз националистов) во главе с Антанасом Сметоной. 12 апреля 1927 года Сметона объявил себя “вождем нации” и окончательно распустил парламент. Вплоть до 1 ноября 1938 года в стране действовало военное положение (отмененное по требованию гитлеровской Германии в связи с событиями в Клайпеде).
В Эстонии диктатура была установлена лидером Аграрной партии Константином Пятсом, совершившим переворот 12 марта 1934 года при поддержке главнокомандующего вооруженными силами генерала Йохана Лайдонера. Парламент был распущен, в марте 1935 года в стране были запрещены все политические партии, а 28 июля 1937 года принята конституция, согласно которой в Эстонии устанавливался режим, опиравшийся на единственную разрешенную общественно-политическую организацию “Изамаалийт” (“Отечественный союз”) и военизированную организацию самообороны – “Кайтселийт” (“Союз защиты”).
Последним к веселой компании прибалтийских диктаторов присоединился возглавлявший латвийский “Крестьянский союз” Карл Ульманис, захвативший власть в ночь на 16 мая 1934 года при помощи отрядов “айзсаргов” и отдельных воинских частей, объявив военное положение, разогнав сейм и арестовав свыше 2000 человек.
Весьма своеобразным было и представление прибалтийских политиков о том, что такое независимость. Похоже, главным для них было не оказаться в одном государстве с русскими, будь то Российская империя или СССР. А вот под немцев они были готовы лечь с большим удовольствием. Например, будущий правитель “независимой Литвы” Сметона в октябре 1917 года возглавил так называемый Литовский Совет (“Летувос тариба”), принявший “Декларацию о присоединении Литвы к Германии”. В ней говорилось: “Тариба Литвы просит у Германской империи помощи и защиты … Тариба высказывается за вечную, прочную связь с Германской империей; эта связь должна осуществляться на основе военной конвенции, общих путей сообщения и на основе общей таможенной и валютной системы”.
Уже 3 июля 1918 года “Тариба” приняла решение о создании в Литве монархии, пригласив на престол немецкого принца Вильгельма фон Ураха, который должен был стать королем Миндаугасом II. Однако четыре месяца спустя Германия капитулировала и там вспыхнула революция, в результате чего верноподданнический порыв “отцов-основателей” литовского государства пропал втуне. Как и планы их латвийских и эстонских коллег получить теплые местечки при дворе создаваемого на территории Эстляндии, Лифляндии и Курляндии “Балтийского герцогства”. Естественно, тоже во главе с немецким принцем.
Впоследствии в Эстонии немцы сделали ставку на “Союз участников освободительной войны” (“Вабс”). Эта массовая организация – ее численность к концу 1934 года достигала 100 тысяч человек – финансировалась Германией и была связана с германскими и финскими спецслужбами. В 1935 году члены “Вабса” попытались совершить государственный переворот и установить в Эстонии фашистскую диктатуру. Однако заговор был раскрыт и деятельность “Вабса” запрещена.
Впрочем, эта неудача отнюдь не обескуражила немецкую разведку. Быстро сориентировавшись в местной политической обстановке, она обратила свой взор на победителей. Результат не замедлил себя ждать. В 1939 году 2-е бюро генштаба французской армии (французская разведка) констатировало: “Руководители Эстонии и высшие офицеры эстонской армии (в особенности генерал И.Лайдонер, второй человек в государстве, долгое время связанный с британцами) находятся в настоящее время на содержании немцев”. Неудивительно, что в 1938 году осужденные заговорщики из “Вабса” были амнистированы – как известно, ворон ворону глаз не выклюет.
Накануне нападения Германии на Польшу министр иностранных дел Эстонии Карл Сельтер, беседуя с польским представителем, заверил его, что лично он “предпочел бы три года немецкой оккупации двум неделям советского господства”. А несколько недель спустя, 16 сентября 1939 года по требованию немецкого посла эстонскими властями была задержана зашедшая в Таллинский порт поврежденная польская подводная лодка “Орел”. Однако в ночь на 18 сентября ее экипаж сумел обезоружить охрану и, невзирая на обстрел с эстонских кораблей и береговой батареи, вывести “Орла” из гавани. В результате польским морякам удалось прорваться в Англию.
Похоже, роль немецких холуев крепко впиталась кое кому из “горячих эстонских парней” в генетическую память. Как заявил недавно с гордостью Март Хельме, бывший с апреля 1995 по май 1999 года послом Эстонии в РФ: “Мы свое место в Европе твердо определили на самом деле уже в 1242 году, когда вожди эстонского народа со своими воинами составили большую часть немецкого войска в Ледовом побоище против Александра Невского”. Комментарии? Излишни…

“Советские войска встречали цветами”

Тем временем всячески поощряемый западными демократиями Третий рейх созрел, наконец, для практической реализации мечты Гитлера о завоевании “жизненного пространства” на Востоке. Тут же стало ясно, что независимости “маленьких, но гордых” прибалтийских государств приходит конец. Начался этот процесс, разумеется, с Литвы, имевшей общую границу с Восточной Пруссией.
Первая проба сил состоялась в Клайпеде (Мемеле) – городе, отторгнутом от Германии и переданном Литве по условиям Версальского мирного договора. В июне 1938 года там начались волнения немецкого населения. В конце того же месяца литовский министр иностранных дел Стасис Лозорайтис был вызван в Берлин, где имел беседу с Риббентропом, который потребовал “прекратить всякое притеснение лиц немецкой национальности” в Клайпедском крае и не препятствовать там “развитию идей национал-социализма”.
Надо ли пояснять, что все эти требования были беспрекословно выполнены литовским руководством. Более того, стремясь изо всех сил угодить немцам, оно запретило литовским газетам писать что-либо неприятное о Германии, разрешило трансляцию речей Гитлера по радио, а также распространение в Литве книг Гитлера и Розенберга. Да, вот бы так реагировали сегодня на протесты российского МИД по поводу притеснения русских в Прибалтике! Но не будем о печальном…
15 марта 1939 года с политической карты мира исчезает Чехословакия, а уже 22 марта Германия под угрозой применения силы потребовала от правительства Литвы передать ей в течение 48 часов порт Клайпеду и Клайпедскую область. Что и было выполнено – все надежды литовцев на поддержку со стороны западных демократий оказались напрасными. Германские войска оккупировали Клайпеду.
11 апреля Гитлер утвердил “Директиву о единой подготовке вооруженных сил к войне на 1939-1940 гг.”, в которой предусматривалось, что после разгрома Польши Германия должна взять под свой контроль Латвию и Литву8. Как было сказано в приложении к директиве: “Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи”.
Наивно полагать, что этому могли воспрепятствовать Англия и Франция, только что цинично сдавшие своего союзника Чехословакию, а позднее точно так же предавшие и Польшу. Однако тут в игру вмешался Советский Союз. Перспектива превращения бывших территорий Российской империи в провинции Третьего рейха советское руководство никак не устраивала: произойди такое – и в случае войны немецкая группа армий “Север” атаковала бы Ленинград не от Кенигсберга, а от Нарвы, да еще и имея дополнительно в своем составе десяток прибалтийских дивизий. В результате согласно заключенному 23 августа 1939 года советско-германскому договору Латвия и Эстония были включены в советскую, а Литва – в германскую сферу влияния.
Не успев еще до конца разделаться с Польшей, немцы, не откладывая дела в долгий ящик, попытались “оприходовать” и Литву. 20 сентября 1939 года в Берлине был подготовлен проект документа “Основные принципы договора об обороне между Германией и Литвой”, превращавшего Литву в германский протекторат:

“20 сентября 1939 г.
Правительство Германского Рейха и правительство Литвы, учитывая политическое положение в Европе в целом и с целью гарантировать интересы обеих сторон, которые во всех отношениях дополняют друг друга, договорились о нижеследующем:
Статья I
Без ущерба для своей независимости как государства Литва отдает себя под опеку Германского Рейха.
Статья II
С тем чтобы эта опека могла осуществляться на деле, Германия и Литва заключают между собой военную конвенцию.
Статья III
Оба правительства должны незамедлительно вступить в переговоры друг с другом в целях установления тесных и всеобъемлющих экономических отношений между двумя странами.
Основное содержание военного соглашения
1. Численность, дислокация и вооружения литовской армии должны быть регулярно устанавливаемы при полном согласии Верховного командования Вермахта.
2. Для практической реализации условий пункта 1 в Каунас направляется германская военная комиссия”.
25 сентября Гитлер подписал директиву №4, согласно которой следовало “держать в Восточной Пруссии наготове силы, достаточные для того, чтобы быстро захватить Литву, даже в случае ее вооруженного сопротивления”11. Однако в тот же самый день на начавшихся советско-германских переговорах об урегулировании польской проблемы СССР предложил обменять Литву на отходившие к нему территории Варшавского и Люблинского воеводств. Немцам пришлось уступить – в секретном дополнительном протоколе к германо-советскому договору о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г. территория Литвы включалась в сферу интересов СССР. Таким образом, можно сказать, что Литву мы увели буквально из-под носа у Гитлера.
Добившись признания Прибалтики сферой своего влияния, СССР срочно заключает договора о взаимопомощи: 28 сентября 1939 года с Эстонией, 5 октября – с Латвией, а 10 октября – с Литвой (при этом Литве передавались только что освобожденные от поляков Вильно и Виленская область). Согласно этим договорам, СССР получал право размещать войска, военные и военно-морские базы на их территориях.
Войск было введено немного – чуть больше 60 тысяч человек на всю Прибалтику, и они получили строжайший приказ не вмешиваться во внутренние дела стран пребывания. Как пояснил 25 октября Сталин Димитрову: “Мы думаем, что в пактах о взаимопомощи (Эстония, Латвия и Литва) нашли ту форму, которая позволит нам поставить в орбиту влияния Советского Союза ряд стран. Но для этого нам надо выдержать – строго соблюдать их внутренний режим и самостоятельность. Мы не будем добиваться их советизации. Придет время, когда они сами это сделают!”

Время пришло. Летом 1940 года 14 июня СССР предъявил Литве ультиматум, обвинив ее в нарушении договора о взаимопомощи и потребовав сменить правительство на лояльное Москве. 16 июня аналогичные ультиматумы были предъявлены Латвии и Эстонии.
Советские условия были выполнены. Созданные в Литве, Латвии и Эстонии новые правительства состояли из дружественно настроенных к СССР политических деятелей. Вышедшие из подполья коммунистические партии заняли ведущее положение в общественной жизни. На массовых митингах выдвигались требования не только соблюдать договоры о взаимопомощи с СССР, но и провозгласить в трех республиках советскую власть с последующим вхождением в СССР. Правительства Эстонии (22 июня), Латвии и Литвы (5 июля 1940 г.) объявили о проведении выборов в новые верховные органы власти, которые состоялись 14-15 июля. За кандидатов единых списков “партий трудового народа” по официальным данным было подано от 92,8% (в Эстонии) до 99,19% (в Литве) голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
21 июля 1940 года вновь избранные парламенты обратились с просьбами о принятии в Советский Союз, которые и были удовлетворены 7-й сессией Верховного Совета СССР: 3 августа Литва, 5 августа – Латвия, а 6 августа – Эстония стали советскими республиками. Таким образом, насильственно отторгнутая от России Прибалтика в очередной раз вернулась в состав нашей страны.
Тем же, кто сегодня отрицает легитимность этих решений, говоря, что они были приняты в условиях советской оккупации, не мешает вспомнить, например, длинный список американских интервенций в разные страны. Там под надзором армии США тоже проводились всевозможные выборы, референдумы и прочие мероприятия, результаты которых, как это ни странно, всегда устраивали пресловутое “мировое общественное мнение”. Выборы под дулом американских автоматов в Доминиканской республике в 1965 году, на Гренаде в 1983-м, или недавняя избирательная кампания в Боснийской Сербии, где уполномоченные натовских оккупантов отстранили едва ли не всех неугодных им кандидатов, были ничуть не демократичнее выборов, состоявшихся в июле 1940 года в Прибалтике. Несмотря на всяческое словоблудие, в мировой политике действовало и продолжает действовать право сильного. Однако, по мнению нашей либеральной общественности, право на силовые акции имеют все, кроме России.

Каково же было отношение к “оккупации” жителей Прибалтики? Конечно, о том, что вступление в СССР поддержало свыше 90% населения, речи не идет. Однако настроения в пользу такого шага были достаточно массовыми. Например, вот как описывал события, происходившие в Каунасе на следующий день после подписания советско-литовского договора, временный поверенный в делах СССР в Литве Ф.Ф.Молочков в своем письме от 14 октября 1939 года на имя заведующего отделом Прибалтийских стран НКИД СССР А.П.Васюкова:
“11.10-39 г. С утра весь город украсился государственными флагами. На улицах царило исключительное возбуждение: люди целовались, поздравляли друг друга, обменивались мнениями и т.п. Бросалось в глаза, что главной причиной возбуждения среди уличной массы была передача Литве Вильно и Виленского края. В 11 часов дня работа учреждений, промышленных и торговых предприятий была прекращена. Рабочие и служащие были призваны демонстрировать перед Военным музеем и домом Президента… После речи Сметоны неожиданно для всех выступил журналист Палецкис. Он заявил, что действительным виновником торжеств является СССР, а не отдельные литовские учреждения и лица, которые ничего не сделали и сделать в отношении Вильно не могли, что напрасно имя СССР игнорируется. Затем потребовал отставки правительства, как он заявил, насилия и бесправия.
Получилось замешательство. Президент при последних словах ушел с балкона.
Затем колонны демонстрантов по Лайсвес-аллее стали расходиться по домам. Однако для того чтобы эти колонны не прошли мимо здания Полпредства (находится в конце этой улицы), полиция стала направлять поток людей в боковые улицы.
Все же у здания Полпредства с криками “ура” и лозунгами по адресу Советского Союза были демонстрации: большой колонной студенты, затем группа актеров драмы Гостеатра и две огромные демонстрации рабочих…
Вечером у здания Каунасской тюрьмы собралась толпа в 300 чел., главным образом рабочих и трудовой интеллигенции. Состоялся митинг с требованием амнистии, реформ и отставки правительства.
Вызванные наряды полиции и засада митинг разогнали, сильно избив и переарестовав многих участников…”.

Но может быть, советский дипломат, говоря о симпатиях литовских трудящихся к СССР, выдает желаемое за действительное? Обратимся к свидетельству противоположной стороны. Вот что говорилось в бюллетене департамента государственной безопасности Литвы от 16 октября 1939 года, подписанном директором департамента Аугустасом Повилайтисом:
“События этих дней показали, что среди наших рабочих коммунистическая агитация находит себе неплохую почву. Влиянию коммунистов поддается немало и тех рабочих, которые раньше с коммунистической деятельностью ничего общего не имели. Один из наиболее заметных коммунистических деятелей, говоря о теперешнем настроении рабочих, проговорился, что сейчас рабочие так настроены, что сами рвутся на демонстрации. Дескать, если бы только коммунистическая партия имела лучше организованную сеть агитаторов, то ежедневно могла бы проводить по нескольку демонстраций.
Следует отметить, что такая оценка не слишком преувеличена.
Как стало сейчас известно, коммунистическая партия не намерена часто проводить небольшие демонстрации. Уже и прошедшие убедительно показали решимость рабочих. Кроме того, такие демонстрации слишком больно сказываются и на самой партии. Частые аресты могут подорвать настроение рабочих. Однако партия, не отказываясь и от небольших демонстраций, намерена разжечь всеобщую забастовку рабочих.
Для разжигания забастовки имеются достаточно веские основания, ибо в настоящее время экономическое положение рабочих значительно ухудшилось: повышены цены, не отпускают в кредит, сужается производство, сокращается число рабочих дней, а нормы оплаты остались прежними. Забастовке, начатой с экономических требований, позже будет придан политический характер: будет выдвинуто требование освободить политических заключенных, избрать демократический сейм, создать демократическое правительство и т.д.”.
В следующие несколько месяцев ситуация только усугубилась. Из бюллетеня департамента государственной безопасности Литвы от 11 марта 1940 года:
“В настоящее время экономическое положение рабочих значительно ухудшилось. С конца 1939 г., то есть с того времени, когда нормы зарплаты рабочих были повышены на 5-15%, цены на многие продукты питания и на топливо возросли на 30% и продолжают расти. Подорожали и другие предметы потребления и их производство, а квартплата, хотя на это и рассчитывали, не снизилась.
Особенно отрицательное воздействие на рабочих имело повышение цен на продовольственные товары. По мнению рабочих, и печать попустительствовала торговцам. На протяжении одной недели в печати сообщалось, что цены на муку и хлеб не повысятся, а на следующей неделе уже сообщается о подорожании этих продуктов. Необоснованно были подняты цены и на сахар, так как при их повышении ссылаются на соответствие зарубежным ценам на сахар, в то время как за рубежом они намного ниже. Рабочие говорят, что они лучше, чем кто-либо другой, знают, что на многих фабриках до сих пор используются запасы сырья, закупленные еще по довоенным ценам, а изготовленные из него изделия продают по более высоким ценам.
Кроме того, в довоенные годы фабрики имели колоссальные прибыли, почему же их нельзя использовать для выравнивания цен на нынешние изделия? Однако работодатели и не думают этого делать, да еще ищут случая обойти законы об охране труда, уволить рабочих и т.д. Это им и удается.
В действительности, за этот период заработки рабочих уменьшились, так как многие фабрики и предприятия, свертывая производство из-за нехватки сырья, сократили количество рабочих дней. Некоторые фабрики часть рабочих совсем уволили. Плохие перспективы у строительных рабочих, так как в предстоящем сезоне крупные стройки более не намечаются. Снизились заработки и у отдельных ремесленников, так как стало поступать меньше заказов.
Эти явления не только вызывают у рабочих озабоченность их экономическим положением, но и увеличивают недовольство существующим социальным строем. Это недовольство может проявиться и в публичных формах. Это видно из заявлений рабочих на публичных собраниях в Палате труда и на их тайных совещаниях. Забастовка рабочих общественных работ в Лампеджяй, а затем сагитированные короткие забастовки протеста рабочих на предприятиях в достаточной мере характеризуют нынешние настроения рабочих.
Агенты коммунистической партии и другие антигосударственные агенты умело используют недовольство рабочих для своей пропаганды. Так как такие агенты оперируют убедительными аргументами, то они находят немалое одобрение в рабочей среде. Подстрекательство антигосударственных элементов легко подавить и полицейскими мерами, однако если сами рабочие начнут добиваться улучшения экономического положения своими силами, путем организации забастовок более широкого масштаба, подавление такого движения только при помощи административных мер, без удовлетворения требований рабочих, может дать нежелательные результаты”.
А вот выдержки из документов английского посольства в Риге, свидетельствующие, как происходило установление советской власти в Латвии. Для тех, кто сомневается в их объективности, заметим, что отношения между Лондоном и Москвой в этот период были весьма натянутыми. Несмотря на прекращение советско-финской войны, Англия и Франция вели практическую подготовку нападения на советское Закавказье – вплоть до 10 мая 1940 года, когда Германия неожиданно перешла в наступление на Западном фронте и у союзников возникли другие, более насущные проблемы. Таким образом, никакого резона кривить душой, подыгрывая большевикам, у английских дипломатов не было.
А какова реакция властей, скажем Латвии , на ввод советских войск в страну?
Из сообщения «Ригас радио»,17 июня 1940 года, 22.15)
Обращение президента и премьер-министра Латвии Карлиса Улманиса к гражданам страны с призывом дружественно встречать советские войска.

Граждане, гражданки! События последних 24 часов взволновали все умы, посему я считаю своим долгом, как и всегда делал в значимые моменты, рассказать вам всем, что же правительство в этот момент думает и делает.
В нашу страну с утра вошли советские войска. Это происходит с ведома и согласия правительства, что в свою очередь вытекает из существующих дружественных отношений между Латвией и Советским Союзом. Поэтому я хочу, чтобы и жители нашей страны на ввод воинских частей смотрели дружелюбно. В то же время вам следует знать, что движение войск должно проходить без помех, и вы этому можете способствовать, ограничив излишнее любопытство и воздержавшись от нарушений порядка….

Неизбежно то, что переживаемые события внесут известное волнение и помехи в течение нашей прежней спокойной жизни. Но это временные явления, которые через несколько дней останутся для нас позади. В этот момент я призываю вас: докажите в мыслях, труде и поведении силу народной души, которую высвободили годы процветания восстановленной Латвии. Тогда я буду уверен: все, что происходит сейчас и произойдет в дальнейшем, пойдет на пользу будущему нашего государства и народа, нашим добрым и дружественным отношениям с великим восточным соседом – Советским Союзом.
Это главнейшая наша общая задача, которая стоит над всеми повседневными мелочами. Посвятим ей в эти дни свою добрую волю и благие устремления.

Итак, вот что сообщал в МИД Великобритании посланник в Латвии К.Орд.
Из шифротелеграммы №286 от 18 июня 1940 г.:
“Вчера вечером в Риге имели место серьезные беспорядки, когда население, значительная часть которого встречала советские войска приветственными возгласами и цветами, вступило в столкновение с полицией. Сегодня утром все спокойно …”.
Из шифротелеграммы №301 от 21 июня 1940 г.:
“Братание между населением и советскими войсками достигло значительных размеров”.
26 июля 1940 года лондонская “Таймс” отмечала:
“Единодушное решение о присоединении к Советской России отражает … не давление со стороны Москвы, а искреннее признание того, что такой выход является лучшей альтернативой, чем включение в новую нацистскую Европу”.
Как показали дальнейшие события, этот вывод “Таймс” был вполне справедлив – ничего хорошего нацисты прибалтам не готовили. Однако не будем забегать вперед…

“Невинные жертвы” на службе “Абвера”

Естественно, далеко не все литовцы, латыши и эстонцы испытывали радость от вступления в СССР. Были и недовольные – в первую очередь те, кого большевики в свое время окрестили емким словом “бывшие”: чиновники, офицеры, крупные собственники, в одночасье превратившиеся из элиты общества в рядовых граждан и не желавшие с этим смириться. Связывая надежды на реванш с приходом гитлеровской армии, они при помощи германской разведки развернули активную работу по созданию повстанческих групп и организаций. Основой антисоветского подполья стали массовые полувоенные националистические формирования, на которые в свое время опирались диктаторские режимы Сметоны, Ульманиса и Пяста: “Шаулю саюнга” (“Союз стрелков”) в Литве, “айзсарги” (“охранники”) в Латвии, “Кайтселийт” в Эстонии.
Подобная деятельность не оставила безучастной органы государственной безопасности. Так, с июля 1940 по май 1941 года НКГБ Литовской ССР было вскрыто 75 нелегальных организаций и групп, при этом изъято большое количество винтовок, пистолетов, гранат, патронов, а также 15 множительных аппаратов. В Латвии удалось ликвидировать четыре резидентуры германской разведки, тесно связанные с местными антисоветскими организациями и группами, а также около 90 агентов-одиночек. В Эстонии незадолго до начала войны была пресечена деятельность “Комитета спасения”, состоявшего из бывших членов “Вабса”, “Изамаалийта”, “Кайтселийта”, “Объединения эстонских националистов”. У арестованных участников “Комитета” было изъято множество оружия, а также радиоаппаратура, шифры, использовавшиеся для поддержания связи с немецкой и финской разведками20.
Однако всего этого оказалось недостаточно. 21 мая 1941 года Восточно-прусское управление германской военной разведки (Абвер-2) констатировало: “Восстания в странах Прибалтики подготовлены, и на них можно надежно положиться. Подпольное повстанческое движение в своем развитии прогрессирует настолько, что доставляет известные трудности удержать его участников от преждевременных акций. Им направлено распоряжение начать действия только тогда, когда немецкие войска, продвигаясь вперед, приблизятся к соответствующей местности с тем, чтобы русские войска не могли участников восстания обезвредить”.
В этих условиях, учитывая нараставшую угрозу военного нападения Германии, ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление об очистке республик Прибалтики от неблагонадежных элементов. Операция по их изъятию была осуществлена в ночь с 13 на 14 июня 1941 года. О ее результатах можно судить по следующему документу:
“Докладная записка НКГБ СССР №2288/М в ЦК ВКП(б), СНК СССР и НКВД СССР об итогах операции по изъятию антисоветского, уголовного и социально опасного элемента в Литве, Латвии и Эстонии

17 июня 1941 г.
Подведены окончательные итоги операции по аресту и выселению антисоветского, уголовного и социально опасного элемента из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР.
По Литве: арестовано 5664 человека, выселено 10187 человек, всего репрессирован 15851 человек.
По Латвии: арестовано 5625 человек, выселено 9546 человек, всего репрессирован 15171 человек.
По Эстонии: арестовано 3178 человек, выселено 5978 человек, всего репрессировано 9156 человек.
Всего по всем трем республикам: арестовано 14467 человек, выселено 25711 человек, всего репрессировано 40178 человек.
В том числе по трем республикам:
а) активных членов контрреволюционных националистических организаций арестовано – 5420 человек, выселено членов их семей – 11038 человек;
б) бывших охранников, жандармов, полицейских, тюремщиков арестовано – 1603 человека, выселено членов их семей – 3240 человек;
в) бывших крупных помещиков, фабрикантов и чиновников бывшего госаппарата Литвы, Латвии и Эстонии арестовано – 3236 человек, выселено членов их семей – 7124 человека;
г) бывших офицеров польской, латвийской, литовской, эстонской и белой армий, не служивших в территориальных корпусах и на которых имелись компрометирующие материалы, арестовано – 643 человека, выселено членов их семей – 1649 человек;
д) членов семей участников контрреволюционных организаций, осужденных к ВМН, арестовано – 27 человек, выселено – 465 человек;
е) лиц, прибывших из Германии в порядке репатриации, а также немцев, записавшихся на репатриацию и по различным причинам не уехавших в Германию, в отношении которых имеется компрометирующий материал, арестовано – 56 человек, выселено – 105 человек;
ж) беженцев из бывшей Польши, отказавшихся принять советское гражданство, арестовано – 337 человек, выселено – 1330 человек:
з) уголовного элемента арестовано – 2162 человека;
и) проституток, зарегистрированных в бывших полицейских органах Литвы, Латвии и Эстонии, ныне продолжающих заниматься проституцией, выселено – 760 человек;
к) бывших офицеров литовской, латвийской и эстонской армий, служивших в территориальных корпусах Красной Армии, на которых имелся компрометирующий материал, арестовано – 933 человека, в том числе: по Литве – 285 человек, по Латвии – 424 человека, по Эстонии – 224 человека…”.

Сегодня события 14 июня трактуются в Прибалтике как национальная трагедия. При этом местные политики норовят многократно завысить количество репрессированных, а когда им указывают на документальные данные, пускают в ход демагогию. Как, например, посол Эстонии в РФ Тийт Матсулевич в интервью газете “Известия”: “Наверное, вообще неэтично ссылаться на количественные показатели. 14 июня 1941 года из нашей страны вывезли более 10 тысяч человек, а тысячу, к примеру, или сто следует считать, что ли, более пристойной цифрой? Эти десять тысяч составляли фактически элиту населения страны, насчитывавшей в ту пору немногим более миллиона жителей”.
Так что, к эстонской национальной элите господин посол причислил не только “охранников, жандармов, полицейских, тюремщиков”, но и уголовников с проститутками (см. пункты “з” и “и” докладной записки НКГБ СССР). Стоит ли удивляться, что 11 июля 2001 года – всего лишь через месяц после интервью – сам Матсулевич был с позором снят с должности за растрату государственных средств.
Или посмотрим на биографию того же генерала Лайдонера, бывшего офицера царской армии, служившего и большевикам (с декабря 1917 по февраль 1918 года), и “независимой Эстонии”, и англичанам, и немцам. Приходится признать, что на его фоне эстонские “ночные бабочки” выглядят воплощением невинности и добродетели.
Впрочем, мы отвлеклись. Давайте-ка припомним: а зачем, собственно, затевалась состоявшаяся 14 июня операция? Неужели для того, чтобы коварно лишить прибалтов их национальной элиты в лице проституток и уголовников? Не только. Ее главной целью ставилось уничтожение в Прибалтике фашистского подполья. Насколько успешно была решена эта задача? Обратимся к свидетельствам противника.

Так, бывший офицер СС И.Кажоциньш в своих воспоминаниях, опубликованных в эмигрантском журнале “Даугавас ванагу менешракстс” № 3 за 1982 год, утверждает, что 15 июня 1941 года хорошо вооруженные группы действовавшей на заводе ВЭФ подпольной организации должны были на нескольких грузовиках выехать из Риги на “экскурсию” в Видземе, в Мадонский уезд, где существовала большая подпольная организация айзсаргов. Объединившись с ними, диверсанты планировали захватить Мадонскую радиостанцию и призвать жителей Латвии к свержению Советской власти. Однако в ночь с 13 на 14 июня большая часть организаторов “туристической поездки” стала жертвами депортации. В результате захват радиостанции не состоялся.
Согласно обзору, составленному полицией безопасности и СД Латвии в декабре 1942 года, 14 июня было арестовано и выслано около 5000 лиц, связанных с германской агентурой.
Таким образом следует признать, что кпд проведенной советскими органами госбезопасности операции оказался весьма высок. Среди высланных действительно было множество немецких агентов. Что же касается прочих пострадавших от депортации “сливок общества”, то им вообще-то грех жаловаться. Будучи у власти, они арестовывали местных коммунистов, так стоит ли возмущаться, что теперь коммунисты арестовали и выслали их самих.

Заключение

Когда Гитлер оккупировал Прибалтику, именно территория Эстонии была объявлена “Юденфрай” – свободной от евреев, первая в Европе. Если бы подобными методами действовал тиран Сталин, вопросов о поддержании загибающейся культуры финно-угорских народов просто не возникло бы. И эстонцы, и венгры и финны сражались на стороне нацизма, оттого наказание коснулось бы всех.
Приведенные выше архивные документы о поведении прибалтийских гордых государствах в преддверии войны с СССР весьма красноречивы. Мечтали они о том, чтобы фашисткие войска вошли в их страны. Теперь представим себе расстояние от Эстонии до Ленинграда. Так немцы (от Нарвы-то!) могли сходу взять его и повернуть Северную группу войск на Москву, и никакие сибирские дивизии уже не помогли бы. Но тут случилась неприятная оказия для прибалтов – подписание пакта Молотова-Риббентропа. Кстати, а где сам подлинник этого документа? Наши лица правозащитной национальности до сих пор стенают об этом пакте. Вот бы Гитлер победил – то-то радости для них было! Правда, не учитывают, при этом, что скорее всего они бы не появились на свет, вследствие гибели их предков в концлагерях типа Освенцима и Майданека и в различных гетто. Но как тогда быть с кадрами кинохроники о вступлении советских войск на территорию Прибалтики? Трудно было в то время устроить такую ликующую массовку, да и компьютерные технологии тогда еще не в ходу были. Правда, Литва получила в подарок треть территории вместе с городом Вильно (кстати, они меньше всех кричат и закон о нулевом гражданстве прошел именно у них).
А западные державы в те годы особо не возникали и с пониманием отнеслись к этим событиям: «Эта акция воспринималась союзниками по антигитлеровской коалиции как малоприятный, но совершенно необходимый и своевременный шаг советского руководства».
В сборник документов «Прибалтика и геополитика» вошли разведдонесения за период 1935-1945 годов, пишут «Из

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

«Инновационное мышление»… А что ОНО такое?

29 октября 2010 года на кафедре философии одного из ВУЗов состоялось очередное заседание «Философского клуба». Тема заседания: «Инновационное мышление как фактор формирования и развития предпринимательской деятельности: культурологические аспекты».
Поскольку все присутствующие являются постоянными участниками заседаний этого «ФИЛОСОФСКОГО клуба», каждый из них (так или иначе) считает себя ФИЛОСОФОМ.
Повторюсь (я об этом говорил на прошлом заседании): лично я отношу себя к тем Философам, для которых очевидными являются объективные Законы развития природы и общества. Основными из них (как вы знаете) являются: «Закон единства и борьбы противоположностей», «Закон отрицания отрицания» и «Закон перехода количественных изменений в качественные».
ОБЪЕКТИВНЫЕ законы потому и называются объективными, что действуют независимо от нашего сознания. Хотим мы этого, или нет, ОНИ ДЕЙСТВУЮТ.

Я отношу себя к тем ФИЛОСОФАМ, для которых единственно научным методом познания действительности является ДИАЛЕКТИКА. Стройную систему диалектики как совокупности логических законов и категорий разработал в XIX веке великий немецкий философ Гегель. В частности, Гегель дал характеристику основным понятиям (категориям) диалектики, показал их взаимную связь, превращаемость друг в друга. Вот некоторые из них: единичное и общее, содержание и форма, сущность и явление, причина и следствие, необходимость и случайность, возможность и действительность…
Исходя из выше сказанного, я бы хотел АКЦЕНТИРОВАТЬ внимание вот на чём.
Рассматривая «инновационное мышление» с точки зрения ОБЪЕКТИВНЫХ законов и философских категорий, необходимо помнить о следующем:
1. ЭКОНОМИКИ без ПОЛИТИКИ не бывает. Это – две НЕРАЗРЫВНЫЕ объективные философские категории. Они противоречивы, но и едины. «Единство и борьба противоположностей» (Гегель). Экономика – базис. Политика – надстройка. Без базиса рухнет надстройка. А без надстройки становится БЕССМЫСЛЕННЫМ базис.

2. «МОДЕРНИЗАЦИЯ» капитализма – это путь СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО развития. И не надо ничего выдумывать. Модернизировать («улучшить») капитализм невозможно. Можно лишь перейти на более высокую ступень развития. Поменять систему. Выйти на новую общественно-экономическую формацию.
3. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ – это химера, придуманная невежественными толстосумами для дальнейшего СОБСТВЕННОГО обогащения. Смысл понятия «глобализация» противоречит ОБЪЕКТИВНОМУ закону – «Закону единства и борьбы противоположностей». Вот, как об этом сказал Папа Римский Иоанн Павел ІІ (в свою бытность): «Поскольку ГЛОБАЛИЗАЦИЯ руководствуется только законами рынка в пользу наиболее богатых, её последствия могут быть только негативными. Такие, например, как: подход к экономике как к абсолютной ценности, безработица,.. пропасть между бедными и богатыми, несправедливая конкуренция, которая ставит бедные нации в положение ещё большей униженности».
И вот «ИННОВАЦИОННОЕ МЫШЛЕНИЕ».
Сразу же хочу предостеречь. Если речь идёт о попытках «модернизировать» (улучшить, усовершенствовать) капитализм путём повсеместного навязывания «инновационного мышления», то (с точки зрения диалектической философии) – это нонсенс. Абсурд. Нелепость. Несообразность.
Что такое «ИННОВАЦИОННОЕ МЫШЛЕНИЕ»? Это – объективное стремление человека совершенствовать производительные силы. Испокон веков. И ничего более.

Было ли у человека «инновационное мышление» в условиях первобытно-общинного строя? Конечно, было. А в условиях рабовладельчества, феодального крепостничества? Безусловно, было. Это – объективный закон.
Пик так называемого «инновационного мышления» был достигнут в условиях СССР. Здесь господствовала САМАЯ передовая в мире система школьного образования. Здесь была создана самая передовая в мире Советская НАУКА. Первым в космосе побывал гражданин СССР (Юрий Алексеевич ГАГАРИН, в 1961 году).
Без ложной скромности сообщу, что у меня (лично!) имеется около 20-ти Авторских Свидетельств на изобретения в области машиностроения. Я награждён нагрудным знаком «Изобретатель СССР» (в 1980 году). Механизмы и машины, созданные мной (и под моим руководством – я бывший директор советского предприятия) до сих пор работают на всей территории СССР: в Москве, в Минске, в Серпухове, в Биробиджане, в Харькове, в Николаеве, в Усть-Каменогорске… И т.д.
Что же случилось? Почему человечество отброшено в своём развитии на десятки лет назад?
На этот вопрос очень убедительно отвечает Маргарет ТЕТЧЕР: «Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира, – сказала Тэтчер. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВВП примерно в 2 раза выше, чем в наших странах… При рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей…» (Как разваливали Советский Союз. Из откровений Маргарет Тэтчер в 1991 году).

Рекомендуемая ЛИТЕРАТУРА:
1. Что такое капитализм? http://proza.ru/2010/08/01/247
2. Что есть демократия?.. http://proza.ru/2009/12/12/1108
3. ЧТО такое Тоталитаризм? http://proza.ru/2010/03/17/824
4. Букварь по основам философских знаний http://proza.ru/2010/08/18/784
5. Куда идём? Что строим? http://proza.ru/2010/09/11/389
6. Почему процветает Китай? http://proza.ru/2010/03/05/983
7. Вставай, страна огромная. http://proza.ru/2009/07/30/684

Владимир Ермишин

Опасная тенденция

Пытаясь разобраться в наворотах обучения и воспитания нынешнего подрастающего поколения, прихожу к выводу, что за преобразование взялись люди, не имеющие даже приближённого представления о проблемах современной среднеобразовательной школы.
А проблемы всего две и они на виду.
Первая проблема – подбор кадрового состава. Современная российская школа – эта в своей основе женская школа, где не соблюдены пропорции наличия в школе преподавателей женщин и преподавателей мужчин. Феминизация обучения только лишь поначалу кажется безобидной. На самом деле здесь это серьёзный катализатор превращения юноши в гея, девушки в лесбиянку. И общество, ждущее от такого обучения каких-то серьёзных продвижений к высотам познания и прогресса, очень сильно ошибается и ошибётся ещё не раз, отдавая предпочтения в воспитании геев и лесбиянок.
Вторая проблема вытекает из первой. Это низкая оплата труда преподавателей, на которую не пойдёт ни один уважающий себя мужчина. Правительство и Минобр не решающие и не желающие решать эту проблему, рискуют феминизироваться через десяток другой лет и что будет с Россией через десяток -другой лет с руководителями геями догадаться не трудно.

Владимир Райков

Анатомия власти -2

Просмотрев все комментарии к моей статье «Анатомия власти» я сделал вывод, что власть Российская в её нынешнем виде никого не устраивает. Положительный отзыв не дал ни кто. Все возмущены узурпацией власти чиновничьим аппаратом. Печалит меня только одно – ни кто не ответил на мой вопрос: «Как устроена наша власть? Какова её анатомия (или применяя инженерную лексику – принципиальная электрическая схема)? Выражаю благодарность Дмитрию Жданову, Артёму Бондину, Ильдару Нигматулину за попытку начать анализ нынешнего состояния власти. Я буду благодарен, если эти люди подключаться к дальнейшему исследованию.
И так продолжим. Основным документом России является Конституция принятая 12 декабря 1993 года, с поправками, внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Раз это основа, то она и определяет нашу жизнь. Начнём рассматривать и препарировать.

Статья1.
1. Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Респу?блика (лат. res publica, «дело народа») — форма государственного правления, при которой верховная власть осуществляется выборными органами, избираемыми населением на определённый срок.
Пока всё совпадает. Действительно мы выбираем органы управления на определённый срок.

Статья 3.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Только если нельзя, но очень хочется – тогда можно. Так как же сделать захват власти легитимным. Механизм есть.
Для начала рассмотрим, как всё должно работать по Коституции.
По Конституции Президент власть исполнительная (правда наделённая законодательной инициативой), парламент – власть законодательная, которая принимает законы по которым живёт страна и которыми в своих действиях руководствуется власть исполнительная. То есть вроде бы есть формальное разделение власти исполнительной и законодательной, но …..
Вот тут и начинается самое интересное. Если президенту удалось создать карманную партию, послушно голосующую за любой закон независимо от его содержания, власть у тебя в кармане и ты можешь царствовать сколь угодно долго, наделяя себя всё новыми и новыми полномочиями. Благополучие такой партии зависит от президента, а благополучие президента от партии. На лицо крепкая связка интересов и целей. Таковая связка мало возможна при голосовании по одно мандатным округам. В парламент придут люди не связанные единой партийной дисциплиной. Правда и принятие решений в таком парламенте весьма затруднительно из-за большого разброса мнений. Наверное, партийная система выборов хороша для быстрого формирования законодательного поля в России, но одновременно есть опасность скатится к авторитаризму. Т.е. здесь вектор развития власти зависит от конкретного Управленца.
Но может быть я ошибаюсь?

Anton Kolmykov

К Дню памяти жертв политических репрессий!

Прокуратура г.Москвы и МВД начали расследование “по факту обнаружения неопознанного трупа на Красной площади в г.Москва”. Ленин не Ульянов, а гражданин США. Его надо опознать и выдать правительству США. Подробнее: http://www.gidepark.ru/community/8/article/114490 Обсуждение прошло: 650 человек. Итоговый рейтинг положительный +99
Основанием для начала мероприятий по опознанию Ленина послужила экспертиза трупа Ленина: http://scipeople.ru/uploads/materials/10175/zak-lenin.pdf
Справка: США захватили Россию 23 февраля 1917 года. 7 ноября – День рождения Л.Д.Бронштейна (Троцкого) – гражданина США.

Хорошо, что на Украине собрали данные по голодомору. Теперь необходимо собирать данные по России и по другим странам СНГ. Как сейчас известно, голод 21-22 года был умышленно сделан для подавления восстаний и усмирения колонии. Только в Поволжье погибало более 30 000 человек в сутки по данным США того времени. Из выступления Каменева, которое опубликовали западные газеты в тот период, известна официальная точка зрения большевиков: “Основной причиной голода явился недостаток сельхозорудий у крестьян”. Врать о засухе тогда было не возможно.

Голод 31-33 годов удивительно совпадает с “Великой депрессией” в США. Сейчас известно уже без сомнений, что СССР был колонией США, а Холодная война это блеф!

Всю историю для России и для стран Восточной Европы пишет профессор Peter Kenez, университет Санта-Круз шт. Калифорния. А до него – Гарвард сочинял. В США и в других странах все “ученые-историки” обязаны придерживаться версии этого Питера – глобализация. Есть предложение, историков судить за лженауку: http://www.cneat.ru/lenin.html

Что касается публикаций о голодоморе современных пропагандистов США и почему они профинансировали Ющенко для сбора данных о голодоморе на Украине, то не судите строго – просто идиоты. Вся агентура США училась на тех же учебниках того самого Питера. Американцы, даже сегодняшнее ЦРУ, понятия не имеют, что натворили их отцы и деды. Один отдел ЦРУ устраивает теракты в России, а другой собирает деньги с колоний. Они не пересекаются и полной информацией не владеют. Тот, кто продает деревативы в Россию сам не знает, а почему Россия их покупает.

Если судить о цифрах геноцида, то например в Англии в 1925 году было мнение на уровне первых лиц и это зафиксировано в их выступлениях, что в России убито Красным террором 25 миллионов человек. Почему эти цифры выпали из статистики? Есть мнение, что умышленно спрятана последняя перепись населения Царской России. Мы ещё не занимались этой темой, можете искать. Т.е. общее число данных о геноциде в СССР по всей России (в старых границах) может зашкалить под 50 млн. человек.
Сегодня любят говорить о 20-26 млн. погибших во ВМВ. Однако, сегодня МО РФ даёт цифру погибших военных лишь 8,6 млн. человек. Почему цифры не сходятся? Не сходятся они потому, что в цифру погибших от рук нацистов включили и тех, кого убили коммунисты. При Хрущеве было проведено расследование: “только с 1935 по 1941-й, по данным Шатуновской, было репрессировано 19 840 000 человек, из них расстреляно больше 7 миллионов. Сколько погибло в лагерях, точно установить не удалось” см. http://www.novayagazeta.ru/data/2010/gulag01/03.html
О вечном союзе русских и украинцев:
Осенью 1920 года одновременно восстали Одесса и Москва. Под Одессой истребили половину войск и Красные отступили. В Москве так же всех большевиков уничтожили и Дзержинский взял город в осаду. Москвичи требовали брата царя на трон. Дзержинский штурмовал Москву с последующими зачистками. Так родилась дивизия имени Дзержинского и Таманская с Кантимировской. Они стоят на охране режима США в России. Последний раз применяли в 1993 году. Сейчас ситуация не ясная. Посмотрим по делу Ленина за кого П. и М.

Валерий Помещик

По чём нынче Господь?

C молодости запомнились строки из стихотворения Евтушенко:

«Бок обок с шашлычной, шипящей так сочно,
Киоск звукозаписи около Сочи.
И голос знакомый, с хрипинкой несётся,
И наглая надпись: «В продаже Высоцкий».

Я очень уважаю, творчество Владимира Семёновича Высоцкого, поэтому меня тронули слова поэта, особенно последняя строка о наглой надписи. В самом деле, неужели писавшему эту надпись нельзя было подумать немного головой и написать, хотя бы: «В продаже кассеты с записью песен Высоцкого». И уже ни у кого бы это не вызывало таких негативних эмоций. Я могу, конечно предположить, что малообразованный продавец продукции студии звукозаписи, просто не мог догадаться о правильном составлении предложения и, возможно, ему казалось, что так звучит очень красиво и привлечёт много покупателей, но когда я вижу в храме Божьем надпись «Господь» с ценником, то возмущеннию моему нет предела.

Я помню, нашего Господа и Спасителя уже продавали. Ровно за тридцять сребренников и хорошо всем известно, чем это закончилсоь. Возможно, кто-то скажет, что не стоит так реагировать и близко принимать к сердцу этот ценник, что это лишь досадная ошибка, совершённая, опять таки, малограмотной бабушкой, либо дьяконом, которые помогают совершать службу в храме. Но дорогие мои, на дворе 21 век! Пора бы уже и взрослеть и становиться более грамотными, ибо того требует не только время.

Неужели священнику, на территории которого происходит эта, с позволения сказать, распродажа, лень посмотреть, как выглядит эта витрина? Неужели его волнует только цена и ничего более? Я сейчас не хочу говорить об этичности самого процесса торговли в стенах храма, об отношении Самого Христа к тем, кто этим занимался в Иерусалимском Храме, куда Иисус приходил для поклонения Небесному Отцу. Я высказываю своё негодование к самому подходу этого действа. Ну, не гоже писать на иконе, рядом с ценой «Господь». Ну, напишите уже, коль так хочется торговать этим товаром – «Икона с изображением Господа». Неужели это так трудно догадаться сделать?
Обидно за то, что люди, которые понимают, что происходит, реагируют на это соответствующим образом, говоря, что в храме Богом торгуют. Не хорошо это, друзья мои, не хорошо. Уж простите меня за эмоции, но очень хотелось высказаться. Вы можете отреагировать в комментариях.

Наталья Нутрова

“Только раз бывает в жизни встреча..?” или умеем ли мы выбирать?

Мы часто сетуем на жизнь, что не дает она нам того, чего заслуживаем, ни малейшего шанса на то, чтобы сложилось так, как хотелось бы. И вот у меня возник вопрос: а можем ли мы распознать этот шанс? Всегда ли правильно выбираем? Для начала история.
Ей около тридцати, вполне успешная женщина, карьера, замечательный супруг, детки, дом – полная чаша, в общем все, как в той песне “и все вроде бы ровно, но…”. Но чего-то не хватает (я поймала себя на мысли), как всегда!)) Однажды, возвращаясь с работы на своем авто, Она проколола колесо, так устала, что даже не почувствовала, пока в раз с обеих сторон не за сигналили и не подсказали. Пока вышла, посмотрела, спустило прилично, добрые водители умчали по своим делам. Отъехала к тротуару, включила аварийку, вышла, запаска есть, но сама вряд ли сможет заменить, черт бы побрал это колесо! Звонить мужу, кого-то остановить и попросить помощи? Пока думала, даже не водитель, а пешеход, собиравшийся переходить дорогу, подошел: Вам помочь? Улыбается: Жалуйтесь! Она кивает на колесо. – Если есть запасное, поставим, – все так же улыбаясь говорит Он. Пока меняли колесо завязался ни к чему не обязывающий диалог. Колесо на месте, Она не знает, как отблагодарить, время такое – обычно одних слов благодарности маловато, достает кошелек, протягивает ему купюру: Спасибо, без вас точно не справилась бы, возьмите! Он смотрит на нее, как на ненормальную, отрицательно мотая головой. – Давайте я вас тогда подвезу, – предлагает Она.

В другой ситуации и в голову бы никогда не пришло посадить к себе в машину незнакомого мужика. Оказалось, Он уже почти пришел. И добавляет: Денег не возьму, а вот, если как-нибудь пригласите выпить вместе кофе – с удовольствием. Обменялись телефонами, встретились, в итоге кофе угостил ее Он, а дальше завертелось как-то само собой. Интересный и внимательный собеседник, привлекательный, а самое главное, у Нее возникло такое чувство, что Она его знает всю жизнь, с Ним легко, просто, с Ним Она как будто обрела саму себя. Бурный роман, Она живет встречами, понимая, что это неправильно, так не должно быть (лгать мужу?), но так ЕСТЬ… Он нужен ей, а ОНА ему. И вот такой двойной жизнью Она прожила почти год , разрываясь между чувствами на стороне и семьей, а потом приняла решение – надо остановиться, потому как становится совсем сложно, с одной стороны Муж, которому Она многим обязана, дети, с другой – Он, но там тоже семья, такие же дети. Долго придумывала, как лучше сказать Ему, все откладывала, не могла слов найти, но наконец-то сказала. Земля не рухнула, мир не перевернулся…надо жить дальше. Он долго не отпускал, Она похудела, почти перестала смеяться, брала с работы домой проекты и все вечера сидела над ними, пила кофе, курила и даже мыслями запретила себе возвращаться к Нему. А муж смотрел в глаза, спрашивал, что происходит, прижимал к себе, и Она чувствовала, он все понимает, но готов забыть, Она нужна ему, он ее любит. Прошло время, все вернулось на круги своя, размеренная семейная жизнь, Она снова стала чаще улыбаться, перестала загружать себя по вечерам работой, все благополучно…вот только ночами, когда не спится, Она все чаще задет себе вопрос: Почему же так одиноко? Я струсила, приняла никому не нужное решение? И тут же одергивает себя: Ты все правильно сделала! У детей – родной отец, в жизни – стабильность. А потом опять те же вопросы…
А теперь я возвращаюсь к тому, с чего начала, со своего вопроса: почему, даже, если и дается этот самый шанс все начать с начала, что-то исправить, мы редко его используем? А потом ждем другого, жалуясь на превратности судьбы. А ведь его может уже больше никогда не быть… этого шанса.

Дмитрий Самарский

На сколько, для России важна борьба с проституцией?!

Так ли важна борьба с проституцией, или это ещё один проект из серии «Что бы такого сделать, чтоб ничего не делать»? Вот как сказал о проблеме проституции Рашид Нургалиев на форуме «Селигер-2010»
“Одними силовыми методами ничего не сделаешь”, – заявил Нургалиев на встрече с участниками молодежного форума “Селигер-2010″.
По его мнению, необходимо понять причины этого явления. “Понять, почему девушки встают на этот путь, почему проституция является доходом преступного мира, почему россиянки уезжают за рубеж для участия в секс-индустрии”, – отметил Нургалиев.
Он убежден, что борьба с проституцией является во многом нравственной задачей. “Ситуация с нравственностью у нас крайне критическая, но на борьбу с проституцией мы должны подняться все вместе, в том числе и я”, – сказал министр.
«На борьбу с проституцией мы должны подняться все вместе» – сказал министр, но так ли актуальна эта проблема для России, быть может, есть у нас в стране проблемы и посущественней чем проституция, проблемы, решив которые проституция прекратит своё существование в том виде, в котором есть сейчас.
Проститутками ведь не рождаются, ими становятся и, причём не от хорошей жизни. Когда перед девушкой, живущей в глухой деревне, где нет работы не только для неё, но и для её родителей, встаёт выбор между тем – пьянствовать ли, подобно свои родителям, или поехать учиться в большой город, зарабатывая на жизнь проституцией, многие выбирают второе. Женщина, которую бросил муж без «гроша за душой» и с тремя детьми, порой единственным способом прокормить себя и своих детей считает и выбирает занятие проституцией. В обоих случаях заниматься проституцией начали не ввиду нравственной распущенности, а чтобы как-то выжить…
Бороться, на мой взгляд, надо не с проституцией как таковой, а с причинами её возникновения, с социальными и экономическими проблемами страны, когда их решат, проблема проституции исчезнет сама собой.

Григорий Сухов

О положительных мыслях

Сегодня как никогда мир нуждается в положительных мыслях, в позитивном мышлении людей. Именно мир мыслей и является той средой, из которой произрастает наша реальная жизнь, объективная действительность.
Какой может быть наша жизнь, если мысли людей негативные, если ум человека направлен на несовершенство и порок в этой жизни.
Сегодня необходимо понять главное: мысль первична, а объективная реальность вторична. Окружающая нас действительность лишь следствие причины, порождаемой мыслительной деятельностью человека. В каком направлении человечество думает, в том направлении оно и движется, то оно и получает на яву в собственной жизни.
Сегодня необходимо обуздать и начать контролировать свою мыслительную деятельность. Думая о позитиве, думая о хорошем, мы и вкладываем в это хорошее энергию своей мысли. Этой энергией мы питаем то положительное, которое произрастёт завтра в нашем реальном мире. Именно мысли рождают поступки и действия людей. А поступки и деятельность людей в свою очередь создают уже тот мир, в котором мы живём.
Труд необходим, но вкладывать разумно его будет в такую деятельность, в такое производство, которые будут приносить и людям и окружающему миру только благо. Не надо работать только ради денег. Важно думать о том, ЧТО приносит миру продукция, производимая нами. Если мы будем думать о хорошем, производить ту продукцию, которая несёт лишь благо людям, то и деньги будут, и мир станет лучше!
Может сегодня это и кажется утопией… Да, сегодня это утопия, и именно потому, что сегодня мы живём мыслями вчерашнего дня – мыслями страха, ненависти, вражды, зависти, презрения, мыслями критики и личной выгоды. Давайте изменим наши мысли. Что толку критиковать какие-то недостатки и злиться на окружающее несовершенство. От этого их становится лишь только больше. Именно это и необходимо понять.
Давайте с сегодняшнего дня начнём думать о хорошем, давайте уже сегодня начнём планировать нашу деятельность так, что бы она не причиняла никому вреда. Давайте научимся видеть то немногое положительное, которое у нас ещё осталось, и по их крупицам собирать свои мысли о нашем будущем.
Даже если всего лишь один человек изменит свой образ мысли с отрицательного на положительный, то поверьте, завтра в мире станет чуточку лучше. Может это и не будет заметно окружающим, но тот, кто начнёт так думать, уже завтра увидит положительные сдвиги в своей жизни. Но если этого совета начнут придерживаться миллионы, то завтра всему миру станет дышать легче и проблем станет значительно меньше. Зло ведь питается мыслительной энергией и вниманием людей! И лишь забвение способно его обессилить и растворить до полного исчезновения.
Присмотритесь к самим себе. Обратите внимание, с каким удовольствием многие набрасываются на авторов статей с критикой, часто «раздувая из мухи слона» и совсем не замечая то положительное и рациональное звено, которое там имеется.
Необходимо заменить пессимизм оптимизмом, задуматься, наконец, о том благе, которое мы должны нести и себе и окружающим. Необходимо заменить отрицательный взгляд на положительный. В любом явлении есть и положительное и отрицательное. Своим же выбором на ЧТО обращать внимание, мы и усиливаем то или иное не только в своей жизни, но и в целом в мире!!! Важно прекратить потреблять отрицательную информацию из внешнего мира. Питаясь ею, мы сами в себе взращиваем негативные мысли, несущие зло, которое сами потом и вынуждены совершать, находясь под властью «гостя», которого пустили к себе на порог.
И это совсем не самоустранение от проблем мира. Это лишь разумное использование собственного потенциала! А теми проблемами, тем злом, которые ещё существуют в нашем мире, пусть занимаются профессионалы. Для чего-то мы ведь платим налоги, – этого вклада вполне достаточно, что бы совесть наша была чиста.
Конечно, известно, что труднее всего в этом мире изменять самих себя. Но если начать это важное дело со своего мыслительного процесса, то уже в первые месяцы этого, пусть даже эксперимента, каждый сможет убедиться на собственном опыте, что жизнь изменяется. И меняется она в лучшую сторону!

Степан Петровский

Не свобода: рождение ненависти.

Искусственно создаваемые барьеры в нашем государстве, не делают меня лояльнее к нему. Наоборот, наблюдая его умышленный ,корыстный интерес ,а в ряде случаев открытое вымогательство , я начинаю испытывать к нему сильную неприязнь. Прихожу к убеждению что главная цель государства – несвобода человека. Потенциальная несвобода ,ибо свободный человек опасен для этого государства начиная с 1917 года.

Всячески ограничить свободу ,ставя личность под контроль институтами : прописки, военным учётом ,унижением при приёме на работу заранее записывая человека в наркоманы и психи. Всячески контролируя его финансовую ,деловую деятельность обилием справок из всевозможных органов: паспортных столов ,военкоматов, БТИ. Эти функции создают впечатления что он опасен для государства ,тем более там где его легитимность под вопросом.

Из понимания собственной несвободы рождается желание обойти препятствия создаваемые государством. Из осознания собственной несвободы рождается чувство уязвимости перед государственной машиной. Пропадает желание быть к нему лояльным , и приходит ненависть к любому представителю власти.

Виктор Губерниев

А какой у нас сейчас общественный строй?

Ещё 20 лет назад любой гражданин СССР мог уверенно ответить на этот вопрос – социализм, конечно. Ещё 10 лет назад любой гражданин России уверенно отвечал – капитализм. А что сейчас? Я считаю, что мы находимся где-то в середине пути от капитализма к феодальному строю. Почему я так думаю?
Извольте

Во-первых, при капитализме должен быть свободный рынок. Это одна из его основных частей, его экономическая основа. Есть ли у нас свободный рынок? Конечно, нет. Всё давно поделено и честной, открытой конкуренции нет и в помине. Сильные сжирают слабых, обладающие властью или близостью к власти сжирают сильных. Всё как в дикой природе.

Во-вторых, нет в современной России предпринимателей в исконном смысле этого слова. Есть феодалы, и есть холопы, которым феодалы позволяют иметь мелкий гешефт. Когда гешефт становится прибыльным и соблазнительным, феодал спокойно забирает его у холопа, а буде тот ерипениться – отправляет его в острог.

В-третьих, для существования капитализма необходим минимум демократии: выборы, независимый суд, действующие законы, свободы. В России выборов нет, суд обслуживает феодалов, а законы применяются только к холопам. Кое-какие свободы ещё остались, но далеко не везде и никем не гарантированные. Например, холоп может перейти к другому феодалу, но не везде есть такая возможность, вспомним о моногородах. Есть СМИ, но нет свободы слова. Интернет – пока почти единственное исключение, но я не сомневаюсь, что за него рано или поздно всерьёз возьмутся. Есть суды, но нет правосудия. Есть выборы, но нет выбора. И так далее и тому подобное.

В-четвёртых, капитализм существует при динамично развивающейся экономике. Нужна свобода движения капитала, вложений, открытые тендеры. В условиях насквозь коррумпированной системы тендеры превращаются в фикцию, движения капитала контролируют феодалы, точно как гаишники контролируют движение транспорта. Экономика капитализма – товарная, экономика феодализма – сырьевая. У нас какая? Вот-вот. Взаимоотношения субъектов экономики очень напоминают взаимоотношения феодалов – есть принцип вассального подчинения, включая оммаж (клятву верности сюзерену), а также принцип “вассал моего вассала – не мой вассал”.

В-пятых, капитализм требует активной политической жизни: борьбы партий, выборов, работающего парламента. В России политической жизни нет, есть закулисные взаимоотношения феодалов, на которые невозможно никак повлиять, не будучи включённым в Систему. Нет в России и парламента, хотя есть его грубая имитация. Нет партий, есть феодальные кланы и ордена.

В-шестых, при капитализме пробиваются наверх наиболее эффективные, наиболее пробивные и целеустремлённые люди (при этом моральные качества их могут быть… разные). У нас наверх пробираются те, кто умеет договариваться с сюзереном, те, кто близок к монарху и те, кто доказал свою лояльность. При этом деловые качества практически не важны. Они просто не требуются. Основной принцип: “чтобы украсть миллион, надо просрать миллиард”. В этом они и преуспевают.

В заключение: я не идеализирую капитализм, но объективно всем здравомыслящим людям ясно, что это более передовой и прогрессивный строй, чем феодализм. Следовательно, наше общество движется в обратном прогрессу направлении. Проще говоря, оно деградирует. Что касается социализма, то я глубоко убеждён, что такого строя у нас никогда не было, была лишь имитация. В то же время многие развитые капиталистические страны вплотную приблизились к этому общественному строю. Ведь социализм – это свободное демократическое общество с высокими социальными гарантиями. Это цивилизованный, социально ориентированный капитализм. Ну а коммунизм – это социализм, лишённый конкуренции, отнимающей у человечества огромное количество ресурсов, но на данном этапе пока неизбежной и необходимой. Когда-нибудь, лет через 500 или тысячу, человечество повзрослеет и вступит в эту общественную формацию. Она не будет иметь ничего общего с теми, кто сейчас называет себя коммунистами.
Ну а России предстоит сделать выбор: окончательная деградация и распад или коренной перелом общественного устройства и возвращение к прогрессу. Что выбираешь, Россия?

Наталия Синицына

Это сладкое слово – СВОБОДА…

Каждый из нас наверняка согласится, что свобода – наивысшее благо из всего, к чему стремится наша душа. Ведь именно она окрыляет нас и открывает путь к подлинному счастью, здоровью, успеху и процветанию. Однако для многих стремление к свободе остаётся всего лишь мечтой. Почему так? И как достичь, в конечном счете, её осуществления? – На эти вопросы и предстоит нам ответить.
Для начала осознаем, что свобода неразрывно связана с ответственностью. Поскольку живём мы в едином мире, все явления которого связаны между собой, причем не менее, чем взаимосвязаны органы, системы и клетки нашего тела. Кому неизвестно, что при телесном повреждении мгновенно включается внутренняя система безопасности, обезвреживающая проникшие в тело микробы и мобилизующая все силы организма для заживления появившейся раны.
Однако откуда берутся эти повреждения? Ответ прост, – мы раним и разрушаем себя и мир тогда, когда используя свободу, забываем об ответственности (!), которая поддерживает осознанность наших действий и осуществляет над ними неусыпный контроль.
На этом этапе у некоторых возникнет вопрос: «Тогда, разве это – свобода?». И на него существует не менее простой ответ, – как птице необходимы два крыла, чтобы летать; как автомобилю нужны двигатель и тормоза, чтобы доехать-таки до места назначения; – так и нашей самореализации равно необходимы и свобода, и ответственность. Причем, это не условие, а требование (!) богоподобной природы, поскольку возможности её практически безграничны.
Таким образом, чтобы не навредить себе и миру, необходимо поддерживать всегда баланс двух сил, – свободы и ответственности, подобно тому, как птица поддерживает равновесие крыльев, без которого она сразу же лишится возможности летать.
К тому же, в равновесии сил происходит слияние их энергий (!), вследствие чего достигаются такие уровни свободы, которые и не снились, например тем, кто в безудержной жажде самоутверждения, разносит всех и вся вокруг себя, разрушая при этом даже то, что ими не построено. – Это ль не безумство?
Итак, в решении этого вопроса важно осознание, – наш дух возрастает по мере уравновешенного роста свободы как силы творчества, и ответственности как силы осознания. Именно их равновесие открывает крылья нашего жизнетворящего духа.
А теперь подошло время ответить на вопрос: «А как же достичь нам долгожданной свободы?». И прежде чем получить ответ, необходимо признать, что корнем свободы является внутренняя свобода, – свобода нашего духа, для реализации которой дано нам личное право свободы выбора. Причем, внутреннее право реализуется, отнюдь, не расталкиванием локтями всех, кто попадается на пути, и не «лужением глоток» лозунгами, выкрикиваемыми вовсеуслышанье, а спокойным внутренним выбором, основанном на равновесии сил свободы и ответственности, как это и подобает богоподобным существам.
Между тем, к сожалению, личное право выбора мы реализуем не всегда самостоятельно, подчиняясь кому-то или чему-то, либо руководствуясь ограничениями собственного невежества. Как результат, появляются досада и неудовлетворение, накопление которых приводит к возникновению болезней, а в критических случаях внутри нас образуется взрывоопасная смесь раздражения и агрессии.
Именно её мы выплёскиваем в окружающий мир при малейшей на то возможности, терроризируя, в первую очередь, своих родных и близких, и выпуская в окружение тучи негатива. В конечном счете, именно внутренняя агрессия толкает нас на различного рода преступления, уровень которых обуславливается, прежде всего, объёмом накопленного негатива. – Так внутренняя тюрьма оборачивается тюрьмой внешней…
Исходя из выше сказанного, становится очевидным, что решение всех проблем находится внутри нас(!) и для освоения личного права свободы выбора необходимо, прежде всего, избавиться от всевозможных «личинок и насекомых», подгрызающих корешок нашего духа. – Не удивительно, что при таком «нашествии» зерно нашего духа никак не может прорасти и уж тем паче расправить первые «листочки» свободы и ответственности.
Однако кто же узурпирует наше право свободы выбора? – Не что иное, как наши слабости и привязанности, обусловленные и незрелостью нашего духа, и не вполне удачным воспитанием, и не вполне качественным образованием, – что, впрочем, не удивительно при бытующем в обществе невежестве.
Короче, невежество как незнание реального положения вещей мешает нам адекватно взаимодействовать с действительностью, сразу же парирующей нам ответным «рикошетом», который и становится препятствием на нашем пути. Соответственно, избавление от невежества является нашей главной задачей, а для этого необходимо как минимум знать объективное устройство мира.
Например, важно помнить, что в Мироздании действует резонансный принцип «Подобное к подобному». Благодаря этому принципу, например, Творец построил многоуровневое Здание миров, каждый из которых имеет своё энергоинформационное поле, не перемешивающееся с полями других миров.
Именно этот принцип приводит к образованию и эгрегоров – невидимых энергоинформационных образований, живущих за счет энергии людей, объединённых одной страстью, одним устремлением, одной идеей или одной территорией. В результате, любое объединение, – будь то семья, предприятие, сообщество, партия, религия или государство и т.д., – имеют свои эгрегоры, могущество которых обусловлено сроком их существования и количеством приверженцев.
Это невидимое, но совершенно реальное образование действует подобно магниту, удерживая возле себя людей, которые к нему примкнули, тем самым привязывая их к себе и подчиняя их личную свободу выбора. – Правда, обеспечивая при этом и их защиту (в доступном эгрегору объёме).
Между тем каждому известно, что жизнь – это процесс развития, соответственно, «состояние овцы в загоне», отнюдь, не способствует нашей самореализации. Хотя справедливости ради следует признать, что на начальном этапе развития, когда мы не в состоянии самостоятельно действовать, эгрегор становится для нас подобием материнской утробы, защищающей нас от воздействий внешнего мира. Однако уже в более зрелом состоянии он превращается в подобие костылей (!).
Хорошо известно, передвигаясь на костылях, ходить самостоятельно не научишься, поэтому рано или поздно, «костыли» необходимо отставить. В противном случае так и придётся оставаться «бутоном», в полной мере не познавшим полноту своей природы. А природа наша, между прочим, имеет вселенский масштаб, потому для её реализации предстоит нам открыться единству со всем Мирозданием (!), а не только с большей или меньшей группой солидарных нам людей.
Что же в этом случае делать? – Ничего особенного и архи-сложного совершать не придётся, ведь Истина – проста. Поэтому просто необходимо раз и навсегда определить свой личный ориентир развития, а коль мы богоподобны, то объективным ориентиром для нас, естественно, является Бог. К тому же, кто как не Творец является лучшим Учителем в искусстве жизнетворения, к освоению которого подвигает наша природа?
Однако полноту самореализации может обеспечить только личная связь с Отцом, – без посредничества священников и церкви, причем в своём внутреннем храме, где, собственно, и присутствует живая частица живого Бога. – Именно этот выбор становится решающим в процессе нашего освобождения от слабостей и привязанностей, мешающих нам не то что взлететь, но даже вздохнуть свободно. Ведь с этого момента мы получаем помощь всезнающего и всемогущего Творца лично, без посредников, да и бежать никуда не надо, ведь храм Божий – внутри нас!
Несомненно, собственное освобождение осуществляется собственными же усилиями, направленными на укрепление личной связи с Отцом, поддержка Которого помогает преодолеть упорное сопротивление эгрегоров, не заинтересованных выпустить нас на волю.
Однако благодаря спокойному, уравновешенному и настойчивому преодолению, наполненному искренней любовью ко всему сущему, наш дух возрастает, и наша вера крепчает, превращаясь в незыблемое Знание, воистину творящее и сохраняющее жизнь…

Александра Кириллова

Все дети ненавидят своих родителей

Воспитание – это всегда подавление воли. И как бы нам не хотелось быть добрыми и ласковыми родителями, в целях воспитания нам приходится ограничивать свободы наших детей.
Мы сами все родом из детства. И каждый из нас был подопытным кроликом в этом воспитательном эксперименте. Большинство из нас сейчас с благодарностью относится к своим родителям. Они дали нам образование, заставляли заниматься, ходить в спортивные кружки и музыкальную школу, читать книги, посещать театры. Что бы выросло из нас, не будь у наших родителей силы воли и настойчивого желания сделать из «лоботряса» человека? Сейчас уже забылись все те трудности, через которые нам пришлось пройти, стычки, ссоры. Мы теперь сами родители и, очутившись на пороге дилеммы «Воспитывать или не воспитывать?», мы, конечно же, всегда делаем выбор в пользу воспитания. Так, бывшие тигры становятся дрессировщиками. Это – правило жизни, наверно, даже её закон. Человек должен дрессировать человека, чтобы не погибнуть в хаосе.
Но в тот момент, когда взрослые, пользуясь своей властью, понуждают ребенка делать то, что ему не хочется, маленький человек не понимает , почему вся его жизнь, все его отношения с родителями построены только на лишениях. Главное свойство человеческой натуры – это стремление к свободе. Оно заложено в нас природой. И даже у маленького человека, пусть еще неразумного, это стремление к свободе уже кипит как вулкан, работает как топка локомотива. Порой этот локомотив летит прямиком на своих «угнетателей». Происходит столкновение, конфликт, травма. И ребенок шепчет, глотая слезы: «Ненавижу!»
Есть ли человек, который не говорил подобное своим родителям?
Родитель, который поставил перед собой задачу – дать своему ребенку хорошее образование, воспитать его культурным, грамотным человеком, умным и сильным – должен смириться с ролью угнетателя. Увы. Но может быть, осознав это, нам будет проще понять наших детей, понять их обиды и слезы, их вечное желание нам перечить, и может быть тогда, чтобы объяснить свои действия, мы сможем им сказать что-то более достойное, нежели традиционное «Ты мне ещё спасибо скажешь!».

Дмитрий Конев

Моим детям об отношениях М и Ж

Знаешь, сына, я тебе вот что скажу. Добиваться девочек можно двумя принципиально разными способами.
Можно дарить ей подарки и всячески исполнять ее желания и прихоти, предвосхищать их, таскать ее портфель, кормить шоколадками, водить в кино и ждать и надеяться.
Но можно идти другим путем – все силы и средства тратить на себя любимого.. Угу. Не «покупать» ее, а «продавать» себя. Да. На этом рынке мы не только покупатели, но и продавцы. И продавать эффективнее и выгоднее. Умение добиться девочки не в том, чтобы ее завоевать или купить, а в том, чтобы суметь стать ее избранником.
Кстати, во втором случае с каждой новой девочкой не придется начинать «с нуля», все «вложения» остаются с тобой! Чувствуешь, какая экономия? Ты лишь продолжаешь развивать достигнутое: знания, навыки, мышцы не ушли с предыдущей избранницей (в отличие от того, что ты ей подарил от избытка чувств), гардероб подобран и свален в шкафу… Если ты, конечно, сумел скопить достойный «капитал». Кстати, этот «капитал» тебе пригодится, даже если тебе и не нужна девочка…
Доча! Это ты там? Подслушивать нехорошо! Впрочем, тебя это тоже касается. Иди сюда. Я вот что думаю: если будешь все силы тратить на этого своего мальчика, угождать ему, позволять ему, а потом и готовить, обстирывать и все прощать – сядет на шею. И обязательно найдет кого-то еще. Поверь мне. И ты удивишься, когда узнаешь, она не может всего того, что можешь ты, а просто кучу времени тратит на себя любимую – на тряпки, помадки… что там у вас еще, пахермахеров и тренажеров и прочая и прочая. И на книжки, если не дура. Вот думай, что тебе лучше: чтоб тебя хотели за то, что ты делаешь, или за то, какая ты.
Вопросы есть? Все. Кыш! Вон книжки, вон деньги на тумбочке, потом доложите, как потратили! А я уж посмотрю, сколько давать в следующий раз.

Валентин Данилов

Давайте делать хороших детей!

Смешной заголовок! Как будто речь идёт о какой-то поделке. Папа Карло, смастеривший из полена Буратино, и то рассмеётся. А потом скажет, что для этого инструмент хороший нужен. Работа-то тонкая. Но мы речь об инструментах вести не будем…
У нас давно представители шоу-бизнеса (к ним и нашего коллегу Владимира Жириновского отношу) предлагали и сперму свою в банк сдать (помню, Олег Газманов готов был сделать этот широкий жест совершенно бесплатно), и клонировать себя любимого (Владимир Жириновский). Но думается, певцов и клоунов у нас и так много наделано. А вот работать некому. Да и с думалкой у многих проблемы…
Много наших потомков производится на скорую руку (правда, руки здесь не причём), по пьяни… Этим объясняется и деградация части молодёжи. Многие дебилы в последующем выпускают на белый свет подобных себе особей…
А мы удивляемся, почему так бедно живём, почему пьянствуем и не желаем работать. Правда, объяснение люди пытаются найти. Мол, негде работать, предприятия закрыты, на олигархов за мизерную зарплату работать не хочется. Что-то из этого находит подтверждение. Мне таксист как-то рассказывал. Возмутились водители в таксопарке высокой арендной платой за автомобили и другими делами. А руководитель сказал, что он наймёт гастарбайтеров, которые изучат город и будут работать за копейки. Это, конечно, шантаж, но он возымел действие. Возмутились водители автотранспортного цеха одного из градообразующих предприятий нашего города уменьшением тарифов, но деваться-то некуда, поэтому смирились. Кроме своей основной работы стали подрабатывать в качестве таксистов. Населению-то города выгодно, так как в связи с конкуренцией, тарифы даже снизились…
Понятное дело, что недостаточно только «настрогать» хороших детей. Нужно длительное время заниматься лепкой из них человечков. Но по вопросам образования и воспитания на лентах много статей. И я не буду смешивать всё в одну кучу…
Конечно, у нас много хороших ребят. Когда в 2009 году я был в санатории в Рыбинске, то некоторые пенсионеры пояснили, почему у них путевки только на неделю или десять дней. Их дети скинулись на это короткое лечение. Цена-то не шуточная: 1500 рублей за сутки. На трёхнедельную путёвку бедным родственникам не наскрести, сусеков нет. Там же познакомился я с массажистом Евгением. Зарплата 5000 рублей, подработки в Рыбинске не найти. А его ребёнок очень хотел на юг. Свозили его туда. Я удивился, увидев Евгения. В 2008 году он был полон сил, а в 2009 – выглядел, как бледная поганка. И массаж его был слабеньким по сравнению с предыдущим годом. Пришлось недоедать, чтобы с мизерной зарплаты накопить денег на поездку…
Как побороть пьянство и рождение «пьяных» детей, я не знаю. Санация – очень жестокая мера. Гуманней, наверное, перепрофилировать самцов на геев, самок – на лесбиянок, чтобы детей не было. Или, вообще, отключить их сексуальные функции. Может быть, с помощью чипов… Но я в подобных делах профан. И, возможно, говорю уже не дело…В таком возрасте это бывает…

Даниэль Васман

Генпрокуратура Украины допросит экс-президента Виктора Ющенко?

Сколько веревочке не виться… Эта русская народная пословица, как никакая иная, лучше всего подходит к сегодняшней ситуации на Украине.
Следственная комиссия по расследованию поставок оружия в Грузию закончила свою работу. Генеральная прокуратура, изучив ее материалы, возбудила ряд уголовных дел. Глава комиссии – депутат из фракции Партии регионов Валерий Коновалюк считает, что скоро подозреваемым может стать и экс-президент Украины Виктор Ющенко: “Все финансовые махинации, связанные с поставками оружия в Грузию, патронировал лично Виктор Ющенко.”
Будет ли допрошен Ющенко по этому делу?

Владимир Павлов

Говорят, у нас нет свободы слова…..
Я с этим категорически не согласен!

Кто там рыдает, что у нас нет свободы слова! В какой другой стране с подобными речами могли бы выступить оппозиционеры? У нас самая свободная страна!
И вот доказательства!
Эти замечательные люди постоянно вещают в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
В. Новодворская (журналист, постоянный гость радиостанции):
«То есть страна стоит на вранье и тонет в этом вранье, и это называется “День победы”. У нас не было никакой победы… в стране, которая, якобы, победила фашизм».

А.Даниэль (член правления общества «Мемориал», правозащитник):
«А ведь была попытка отменить, по-моему, в начале 90-х эти парады победы, да? И это было, по-моему, правильно».

В. Шендерович: «Это плохо [празднование Великой Отечественной войны], потому что это не должно быть предметом празднования. 9 мая не праздник.»

А. Венедиктов: «Но на самом деле, конечно, «Майн Кампф» должен изучаться историками, и выдержки из «Майн Кампфа», на мой взгляд, должны быть в школьных учебниках».

Скопировано с портала КМ.
Но наиболее ярко проявила себя знаменитая девственница нашей демократии Валерия Ильинична Нодворская, по совместительству являющаяся рупором всей нашей либеральной общественности. Ограничусь только ее цитатами, без комментариев.

Цитата главная: “Место русских у параши”.

Про Америку:

“Америка – витрина человечества”

«Американцы никогда в такой степени не нарушали законы человеческие и божеские». По сравнению с Россией.

Про роль Америки во Второй Мировой войне : «Cпасли человечество от германского фашизма и японской экспансии”.
«Правильно бомбили, они свергли Саддама Хусейна, мировую угрозу, дали шанс народу Ирака жить при демократии».

Перейдем к высказываниям о России.

«Про безнаказанность агрессора и безнаказанность бандита и безнаказанность людоеда, она приводит к тому, что он выходит за свой порог и начинает со своим топором или со своей палицей ядерной блуждать уже по окрестностям».

«Я повторяю, что принцип права нации на самоопределение весомее в свете великого принципа современной демократии, что право личности, оно должно быть приоритетно по отношению к интересам государства. Но здесь об этом речи не идет, здесь другое. Здесь расчленение большей империей маленькой страны, расчленение и аннексия, Косово – да, это право на самоопределение».

Про руководство страны: «нами сейчас правят политические маньяки».

А вот Басаева она запросто упоминает: « демократа Шамиля Басаева…»

«За агрессию против Грузии, настоящую, неприкрытую агрессию, за этот международный разбой Россия должна быть исключена из ООН. Я уж не говорю про… есть меры, во-первых, инвестиции, деньги, говорят, любят не шум, деньги любят предсказуемость и тишину. Россия сейчас абсолютно непредсказуема, политический маниакал – это плохой климат для инвестиций».

«Если Европа это проглотит, они ( русские ) могут попытаться сделать то же с Украиной, с Казахстаном, а как там Медведев говорил, по периметру, так и до Китая дойдет, и до Польши, и еще бог знает до кого».

Про нашу веру: “неграмотной сектой грязных, дурно воспитанных рабов, предающихся диким суевериям, фанатиками, чуждыми искусству и наукам”.

Особую ненависть вызывает православие и Русская Православная церковь: “вечное желание Православной церкви подчеркнуть свою особость и мнимые преимущества, даже ценой отказа от общечеловеческого праздника, не что иное, как очередная ипостась учения чучхе”. “Православная церковь – это косное, ретроградное и реакционное политическое объединение”. “Долой православие вместе с РПЦ, они такие зануды!”

“На наше несчастье, в России был разбит Наполеон”.

Русские для Нодворской – “рабы, которых не поднимается рука назвать народом”, Россия – “цветочек в проруби”, “царство мертвых, не способных воскреснуть, ибо они не жили никогда”. “Всё ясно”.

И еще: « Только одна десятая населения России сумела остаться людьми (подобно мне). Для них не жалко и остальные девять десятых покрошить в куски».

“Россия – невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история – это история болезни и преступления. Она должна принять исторические наказания и покаяния. И вы будете утверждать, что подобную работу страна может проделать над собой, как святой Франциск, без иностранной оккупации, без насилия реформаторской части общества над теми, кто коснеет в заблуждении насчет своей правоты? Такого в истории не было”.

“Страну (Россию) надо все время пинать”.

“Единственный контролер, которого могла признать российская власть, – это Запад, единый, жесткий и готовый за свой план Маршалла навязать России цивилизованные формы капитализма и общества, открытого для либералов и западнических сил и закрытого для левых и реставрационно-имперских сил и тенденций”. “Президентом становится Анатолий Чубайс и делает премьер-министром Егора Гайдара… Мне лично очень импонирует такая картина,” “популяция коммунистов”. “Вместо того, чтобы создавать вакцину и держать носителей “чумы” в специальных резервациях.

“Я про демократию хочу поговорить, про демократию, которой нет нигде, и, может быть, никогда не будет, и скорее всего, не надо, чтобы она была”. “Итак, демократия – это конец света”. “Я не доверяю большинству”. “Электорат глуп. Иначе большинство всегда голосовало бы за Гайдаров, Чубайсов, Ковалевых и Боровых”.

“Трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид – это правда, а какие-то всеобщие права человека – ложь”.

“Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим” “. “Права на социализм в продаже нет”

“Все левые идеи мира основаны на ложном постулате: из человека можно воспитать ангела, все люди – братья”.

“Меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто “сникерс”. Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч. Я была бы просто счастлива, если бы США сохранили все мыслимые и немыслимые приоритеты и не забывали вовремя что-нибудь бросать на тех, кто уклоняется от либерального пути и плохо себя ведет”

«Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все судим».

Ну, убедились? Вряд ли вы найдете где-нибудь такую свободу слова.

Евгений Кулешов

Чьей территорией, де юре являются Южные Курилы?

Российский МИД заявляет о неприемлемости реакции Токио на поездку Дмитрия Медведева на Курилы. Премьер-министр Японии сегодня выразил крайнее сожаление в связи с поездкой Медведева на южно курильские острова, которые Токио считает своей территорией.
Так чьей же территорией являются Курильские острова де юре?

87% РФ

10% Японии

3% надо признать самостоятельность Южных Курил

0% свой вариант

Mr Wednesday R.

Создание гражданского общества в России

Понятие гражданского общества, может быть рассмотрено на разных уровнях – политическом, экономическом и других. Я думаю сейчас создание гражданского общества важно в первую очередь, на уровне общения и отношений. В России проблема с убеждениями людей, с целями людей. Я предполагаю, что Россия испытывает проблемы именно из за низкого уровня самосознания и низкого уровня отношений между людьми.

В одной из статей, встретил очень хорошую мысль, на мой взгляд, про необходимость создания новой теории классов общества. Очевидно, что марксистские определения, например, слишком узки и судить о человеке и государстве, лишь на экономической основе, недальновидно и в чем то деструктивно.

Сейчас же, не вдаваясь, в какой то анализ классов, думаю, для России в первую очередь, важно создание настоящей интеллигенции. Эта мысль, о новом взгляде на классовость общества, подтолкнула меня к идее о интеллигенции. Сейчас собственно и в мире проблема с интеллигентами. Формально интеллигенты есть, а не формально, их очень мало, и государство, СМИ и религия, практически не формируют интеллигенцию, и не делают протекции классу интеллигенции. Возможно, и сам критерий интеллигентности сейчас теряется. Формально, многие считаются интеллигентными, но реально, ученый или артист например, стремящийся делать деньги, это не интеллигент. СМИ и государство, не формируют у людей стремление к развитию гражданских добродетелей и интеллигентности. Общество признает человека лишь по критериям его «полезности», по экономическому эффекту и практически не идет речь о качествах человека, как интеллигента, так и собственно, обычного рабочего.

Религия, будучи часто политизированной, сектантской, больше заинтересована в наборе и удержании паствы. Диалог о качествах верующего идет обычно под эгидой послушности церкви. Церковь, увлеченная своей личной экспансией, или своей лояльностью государству, мне кажется, забыла о более высоких ценностях. Ценностях, которые выражаются не в ее вселенской иерархии, а в первую очередь, в каждом из прихожан. Так же практически любая церковь, на мой взгляд, не формируют у людей самостоятельного, зрелого взгляда на жизнь. подменяя его эрзац заготовками своей конфессии.

Гражданское общество формируется из людей, которые имеют личные убеждения, основанные на понимании законов мира, на понимании каких-то высших ценностей, в культуре, политике, религии и обществе. Гражданское общество, это не мир обывателей, каждый из которых стремится лишь к личному благосостоянию, это не мир политиков, стремящихся к личной или общественной власти. Люди увлеклись ретроспективой политических партий и социальных идей, потеряв из виду, что основу любых законов и партий, составляют они сами.

Я долго думал над национальной идеей и практически потерял надежду ее сформулировать. Но сейчас возникла мысль, что национальная идея, это создание в России такого гражданского общества и государства. Создание такого государства, на основе диалога, между всеми нами. Диалога, который сначала даст нам понимание, что есть настоящая добродетель, и почему стремление к таким вещам, необходимо каждому.

Mr TAE Mai .

Очень модный приговор.

Я не являюсь постоянным зрителем это передачи, но волей-неволей(ее прочти регулярно смотрят женщины в моем доме) неоднократно видел ее.
Ненавижу эту программу. Это, что ,социальный заказ, как в Японии? Чтобы у японских девочек не развивался комплекс неполноценности, кукла Барби выпускается, для японского рынка, с укороченными ногами. Мы же придумали адаптационную передачу для разновозрастных покорительниц Москвы. За все время я не видел ни одной москвички. Главная мысль одна во всех передачах- Вы прекрасны, талантливы, заслуживаете большего, вас надо только подправить, подрисовать, приодеть и вам обеспечен успех у мужчин, в карьере, в обществе, в зависимости от заявки участницы. Защитник, обвинитель и судья, хором и порознь, с придыханием и повизгиванием твердят: “Вы чудо как хороши и не надо смотреться в зеркало”! Сейчас мы Вам это объясним, Вы проникнитесь этой мыслью и завтра же Ваша жизнь изменится.

А для наглядности, мы Вас сейчас переоденем, пострижем и подкрасим. Не обращайте внимания на то, что Вы толстая, вульгарная, невоспитанная или , просто некрасивая. Принимайте правила игры и Вы добьетесь успеха. У Вас Кривые тяжелые ноги, начисто отсутствует грудь, Вы не можете двух связных предложений произнести, не засорив их похабным сленгом и междометиями? Не берите в голову. Сейчас с Вами поработают наши стилисты, идите переодевайтесь. Объект появляется на сцене и все взахлеб начинают петь: “Богиня, муза, мечта поэта! Он просто не понимает, какое сокровище его осчастливило! ОН ВАС НЕ ДОСТОИН! Он(мужчина, начальник, трудовой коллектив и , вообще, весь мир) еще побегает за Вами!” Красной нитью проходит через весь цикл передач один тезис:- Современная женщина создана для карьеры, семья это просто приятное приложение к активной социальной жизни. Будьте современной женщиной! Одной передачей я был просто взбешен. Довольно молодая, счастливая пара с двумя детьми. Муж предприниматель средней руки, жена – домохозяйка. Муж обеспечивает материальное благосостояние семьи на вполне пристойном уровне(значительно выше среднего уровня жизни по стране), жена полностью сконцентрирована на доме, муже и детях. Дом в порядке, вся семья ухожена, каждый на совесть выполняет взятые на себя обязательства. И тут ей начинают промывать мозги. Как же можно угробить свою жизнь ради семьи, пожертвовать карьерой, общением с разными людьми. Муж вот работает на работе, а Вы работаете на него! И никого не интересует, что муж работает ради нее и детей. Нет! Необходимо быть полноценным членом общества, а значит нельзя носить только джинсы и свитера, даже если Вам в них удобно. Идите на работу. Неважно, что при этом у Вас дети будут получать меньше внимания, и муж вечером может остаться без ужина, Вы имеете право на личный успех! А дальше следует подлый, запрещенный удар. ЕСЛИ МУЖ ВАС ЛЮБИТ, ОН БУДЕТ ТОЛЬКО СЧАСТЛИВ, ЕСЛИ ВЫ ОБРЕТЕТЕ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС! Не уверен, что он будет счастлив от того, что она развалит отстроенные отношения в семье.

Почему женщина решившая, что главное в ее жизни это любимый мужчина, его дети и домашний очаг осуждается нашим обществом и эта позиция пропагандируется средствами массовой информации? Может быть потому, что не выгодно когда она сидит дома, а не участвует в производственном процессе. Не так важна семья, как еще одна пара рук приносящая в казну свои отчисления и создающая прибавочную стоимость? Или эта модель не вписывается в новые гендерные(гендерные – социально-половые) отношения? Не знаю.

Сергей Царик

Демократия

США и некоторые развитые европейские государства, ценою многих усилий, жертвуя собственными согражданами бьются за победу демократии во всем мире. Но в других странах, достичь демократии им не удается, причины однообразны и банальны: то нет свободной прессы, то чиновники продажные (коррупция), то народ не тот. При этом последствия «наведения демократического порядка» схожи: разруха, хаос, лишение национальных богатств, содержание «миротворческой» армии и конечно руководителем страны выбирается (назначается) ставленник демократических стран. Что же тогда называется захватом самостоятельных государств, и войной?
Принцип действия демократии до предела простой: принятие решений осуществляется большинством голосов (дилетантским), при этом ответственность куда-то испаряется, остаются только последствия. Очень похоже на способ ухода от ответственности, «черный мешок» на голове народа, но не способ управления в интересах народа. При всем уважении к нашим депутатам и партиям, невозможно понять, как человек может профессионально разбираться во всех принятых им законах. Где–то он всё равно окажется дилетантом, голосующим наугад, а последствия могут быть не поправимыми. И невозможно депутатов оградиться от вознаграждения (взяток) за принятия того или иного закона. Ведь ответственность депутаты не несут. Другое дело народ, непрестанно испытывающий последствия за деятельность безответственных лиц. Неужели навязываемая нам, выборная система не эффективна и лжива; это способ разрушения страны?
Как утверждают, процесс демократизации длится до полного исчерпывания народного достояния, порабощения. Поэтому-то, названия у демократических партий разные, а суть одна: все они с «черными мешками» на голову народа.
А экономическими успехами и модернизацией невозможно избавиться от рабского порабощения.

Сергей Григорьев

Зачем выбирать в Президенты, мальчиков?

Понятно, что большинство населения не задумывается, когда идет на выборы. За них думают пропагандисты-агитаторы из штабов кандидатов в Президенты. А еще ранее определяются с кандидатами держатели денежных мешков финансирующих выборную компанию. Одним из главных игроков так же выступает Администрация действующего Президента.
Хорошо оплачиваемым агитаторам-пропагандистам остается только обработать и завернуть товар в красочную обертку. Так же, как обрабатывают любой, даже гнилой товар. К примеру – тухлую рыбу.
Вспомним, как выбирали Президента на второй срок. За счет административного ресурса направили по всем регионам на предприятия, в организации подписные листы и заставляли работников в добровольно-принудительном порядке ставить подписи. Соответственно вся процедура прошла качественно и в нужном количестве. Тогда мне пришлось обратиться в Центризбирком с требованием о собственной регистрации и обеспечении сбора подписей по стране таким же образом. Ответ понятен, но урок мной был дан.
Ну, это к вопросу о наглости – моей или власти, это решать читателю.
А задумываемся ли мы о том, каков жизненный путь прошел кандидат в Президенты и какой жизненный опыт он имеет, чтобы управлять огромной страной? Вряд ли.
Предположим кандидат на должность президента никогда не был самостоятельным человеком: учился под присмотром мамы, папы, затем поступил на службу в контору с обычным для служащего обязательным пансионом(кормушкой) со стороны нанимателя(государства) или сидел в научной конторе. Затем попал в поле зрения высокого чиновника и использовался на побегушках, но с неплохим жалованьем от своего патрона. И вот мы видим подобных представленных нам в качестве кандидатов на высшую должность в государстве. Видим людей неспособных содержать себя в реальной – нашей с Вами действительной Жизни. Вам не смешно за подобных голосовать?
Нам показывают кандидата за штурвалом самолета, или за рычагами трактора, или за баранкой грузовика, или в коровнике и т.д.
Хочется спросить профессиональных летчиков, водителей, трактористов-машинистов: ” А Вы бы осмелились, не работая по своей профессии лет 10, без, хотя бы недельной стажировки взяться управлять чужим по факту самолетом, тяжелым трактором, автомобилем? Вы знаете, я бы не рискнул хотя многие работы выполнял, да и по всем нормам техники безопасности подобное запрещено. А в народе есть добрые мудрости – всяк горшок, знай, свой шесток; мастер мастеру не указывает, бог помочь сказывает. А по факту, подобные деятели показывают неуважение к мастеровым людям. – вот я какой, всю жизнь в конторе сидел да на побегушках был, а Вашу работу любую делать умею, не Вам чета!
И кто мы в такой ситуации?
А с каким благоговением на подобное действо взирает женский пол – от девчушек до старушек?!
Представьте – папа взял малолетнего сына к себе на работу и дал ему покрутить ручки управления станком. Мальчик возвращается с экскурсии домой и заявляет маме, бабушке – Я сам деталь делал на станке. Я – токарь!
Женщины в восторге!
Никого не напоминает Вам – уважаемые читатели, этот мальчик?

Александр Родионов

Российская власть больше не надеется на отечественных ученых.

Замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков озадачил научную общественность сбором зарубежных продвинутых технологий. Как отмечает корреспондент «Нового Региона», поняв, что иностранцы не горят желанием передавать свои достижения просто так, российские власти решили их получить с помощью крупнейших вузов. «Мы ждем конкретные результаты – фамилии известных иностранных ученых, приглашенных в Россию и главное – нам должны показать заключенный с ними контракт», – неожиданно озадачил ректоров университетов кремлевский идеолог на конференции в Екатеринбурге.

Как передает корреспондент «Нового Региона», вначале Сурков по своему обыкновению разразился тирадой о роли и месте России в мировой цивилизации. «Не хотелось бы говорить банальные вещи, но приходится», – оправдался он. – Мы ведь не хотим удовольствоваться ролью мировых бурильщиков и сучкорубов. А если хотим, значит пусть, значит, флаг нам в руки».

Далее замглавы президентской администрации задал риторический вопрос: «Много ли мы сделали, чтобы все изменилось?» И как полагается, сам же на него и ответил: «Наверное, не много». От такого вступления Владислав Сурков перешел к одной из основных установок власти – развитию инновационной экономики, и для начала подверг критике царящие в обществе и в стране установки.

«У нас догоняющая и порождающая философия. Когда мы просим инновационные проекты, нам приносят то, что уже давно в мире запущено в серийное производство. Зачем так делать – непонятно? Как все исправить, решим, в конце концов, с Божьей помощью», – понадеялся кремлевский чиновник. При этом, похоже, что точного алгоритма действий по модернизации экономического уклада России всесильный Сурков не знает сам. «Элементы инновационной экономики появятся в России пока по неизвестной нам схеме. Мы находимся только в пути, поэтому пока много говорим», – оправдал кремлевский идеолог крайне медленное преображение окружающей российской действительности.

Затем Владислав Юрьевич привлек себе в помощь авторитет президента и премьер-министра. Для начала сослался на статью Дмитрия Медведева «Россия, вперед», где глава государства писал о том, что Россия нуждается в западных технологиях и деньгах. «Про деньги разговор отдельный, что касается технологий, то не надо впадать в «квасной» патриотизм, а заняться импортом технологий и мозгов в Россию», – предложил Сурков. Тут он сослался уже на Владимира Путина – тот два раза предлагал такой способ решения, а потом Медведев, и «все равно ничего не изменилось».

Сославшись на столь авторитетные пожелания, Владислав Сурков перешел к главной цели своей встречи с представителями вузовской элиты России – привлечению зарубежных технологий и специалистов. «Мы работаем над тем, чтобы иностранным специалистам в России было комфортней работать. Деятельность в этом направлении мы продолжим. Мы это делаем не ради преклонения перед Западом – мы глубоко ценим свои кадры. Мы делаем это для себя, чтобы наши кадры были еще умней. Ведь все университеты в мире интернационального состава. Речь не идет о том, что мы хотим нашу науку заменить иностранной – конечно нет. Это не каприз, не просьба и не восхищение – у них лучше, чем у нас», – начал заходить издалека чиновник.

Как отмечает корреспондент «Нового Региона», Кремль фактически обязал крупнейшие вузы – МГУ, СПГУ и ряд федеральных университетов в регионах брать на работу иностранных преподавателей – через них власть намерена получить современные достижения зарубежной научной мысли. «Я прошу вас взяться за это с удвоенной энергией. Еще раз повторю – об этом говорил Путин и повторяет Медведев. Мы будем настаивать, чтобы у нас работали иностранные специалисты-исследователи. Давайте, выполним задачи, поставленные высшим руководством страны», – промолвил чиновник в почти звенящей тишине. Последняя его фраза и вовсе прозвучала как предупреждение: «Мы ждем конкретные результаты – фамилии известных иностранных ученых, приглашенных в Россию и главное – нам должны показать заключенный с ними контракт».

Его поддержал глава Минобрнауки РФ Андрей Фурсенко. «У нас нет предубеждения против российских ученых. Но у нас многого нет», – пояснил министр. Далее он пояснил свою позицию – пусть иностранцы приезжают, формируют вокруг себя кружок талантливых русских учеников и учат их самому передовому.

Евгений Видманов

Что такое национализм в современной России?

Давайте обсудим сегодня, что такое национализм в современной России. Тема эта не случайна и очень злободневна в наше неспокойное время. Что бы сказали на это наши деды и прадеды победившие одно из самых гнусных явлений 20 века – фашизм, кстати вместе с другими народами СССР? Где сейчас проходит грань между национализмом и национальной ненавистью? Почему русский национализм трактуется государственной властью, как нацизм, экстримизм и даже фашизм и в то же время национализм других народов рассматривается как право нации на национальную культуру и самоопределение?

Национализм появился в России во второй половине XVIII века в связи с интересом образованных кругов высшего общества к течениям западноевропейской философии и политической мысли, то есть задолго до появления всякого рода упоминаний о фашизме. Например, русский писатель и философ XVIII века А. Сумароков называет основой русской нации то, что удел рабов — послушание, царя — власть, а «сынов отечества» — забота о государстве. Позже это привело к таким течениям как Западники и Славянофилы. Западники (начиная с Радищева) полагали, что Россия должна идти за прогрессивными и либеральными силами по тому же пути, на который вступили Западная Европа и США. Славянофилы не соглашались видеть в Западе лидера и тем более образец для подражания. Они верили, что у России особый путь в связи с её географическим положением, авторитарным и православным прошлым. Так что исторически получается, что в России первыми националистами были Славянофилы. Для чего я привожу эту всем известную историческую справку? А затем, чтобы русский национализм не привязывали к фашизму, который возник более чем на 150 лет позже. То есть, я утверждаю, что русский национализм – это продукт философских рассуждений, которому более 200 лет ныне.

В современной России любая русская идея и национализм в том числе, сейчас рассматривают как экстримизм и фашизм. Почему так происходит? Просто ставя знак равенства между национальным самоосознанием русских (национализмом) и фашизмом, государство сознательно пытается оттолкнуть от таких движений людей неприемлющих ни в каком виде идеи немецкого фашизма. Вносят свою лепту и глупые, а где то и провокационные действия наших националистических движений. В России, по данным департамента по противодействию экстремизму МВД, орудуют более 150 радикальных группировок неонацистской направленности. Об этом сообщил руководитель Всероссийского научно-исследовательского института (ВНИИ) МВД России генерал-майор милиции Сергей Гирько. Как видите глупые действия лидеров националистов приводят к тому, что их деятельность приравнивают к экстремистской. Да и понятно, что многие деятели не прочь попиариться и получить скандальную известность на теме национализма. Лёгкая возможность получить поддержку молодых людей, задумывающихся о национальном вопросе многим не даёт покоя.

Главная задача русского национализма должна заключаться сейчас в просветительской деятельности, в желании помочь многим осознать свою принадлежность к русской нации, научить гордиться этим (а не стыдиться), научить себя вести достойно и культурно, как и положено любой цивилизованной нации, а не полудикой горской общине. Тот, кто под лозунгами – «бей чурок», выводит сейчас молодёжь на улицу на самом деле враги русского национализма. Именно такие действия и квалифицируют как экстремизм (погромы и мордобой и есть экстремизм) и это не даёт возникнуть стоящему националистическому движению, которое бы стали поддерживать истинные русские патриоты.

Национализм должен укрепиться в сознании русского населения не как что то связанное с фашизмом и экстремизмом, а как национальная идея, призванная объединять русских, помочь осознать свои исторические корни, помочь самоосознанию и укреплению русской нации, сделать русскую нацию культурной, просвящённой и независимой. Посмотрел в Wiki список самых известных националистических организаций http://ru.wikipedia.org/wiki/Русские_националистические_организации и с сожалением могу сказать, что ни одна из них не соответствует моему понятию национализма. Половина действительно экстремисты и провокаторы, другая половина нарабатывает политический «стаж» своим лидерам, желающим только прийти во власть за счёт национальной идеи.

Если уж и возникнет в России серьёзное националистическое движение, то оно не будет ни во власть рваться, ни к погромам других национальностей призывать. Главной их задачей несомненно станет помочь русским осознать свою принадлежность к самому свободолюбивому, мирному и не боюсь сказать великому народу, а уже дальше можно ставить политические цели и опираясь на поддержку русских идти во власть и гнать оттуда всех воров и мерзавцев. Такой национализм должен не понравится правящей верхушке ещё больше, ведь фактически он опасней для власти, чем кучка погромщиков – экстремистов, потому что имеет в своей основе единую национальную идею созидания, а не разрушения.

Наверняка такие идеи многим покажутся не по вкусу, ну что же поделать, назовите и меня русским фашистом, это лишний раз докажет, что мои идеи многим близки и что русский национализм и фашизм совершенно разные вещи. Так чего же вы боитесь больше, господа борцы с русским национализмом, возрождения русского национального самосознания и объединения русских или потери власти в русском государстве и над русским народом? Впрочем, это одно и тоже, как только русские смогут объединиться на основе национальной идеи, так придёт крах череде антинародных правителей в России.

P.S. Написав эту статью, больше всего хочу получить отклики на него участников ВО войны, отстоявших нашу Родину от фашистских ублюдков. Мало, кто из того поколения сможет ответить на мои мысли самостоятельно ( по причине незнакомства с интернетом). Так что прошу, прочитайте это своему дедушке или прадедушке, уважаемые читатели, и напишите, что скажут эти заслуженные люди о моём понимании проблемы национализма в современной России. Критику или одобрение моих взглядов могут непредвзято высказать именно такие люди.

Евгений Роминский

Раввин запретил продажу квартир не евреям

Духовный лидер партии ШАС раввин Овадья Йосеф вынес галахичское постановление относительно реализации жилой недвижимости и ее передачи во владение лицам нееврейской национальности, сообщает сегодня портал Walla.По мнению раввина, евреи не имеют права продавать дома и квартиры неевреям даже в том случае, если последние предлагают цену значительно превышающую рыночную.
Овадья Йосеф процитировал текст Торы, в котором говорится “и не будет у них (чужаков) пристанища в стране Израилевой”. На сегодняшнем уроке Торы, проведенном раввином Овадьей в Иерусалиме, он заявил, что не намерен давать чужакам возможности контролировать целые районы городов с компактным проживанием еврейского населения. На уроке присутствовали около 100 последователей раввина, среди которых находились глава МВД Израиля Эли Ишай и министр строительства Ариэль Атиас. Ранее группа тель-авивских раввинов направила в муниципалитет города письмо с требованием запретить продажу недвижимость лицам нееврейской национальности.

Роман Лидовский

ФСБ предупреждает: много думать вредно
Ведомство обнародовало проект приказа о порядке вынесения предупреждений за «неправильные» мысли.

ФСБ опубликовала скандальный проект приказа о порядке вынесения предупреждений гражданам. Согласно документу, предупреждение выносится директором ФСБ и его заместителями, начальниками оперативных подразделений центрального аппарата, начальниками региональных управлений ФСБ, пограничных управлений. Предупреждение должно выноситься на основе проверенных и материально закрепленных доказательств деятельности гражданина, которая может привести к совершению подследственных ФСБ преступлений: контрабанды, теракта, организации незаконных бандформирований, публичных призывов к экстремизму, шпионажа, разглашения гостайны. Предупреждение выносится в случае, если лицо находится на стадии приготовления к преступлению небольшой тяжести (например, готовится совершить небольшую контрабанду или призвать к экстремистской деятельности) или создает условия для тяжкого преступления (например, своей небрежностью создает условия для шпионажа или совершения теракта).

По словам источников «Ведомостей» в ФСБ, приказ, скорее всего, вступит в силу уже в 2011 году, но поначалу будет накапливаться практика применения новой меры, поэтому и ожидать вала предупреждений не стоит. Тем не менее, уже сейчас можно предположить, что первыми в «зоне риска» окажутся неугодным властям журналисты, политики и общественные деятели.

Насколько серьезным карательным инструментом, могут стать предупреждения ФСБ, рассуждает член правления «Мемориал» Александр Черкасов.

«СП»: – Александр Владимирович, приказ о вынесении предупреждения вас устраивает, как правозащитника?

– Проект приказа оставляет ощущение несоответствия. Представьте, что вы готовитесь совершить небольшую контрабанду. Представьте теперь, что вас вызывает начальник погрануправления, чтобы сказать: «Почтенный, вы собираетесь совершить небольшую контрабанду, как вам не стыдно!». Налицо несоответствие персонажей, которые выносят предупреждения (это крупные чиновники) и которые это предупреждение получают.

Но главное – другое. Давайте разберемся, как устанавливается вина человека, как гражданин взаимодействует с правоохранительными структурами? Разумеется, это происходит в рамках Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса. Если гражданин совершил что-то наказуемое, рассмотрением его деяний занимаются – идем в обратной последовательности – суд, предварительное следствие, либо оперативные подразделения.

Словом, есть действия, которые вами совершены, которые в рамках УК и УПК вам вменяют соответствующие службы, и которые вы признаете или отрицаете. Эта процедура регламентирована, чтобы избежать расширенного толкования, самоуправства и коррупции. Теперь же, получается, кроме следственно-оперативной работы сюда добавляется – страшно сказать – деятельность ФСБ, связанная с предупреждениями.

«СП»: – А что тут страшного?

– Очевидно, на гражданина заводится досье. А по нашим законам, такое досье тайно собираться не должно. Это досье предъявляется потом гражданину, но почему-то не в рамках уголовного и уголовно-процессуального кодексов. Вместо этого гражданину присылают предупреждение: «Почтенный, вы хотите провезти через границу коробку сигар, это нехорошо!».

Что мне кажется наиболее странным, так это то, что досье начинает собираться в момент, когда гражданин никакого преступления не совершил.

«СП»: – Эксперты опасаются произвольного, скажем так, порядка вынесения предупреждений неугодным СМИ. Для этого есть основания?

– Представим, человек что-то пишет. И вдруг выясняется, что за ним чутко следят, причем вне рамок уголовного дела. И потом выносят решение, что он преступил некоторую грань. Но как именно выносят это решение?

Если речь идет не о взрывчатке, а о призывах к экстремизму – речь, скорее всего, идет о текстах. Вопрос: как выносится решение, что некий текст является не то, что бы экстремистским, а может привести к экстремизму? Как происходит эта квалификация, как устанавливается грань?

Это выносится произвольно, согласно собственному усмотрению, какими-то сотрудниками этой замечательной службы, ФСБ. Вот тут очень интересный момент. Закон предусматривает такое понятие, как преступление. А вот действия, которые могут привести к преступлению – это как?

«СП»: – Но можно, наверное, представить ситуацию, когда спецслужбам необходимо вмешаться, чтобы предотвратить преступление…

– Можно. Скажем, по собственным каналам ФСБ узнает, что поступили деньги на теракт. Часть из них потрачена на приобретение поддельных паспортов. Сотрудники ФСБ нагрянули на квартиру подозреваемых, но паспортов не нашли. Доказать ничего они не могут – преступления нет. В этом случае, возможно, допустимо выносить предупреждение.

Но терроризм – другое дело. Мы же говорим о вынесении предупреждений за тексты, за экстремизм.

Экстремизм, если угодно – это мыслепреступление. У нас есть не очень совершенная процедура признания текстов экстремистскими. Но как признать, что текст является приготовлением к экстремизму? Это уже за гранью всех процедур.

К примеру, я знаю, что Александр Солженицын собирает материал для написания «Архипелага ГУЛАГ». «Гэбуха» могла, теоретически, его вызвать и вынести предупреждение. То есть, сказать: «Александр Исаевич, вы встали на скользкий путь, одумайтесь!». Но это могло бы быть в период, когда КГБ боролся с мыслепреступлениями. Допустимо ли так действовать сегодня?

Рима Созирленд

Почему в России производителей меньше, чем продавцов.

Предприниматель, недавно запустивший кустарное производство, делится своим опытом.
С Алексеем Мухиным я познакомилась, когда он руководил отделом продаж в компании, специализирующейся на информационных технологиях. В 2010 году Алексей начал свое дело. Каждое утро он ездит из Москвы в Подольск, где на территории бывшего оборонного гиганта расположено небольшое производство. Его компания «Стено» выпускает дефлекторы для автомобилей (защита окон от ветра и дождя) под одноименной маркой. Начали в июле. Осенью, в пик сезона, появились первые заказы на крупные партии, вышли на текущую окупаемость.
Наемных сотрудников нет. Все четыре партнера-учредителя сами работают руками. За время нашего разговора Алексей наштамповал десяток аксессуаров для «пятерки». Второй совладелец в это время упаковывал готовые изделия, двое других партнеров отсутствовали – поехали обмерять «пежо»: фирма расширяет модельный ряд.
«Вы часто сталкиваетесь с тем, что люди сейчас производство с нуля запускают? – спрашивает меня Алексей. – Производство начинают те, кому что-то хочется делать руками, миллионов на этом не заработаешь».
Я инженер АСУ по образованию, после уроков труда и некоторых студенческих подработок руками вообще не работал. Почему я всем этим занялся? Во-первых, надоело сидеть в офисе. Во-вторых, всю жизнь результат моей деятельности был виртуальным – пиксели на экранах, – захотелось руками делать что-то осязаемое. Доктора же говорят: человеку для здоровья нужна предметная деятельность.
Дефлекторами занялись, потому что родственник, он же один из компаньонов, раньше работал в фирме, которая их производила, знал, что спрос есть. А отечественных производителей остались единицы. В Рязани делают литые дефлекторы – там запуск новой модели занимает много времени, поскольку нужна сложная литая форма. Остальные фирмы занимаются термопрессовкой: разогревают лист оргстекла, помещают между нижней и верхней формой и прессуют. Но очень сильно подорожало оргстекло. Условно говоря, лет десять назад оно стоило 300 рублей за лист, из него получалось 10 комплектов, каждый из которых продавали по 180 рублей. А сейчас лист стоит 1200 рублей, себестоимость одного стекла – 120 рублей на комплект, а оптовые цены на дефлекторы для отечественных машин – 130-150 рублей, так что большинство компаний ушли с этого рынка.
Мы нашли другой материал – HIPS, другую технологию – вакуумную формовку, по которой гораздо проще делать формы. У нас запуск одной модели в производство занимает около 50 часов. Запустили уже порядка 20 моделей. Пик продаж дефлекторов – осень и весна. Не в сезон можем формовать что угодно.
Помещение нашли достаточно быстро: забили в интернете «производственные помещения, аренда». В Москве дорого, а в области дешевле, и их достаточно много. За все про все – 55 000 рублей в месяц.
Денег даже на развитие никто не дает. Я заходил в банк – говорят, у тебя положительного баланса нет. А когда будет положительный баланс, мне деньги от банка будут и не нужны. Так что все на свои деньги. В общей сложности со всем оборудованием и расходными материалами вышло чуть меньше 2 млн рублей. Когда отобьется – не знаю.
На все грабли, которые бывают, наступили. Промахнулись со сроками. Несколько причин. Всю электрику пришлось перекидать по новой, вытяжку построить, полы. Отдельная песня – оборудование. Хорошее оборудование дорогое. Китайское – дешевое, но работает ровно на свои деньги. Среднего уровня нет. Вот, например, чудо китайской промышленности, лазерный станок. Есть хорошие отечественные лазерные станки, стоят от 1,5 млн рублей, европейские примерно столько же. Китайский обошелся в 300 000 рублей. С этим лазерным станком мы намучились. Рассчитывали, что станок промышленный, а оказалось, что больше похоже на детский конструктор. Перебирали его уже раза три, у него регулярно что-то ломается.
Так что многое пришлось самим делать – получилось в два раза дешевле, чем если бы покупали бэушное оборудование. Вопрос был не в деньгах, а в том, что не получалось подобрать то, что именно нам нужно. Станки же отличаются форматом, ходом стола, типом нагревателя. Хорошо, когда делаешь бизнес по той специальности, по которой лет десять работал, и знаешь все досконально. Но у меня так не получилось. Рекомендация: если хочешь выбрать оборудование, нужно ехать туда, где это оборудование уже стоит, и разговаривать с людьми, которые на нем работают. С продавцом оборудования разговаривать бессмысленно.
Вот вакуумформовочная машина – наша гордость, сами собрали. Посмотрели чужую машину, сделали свой чертеж. Пневматика итальянская, управление немецкое, железо русское. Программировал я ее, пользуясь советами приятеля, который занимается промышленной автоматизацией. Разводку на нагревательный элемент – это примерно 50 метров провода в мелких керамических изоляторах – один из совладельцев неделю плел сам, мастерицы бисерного плетения отдыхают. Три пакета изоляторов ушло.
Полгода ушло на запуск производства, месяца два – на поиски материалов, потому что в одном месте пообещали, потом выяснилось, что им наши партии неинтересны. То есть пока у них нет заказов, им все интересно, а когда заказы есть, про мелкие партии они забывают. Когда занимаешься небольшим кустарным производством, нужно сразу понимать, что ты никому не нужен, не интересен. Надо забыть сразу, что тебе когда-то кто-то что-то обещал.
Основные деньги оседают у оптовиков, у продавцов. Грубо говоря, если брать себестоимость только по цене материалов, изделие обходится нам в 100-110 рублей, оптовик готов брать не дороже 160 рублей, а он перепродает уже мелким оптовикам. В рознице изделие стоит уже от 350 рублей. То есть производитель получает 30 рублей, а посредники – 200 рублей.
Относиться к этому производству как к бизнесу не совсем верно. Хочешь к сорока годам купить Chelsea – занимайся чем-то другим, перепродажей например. Наверное, есть мелкие производства, которые имеют рентабельность, сходную с торговой палаткой. Это не наш случай. Но на жизнь хватает.
И я не жалею ни капли. Интересно придумать, как решить какую-то проблему, идеи искать. Недавно придумали новое изделие – дешевую вазу, которая складывается из пластика, ее можно будет вместе с букетом дарить. Немного доработать технологию осталось, и можно запускать в производство.
Мне работа теперь доставляет удовольствие.

Китаевский Сергей

Золотые инвестиции: неожиданные проблемы

Считается, что инвестиционные золотые монеты, выпускаемые Центральным банком РФ, один из самых надежных и доступных инструментов для вложения денег. В теории может и так. Однако практика показывает, что инвестиции в золотые монеты вместе с доходом могут принести и ряд неожиданных проблем.
«Цены на золото достигли нового исторического максимума. На крупнейшем Нью- йоркском золотом рынке 14 октября 2010 года за тройскую унцию давали 1375,7 долларов». «Банк «Голдман Сакс» опубликовал прогноз, согласно которому к октябрю 2011 года цена тройской унции достигнет 1650 долларов».
Вот такие информации, заявления, прогнозы сильно будоражат воображение начинающих инвесторов, и они без особых раздумий вкладывают деньги в золотые слитки, монеты.
Прочитав года два-три назад очередной прогноз авторитетного эксперта о существенном росте цен на драгметаллы, я решила расширить структуру моего инвестиционного портфеля, а проще говоря вложить свободные деньги в драгметаллы. Объектом моего внимания стало золото. Это и понятно. «Желтый металл» всегда был мерилом ценностей. Еще наши далекие предки свободные деньги превращали в золото и надежно прятали. Например, закапывали кубышку в землю у печки. Закопанные сбережения и воры не найдут, и в случае пожара оставшийся остов печи всегда укажет, где именно лежит клад. Надо сказать, что за минувшие тысячелетия ничего не изменилось. Тяга превращать деньги в золото у нас по-прежнему сохранилась, правда инструменты превращения денег в золото изменились очень.
Как инвестировать в золото?
Изучив современные механизмы инвестирования в золото, самыми привлекательными вариантами мне показались обезличенные металлические счета (ОМС), и драгоценные монеты. Суть обезличенного металлического счета достаточно проста. В банке открывается вклад, сумма которого пересчитывается по текущему биржевому курсу в определенное количество какого-либо драгоценного металла. Доход формируется за счет процентов по счету и курсу биржевой стоимости на драгоценные металлы. Покупка мерных золотых слитков, хотя самый простой и традиционный способ инвестирования в золото, но не самый выгодный. Включенный в цену слитка налог на добавленную стоимость, который сегодня составляет 18%, приводит к существенному удорожанию цены покупки. Выходит, чтобы получить доход от инвестиций, нужно как минимум дождаться повышения цены на золото на 18%.
Плюс инфляция, ее тоже не надо забывать. К слову, министр финансов России А. Л. Кудрин обещал, что инфляция в 2010 году составит 8%. Таким образом, чтобы покрыть НДС и инфляцию, золото должно подорожать на 26%. К тому же, нужно помнить и о том, что продавать слиток придется по внутреннему курсу банка, который, как правило, отличается в невыгодную для нас сторону на величину спреда (спред – это разница между ценой, по которой банк продает и покупает золото). Покупку фьючерсов на золото (ценная бумага, стоимость которой привязана к цене золота на мировых рынках), эксперты называют самым выгодным, и самым рисковым механизмом инвестирования, но начинающему инвестору коим я и являюсь, этот вариант явно не подходит.
Выбирая между открытием ОМС и покупкой монет из драгоценных металлов, я остановилась на последнем варианте. Не в пользу ОМС сыграл тот факт, что эти счета не подпадает под действие системы страхования банковских банков. И если банк обанкротится, то вернуть свои кровно заработанные будет весьма трудно. Это и стало окончательным аргументом в пользу монет.
Как оказалось с монетами тоже не все так просто. Они делятся на две категории: коллекционные (или памятные) и инвестиционные. Памятные, коллекционные монеты изготавливают из золота, серебра, платины и палладия. Они интересны тем, что, кроме инвестиционного роста стоимости драгоценных металлов, существует нумизматическая или историческая ценность монеты, которая определяется такими факторами, как тираж монеты, ее дизайн, тематика, срок с момента выпуска, высоким качеством изготовления. Однако при их покупке, как и при покупке золотых слитков в цену включается НДС. Да, и чтобы знать какие монеты в дальнейшем принесут хороший доход нужно хорошо разбираться в их художественной и нумизматической ценности. А вот вложение денег в инвестиционные монеты такого багажа знаний не требуют. Тем более, инвестиционные монеты не облагаются НДС, а их цена максимально приближена к стоимости золота на мировом рынке. К тому же инвестиционные монеты это, как мне показалось, товар, который при желании, можно легко купить и легко продать.
Признаться, я сильно ошиблась! Ржавые инвестиции Итак, на все свободные деньги я купила Георгия Победоносца – инвестиционные монеты из золота 999 пробы, чистый вес которых составляет 7,78 грамм. Взглянув на монеты через прозрачный пластмассовый контейнер, я сразу же положила их в банковскую ячейку. Стоит уточнить, что монеты продают многие банки, но я предпочла сделать покупку в самом народном Сберегательном банке России. Заключив, по моему мнению, выгодную сделку – я стала с увлечением наблюдать за тем, как растет цена на монеты. Уже минувшим летом стоимость моих «инвестиций» увеличилась в два раза, и я была уверена, что это не предел. Но внезапные затруднения с деньгами заставили меня решиться на продажу нескольких монет. Достав из сейфа контейнеры с Георгием Победоносцем, тут же обратилась в кассу банка, чтобы продать монеты. Каково же было мое удивление, когда кассир отказалась их у меня выкупить, потому что на монетах оказались пятна ржавчины! Ржавое золото?! Но ведь еще в школе нас учили, что этому металлу не страшны ни коррозия, ни естественное окисление. Однако мои познания в химии не впечатлили кассира: покупать монеты она на отрез отказалась. Вернувшись в хранилище банка, я провела ревизию монет: из 10 оставшихся монет 4 оказались с такими же рыжими пятнышками, как и те первые. Понимая что, ситуация абсурдная, я обратилась в другое отделение Сбербанка, но и там ответ был отрицательным: «мы выкупаем монеты только в отличном состоянии», а мои ржавые монетки были далеки от идеала.
Не теряя надежды на то, что выход из этой глупейшей ситуации есть, я позвонила в центральный офис. Там -то мне и сказали, что монеты в состоянии «удовлетворительно» Сбербанк выкупает, но с дисконтом. На мои утверждения, о том что ни в одном отделении банка, в которые я обращалась монеты у меня не купили, сотрудница центрального офиса вежливо ответила, что постановление о выкупе таких монет принято недавно и возможно этот документ дошел еще не до всех отделений. Не став спорить, по поводу того, что на дворе 21 век, что существует оперативный электронный документооборот, что в стране не за горами внедрение «электронного правительства», я поехала в центральный офис и не раздумывая избавилась от всех монет. Решила, что не стоит дожидаться, когда монеты из категории состояние «отличное» перейдут в категорию состояние «удовлетворительно». В итоге из 12 монет – 6 пришлось продать с дисконтом: за 9040 руб. за одну монету, вместо 9320 руб. Разница составила 1680 руб.
Сумма, конечно не смертельная, но пережитые волнения и время потраченное в бегах по отделениям банка, сделали для меня эти инвестиции совсем непривлекательными. Тем более кто знает, во что превратятся эти монеты еще через пару лет?!
Кстати, жертвой таких же обстоятельств стал известный предприниматель Герман Стерлигов. Купив монеты Георгия Победоносца, он последовал примеру предков, закопал монеты в земле. А, достав заначку минувшим летом, предприниматель обнаружил, что многие монеты покрылись странными пятнами. И когда он решил их продать, то Сбербанк отказался у него выкупить эти монеты. Об инциденте предприниматель рассказал в одной телевизионной передачи. Разгорелся скандал. Ситуацию комментировали российские и зарубежные СМИ и вполне возможно, чтобы скандал не разгорался дальше Сбербанк начал принимать монеты в состоянии «удовлетворительно». В конечном итоге Сбербанк выкупил у предпринимателя монеты, но с дисконтом. Вполне возможно, если бы не причуда Стерлигова, ржавые монеты навсегда бы напоминали мне о моих не очень удачных золотых инвестициях.
Справка
Монеты «удовлетворительного» состояния
– это монеты из драгоценных металлов, имеющие дефекты, видимые невооруженным глазом, не ведущие к нарушению технических параметров монет и/или полной потере потребительских свойств монет, а также имеющие неполную или поврежденную оригинальную комплектацию. Причины отнесения монет к «удовлетворительному» состоянию уточняется в месте продажи таких монет.
Совет
Совет для тех, кто решил купить инвестиционные монеты…
Обязательно прочитайте памятку покупателя монет из драгоценных металлов. Памятка гласит, что правильное обращение с монетами из драгоценных металлов, требует определенных навыков, но в то же время является залогом сохранения отличного внешнего вида монет в течение долгого времени. Так же авторы памятки настоятельно не рекомендуют прикасаться к монете руками, так как след пальца, оставленный на ее поверхности (особенно на зеркальном поле), практически не поддается удалению. Даже в случае успешной отчистки следа не исключено, что невидимые на первый взгляд жировые остатки вступят в химическую реакцию с составом поверхности монеты и позднее на этом месте появятся пятна окисления. Состояние внешнего вида монеты во многом зависит также от условий ее хранения. Рекомендуется хранить монеты в сухом месте без резких световых и температурных перепадов.

Сергей Мыслеборский

Китайцы воюют с США и предупреждают ЕС и Россию

21-22 октября 2010 г. китайская газета «Жэньминь жибао» (название переводится на русский как «Народная ежедневная газета») опубликовала целую серию статей, в которых гневно обличила американские власти за прово