Открытое письмо президенту и премьер-министру Украины в связи с ситуацией в стране.

Не знаю как остальным, а мне понравилось.

Разберемся с основными формулировками и терминами представленными на сайте ВППН:

- Налогоплательщик- экономическая основа государства, источник формирования бюджета страны.
- Чиновник- коррупционер и посредник, между народом и делегированной ему властью. Злоупотребляет доверием народа.
-депутаты всех уравней и в первую очередь ВРУ, должна быть общественная наглузка и должны они содержаться не за счет налогоплательщиков, а за счет партий пришедших к власти. Получили власть, контролируйте и содержите своих депутатов создавайте им условия для работы. А деньги налогоплдательщиков должны идти на решение социальных проблем в обществе и обеспечение безопастности.На достойное содержание армии.
- оппозиция- разборки между кланами выдают как опозиционную борьбу. Опозиционер это тотже коррупционер , который сменил окраску, в нашем понятии это просто грабитель который ищет возможность уйти от ответственности.
- коррупция и коррупционер – побороть нет проблеми. Достаточно внести изменения в законодательство, в статьи об экономических преступлениях. Коррупция умрет сразу.

9. Есть вещи, которые являются аксиомой для экологии, экономики страны и права по защите прав и свобод налогоплательщиков:

-Или царство совести, или ничего!

- посредник, перекупщик, спекулянт и чиновники коррупционеры, главные враги и эксплуататоры налогоплательщиков, электората и народа страны.

Мы не сеем, не пашим не строим , мы гордимся общественным строем.
Необходимо законодательно создать условия и сделать этот бознес не рентабельным и поставить его вне закона, тогда экономика оживет и задышит.

- формирование бюджета происходит по закупочным ценам госрезерва, а реально посредники, перекупщики спекулянт и чиновники коррупционеры, нечего не производя накручиваю и поднимают цены в 10 и 100 раз, в том числе на товары первой необходимости и медикаменты. За последние 20 лет все Правительситва и главные менеджеры страны не отвечали перед своим народом за неэфективное управление государственными активами, снижение уровня жизни народа и его продолжительности, за полнейший развал экономики. В Украине люди живут на 25 лет меньш, чем в аналогичных странах мира. Бюджет страны, сформированный налогоплательщиками, шел на содержание безумно раздутого чиновничьего аппарата и просто разворовывался ими. Мы, налогоплательщики содержим эти раздутые штаты в течение 5 лет, от выборов до выборов, чтобы парти чиновники и их окружение дорваншиеся к власти, администранивным ресурсом могли собрань необходимое колличество наших голосов, ломая нас через «колено» и увольняя несогласных с работ. Правительство не контролирует и не защищает бюджет страны, сформированный налогоплательщиками, поэтому из-за посредников, перекупщиков, спекулянтов и чиновников коррупционеров запланированных в бюджете денег и не хватает на решение проблем пенсионерам, детям сиротам, молодложенам, матерям одиночкам, военнослужащим. Денег в стране достаточно. Необходимо на 70-80 % сократить колличество чиновников и направить их в реальный сектор экономики. Стране деньги не нужны, стране нужны люди которые делают ее богатой. Лучше ужастный конец, чем ужас без конца.

- переходная экономика, должен быть коридор рентабельности ( к примеру 15 %), прозрачная себестоимость, контроль за экономикой, в виде единой налоговой накладной от производителя товаров работ и услуг до конечного протребителя.

- Создание единого государственного Казначейства (объединение Госхрана, Нацбанка и Казначейства) и подчинение его главе государства. Вывести ЕГК из подчинения Правительства, оно должно под утвержденный бюджет на год кредитоваться в ЕГК под финансовые обязательства Правительства и возвращать полученные на покрытие бюджета средства с установленной прибылью ( % по кредиту, дисконтированной прибылью). Это позволит обеспечить стабильный приток средств в экономику, стабильность цен на внутреннем рынке, признание денежной единицы Украины твердой конвертируемой валютой в мире.

- провести инвентаризацию в стране, внеси на баланс всего что у тебя есть (юридические и физические лица), выполнить эту работу населению страны в течение года через натариат. На балансе есть, – можеш продать, забыл внести, 50 % продажной стоимости в бюджет государства заплати. Это бюджет сформированный трудом налогоплательщиков, мы наполняем карзину для решения социальных проблем в обществе, и не чего там лазить грязными руками чиновникам – коррупционерам.

- произвести капитализацию банков и снижение % ставки до 5-7.

Мы, налогоплательщики стран сами, того не осознавая, делегировали власть чиновникам и поставив их над собою. Воспользовавшись нашим доверием, чиновники, фабрикуют уголовные дела, вымогают взятки, уничтожают и избивают нас, оскорбляют и унижают наше личное достоинство. И это все делается публично, на глазах мировой общественности.

Чиновники, так называемая политическая элита стран, декларируя, что власть в стране принадлежит народу, реально владея властью, сделали нас своими рабами в нашем же государстве. От 25 до 3500 человек в каждой стране реально содержат одного чиновника, разве это не скрытое рабство народов. Чтобы покончить с этим, мы должны бороться за свои права и свободы. Добровольно властвовать над нами, чиновники не прекратят. Хотите знать, как в этой борьбе добиться победы?
Предлагаю всем порядочным людям планеты, для борьбы с произволом чиновников и подъема экономики страны ознакомьтесь с материалами сайтов:
http://www.peaceful-hydrogen.com http://www.vppp.org.ua
90 стран в проекте, сегодня 68 стран мира посещают наши сайты на уровне Глав государств, Парламентов и Правительст, крупных мирорвых религиозных и общественных организаций, богатых налогоплательщиков мира и всемирных финансовых учереждений.
Помните, политические партии чиновникам нужны для отстранения народа от власти и удержания её в своих руках. Через власть они обеспечивают своё экономическое благополучие, сохранение и приумножение награбленного народного добра. Налогоплательщикам нет жизни на одной ступеньке с чиновниками коррупционерами.
Круто, что тут еще можно сказать.

Превосходно!!! Необычно по сравнению с тем, что предлагают нам различные партии в мире.
Дерзайте и у Вас все получиться.
Рад, что есть люди, кому не безразлична судьба страны, своего народа и мира.

Спасибо Вам искренне за такую информацию! А еще материалы на эту тему будут? Не мешало бы сделать какой-нибудь видео материал о проекте Всемирного Союза “Жизнь”. Много разнопланового материала, сложно разобраться человеку не специалисту. Конечно, прежде всего, необходимо всестороннее развитие и знания. Политика, экология, экономика, философия, мировые технологии, физика, химия, нано технологии, нано материалы, энергосбережение, топливные элементы, энергетика, высокие технологии, атомно-водородная и водородная энергетика, квантовые точки и т.д. Объединить это все надо иметь знания.

Я от всех слышу как все плохо в объективной области. А почему почти все молчат о субъективной картине(дух, мораль,права, свобода, Уровень нашего Сознания)? Нет понимания,что Дух политиков,чиновников и наш тоже все и определяет. Создание ВППН перспективно и своевременно. Новое политическое мышление, новая идеология, то чего так не хватает нам в этой жизни и главное это всех объединяет.
Идеологическим сознанием нужно заниматься также как и производством.
Где наши трансперсональные психологи? В рамках создания ВППН, они наверняка появятся

Накануне идеологии.
Донецкие против “Внутренней Москвы”

Сегодня речь пойдет об идеологии. Многим приходилось слышать об этом достаточно загадочном явлении.
К примеру, среди политологов принято сетовать на то, что у наших партий отсутствует идеология и что это плохо. Попробуем выяснить, что такое идеология, зачем она, почему она и есть ли от нее польза.

Честно говоря, автор этих строк не нашел ни одного удовлетворительного определения идеологии. Прошу прощения за каламбур, но все определения идеологии кажутся мне чересчур заидеологизированными. Между тем, будучи одно время практикующим политиком,а затем практикующим политологом и журналистом я твердо уверен в ее существовании. Более того, идеология не просто существует, она оказывает решающее влияние на то, как мы живем.

Думаю, точное определение идеологии невозможно, да и не нужно. Лучше выделить некоторые свойства, которые совершенно точно, ей присущи.

Идеология – это некое объяснение мироустройства. Идеология отвечает на вопросы как тут все устроено, почему так происходит, что мешает жить лучше и что нужно сделать, чтобы жить лучше. В Средние века, к примеру, господствующая идеология выглядела, как гармония между землепашцами, воинами и духовенством, возглавляемыми данным от Бога монархом. Этой красоте противостояли разнообразные ереси, при этом большинство из них находилось в русле все той же идеологии, стремясь очистить эту красоту от скверны.

Идеологии почти всегда имеют один из двух векторов – охранительный или революционный. В зависимости от страны и ситуации, один и тот же набор идей может иметь разные вектора. К примеру, американские республиканцы в США являются консервативной партией, у нас они были бы отъявленными революционерами.

Идеологии бывают разными по «масштабу», они могут включать элементы других идеологий. В любом обществе можно найти самые разные идеологии, на практике они всегда переплетаются самым причудливым образом. К примеру, в тех же США существуют, скажем так, «имперская» и «изоляционистская» идеологии, при этом их представители могут быть как социалистами (демократами), так и консерваторами (республиканцами). Другой пример такой мета-идеологии – это этатизм, то есть, мнение о том, что государство является лучшим ответом на все вопросы. Этатизм может быть самых разных окрасов и оттенков.

Идеологии не бывают полными. Не существует ответа на просьбу «покажите мне книгу, в которой все написано». Попытка создания полной и завершенной идеологии –марксиззма – закончилась тем, что в ней существует больше враждующих фракций и сект, чем где бы то ни было.

Идеологии эволюционируют . Одной из главных тем английской революции было божественное происхождение власти короля. Революция, как известно, закончилась в 1660 году восстановлением монархии в лице Карла ІІ Стюарта. Однако сама эта процедура осуществлялась учредительным собранием и сопровождалось фактическим договором с королем. Тем самым вопрос о божественном происхождении отпал как-то сам собой. Консерватизм после этого стал означать нечто иное, чем он означал до того.

С экономической точки зрения, и деология определяет наше поведение. Наряду с культурой, традициями, законами и т.п., идеология является критерием для выбора. В своей повседневной деятельности, в тех выборах, которые мы постоянно делаем, мы руководствуемся, среди прочего, и идеологией. Кроме того, идеология сама является шаблоном поведения, готовым набором «аргументов и фактов», которому мы можем следовать при необходимости. Важным следствием из этого обстоятельства является «практичность» идеологии. Живая идеология – это те «аргументы и факты», которые имеют отношение к реальности. Поэтому нельзя создать искусственную идеологию «из головы».

Еще одним следствием является обратная ситуация. Если какие-то повседневные практики не оформлены в доступные и подтверждаемые опытом идеи, то они, скажем так, остаются «за кадром» политической жизни. Наша страна – яркий тому пример. Украинцы активно используют либеральные по своей природе практики, которые и позволяют им выживать. Однако, если попытаться выяснить идеологические пристрастия украинцев, вы услышите мнение о том, что государство должно заботиться о них, отбирать у плохих и отдавать хорошим. Украинцы будут высказываться так, как будто они – чиновники, то есть представители идеологии этатизма. Их будет беспокоить наполнение бюджета, собираемость налогов и т.п. При этом, в реальности они ничего не получают от бюджета и всеми силами стараются не платить налогов.

То, что они делают каждый день и что позволяет им существовать не подкреплено социально значимыми словами . Те слова, которые им предлагают (слова, которые описывают подобные действия, но в других условиях) не подтверждаются практикой. Ведь либеральные ценности в формулах «права человека», «частная собственность», «свобода» и «свобода предпринимательства» в частности в наших условиях не более чем слова и их сочетания. В нашей стране для них нет убедительной практики. А для той практики, что есть, – нет адекватных слов.

В итоге, наиболее продуктивная в реальной жизни практика лишена какого бы то ни было политического воплощения. Это, кстати, одна из причин нашего убедительного процветания.
И последнее характерное свойство. Идеологии самовосстанавливаются. Пока людям проще делать выбор в пользу привычных шаблонов, они будут его делать. А шаблоны существуют ровно до тех пор, пока ими пользуются. Приведу пример. Американцы никак не могут создать «третью» идеологию, которую они называют либертарианством. Либертарианство – это обычный классический европейский либерализм. Однако, в американских условиях, такая идеология «откусывает» по изрядному куску от тамошних версий консерватизма и социализма. От консерватизма откусывается экономическая свобода, от социализма – политическая. Американцы привыкли видеть эти элементы в разных идеологиях. Пока это так, а точнее – пока политический истеблишмент себя окончательно не дискредитировал, у либертарианства не много шансов.

Украинский вариант. Без идеологии

Идеологии связаны с некой территорией, государством, неким «мы», в рамках которого они и могут существовать. Идеология говорит о том, как мудрый правитель и его верные подданные должны действовать, чтобы всем было хорошо. В нашей теме это решающий момент и вот почему. В случае Украины «мудрый правитель» и «мы» находились в разных местах. Конечно, были люди, которые считали, что неплохо бы завести своего собственного мудрого правителя, но большинство полагало, что проще хорошо устроиться в существующей системе. Трагедия Украины в том, что самостийництво никогда не было определяющим идеологическим вектором.

Собственно, наше разделение на «западников» и «русофилов» хорошо иллюстрирует это обстоятельство. Речь ведь идет просто-напросто о том, кому бы сдаться и кто бы нами управлял. Разумеется, «западники» выглядят приятнее, но сути дела это не меняет. Подтверждение этих слов – отсутствие какой бы то ни было содержательной дискуссии о вступлении в ЕС. Евросоюз – это не Царство Божье, а организация со своими нормами и требованиями. Присоединение к ней требует принятия этих норм. Первой и главной темой среди «западников» должно было бы быть обсуждение того, что означают эти требования для нас и к чему ведут. Однако, разговоры об этом не выходят дальше узкой экспертной среды. Это говорит о том, что «европейский выбор» – такой же миф, как и «союз с Россией». Это не «внешнеполитическая ориентация», а внутриполитическая идеологема.

Процессы самоопределения никогда не бывают гладкими. Все это обычно происходит на скорую руку и сопровождается массой ошибок, за которые потом приходится платить. Типичный пример – довоенная Чехословакия. Однако, только такие процессы и могут создать ту идейную среду, – «мудрый правитель и верные подданные» хотя бы в виде перспективы – в которой и могут появиться идеологии.
В случае Украины никакого значимого процесса самоопределения не было. В 1991 году государство свалилось на голову его недоуменным жителям. А идейная ситуация была все той же – к кому лучше пристроиться – к Западу или к России.

Дальше начались очень интересные и в чем-то уникальные вещи. Основной идеей украинцев была мысль о том, что лучшее место работы – это быть начальником. Начальник – это, как правило, государственная должность. А само государство (империя) находится где-то вне нашего повседневного мира, например, в Москве. Там сидят главные начальники, они принимают решения и за все отвечают. Поэтому если нам здесь на месте пришла вказивка из центра, то мы ее выполним, не заботясь о последствиях и цене. Им там лучше известно.

Мы говорили о том, что идеологии самовосстанавливаются, что они определяют поведение людей и что для того, чтобы работать, они должны подтверждаться жизненными примерами. Так вот, – все это в полной мере относится к тому, что случилось после 1991 года за исключением одного – словесного описания. Украинцы подобно герою анекдота, регулярно собиравшему пулемет из деталей, «принесенных» с завода по изготовлению кроватей, после 1991 года приступили к построению империи без империи. Ничего другого они не знали, не умели и, честно говоря, и не хотели. Попытки создать партии на основе «чистых» классических идеологий, предпринятые в начале 90-х, к середине 90-х потерпели фиаско. Такие партии были никому не нужны. Жизнь подтверждала правоту «единственно верной» идеологии – «стань начальником и станешь человеком».

Не знаю, можно ли назвать это идеологией, ведь никакого словесного содержания у нее нет. У нее нет теории, публицистики полемики и т.п. Нет , что самое интересное, пламенных проповедников. Зато есть житейское знание и мощные стимулы. Собственно, и картина мира в неявном виде тоже есть (и еще какая!) Эта штука, даже лишенная существенных признаков идеологии, действует как идеология и мне кажется, вполне может таковой считаться. Думаю, что именно отсутствие письменных кодексов и заставило говорить политологов об отсутствии идеологии как таковой, однако, мне кажется, что это не так – идеология есть и она эффективно работает в неписанном виде.

На практике такая идеология привела к разрушительному эффекту «внутренней Москвы». Этот эффект означает, что вместо реальной Москвы, где сидит главный начальник, в общественном сознании возникла некая виртуальная область, в которой предполагалось наличие тех, кто за все отвечает и принимает решения. Поясню. Думаю, многие помнят ситуацию, когда начальники пытаются объяснить, что они тут не при чем, а что есть другие люди, которые все знают и принимают решения. Это не только неловкий полемический ход, это состояние ума. Многие в это действительно верили и верят. Дошло до того, что президент Кучма целый год мужественно критиковал премьера Лазаренко (которого он мог уволить одним движением руки). Затем тот же президент выиграл сам у себя выборы 1999 года на жесткой критике коррупции, бюрократизма и прочих недостатков. Никто не сказал, что король голый, никто не посмеялся над Кумой, борющимся с самим собой.

«Внутренняя Москва» столь же недоступна и всесильна, как бывшая имперская столица, с той разницей, что в реальности ее не существует. Она называется по-разному – «бюрократизм», «коррупция», «олигархи», «несовершенное законодательство», но, как правило, за этими словами, в том контексте, в котором они обычно употребляются, нет никакого реального содержания.

Существование «Внутренней Москвы» в виде феномена общественного сознания приводит к тому, например, что в бюрократическом мире могут отдаваться и исполняться самые катастрофические распоряжения. Налоговые опричники, которые сегодня просто уничтожают предпринимателя, возможны только в мире, где есть «внутренняя Москва». Если бы в Украине существовал хоть какой-то учредительный процесс и независимость стала бы его результатом, таких опричников просто не могло бы быть. Естественные процессы опираются на естественные доступные ресурсы. В ходе такого процесса выясняется цена этих ресурсов. Поэтому налоговикам в стране, прошедшей учредителньый процесс даже не пришли бы в голову те действия, которые они исполняют сегодня, а люди, отдавшие такие распоряжения, вообще никогда не могли бы прийти к власти, либо были бы немедленно уволены. То, что творится сейчас, возможно только тогда, когда цена неизвестна либо не имеет значения, то есть, тогда, когда «самое главное начальство» находится где-то далеко в космосе.

Повторю, все эти явления существуют в сознании людей, и, как правило, в неявном виде «жизненного опыта». Однако, как видим, они оказывают самое непосредственное (и самое сильное) влияние на нашу жизнь.

Кстати, напомню, что еще недавно существовало и пользовалось большой популярностью определение «партия власти». Так назывались люди, занимающие государственные посты. По отношению к внешней среде (то есть, к нам) их поведение, несмотря на постоянную вражду между собой, было удивительно согласованным. Это и породило определение «партия власти». Несмотря на постоянную смену персоналий, власть всегда действовала одинаково. «Партия власти» действует согласованно, но не говорит ничего содержательного о своих целях и задачах. Именно поэтому она так и называется. Это просто другое название эффекта «внутренней Москвы».

Через некоторое время конкуренция за место во власти породила простую мысль, что если все-таки что-то говорить избирателю и как-то объяснять ему свое существование, то ему это может понравиться. Поэтому в 1998 году были введены выборы (частичные) по партийным спискам. Опыт таких выборов показал, что бюрократы-списочники имеют явные преимущества, так как им не нужно «сидеть на округе», за них отдуваются политтехнологи. После выборов 1998 и особенно после выборов 2002-го бюрократам пришлось стать куда разговорчивее. Институт выборов заставил их искать причины, объясняющие, зачем они тут нужны. Апофеозом этого дела были бесконечные политические телевизионные прямые эфиры накануне последних президентских выборов.

С увеличением разговорчивости бюрократов и их желания как-то отличаться друг от друга в глазах избирателей, начала меняться и идеологическая ситуация. Заметим, что несколько лет назад понятие «партия власти» исчезло. В какой-то степени его заменила «элита», но все-таки это слово имеет совсем другое значение: вместо монолитности (партия) оно указывает на внутреннюю конкуренцию.

Сейчас мы находимся в очень интересной ситуации. «Донецкие» получили власть на отрицании «внутренней Москвы». Такого еще не бывало в украинской истории, впервые нами правит конкретная сила, которая не стесняется в этом признаться. Сделать это заставил донецких институт конкурентных выборов.

В то же время, вся государственная практика «донецких» пока еще существует в рамках все той же «внутренней Москвы»: чиновники действуют так, будто впереди у них вечность, бесконечные ресурсы, а их начальство находится на Марсе. То есть, у «донецких» нет сформулированной идеологии, но есть вся политическая ответственность. Этот разрыв делает их власть временной, переходной. До сих пор мы жили в ситуации, когда нами правил «никто». Теперь нами правят конкретные «они» и это позволяет задать им вопрос «зачем». Думаю, в таком положении у идеологии в ее классическом виде значительно больше шансов

Три причины для нового кризиса в Украине.

Украина!
Второй волны кризиса Украине не избежать. И нагрянет она осенью. Ситуацию усугубят три фактора: инфляция продовольственных товаров, финансовый голод реального сектора экономики и классический сверхвысокий уровень коррупции.
Первая причина грядущего ухудшения экономической ситуации – инфляция.
«По результатам первых 5 месяцев этого года инфляция промышленных товаров составила 15%. Осенью инфляция промтоваров перерастет в инфляция потребительских товаров», — говорит эксперт.
«Вторая причина — финансовый голод, который сейчас испытывает не только государственный сектор экономики, но и частный. Не происходит масштабное возобновление кредитования – у производителей недостаточно ресурсов для улучшения своего положения – возвращения к предыдущим объемам производства, обеспечения занятости населения».
«Третья причина — сверхвысокий уровень коррупции, съедающий даже бедные финансовые ресурсы государства», — считает эксперт.
Напомним, глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан сообщил, что прогноз МВФ относительно будущего мировой экономики абсолютно положительный: «Экономика пришла в порядок. Правда, мы ожидаем, что темпы роста мирового хозяйства в 2011 году будут несколько ниже, чем в этом году. Однако это не означает, что по миру будет распространяться новый кризис».
В свою очередь, президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу отмечает, что «В будущем все европейское хозяйство будет развиваться. У меня нет сомнения по этому поводу. Дефицит бюджета Еврозоны намного меньше, чем Японии или Северной Америки, поэтому будущее — не такое плохое, как кажется».

Прощание бюрократа с кабинетом
муз. А.Петрова
сл. Ю.Ряшенцева

Наливался тучами закат,
Перестройку начали с рассвета.
Не по делу снятый бюрократ
Со своим прощался кабинетом.

Ты прощай, мой светлый кабинет,
Ты прощай, ковровая дорожка,
Дай в карельском кресле напослед
Посижу хотя б ещё немноЖко.

Пусть в последний раз в мой строгий взгляд
Ясный свет прольётся из плафона.
Пусть по мне прощально прозвенят
Все мои пятнадцать телефонов.

Разьве ж я хоть что-то разрешил?
Разьве ж я вошёл куда без стуку?
Так за что же камень положил
Рок в мою протянутую руку?

Что ж вы друга бросили, друзья?
Как зачнёт судьба его мытарить…
Ведь простой душе его нельзя
С миром без селектора гутарить.

Так сказал и вышел по ковру,
Уходил всё дальше он и дальше.
И слеза катилась по бедру,
По бедру крутому секретарши.

Граждане, душа моя чиста,
Жду от вас посильного привета.
Кто и есть на свете сирота -
Это гражданин без кабинета.

Лозунг на момент текущий свой
Я внедрить имею намерЕнье :
- Помогите медью трудовой !
Перед вами – жертва ускоренья !
- Помогите медью трудовой !
Перед вами – жертвы ускоренья !

Песенка бюрократов
Татьяна и Сергей Никитины

Мы не пашем, не сеем, не строим,
Мы гордимся общественным строем.
Мы бумажные важные люди,
Мы и были, и есть, мы и будем.

Наша служба трудна изначально,
Надо знать, что желает начальник.
Угадать, согласиться, не спорить,
И карьеры своей не испортить.

Чтобы сдвинулась с места бумага
Тут и гибкость нужна и отвага,
Свою подпись поставить иль визу
Всё равно, что пройти по карнизу.

Нас не бьют за отказы, запреты,
Мы как в танках в своих кабинетах,
И сгораем, когда разрешаем,
И поэтому всё запрещаем.

Нет прочнее бумажной постройки,
Не страшны нам ветра ускоренья.
Мы бойцы, мы службисты, солдаты
Колоссальнейшего аппарата.

Мы бумажные важные люди,
Мы и были, и есть, мы и будем.
Мы не пашем, не сеем, не строим,
Мы гордимся общественным строем.

Голосование за изменение Конституции в декабре 2004 года было финалом Оранжевой революции.

О внесении правок в Конституцию задумались еще в далеком 2003 году. В то время политическое противостояние в стране достигло апогея: Рада и Президент давно не могли найти общий язык.
Президента Кучму в то время многие обвиняли в чрезмерной авторитарности. Проект реформы, которая позволила бы ограничить полномочия Президента, написали социалист Александр Мороз и коммунист Петр Симоненко. Главная задача реформы – уничтожить президентскую монополию на власть в стране.

“Вера Мороза в институциональные изменения вызвана памятью о временах, когда именно он возглавлял Верховную Раду. И тогда парламент был реальным противовесом президенту и Кабинету Министров”, – писал Вахтанг Кипиани.
Как принимали реформу
Мечта Мороза о изменении Конституции воплотилась в реальность 8 декабря 2004 года.
В тот день на заседании Рады присутствовали 442 депутата и действующий Президент Леонид Кучма. За принятие согласованного пакета из трёх законов проголосовали 402 депутата.
Политреформу поддержали депутаты фракции “Регионы Украины” и КПУ. Фракция “Наша Украина” поддержала реформу частично: за нее проголосовали 78 из 101 народного депутата. Виктор Ющенко не голосовал.
Фракция БЮТ и вовсе не поддержала изменения. После голосования Юлия Тимошенко заявила, что в Раде произошло “торжество Кучмы” и ее фракция оспорит принятые поправки в Конституционном суде.
За день до голосования Виктор Янукович посетил футбольный матч “Шахтер”-”Барселона” в Донецке. Он заявил, что не будет принимать участия в третьем туре выборов Президента. Позже он изменил свое мнение.
Ограничения в обмен на третий тур
Политическая реформа являла собой ряд договоренностей между политиками.
Первый закон вносил поправки к Конституции, перераспределяющие полномочия между Президентом, парламентом и премьером.
Второй легализировал назначенное на 26 декабря переголосование второго тура президентских выборов и сокращал возможности голосования на дому и по открепительным талонам.
Третий вносил поправки в Конституцию, предоставляющие Президенту право назначать местных глав по представлению правительства.
Принятию политреформы предшествовал круглый стол, который состоялся 1 декабря. Тогда в Киеве прошли переговоры с участием Леонида Кучмы, Виктора Януковича и Виктора Ющенко.
Также в нем приняли участие президенты Польши и Литвы Александр Квасьневский и Валдас Адамкус, верховный представитель Евросоюза по внешней политике Хавьер Солана и енеральный секретарь ОБСЕ Ян Кубиш.
В результате переговоров противоборствующие политики пообещали исключить использование силы обеими сторонами и обеспечить прохождение конституционной реформы. Тогда Ющенко и Янукович согласились, что полномочия президента необходимо ограничить. Правда, в обмен на третий тур выборов.
“Политреформа назрела – и будет поэтому осуществлена”, – написал позже Кучма в своей книге “После майдана”.
Жертва права в пользу политики.
По словам бывшего президента, когда Рада заявила о фальсификации выборов, тогда “правом пожертвовали в пользу политики”.
Однако, именно благодаря событиям 2004 года, Кучме, которого поддержал лидер СПУ Александр Мороз, удалось убедить Виктора Ющенко и спикера ВР Владимира Литвина о необходимости принятия политреформы.
Благодаря поддержке политреформы, опозиция во главе с Виктором Ющенко получила закон, легализующий третий тур президентских выборов.
Это позволило снять политическое напряжение в обществе и завершить процесс избрания нового Президента страны.

Что Вы думаете по этому поводу?
Надо это налогоплательщикам страны, или все таки мы, налогоплательщики в составе ВППН должны взять власть в стране и навести порядок в Украине, раз и навсегда?
Сколько можно над нами издеваться в стране, проходимцам всех мастей?

Думайте! Тимошенко призвала все политсилы добиваться выборов.
Председатель партии «Батькiвщина» Юлия Тимошенко призвала все политические силы провести консультации с целью подготовки досрочных выборов президента и парламента. При этом Тимошенко отметила, что исключает возможность проведения массовых акций протеста в связи с решением КС.
Председатель партии «ВО “Батькiвщина”, один из лидеров оппозиции Юлия Тимошенко призвала все политические силы провести консультации с целью подготовки досрочных выборов. Об этом она заявила сегодня на пресс-конференции.
“Я призываю все политические силы без исключения собраться и провести консультации, чтобы подготовить все необходимые документы, которые необходимо будет рассмотреть в Верховной раде для проведения таких выборов (досрочных выборов президента Украины и Верховной рады)”, — сказала Тимошенко.
При этом она призвала украинский народ поддержать “политиков, которые готовы к этому”.
“Президент, правительство и Верховная рада должны быть переизбраны. Только полная перезагрузка власти может вернуть доверие к власти”, — сказала Тимошенко, комментируя сегодняшнее решение Конституционного суда об отмене изменений в Конституцию, внесенных в 2004 году
При этом Тимошенко отметила, что исключает возможность проведения массовых акций протеста в связи с решением КС.
“Нет, не вижу”, — сказала она, отвечая на вопрос, видит ли она основания для проведения акций протеста против действий нынешней власти, подобных акциям 2004 года на площади Независимости в Киеве.
Лидер “Батькiвщини” добавила, что Конституционный суд “вопреки логике конституционного права установил новый конституционный уклад”. “И это является узурпацией государственной власти. Этот день войдет в историю как день убийства демократии и как день украинского ГКЧП. Всех нас вернули далеко назад, в эпоху „кучмизма“. Поэтому мы рассчитываем на соответствующую оценку международного сообщества”, — сказала она.
Тимошенко также напомнила, что фракция БЮТ в парламенте не голосовала за политреформу 2004 года. “Эта реформа была несовершенной. Но она была небольшим шагом вперед, который сегодня полностью растоптали”, — добавила она.
По убеждению Юлии Тимошенко, Украина после сегодняшнего решения КСУ утратит окончательно доверие европейских международных институтов, а также авторитет на международной арене.
Она также призвала демократические силы к единству. “Если опять кто-то будет демонстрировать взаимную борьбу, псевдогетманство и безответственность Украина проиграет”, — говорится в обращении лидера БЮТ к украинскому народу.
Тимошенко подчеркнула, что народ не давал “своего высокого благословения” тем полномочиям, которые сегодня присвоили президенту, парламенту и правительству.
По ее словам, в парламент должны быть внесены все необходимые нормативные документы, которые дадут возможность “начать процесс легитимных выборов”.
Отметим, ранее министр юстиции Александр Лавринович заявил, что обретение юридической силы Конституцией в редакции 1996 года не приведет к сокращению срока полномочий Верховной рады и президента.
Как сообщалось, сегодня КС признал неконституционным закон “О внесении изменений в Конституцию Украины” №2222-IV в связи с нарушением конституционной процедуры его рассмотрения и принятия. Согласно этому решению, Конституция восстанавливается в редакции 1996 года.
Представитель президента Украины в Конституционном суде, заместитель главы президентской Администрации Елена Лукаш объявила, что на сегодня все органы власти легитимны.
Однако в оппозиции заявляют об обратном. “Никто в стране не давал полномочий президенту в редакции Конституции 1996 года, и никто в стране не давал полномочия парламенту в редакции Конституции 1996 года”, — заявил депутат фракции БЮТ Сергей Власенко.
В свою очередь, спикер Владимир Литвин заявил, что проблемные вопросы, которые возникли в связи с признанием Конституционным судом политреформы 2004 года нелегитимной, требуют создания конституционной комиссии.
Налогплательщики, нужна ли Украине досрочная смена власти, если не создать ВППН и пойти на выборы под ее флагами?

Как вы относитесь к выражению “Природой брак не предусмотрен….?

“Природой брак не предусмотрен. – Восточная семья не имеет ничего общего с семьей западной. Человек – слуга природы, а общество – ее позднейший плод.
Законы пишутся в соответствии с нравами, нравы же меняются”

Следовательно, брак, подобно всем земным вещам, подвержен постепенному совершенствованию.
Эти слова, произнесенные Наполеоном перед Государственным советом при обсуждении Гражданского кодекса….
Оноре де Бальзак 5 декабря 1829 года

“…И особенно они напирали на то, что я элита общества, что они испытывают ко мне глубокое уважение и не понимают, почему это я и мне подобные занимаются террористическими актами вместо того, чтобы создать разумную оппозицию. Они предлагают нам бороться с ними легальными средствами, гарантируют полную свободу печати и собраний. Славные ребята – марсиане, верно?”
Аркадий и Борис Стругацкие,

“Второе нашествие марсиан”
Всем, кто будет читать эту статью, вряд ли стоит рассказывать о значении Интернета в современной общественной жизни. Интернет стал важнейшим и, пожалуй, самым свободным каналом распространения информации – в немалой степени политического характера. Интернет в нашей стране стал последним прибежищем реальной оппозиции. В равной мере свободой Интернета пользуются и совсем уж чёрт знает кто: националисты, извращенцы, и прочая.
В Интернете можно ругать Медведева, или милицию, или ФСБ, или своего губернатора. Можно читать или смотреть, как их ругают другие. Можно найти кучу единомышленников и, создав с ними в каком ни будь контакте группу «Путина – под суд!», резать свою правду-матку, с поёживанием мечтая об отъезде в Лондон. Всё это очень заманчиво, интересно, – меня, например, за уши не оттащишь. Не судите строго за иронию – просто иногда это явление приобретает забавные формы.
Я отлично понимаю людей, которые искренне и честно, не имея сил молча терпеть «особенности» социальной и политической ситуации в нашей стране, прямо и интересно говорят об этом. К тому же иной возможности высказаться, обсудить то, что волнует, порой просто нет.
Совершенно понятны и мотивы людей, проявляющих политическую активность в сети. Конечно, для многих – это возможность порисоваться перед друзьями и знакомыми, почувствовать себя Солженицыным, или просто похулиганить. Но такие занятия редко привлекают чьё-то внимание, и обсуждать их не стоит.
Гораздо интереснее другой мотив: когда совесть не позволяет молчать. Гражданская совесть. Так, например, если на улице грабят человека, а ты пройдёшь мимо молча, – будет мучить совесть. А кого-то не будет – и он расскажет эту занятную историю друзьям. Читаешь новости, смотришь вокруг – и понимаешь, что вот не должно так быть. И что это существенно влияет на твою жизнь. Но сделать ничего не можешь, и мучает гражданская совесть. И очень хочется поделиться своими мыслями и наблюдениями. В отличие от наших предков, печатать газеты на папиросной бумаге не надо. Интернет дал нам возможность без проблем распространять практически любые сведения и мнения.
Собственно, то, что я условно назвал гражданской совестью, порождает и активную гражданскую позицию, которая, в свою очередь, должна бы привести к формированию гражданского общества. То есть, такие люди должны как-то объединиться, и их объединения должны обрести способность влиять на социальную и политическую ситуацию в стране.
Мне хотелось бы поговорить о роли Интернета в этом процессе. Можно ли считать гражданскую активность в Интернете существенным шагом к развитию гражданского общества? Насколько способно Интернет-сообщество влиять на упомянутую политическую и социальную ситуацию? Можно ли рассматривать протестные настроения в Интернет-сообществе как действенные и социально значимые?
Любое объединение граждан в Интернете действует в пределах виртуального пространства. Люди, объединившиеся в Интернете, например, в связи с общим недовольством властью не образуют социальную группу. Они не могут достоверно знать имена друг друга, судить о личностных качествах других членов группы. Деятельность группы, как правило, не имеет какой-то конечной цели. Членство в такой группе не влияет, как правило, на поведение и действия её членов в реальной жизни. Иными словами, группа пенсионеров, объединённая идеей увеличения пенсии, может устроить митинг, разбить окно и бросить в чиновника тухлым яйцом. Группа автомобилистов, недовольных ценой на бензин, может перекрыть движение по какой-то важной магистрали. То есть создать реальные неудобства для власти. Конечно, Интернет может сослужить важную роль в организации социального протеста – распространение информации о готовящихся акциях, агитация, и так далее. Но всё же первична здесь реальная жизнь, а Интернет – это только вспомогательный инструмент. А я же говорю, например, о ведении политических блогов, которые, как правило, не содержат призыва к конкретным действиям, а являются лишь трибуной для высказывания собственного или дублирования чужого мнения, обсуждения таких мнений и событий реальной жизни.
Сдаётся мне, что власть неспроста не предпринимает особых попыток ограничить свободу мнений в Интернете, и виной тому не только техническая сложность таких ограничений. Интернет стал надёжным инструментом для выпуска пара общественного недовольства. КПД виртуальной оппозиционной деятельности невероятно мало в силу указанных выше причин – невозможности социальной организации виртуальных недовольных, отсутствия реальной угрозы для действующей власти, и т.д.
С другой стороны, выплёскивание в Интернет негативных оценок, взглядов, мнений успокаивает гражданскую совесть. «Не смолчал, отреагировал, молодец! Есть, значит, своё мнение. Тебе не безразлично, что происходит в стране!» – приходит чувство выполненного долга. И стимул, социальное раздражение, пропадают. А потом затягивает, и процесс выпуска пара становится приятным, приносящим постоянную удовлетворённость своей общественной активностью.
Однако виртуальная общественная активность авторов, думаю, часто сочетается с общественной пассивностью в реальной жизни. Нарицательным стало то, что острые социальные проблемы частенько обсуждаются на кухне.
Теперь Интернет стал общероссийской кухней, где любой может высказаться, постучать кулаком по столу и ругнуть власть матюшком. О некоторой обоснованности заявленного тезиса говорит и следующее. Если бы протестные настроения в Интернете выливались в пропорциональный социальный протест в реальности, что было бы с нынешней властью при нынешнем уровне виртуальной критики? То-то. Но пока, к счастью, фонарные столбы используются исключительно по назначению.
Конечно, невозможно игнорировать роль виртуальной протестной активности в распространении правдивой информации о власти и прочем. Но к чему это приводит? В свежем пользователе она или не вызывает социальной реакции, потому что он аполитичен, или он садится писать свой блог. Дабы успокоить гражданскую совесть. «Ширится, растёт заболевание…». Думается, что даже демонстрация ягодиц (есть такая статья в категории Способы протеста в Википедии!) более эффективна, чем ведение политического блога. Возможен ли механизм привязки виртуальной социальной активности к реальности? Наверное, да. Но пока он не работает.
Таким образом, сохранение свободного Интернета ведёт к концентрации протестной активности в сети. Интернет, как чёрная дыра, поглощает её и всё новых и новых людей с активной гражданской позицией, растворяя их в своих бездонных глубинах. Людей, которые, не будь Интернета, вынуждены бы были искать иные пути реализации протеста. Людей, которых действительно можно назвать элитой общества. Сохранение свободного Интернета ведёт к снижению протестных настроений и социальной напряжённости в обществе. Интернет – это громоотвод для недобросовестной власти. Так кому же это выгодно? Знаете? Тогда не бойтесь, цензуры не будет!
Очень не хотелось бы, чтобы кого-то оскорбила эта статья, чтобы кому-то она показалась насмешкой. Никого не зову на баррикады, и сам на них едва ли пойду, продолжу успокаивать совесть. Но нужно понимать, что пока не будет баррикад, ничего не изменится.
Как вы думаете, что случилось бы в феврале 1917-го года, если бы тогда уже был Интернет? Ничего интересного. Все сидели бы дома и писали посты под заголовками «Царь должен уйти».

Наука и власть
Интересы российского государства требуют коренного реформирования их взаимоотношений
Евгений Павлович Велихов – академик РАН, президент Российского научного центра “Курчатовский институт”.
СУГУБО утилитарный, нередко попросту высокомерный подход российской власти к науке – явление не новое. Еще Козьма Прутков заметил, что “перед Шуваловым свой стяг склонял великий Ломоносов”. В период всевластия коммунистической идеологии это печальное обстоятельство приобрело еще более гипертрофированный, доходящий до абсурда характер. С одной стороны, власть не жалела средств на ВПК, развитие которого непредставимо без постоянного прогресса в целом ряде прикладных и фундаментальных направлений науки. С другой – в представлении партийно-правительственных бонз ученые были такими же “винтиками” и послушными “подручными партии”, как писатели, ИТР, журналисты… Очевидно, что мнение “винтика” при строительстве в расчет приниматься не может, тем более если речь идет о “великой стройке светлого будущего всего человечества”. В результате мы, например, угробили генетику, проморгали компьютерную революцию, потеряли все из-за косности и ограниченности нашего политического руководства, которое просто не могло выйти за рамки своих замшелых представлений и понять, что общественный прогресс определяется не классовой борьбой, а в первую очередь научно-техническими достижениями.
Власть и наука – это те институты современной цивилизации, от которых в огромной степени зависит динамика процессов развития общества и государства. Этот постулат особенно актуален для России, переживающей ныне один из сложнейших (но и самых многообещающих!) периодов своей истории. Сегодня для нас нет и не может быть иной политики, никакой другой национальной идеи, кроме политики ощутимого улучшения экономической ситуации, кроме идеи повышения уровня и качества жизни людей, целенаправленного формирования на этой основе свободного и ответственного человека. Потому что лишь свободные граждане, живущие достойной жизнью, способны создать гражданское общество и правовое государство и гарантировать нашу страну от очередных перекосов в развитии.
Между тем именно сейчас в обществе заметен некоторый перебор эмоций при дефиците плодотворных, перспективных идей. Вероятно, подобная ситуация характерна для любого переходного периода, но тем более возрастает роль науки и ученых в жизни страны. Первые признаки того, что власть начинает это осознавать, кажется, просматривается. Но пока нет полной уверенности, что это не временное явление, продиктованное конъюнктурой момента, а постоянно действующий фактор. Дело в том, что на заре становления новой России наша Академия наук была привлечена и принимала самое непосредственное и активное участие в государственном строительстве. Особенно в областях, связанных с оборонной и внешнеполитической сферами. Но этот “роман” власти с наукой, увы, развивался по уже знакомому сценарию и продлился недолго.
В результате мы имеем то, что имеем: власть дает ученым некое весьма скромное содержание, своего рода пособие по безработице, а ученые при таком раскладе получают возможность ни за что не отвечать, не нести никакой ответственности за состояние дел в стране. Назвать подобное положение вещей прискорбным – значит ничего не сказать. Мощный долговременный негативный эффект сложившегося между властью и наукой модуса взаимоотношений состоит в первую очередь в том, что общество не может преодолеть поистине самоубийственный потенциал существующих антиинтеллектуальных настроений. Последние, в свою очередь, всегда были и будут благодатной почвой для возникновения тоталитарных тенденций, что увеличивает опасность очередного поворота на бесплодный, тупиковый путь развития. Думается, приводить для подтверждения этой аксиомы исторические примеры не требуется – они общеизвестны. Но уместно напомнить, что в государствах, по нашим меркам вполне благополучных, дело обстоит как раз наоборот. Руководители таких государств пользуются интеллектуальными услугами, всем объемом знаний и умений своего общества отнюдь не спорадически, не из конъюнктурных соображений и не в авральных ситуациях, а на системной, постоянной основе. Такова традиция, и только при таком подходе диалог власти с наукой становится небесплодным. Стоит ли говорить, что в этом случае ученый не рассматривается в качестве “винтика” и даже просто человека, знающего много больше других. Здесь существует прочно укоренившееся понимание того непреложного факта, что технологии в современном мире развиваются стремительно, а в связи с этим столь же быстро возрастают возможности и способность ученого, всей сферы науки непосредственно влиять на жизнь общества.
Представляется, что нынешний этап в жизни России может стать в этом отношении переломным. Есть, как мне кажется, определенные предпосылки к тому, чтобы наметившийся между властью и наукой очередной диалог постепенно перерос своего рода конвергенцию и приобрел характер устойчивого позитивного фактора общественно-политического прогресса и социально-экономического развития российского государства. По целому ряду признаков можно судить, что мы преодолеваем самые нелегкие времена переходного периода и вступаем в качественно новый этап государственного развития, этап, возможно, и не столь “романтичный”, как прежний, но тем более предполагающий востребованность реально существующего интеллектуального потенциала. Конечный результат начатого Россией колоссального движения зависит и от власти, и от науки, от нового образа их отношений. При этом задача власти – поддерживать и культивировать здравые, конструктивные силы и идеи, формировать благоприятную конкурентоспособную среду для деятельности ученых. Это обязательное и необходимое условие, реализация которого немыслима без развития демократии и преодоления бюрократизма, создающего атмосферу беспредельной безответственности. Несомненно, что и демократия не является идеальным общественным строем. Идеал, как известно, недостижим в принципе. Но именно демократия при всех ее издержках есть наиболее надежный гарант от крупных ошибок, от застоя и воинствующего антиинтеллектуализма. В условиях демократии, поддерживаемой сильным дееспособным правовым государством, содружество власти и науки будет чрезвычайно перспективным и плодотворным.

Кто сможет убить Дракона в Украине?
Юлия Тимошенко борется с ветряными мельницами.

В фильме “Убить Дракона” по пьесе Шварца “Дракон” есть интересный эпизод, когда сын спрашивает отца-бургомистра: “Ты мне прямо скажи, как отец сыну, может ли Ланцелот победить дракона? Да или нет?” И тот ему отвечает: “Может… но не дракона… и не в этот раз, и не Ланцелот, и не победить…” Вопрос: может ли победить оппозиция в Украине?
И сразу же вспоминается бессмертный фильм Марка Захарова. Потому что хочется уточнить – какая оппозиция? Кого победить? Когда? То есть, как в классике – может ли победить оппозиция в Украине? Может. Но не в этот раз. И не оппозиция. И не победить. А главное – кого победить? Януковича? А чем Тимошенко лучше? Или чем лучше Тигипко? А Яценюк? Да все они одинаковы! И все же сегодня Януковичу противопоставляют именно Тимошенко. Вернее, пока что Тимошенко. Но тот, кто убьет Дракона – сам становится Драконом. А может, он всегда им был? В душе?
Демократура олигархиата.
Я давно наблюдаю за Юлией Владимировной. Точно так же я раньше наблюдал за Виктором Андреевичем. Каюсь, когда-то я лично пожал ему руку после того, как Леонид Данилович убрал его с поста премьер-министра. Я тогда подумал – вот! Теперь-то он понял, что нельзя пресмыкаться, все эти письма подписывать и называть оппозицию фашистами… И когда потом Ющенко с теми, кого он, будучи премьером, в “письме трех” назвал фашистами, стал бороться против власти, я думал, что хоть что-то изменится в Украине. Хоть “что-то” таки изменилось. Но Ющенко не просто боролся против власти – он рвался к власти. И когда в Донецке во время президентской кампании его встречали плакаты, которые кандидата в президенты Ющенко открыто называли фашистом, я понял: вот, закон бумеранга – проявленные малодушие и подлость вернулись к Виктору Андреевичу. Называл оппозицию фашистами, присоединился к ней – назвали фашистом. Все – по справедливости! И, в конечном итоге, Мессия” получил свое на недавних президентских выборах – народ назвал настоящую цену теперь уже бывшему украинскому президенту.
Но где же справедливость? Ющенко был, конечно, далек от идеала Великого Кормчего, но ведь Янукович – это вообще ни в какие ворота! Мало того, что он груб, невежествен, косноязычен, безграмотен до такой степени, что весь мир смеется над его постоянными словесными ляпами и ошибками – так он еще и пытается сделать себя царем всея Украины. При этом его указы и законы ставят под угрозу ее существование, как самостоятельного государства. Уж на что Кучма был “тиран и деспот”, но такие нарушения Конституции, какие допускал “демократ” Ющенко, а в первые сто дней “царствования” и “либерал” Янукович, Кучма не позволял себе никогда. Может, потому, что понимал, что анархия – вовсе не мать порядка. И что стоит только раз проявить неуважение к Закону – и все, страна рухнет.
Страна пока не рухнула.
Но все предпосылки – налицо.
Сегодня в Украине власти нет. Центральной власти. Есть множество мелких князей, точнее, князьков, удельные вотчины, где кормятся эти удельные князьки. То есть, каждое министерство и ведомство, каждый город, да что там город – каждое ПГТ, то есть, поселок городского типа – это отдельное государство, со своими законами, своей властью, своей религией. Нет, хотя насчет религии я погорячился – религия у всех одна: звонкий доллар! И власть тоже одна – звонкий доллар! Точнее, много долларов. И эти доллары определяют не только власть, но ум, честь и совесть нашей эпохи. А я вспоминаю СССР, когда этим всем была хотя бы партия, пускай и коммунистическая. Все-таки, идеология, а значит – хоть какая-то идея. А что сегодня? Какая идея движет обществом? И снова вспоминаю классику, когда один киногерой сказал: “Человечество во все времена хотело две вещи – жить и жрать! Причем, жить как можно дольше, а жрать как можно слаще! Вот и вся идеология…” Кажется, эта идеология давно воцарилась в нашей стране.
Но если есть господствующая идеология, так сказать, идеология власти, то должна быть какая-то оппозиция? То есть, если власть врет, ворует, точнее, грабит свой народ, убивает его, разваливает страну, то должна же быть альтернатива? И пускай “оранжевая революция” в конечном итоге превратилась в фарс, но изначально – была же прекрасная идея? Был же протест, который назрел в сердцах многих украинцев? Я сам видел, какой огонь горел в глазах украинцев, которые выходили на блокпосты и баррикады. С какой радостью они готовы были мерзнуть в пикетах и палаточных городках. И никакие деньги не могли вызвать такое воодушевление, ибо душу купить невозможно.
Так что же случилось?
Где романтика тех зимних дней и ночей?
Почему те, кто клялся народу Украины с высоких трибун в высоких помыслах, придя в высокие кресла, стал творить низкие дела? А, может, они только пытались притворяться высокими? И никогда не хотели жить этими высокими помыслами? Получается, власть и оппозиция, которые регулярно меняются местами – это такой себе Двуликий Янус?
То есть, нет у нас, и не может быть демократии, а возможна только такая демократура – то есть, диктатура олигархов, замаскированная в обертки от красивой конфеты, называемой демократией. И вместо того, чтобы хотя бы один раз почувствовать ее вкус, нам приходится сосать какие-то бумажки, на которых написано, что вот это как раз демократия и есть. Как говорится, согласно постановлению Печерского районного суда г. Киева Конституцию Украины считать упраздненной…
И зачем нам тогда оппозиция?
Зачем нам слушать пламенные речи Тимошенко, Яценюка, Гриценко и остальных, совсем уже молекулярных “оппозиционеров”? Что они могут нам сказать нового? Те же высокие слова? Наверное, это понял не только я. Поэтому появление Тимошенко на телеканале “Интер” не затмило трансляцию чемпионата мира по футболу. К тому же, чемпионат не повторится, в отличие от Юлии Владимировны, которая окончательно напомнила мне старую, заезженную пластинку…
Кто не работает – тот…
В пятницу вечером лидер так называемой “объединенной демократической оппозиции” Юлия Тимошенко второй раз со времени победы Виктора Януковича на выборах президента получила возможность выступить на одном из центральных телеканалов Украины. Правда, и эта возможность ограничилась жестким лимитом времени: у Юлии Тимошенко был лишь час – именно за это время бывший премьер-министр Украины должна была успеть охарактеризовать состояние каждой отрасли жизни страны, дать оценку действиям новой власти и рассказать о достижениях работы объединенной демократической оппозиции. Нет, словосочетание “должна была”, скорее всего, было данью традиции – ведь любой политик, придя в студию телевизионную, должен отчитаться перед своими избирателями, рассказать о своих планах. Тем более, что только недавно лидер БЮТ дала скандальную пресс-конференцию.
Никто не спорит – политик, проигравший президентские выборы, автоматически становится оппозицией, а поскольку Тимошенко во втором туре была единственным реальным соперником нынешнего президента, то, по идее, она и должна стать ее лидером. Однако на самом деле украинская оппозиция далеко не объединенная и общего лидера у нее пока нет. Понятны амбиции всех этих микроскопических “лидеров”, набравших десятые доли процента на последних президентских выборах, но мечтающих о гетманской булаве, понятна ирония о трех гетманах среди двух украинцев, но какой же выход, господа?
И все-таки, Тимошенко всегда была автором интересных и неординарных управленческих решений. В бытность ее вице-премьером именно она прекратила порочную практику веерных отключений электричества, если кто об этом еще помнит, именно она договорилась с Москвой, хотя, как показали дальнейшие события, “кинула” доверчивых россиян, как последних лохов. Все видели, как она, будучи премьером, не вылезала сутками из Кабмина, и даже ее пи-ар, построенный на этом, был основан на жестоких реалиях – никто никогда не видел Тимошенко отдыхающей, загорающей, обжирающейся в ресторанах. А тот же Ющенко не раз был уличен юркими репортерами в подобном времяпрепровождении – чего стоит только его попойка в обществе Черновецкого? Да и после позорного провала на президентских выборах это “чудо”, как последнее чучело в соломенной шляпе отправилось в Германию запивать горечь поражения пивом…
И все же к работе Юлии Тимошенко больше претензий, чем к работе кого бы то ни было. Понятно, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Однако, как показал вчерашний телеэфир, Юлия Владимировна так и не сделала выводов из своих многочисленных ошибок. И оскал Дракона, который так или иначе всегда присутствовал в ее улыбке, обнажился еще более пугающе…
Дело было вечером, делать было нечего…
Все давно уже знают цену и телеканалу “Интер”, собственником которого вопреки и законодательству страны, и здравому смыслу является шеф СБУ Валерий Хорошковский, все давно поняли “принципы” ток-шоу Евгения Киселева, которого уже однажды “опустили” в России так, что он панически боится повторения в Украине… Но что движет украинскими журналистами, которые приходят на подобные телеэфиры, как те самые “киллеры заказанные”? Желание полюбоваться собой или задание исполнить заказ? Ну, Киселев-то понятно с чьего листа играет и с чьих рук кормится, а наши, “нэзалэжни” куда? Бояться, что залежались на своих полках? “Купите меня, купите?”
С самого начала программы Киселев откровенно по-хамски попытался лишить Тимошенко вступительного слова, решив, что она должна плясать под его киселевскую дудку, точнее, под заранее расписанный сценарий. Ведь после выступления лидера оппозиции такая важная тема – начало Великой Отечественной войны, дата-с… Но Юлия Владимировна, ощутив давление, сразу поперла, как танк. И это ее погубило – вместо коротеньких пяти минут она, как на съезде “Батькивщины”, став в позу “No passaran!”, пошла обличать нынешнюю власть в лице Януковича. Интрига была сразу же утеряна и, думаю, многие телезрители, ждавшие чего-то большего, зевнув, таки переключились на футбол или какой-то сериал.
Понятно, давать оценку действиям новой власти сегодня не очень популярно, понятно, что власть врет и ворует, но и казенно-шаблонный доклад, эдакие “старые песни о главном” слушались вяленько. К тому же выступление политика активно “разбавлялось” вопросами так называемых “ведущих журналистов Украины” и “хозяина программы” “Свобода на Интере” Евгения Киселева. Нет, понятно, что формат программы – это вопросы журналистов и ответы политиков, но это были, скорее, комментарии и обличительные речи. И первый же вопрос об ошибках лидера БЮТ прозвучал от представителя того самого издания “Фокус”, который подыгрывал Яценюку и выставил порнографический коллаж с голой Тимошенко в самый разгар президентской кампании. И кто поверит в незаангажированность этого журналиста?
Но то ли у экс-премьера Украины нет нормальных специалистов, то ли она просто не подготовилась к эфиру, а понадеялась на экспромт, однако вместо того, чтобы изучить завсегдатаев киселевской “Свободы”, подобрать небольшие досье хотя бы на ведущих журналистов, тем более что издания были представлены довольно известные, а с прессой надо уметь с ней работать, Тимошенко, с ходу поддавшись на провокацию Киселева о лишении ее вступительного слова, проигнорировала первый же вопрос и пошла жевать жвачку о правах оппозиции и преступлениях власти. А вот если бы она вспомнила о том самом коллаже и работе издания “Фокус” на Яценюка, а потом, мило улыбнувшись, ответила, что да, у нее были ошибки, которые она сегодня исправляет – очко было бы в пользу Юлии Владимировны. В результате она окончательно настроила против себя журналистов, после чего ей пришлось воевать не только с форматом программы и ее ведущим, но и со всеми гостями студии. И даже ее апелляции к зрителям успеха не имели.
Вести беседу во время прямого эфира – это искусство. Украинские журналисты этим искусством не обладают. Но политик, претендующий на высшую государственную должность в стране, обязан им обладать! И мировых лидеров буквально натаскивают перед встречами с прессой. Причем, на Западе журналисты – не чета нашим, прикормленным, там вопросы такие могут задать… И каждую свободную секунду, пока человек переводит дыхание для следующей фразы, задают самые каверзные вопросы.
У Тимошенко оппонентов собралось в студии почти десять человек и каждый со своей стороны пытался прокомментировать ее слова, в этом случае даже переводить дыхание не было времени. Впрочем, вопросы оставляли желать лучшего – почему, мол, Вы, Юлия Владимировна, находясь у власти, не сделали то-то и то-то. И как объяснить? Ведь сегодня у нас в Украине – триумвират Партии регионов: парламентское большинство, премьер с правительством и президент. А цифры в экономике – неутешительные. Зато Тимошенко, воюя на посту премьера и с президентом, и с парламентом, и даже с собственными губернаторами, которой Ющенко постоянно ветировал ее законопроекты, была просто обречена не только на унизительную критику от своих соратников, которые подыгрывали ее противникам, но и на заранее предсказанное поражение – трудно воевать на два фронта. А ведь у нее фронтов было куда больше, не считая собственной “пятой колоны”. И все-таки именно на вопрос о “пятой колоне” Тимошенко так толком и не ответила, постоянно сбиваясь на стиль чтеца-докладчика…
Хотелось бы отметить, что, будучи блестящим тактиком, лидер БЮТ всегда недооценивала стратегию, и это сказалось на всех уровнях ее политической игры, включая подбор кадров. Преследую ближайшие тактические цели – например, наполнение предвыборной казны, она должна была просчитать свои неудачи в случае поражения. Теперь очевидно, что ЮВТ стала гораздо менее гибкой в вопросах тактики, в которой она ранее блистала. Вот и циклит ее постоянно не на живых остроумных ответах по существу, а на попытках декларировать свои политические лозунги. Нет, не спорю, важно донести информацию до людей, особенно, если оппозиции наглухо закрыли дорогу на телевидение, но такие вот доклады “на злобу дня” украинцы давно разучились воспринимать. Устали от постоянного “бла-бла-бла”. И неужели политтехнологи БЮТовские этого не понимают? Или не хочет понимать сама Тимошенко?
Да, важно и принятие Налогового и Бюджетного кодекса в первом чтении, и недавний скандал вокруг “РосУкрЭнерго”, и активное давление пришедшей к власти Партии регионов на бывших членов правительства, и пролонгация срока пребывания Черноморского флота на территории Украины, и государственные дачи новой команды, и повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги, и перепродажа России украинской авиации, “Нафтогаза”, и “Энергоатома”, и еще о целый ряд болезненных для Украины вопросов – это все важно. Но возможно ли качественное решение этих проблем в течение небольшого отрезка времени на одном телеканале при отсутствии времени в эфирах других телеканалов?
Поэтому решив, пусть плохо, задачу о проведении показательного выступления Юлии Тимошенко с гневными обличениями власти, нужно было задумать о том, насколько убедительно и весомо она выглядела в глазах миллионов телезрителей. Особенно во время чемпионата мира по футболу, когда играют Португалия с Бразилией, а Чили – с Испанией…
← День Конституции или День Проституции?
Тимошенко пошла ва-банк!

Налоговое бремя для украинцев вырастет в 5 раз.

Изменение упрощенной системы налогообложения, предусмотренное проектом Налогового кодекса, повысит налоговую нагрузку на применяющих ее субъектов почти в пять раз по сравнению с началом 2010 года, вследствие чего их число может значительно сократиться.
«По примерным подсчетам, общая сумма ежемесячных отчислений “упрощенца” в бюджет составит от 900 грн в месяц (на начало года эта сумма составляла 200 грн – ред.)», — сказал партнер аудиторской компании PSP Audit, сертифицированный аудитор Дмитрий Сушко.
По его словам, помимо единого налога, размер которого будет увеличен с 200 до 600 грн, предприниматели уже сегодня дополнительно перечисляют сбор в Пенсионный фонд в размере 300 грн. «(…) При этом для тех немногих, кто получит право остаться “упрощенцем” согласно положениям проекта Налогового кодекса, предложенным правительством, принятый еще в 1998 году порог понижается (с 500 тыс. грн до 300 тыс. грн – ред.)», — сказал Д.Сушко.
В свою очередь, юрист адвокатского объединения Arzinger Ирина Байбарза отметила, что проектом кодекса нивелируется норма действующего законодательства об исключительном установлении ставок налогов Верховной Радой путем принятия законов, а не органами местного самоуправления. По ее словам, документ предусматривает, что ставка единого налога должна устанавливаться в пределах до 600 грн для населенных пунктов с численностью населения более 150 тыс. человек и до 200 грн — в иных населенных пунктах органами местного самоуправления. При этом ставка может быть увеличена до 1500 грн для некоторых видов деятельности.
И.Байбарза отметила, что проект предусматривает исключение из единого налога (по сравнению с действующим налоговым законодательством) всех иных налогов и обязательных платежей, кроме налога на доходы физических лиц, НДС и сбора на ведение некоторых видов хозяйственной деятельности. «Это означает, что все иные налоги, сборы и обязательные платежи, включая сборы в Пенсионный фонд и фонды социального страхования, плату за землю, патенты, сбор за размещение объектов торговли и сферы услуг и так далее, придется уплачивать дополнительно», — сказала юрист.
По ее мнению, наиболее ощутимыми последствия принятия Налогового кодекса в существующем виде будут для «упрощенцев», работающих в сфере услуг. «К сожалению, с вступлением в силу Налогового кодекса практически вся сфера услуг малого и среднего бизнеса останется “за бортом”, — сказала И.Байбарза. Как пояснила эксперт, единый налог, согласно нормам кодекса, в частности, не будет распространяться на консалтинговую деятельность (в сфере бухгалтерского учета и аудита, права и т.д.).
Напомним, что премьер-министр Украины Николай Азаров считает нецелесообразным повышать максимальный предел годовой выручки предпринимателей для работы на едином налоге. По его мнению, в Украине необходимо стимулировать не торговлю, чем занята значительная часть субъектов, применяющих упрощенную систему налогообложения, а производство.
Внесенный на рассмотрение парламента проект Налогового кодекса исключает из плательщиков единого налога юридические лица, а также сокращает перечень видов деятельности, которые могут применять упрощенную систему налогообложения. Ее не смогут применять, в частности, аудиторы, адвокаты, бухгалтеры.
Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/economics/4516942/

Почему деньги налогоплательщиков идут на финансирование сомнительных проектов власти в стране?
Что в нашей стране, нет других социальных проблем?

Финансирование Укрнацпроекта, он, что имеет национальную идею объединения Украины? Он что, Укрнацпроект, решит все наши проблемы, назревшие и накопившиеся в нашем обществе, за последние 20 лет?
В стране более 190 секторальных политических партий чиновников и ни одна из них не имеет национальной идеи объединения общества и решения назревших социальных проблем, нового политического и идеологического мышления, кроме создания Всеукраинской партии плательщиков налогов (ВППН). Что мы налогоплательщики Украины ждем от них. Надо власть в стране брать в свои руки. Глупость и сплошной бред на уровне бездарных главных менеджеров страны. За деньги налогоплательщиков, за наши с вами деньги, взятые с бюджета страны, покупают проходимцев всех мастей, которых мы избрали в парламент для решения наших злободневных проблем в Украине. А сегодня они продаются публично за миллионы долларов на глазах всего общества, а другие проходимцы под предлогом благих намерений их покупают за наши с вами бюджетные деньги. Необходимо объединиться налогоплательщикам страны и прийти в Верховную Раду конституционным большинством. Прекратить финансирование и содержание депутатов всех рангов за бюджетные деньги. Партия, пришедшая к власти должна содержать их за свой счет, и контролировать качество их работы во власти. Наголо плательщики страны не обязаны содержать чиновничьи партии и их членов при власти за счет бюджетных средств, предусмотренных в стране на решение социальных проблем в обществе: дети сироты, дети инвалиды, участники войны и боевых действий, инвалиды, чернобыльцы, матери одиночки, молодожены, военнослужащие , а главное не позволять воровать с бюджета страны народные деньги.
Владислав Каськив проходимец который не имеет внутреннего стержня, готом лизать спину ниже пояса кого угодно, лишь бы присосаться к кому ни будь ненавязчиво ,толи к Ю.Тимошенко, В.Ющенко, или теперь к В. Януковичу. Продажные партии чиновников, предав интересы своего народа, собирают подобные себе продажные личности в стране, таких как Владислав Каськив и подобных ему.
Чиновники это посредники между народом и народной властью, они манипулируют народным сознанием и злоупотребляют народным доверием. Пора этому положить конец. Необходимо объединиться налогоплательщикам страны и поскольку мы электорат, выразить недоверие всем и создать свою Всеукраинскую партию плательщиков налогов, на новой национальной идеи, новом экономическом и политическом мышлении объединения всей Украины на основе экологии, экономики и права. Проблемные политические вопросы в обществе навязанные политиками всех категорий, решатся сами собой при решении социальных проблем в стране. В первую очередь необходимо решать социальные проблемы в обществе, а по остаточному принципу определиться, сколько страна может позволить себе содержать чиновников и на какой зарплате.
В стране с народной властью не может быть оппозиции к народной власти, это антиконституционно и противозаконно, да могут быть оппоненты в споре, да и только. А вот оппозиционеры это воры народного добра и кто первый ввел такое понятие, главный вор страны. Под этим соусом они пытаются оправдать свои неблаговидные поступки и грабеж народа. Грабят народ страны чиновники и их партии и пытаются найти у него же защиты. Народ, налогоплательщики и электорат – это одно целое, это все взрослое население страны, именно они являются экономической основой государства и источником формирования государственного бюджета в обществе. Сегодня эта категория людей настоящие сад мазохисты они платят чиновникам деньги, за издевательства над собой, детьми родными и близкими. Пора этому положить конец. Налогоплательщики страны объединяйтесь в политическую партию ВППН!

Рада дала 25 миллионов из бюджета на партию “Пора”. Чем они отличаются от других? А как же остальные, их более 190 секторальных политических партий чиновников и ни одна из них не имеет национальной идеи объединения общества и решения назревших социальных проблем, нового политического и идеологического мышления? Это ни что иное, как завуалированная взятка за продажу идеалов народа.

Верховная Рада выделила почти 25 миллионов на финансирование Укрнацпроекта.
Партия должна финансироваться за счет членских партийных взносов, а если их нет, имеется в виду членов партии, так зачем такие жертвы за счет нас налогоплательщиков и такие проекты на кануне выборов в местные советы, когда не решены другие важные проблемы, дети сироты, инвалиды, молодожены, матери одиночки, военнослужащие. Почему такое бездарное отношение к результатам труда налогоплательщиков страны, формирующих бюджет?
Публичное хищение денег налогоплательщиков Украины с бюджета страны, сформированного налогоплательщиками.
За соответствующие изменения в бюджет проголосовало 246 депутатов, пишет Украинская правда.
А они нас налогоплательщиков Украины спросили, это важно для нас, если есть другие проблемы?

Вместе с этим это вливание средств вызвало резкую критику со стороны депутатов.

Так, Николай Томенко сказал, что из этого голосования становится понятным, сколько стоит переход в “тушки” одного депутата. “Поделите эти 25 миллионов на 2, и вы узнаете цену одного депутата “, – сказал вице-спикер.

“Мы что на общественном уровне не можем обсудить, какие проекты страна должна разрабатывать? Нам что новое министерство надо создать только из-за того, что несколько депутатов изменили позицию?”, – возмутился он.

Вместе с тем Тарас Чорновил отметил, что это проект о финансировании из бюджета одной партии – “Пора”.

“Посмотрел на этот проект, и так захотелось запеть “разом нас багато”, и крикнуть “Ющенко, так!”. Этот закон, назовем все своими именами, о государственном финансирование партии “Пора”.

“Реально существует совет при президенте, есть вице-премьер Колесников, который курирует эти проекты, есть министерства, которые этим занимаются. Никакая специальная комиссия ничего делать не будет. Это просто финансирование партии “Пора”, – возмутился Чорновил.

Законопроектом предполагается внести изменения в Закон Украины “О Государственном бюджете Украины на 2010 год”, определив Государственное агентство Украины по управлению национальными проектами главным распорядителем бюджетных средств и выделить ему средства в объеме 24,7 млн. гривен по бюджетным программам.

Руководителем рабочей группы по реализации национальных проектов является депутат Владислав Каськива, который перешел в парламентское большинство.

Новости Украины от Mobus.com

Список международных дел накопившихся против Украины.

Подумайте вы все, граждане и электорат государства, о низких качествах главных менеджеров страны и их окружении, а оплачивать прийдеться нам с кармана, в том числе и гасить внешний долг более 100 миллиардов долларов США налогоплательщикам страны, в ущерб своим семьям. Нас продали в рабство на ближайшие 50-100 лет.

1. Джозеф Чарльз Лемир (США) против государства Украина (Международный центр из урегулирования инвестиционных споров). Сумма исковых требований составляет около $70 млн/ На слушании дела в Налоговый суд, теория комиссара по этому делу было то, что Карвер и Лемир, сотрудники корпорации Raytheon, вместе с Джоном Т. Стивенс и Лионель Achuck, сотрудники Interconex, Inc в сговор с целью обмануть Raytheon более чем на $ 2 млн. долл. США. Они обманным путем организовал Raytheon платить слишком много за доставку сборных домов в Саудовскую Аравию, и отвлекает завышенную в компании “Поколение Holdings. Оттуда завышенную был также переадресован и раскол среди заговорщиков. Налогоплательщики не сообщают их долю в поступлениях в качестве доходов с намерением обмануть.

2. Компании “Laskaridis Shipping Co. LTD”, “Lavinia Corporation”, А.К.Ласкаридис и П.К. Ласкаридис (Греческая Республика) против государства Украина в лице Кабинета Министров Украины (Арбитражный трибунал ad hoc, созданный соответственно Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ в 1976 году). Сумма исковых требований составляет $9 млн.

3. Компания “Альфа Проектхолдинг, ГМБХ” (Австрийская Республика) против государства Украина (Международный центр из урегулирования инвестиционных споров). Сумма исковых требований составляет около $12 млн.

4. ОАО “Татнафта” (Российская Федерация) против государства Украина (Арбитражный трибунал ad hoc, созданный соответственно Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ в 1976 году). Сумма исковых требований составляет $2,4 млрд.

5. Компания “Венко Прикерченска Лтд” (Британские и Вирджински острова) против государства Украина (Арбитражный институт Торговой палаты м. Стокгольм). Сумма исковых требований составляет $100 млн.

6. Компании “Windjammer Beteiligungsgesellschaft mbh & Co.KG” но “Inmaris Perestroika Sailing Maritime Service GMBH” (Германия) (Международный центр из урегулирования инвестиционных споров).

7. Компания “Бош Интернешнл, Инк” (США) против государства Украины (Международный центр из урегулирования инвестиционных споров). Сумма исковых требований составляет около $8 млн.

8. Компания “GEA Group Aktiengesellschaft” (Германия) против государства Украина (Международный центр из урегулирования инвестиционных споров). Сумма исковых требований составляет около $8 млн.

9. Компания “Globex International, Inc”, “Global Traiding Resourse Corp.” (США) против государства Украина (Международный центр из урегулирования инвестиционных споров). Сумма исковых требований составляет около $35 млн.

10. Компании “Torno Global Consalting S.p.a” и Beta Funding S.r.i. (Италия) против Министерства транспорта и связи и Государственная служба автомобильных дорог (Международный арбитражный суд Международной торговой палаты). Сумма исковых требований составляет 45 млн. евро.

11. Компания “Naftrac Limited” (Республика Кипр) против Национального агентства экологических инвестиций (Постоянная палата Третейского суда (м. Гаага, Нидерланды)). Сумма исковых требований составляет $185 млн.

12. Компания “Remington Worldwide Limited” (Большая Британия) против государства Украина (Арбитражный институт Торговой палаты м. Стокгольм). Сумма исковых требований составляет больше $33 млн.

13. АО “строительно-промышленная торговая компания ПИЛОН” против Посольства Украины в Греческой Республике (суд первой инстанции города Афины). Сумма исковых требований $648038 98, а также 500 тыс. евро, за моральный вред.

14. Дело по иску Семения A.Ю. к Правительству Украины (Арбитражный суд м. Москвы).
Сумма исковых требований 715,946,904,049 рублей РФ (в пересчете на дол. США – $23,583,662,714).
Накануне премьер-министр Николай Азаров заявлял, что против Украины ведется 15 судебных процессов из незаконных решений предыдущего правительства. По его словам, если Украина все эти процессы проиграет, и будет выполнять решение судов, то двух бюджетов не хватит.
Как известно бюджет Украины на 2010 год составляет 267,5 млрд гривен.

Чиновников хотят обязать декларировать расходы.

Первый заместитель главы Администрации президента Ирина Акимова выступает за включение в проект Налогового кодекса при его доработке ко второму чтению в Верховной раде нормы о введении декларирования расходов чиновниками.
Об этом она сказала в эфире телеканала ICTV вечером 18 октября.
“Сейчас идет обсуждение, добавление, комментарии к Налоговому кодексу. И вот как раз норма, связанная с возможностью декларирования расходов, а не только доходов, обсуждается сейчас для включения в Налоговый кодекс. И с моей точки зрения, эта норма была бы очень полезной”, – сказала первый замглавы Администрации.
Акимова считает, что введение декларирования расходов способствовало бы борьбе с коррупцией.
Она заявила, что действующая власть не только декларирует, но ведет реальную борьбу с коррупцией, подчеркнув, что такие шаги, как принятие закона о государственных закупках, сокращение количества разрешительных процедур, направлены на борьбу с коррупцией.
По мнению первого замглавы Администрации, одна из основных проблем, порождающих коррупцию в Украине, – чрезмерные полномочия чиновников, а также раздутый бюрократический аппарат.
“Нам нужно подрубить корень коррупции. Этот корень – в огромных правах, практически безграничных правах со стороны чиновников… Со стороны всех чиновников, которые имеют право разрешить или не разрешить”, – сказала она.
Акимова спрогнозировала, что реальные результаты действий власти по дерегуляции экономики бизнес сможет почувствовать через 6-7 месяцев.
Напомним, что начальник Главного управления государственной службы Тимофей Мотренко допускает введение обязательного декларирования высшими чиновниками своих расходов с 2011 года.
Премьер-министр Николай Азаров прогнозирует принятие Радой Налогового кодекса до 11 ноября.

Евро комиссар Фюле напомнил Украине о свободе слова.

Европейский комиссар по расширению Европейского союза и политике соседства Штефан Фюле напоминает властям Украины о необходимости поддерживать свободу слова и собраний. Об этом он сказал, выступая на заседании Европейского парламента, посвященном обсуждению отношений Украины и Евросоюза.

По словам Фюле, ЕС обеспокоен случаями пренебрежения в Украине основными правами и свободами человека и жалобами на нарушение свободы слова.

“Уважение к основным демократическим правам и принципам, таким как свобода слова и собраний, имеет решающее значение, как для ЕС, так и для входящих в него стран”, – сказал он.

По мнению комиссара, соблюдение этих принципов, а также осуществление необходимых экономических реформ и борьба с коррупцией помогут Украине укрепить отношения с ЕС, что выразится в подписании соглашений о политической ассоциации и создании зоны свободной торговли.

Напомним, Украина заняла 131 место в ежегодном рейтинге свободы средств массовой информации, составленном международной организацией “Репортеры без границ”.

Европарламент обеспокоен случаями давления на средства массовой информации и ущемления прав оппозиционных политических сил в Украине.

На Украине уволят каждого пятого чиновника

Администрация президента Украины Виктора Януковича в течение двух месяцев подготовит постановление о сокращении госаппарата на 20 процентов. Об этом сообщает газета “Сегодня” со ссылкой на главу ведомства Сергея Левочкина.

Добавив, что количество министерств также сократится, он подчеркнул, что любые кадровые изменения будут возможны только после того, как президент завершит работу над административной реформой и будет выработана оптимальная структура правительства.

Сохранившим работу чиновникам Левочкин пообещал повышение зарплат со всеми прочими государственными служащими. Сколько человек останется работать в органах государственной власти и сколько сократят в абсолютных цифрах, соратник Януковича не сказал.

Те функции, которые ранее выполняли сотрудники министерств и ведомств, передадут на уровень местных органов власти. Таких функций глава администрации президента насчитал примерно четыре тысячи. “Это станет весомым шагом президента по дерегуляции и передаче полномочий на места”, – заверил Левочкин.

Стоит отметить, что сразу после избрания президентом Янукович обещал сократить расходы на содержание своей администрации на 20 процентов, однако о выполнении этого обещания так и не отчитался.

ЗАЧЕМ МЫ ЖИВЕМ?

Не так давно я все чаще стал задумываться над сутью нашего бытия. Вот, рождаемся мы, растем, учимся чему-то, потом работаем, женимся, рожаем детей, воспитываем………и так по “зацикленной спирали”, именно (!!!) зацикленной: с одной стороны вроде и развиваемся, а с другой – ничего глобального не происходит. С развитием цивилизации мы теми или иными способами облегчаем себе существование, все более и более паразитируем на планете, выбираем ее ресурсы, которые, может планете нужны не меньше и……все, ГЛОБАЛЬНОГО НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ! Возникает вопрос: зачем все это? И кому все это нужно. Если следовать алгоритму: родился, вырос, выучился, женился, поработал, народил потомство, вышел на пенсию, умер. При этом , все продолжается с такой же точностью, как было 3000-5000 лет назад, только меняются условия существования, оболочка пространства, короче говоря.
И все.
А дальше-то что?
Конечно, можно возразить на все это, типа, миссия у нас такая: родить ребенка, посадить дерево, построить дом, ну а дальше что? Что дальше?
Если двумя словами, то у каждой миссии есть цели и задачи, ну и собственно, конечный продукт. Здесь же все закольцовано. Теряется здравый смысл существования, из года в год мы повторяем все сначала и все, что глобально меняется на земле, так это экосистема, которую мы губим и изнутри и снаружи.
Не может быть, чтобы высшие силы, разум, БОГ в конце концов, так нерационально использовал созданное(нас с вами). Ведь даже мы, что-то делая или изобретая стараемся, чтобы получилось проще и рациональнее, а здесь выходит, нас создали просто так. Как говорится: поматросил и бросил? Да не может быть!

Какая миссия нас ждет впереди, какое предназначение нам предписано, и когда это все случится. Кто знает, кто может сказать, хотя бы предположить?
Сидим ли мы в офисе, занимаем ли мы высокие посты, просто – рядовые граждане встаем каждый день, идем на работу, там что-то делаем, продаем, управляем, приходим домой, занимаемся детьми, смотрим ТВ, читаем книги……и ….что?
ЧТО дальше-то?
КТО СКАЖЕТ?
Но именно в моей интерпретации нашего существования сути – НОЛЬ!
так зачем следовать этим инструкциям(Евангелие, новый завет…)? Ну нашли, постучали, попросили…, а дальше-то что, эволюция, цивилизация, развитие….и т.д., а зачем, чтоб еще больше , извините, “засрать” землю? Или все же миссия наша выдумана за нас, чтобы мы особо не задумывались, что там впереди: рай и ад, и точка? Потому что думать нам противопоказано….. кем-то, и кем-то все прописано, что нам делать, чтоб не думать. Потому что так надо.

Еще раз о патриотизме, национальной гордости и национализме.

Об этих всегда больных проблемах уже писалось. Это была исходная, обобщающая статья весны 2004: «Национализм, шовинизм, ферерализм, сепаратизм, расизм». Ее, кстати, читают до сих пор больше других, злободневных…
Требует уточнения один деликатный и невидимый на первый взгляд момент. Получилось так, что желающие в этом разобраться были невольно введены мной в заблуждение.
В одной из последних статей о бурной политической жизни Украины был приведен как доказательство не самый известный афоризм Артура Шопенгауэра «Самая дешевая гордость – это гордость национальная». Это, понятно, об одержимости «национальной идеей» представителей прошлой власти, неотвратимо уходящих в политическое небытие. О том, что ничем, кроме своей национальности (и то не всем кричащим об этом!) им действительно гордиться нечем. Чуть совсем не добили страну, умельцы.
А с этим афоризмом, как я только сегодня узрел, не все так просто. В цикле статей «ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ – НА СЛУЖБУ СОВРЕМЕННОСТИ» их приводится очень много – как основной исходный материал. Но теперешний случай еще раз подтверждает мое старое предположение: использовать их нужно очень аккуратно. Обязательно нужно сверяться с духом эпохи, этноса и народа – и, конечно, учитывая саму личность автора афоризма или постулата.
В этом плане, Шопенгауэр был, во-первых, идеалистом. Во-вторых, он в целом очень невысокого мнения был о людях, о человечестве. И, наконец, он сам в детстве пострадал от «национального вопроса». Поэтому и болезненной со всех сторон для него была эта тема. От этого, вероятно, он и выбрал очень обидное, уничижительное слово: «дешевая».
Но не только это: оно и не самое верное – что уже нарушает многократно цитированный постулат Лао-цзы о правильном словоупотреблении. Если это самый дешевый вид гордости, какой считать дорогим? Очевидно, когда она заслужена реальными делами, достижениями, верно? Но это уже несколько в стороне от национального вопроса.
Более точными и, конечно, щадящими будут, похоже, слова «естественная, природная, органичная… гордость». Такая, которую человек испытывает, даже если ему ничем больше гордиться – если, скажем, в жизни ему удалось немногого добиться. В нашей тяжкой и местами сумасшедшей жизни такое бывает. И это особенно важно в наше время, когда закулисные властители глобализованного мира скрытно, умело и методично вытравливают у большинства народов все национальное. Обще планетным обезличенным стадом куда легче управлять. Поэтому без национальной гордости Украине, как и всему славянству не подняться и не отстоять свое место в мире – даже если все остальное тяжкими усилиями удастся сделать.
Смотрите сами: национальная гордость – это неотъемлемая часть чувства патриотизма. Примерно так же, как гордость – неотъемлемая часть чувства самоуважения. Если гордость (болезненно) гипертрофирована – это уже гордыня. А это глубинная основа самодовольства – антипода самоуважения. И даже православием она причисляется к числу 7 смертных грехов – хотя в нашу доказательную базу это и не может быть внесено.
Точно так же получается с национальной гордостью. Это психологическая норма, баланс чувств, равновесная мера. Напомню: об этом в истоках философии был сформулирован один из краеугольных постулатов . «Главное – это мера» Клеобул из Линда, VI-й век до н.э. (вторая часть цикла).
Тогда национализм можно определить как национальную гордыню, что не приветствуется не только другими народами, но и церковью. К чему это привело в Украине, уже видно всему миру. И все они, бедняги, не уймутся. Ничего, время хоть и не полностью, но лечит. Потому что к будущему нам всем, хошь-не хошь, нужно двигаться пусть и не дружными рядами, но вместе. Федерализация Украины сейчас явно не повестке дня на обозримое будущее – а о сепаратизме сейчас талдычат только не совсем вменяемые. Так что будем идти дальше…

Дебандеризация – насущная потребность европейского пути Украины?

28 октября 2010 года в Киеве прошла конференция “Дебандеризация – насущная потребность европейского пути Украины”, организованная украинским филиалом российского Института стран СНГ.
В ходе конференции рассматривались проблемы, связанные с героизацией боевиков ОУН-УПА в современной Украине, деятельностью коллаборантов-националистов во время Великой Отечественной Войны, возможными последствиями формирования мифологии об ОУН-УПА для современной Украины.
Известная киевская журналистка Мирослава Бердник принимала участие в конференции и рассказала Сергею Сибирякову подробности.
Мирослава Бердник: «Немного позже я напишу о конференции подробнее, когда будут опубликованы доклады выступающих, в т.ч. и мой доклад. Что было интересного (помимо самых выступлений, которые все были небезынтересны)?
Произошла небольшая провокация со стороны националистов. Под видом журналистов в зал для конференций попало несколько националистически настроенных студентов исторического (по словам одного из них) студентов Киевского университета. Они выкриками несколько раз пытались перебить выступавших, в т.ч. и меня. Якобы желая задать вопрос.
Несколько раз их останавливали, объясняя, что здесь не пресс-конференция, а экспертная дискуссия, и что когда все эксперты выступят, они смогут задать всем все интересующие их вопросы. Через какое-то время парни сорвались с места и стали кричать, размахивая руками и не давая говорить выступающим и модератору конференции, требуя слова, а также отчета – за чей счет происходит это “антиукраинское собрание”. Правда, когда подошла охрана, быстро стушевались и, несмотря на предложение задавать вопросы в конце, удалились (один остался и немного повыделывался в конце).
Что же это было? А используя свое журналистское удостоверение, завел молодых националистов на конференцию журналист российской газеты “Коммерсант” Артем Скоропадский и по совместительству друг погромщика Коханивского. Потом на улице он у своих подельников брал интервью, как антиукраинцы гнобят украинцев. Так что почитаем либерально-националистическую версию».
Напоминаю, что это не первая провокация, устроенная московским либеральным варягом. Ведь именно с подачи Артема Скоропадского нацисты, якобы “выполняя указ президента” Ющенко (как они трусливо оговаривают свои акты вандализма), выжгли автогеном на лбу горельефа Ленину в метро звезду.
Ну, и в завершение репортажа, маленький эксклюзив: символическая историческая преемственность России – на фуршете белорусская водка “СССР” пилась из бокалов с двуглавым орлом.
Версия событий от Артема Скоропадского изложена им в газете «КоммерсантЪ в Украине» в статье «Плюс дебандеризация всей страны».
Мирослава Бердник оперативно прокомментировала статью:
Ложь газеты “Коммерсант” о том, что якобы я сказала, что “голодомор придумали униаты, американцы и Катерина Чумаченко (жена третьего президента Украины Виктора Ющенко.–Ъ)”, распространило по Украине и территории СНГ десяток крупнейших информационных агентств, поддержавших сородичей по стае и вторая телекнопка страны – телеканал 1+1.
Правда о том, что происходило, не заинтересовала кроме Александра Чаленко, написавшего об информационном беспределе “борцов за “бесцензуру” в своем блоге на УП, никого, включая тех журналистов, которые возмущаются тем, что националисты побеждают в сознании их детей.
Господин Скоропадский придуманную им цитату взял в кавычки, как будто цитату из моего доклада! – “рассказала госпожа Бердник, подчеркнув, что “голодомор придумали униаты, американцы и Катерина Чумаченко (жена третьего президента Украины Виктора Ющенко.–Ъ)”.”
У меня не сказано “ПРИДУМАЛИ”, у меня было:
“Т.е., первичными поставщиками эксклюзивной информации о голоде были оуновцы и сотрудники диппредставительств фашистских государств, имевших геополитические виды на Украину” и ЦИТАТЫ из оуновских документов и отчетов итальянского и немецкого консулов, а также из Мейса, где он говорит, что эта информация с отчеркнутыми Муссолини цитатами использовалась его Комиссией.
А также, что один из докладов Чумаченко президенту США, когда она работала в Белом доме, назывался “Ukrainian Famine Commission — Public Delegates” («Украинская комиссия по голоду — общественные делегаты»), а также цитировалсь обращение митрополита Шептицкого “к мировой общественности” о том, Украина в предсмертных судорогах! Население вымирает голодовой смертью…
Кровь рабочих, что в голоде пахали чернозем Украины, взывает местью к небу, а голос голодных жнецов дошел до Господа Саваот. Все радиостанции просим разнести наш голос целому миру; может дойдет он и к убогим хатам умирающим от голода крестьян» (“Діло”, 27 липня 1933 р.).
Почти любая, из использованных цитат, есть не только на бумажных носителях, но можно найти сейчас в том или ином виде в сети, как цитаты из газет о голодном восстании 500 тысяч крестьян и их военных действиях против Киева, или о массовых изнасилованиях украинских крестьянок кацапами, которых присылали вместо убитых этими кацапами украинцев.
Например, как эта:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4606/varjag-2007.db/0_4e62b_8efddd7_L
А Буйко говорил кстати не о том, что “премьер-министра Канады является угрозой существованию Украины”, а о том, что он подобными заявлениями ВМЕШИВАЕТСЯ ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА УКРАИНЫ, а это существенная разница.
Такие вруны или люди со смысловой глухотой не имеют права работать журналистами.

Альтернатива рыночной экономике-2
«Я ПРОТИВ ВЗВИНЧИВАНИЯ ЦЕН!»

Это снова и снова утверждает доцент Полтавского кооперативного института, кандидат экономических наук Нинель Лавровна Кизуб. Вот запись беседы с ней, подготовленная мною по заданию «Правды».
ИЗ ПУШКИ… ПО СВОИМ?
В. П. Нинель Лавровна, читатели ряда газет и журналов знают Вас по публикациям, направленным против «вала». Запомнилась статья «Анти затратные показатели» в «Вестнике статистики» № 12 за 1986 год, выступления в «Правде» за 27 и 28 мая 1987′года «Как разрубить валовый узел», статья в «Экономической газете» «Я возражаю» в октябре 1989 года. Как Вы оцениваете нашу программу борьбы с инфляцией? Позволит ли, в частности, она покончить с валом, с затратным характером нашей экономики, непрерывным ростом цен? Об этом с озабоченностью говорилось и на двух съездах народных депутатов, и на сессиях Верховного Совета СССР. Есть ли, на Ваш взгляд, выходы из трудной ситуации?
Н. К. Конечно, есть. В этом и состоит суть моих предложений. Как сделать, чтобы товаров хороших и разных в магазинах стало больше, а цены на них не росли? Все это может стать реальностью, если мы повернем наконец наши предприятия лицом к научно-техническому прогрессу, активизируем творческие силы народа. Разве одно-два поколения понадобились Южной Корее или Бразилии, чтобы войти в первую десятку наиболее развитых стран? Они ведь не обладали более высокой образованностью широких масс трудящихся, чем мы. У нас уровень образования выше. Или, может, богаче они природными ресурсами? Конечно же нет. Отгадка их успехов лежит на поверхности. Эти страны всемерно стимулировали освоение промышленностью, сельским хозяйством, строительством новей HI их достижении научно-технического прогресса. Предприятия этих стран стали производить компьютеры, видеоаппаратуру, другую сложную наукоемкую технику. Но стали сами выпускать, а не покупать. Покупали они лицензии, переманивали умных специалистов из других стран, учились новым методам управления. Это и дало взрывной эффект, так необходимый нам сейчас.
В. П. Что метает нам пойти по этому пути?
Н. К. Основная причина пробуксовки перестройки в области экономики — это сохранение затратного вала, Суть его до крайности примитивна. Работа производителей оценивается по затратам потребителя — в оплачиваемых им ценах. Чем выше продажные цены, тем лучше выглядят отчетные показатели выполнения планов па фабрике, изготовившей товар. Но еще Маркс, как бы предупреждая нас, писал, что нет ничего нелепее и ошибочнее, чем оценивать результаты общественного производства с помощью меновой стоимости и денег, то есть па основе продажных цен.
Если для наших предприятий в условиях существующих плановых показателей выгоднее накручивать затраты, чтобы росли цепы, если им нет смысла обновлять продукцию, делать ее дешевле, то такое планирование можно сравнить только с пушкой, стреляющей по своим позициям. В военном деле нет ничего нелепее и ошибочнее, чем прямой наводкой бить по своим. Поэтому и несем мы неисчислимые потери, терпим конфуз перед всем миром. Наш затратный вал, как черная дыра, поглотил и 176 миллиардов нефтяных долларов. Это он съел Арал, отравил реки, разрушает природу и наше здоровье. Вал создал бессмыслицу; производство ради производства, план ради плана.
Но затратный вал лишает нас и будущего. Прямой наводкой он бьет прежде всего по научно-техническому прогрессу. Не нужны для вала ни изобретения, ни изобретатели, Задумайтесь: принципиальная разница
между экономикой развитых стран и нашей как раз в том .и состоит, что там идет погоня за последними научно-техническими новшествами, там промышленный, шпионаж и «покупка мозгов», а у нас на государственных предприятиях изобретатель и новатор до сих пор являются «персоной нон грата».
В. П. Сколько я помню, печать всегда выступала против вала. С 1985 года перед плановыми органами ставится задача изменить затратную направленность нашей экономики, разрубить валовой узел, преодолеть диктат производителя. Однако спустя три года после этого — в Тезисах к XIX партийной конференции — было сказано, что экономика продолжает носить затратный характер, сохраняет торможение научно-технического прогресса. В докладе на первом Съезде народных депутатов СССР Н. И. Рыжков сказал, что затратный хозяйственный механизм — это важнейшая причина отставания нашей экономики. В чем же непобедимость вала?
Н. К. Наша беда в том, что мы абсолютизировали затратные хозрасчетные показатели, сделали их выражением народнохозяйственной отдачи. Поясню это на таком примере. На общих принципах саморегулирования находятся и ваш семейный бюджет, и деятельность отдельных клеток органов в живом организме – сложной развивающейся системе. Но разве живая клетка существует для того, чтобы саморегулироваться и саморазвиваться? Нет, конечно. Она прежде всего должна выполнять определенные функции. Например, выделять вещества, нужные другим клеткам. Или накапливать запасы энергии (жировые клетки), служить для передачи информации и так далее. Однако что будет с живым организмом, если его клетки только и будут, что саморегулироваться и размножаться? Он погибнет, как только клетки перестанут выполнять свои прямые функции взаимопомощи друг другу. Организм не допускает этого с помощью внутренних механизмов обратных связей. В экстремальных ситуациях голода и болезней часть клеток может и погибнуть, но это делается для достижения высшей цели – ради сохранения организма в целом.
Так и в народном хозяйстве. Разве от станкостроительного завода нам нужна лишь прибыль? Разве не надо получать от него более эффективные станки? Почему мы всех стрижем под одну гребенку затратного хозрасчета? Разве рост прибыли — это главное условие рачительного хозяйствования? Нет, это не цель работы социалистического предприятия, а средство. Мы же цель подменили средством. Кроме того, отметим, что показатели вала (а прибыль — тоже валовый показатель) удобны для подсчета, сравнения работы предприятий, отраслей, да и народного хозяйства в целом в разрезе лет и пятилеток. Они непосредственно связаны с зарплатой, бюджетом, кассовым планом Госбанка. .Показатели вала, попросту говоря, привычны. Мы так с ними свыклись, что не замечаем порой самых парадоксальных ситуаций. Возьмем тот же товарооборот. Ведь всем понятно, что это доход торгов-’ ли, он будет тем выше, чем дороже продаваемые товары, обширнее дефицит; Прибыль в торговле при этом тоже будет расти, так как снижение культуры обслуживания уменьшает издержки обращения. Ничего удивительного в низком уровне торгового обслуживания нет. Мы сами себе его как бы запрограммировали затратными показателями.
«НЕ ОБМАНЕШЬ — НЕ ПРОДАШЬ»
В. П. И все же, на мой взгляд, главный секрет устойчивости вала состоит в том, чтобы оправдать существование и функционирование командно-бюрократического аппарата управления. Кроме прямых показателей и хозрасчета у предприятия есть еще масса других заданий — по номенклатуре выпускаемой продукции, снижению материалоемкости, трудоемкости, повышению качества, сдаче лома и т. д. Эти задания не связаны между собой. Устанавливаются они сугубо волюнтаристским путем по принципу: «Надо, Федя, надо!» Но зато такие задания позволяют держать на крючке всех нижестоящих. Если кто-нибудь начнет протестовать против плана, его тут же подтянут на крючке: «Ах, вы не выполняете такое-то задание?»
.Н. К. Устаревший хозяйственный механизм можно смело назвать командно-затратной моделью управления, когда иррациональный затратный вал не только держится на плаву бюрократией, но и сам поддерживает иррациональный 18-миллионный административно-командный аппарат. Многие компетентные специалисты-управленцы, понимающие положение дел в экономике, хотели бы выйти из этой игры. Ведь сохранять его дальше чревато самыми губительными последствиями. Причем не только для нас, но и для всей планеты. Скажем, добывая и употребляя чрезмерно много сырья, мы активно загрязняем природу одной шестой части земной суши, угрожаем среде обитания всего человечества. Возьмем проблему фреонов. Почему мы не закрываем их производство? Да потому, что эта продукция дорогостоящая. Если лак для волос на фреоне имеет цену 2 рубля за флакон, то без фреона – на механическом распылителе – он подешевеет до 1 рубля 50 копеек. Но это же уменьшение вала на 25%, соответствующее падение «производительности ‘ труда», измеряемой в рублях, уменьшение фонда зарплаты. Кто на такое пойдет?
В. П. Выходит, что нас спасет только рынок? Многие ученые заверяют, что рыночные цены там установятся на справедливом уровне в результате достигаемого объективным путем равновесия между спросом и предложением. Покупатель будет сам решать, брать ему или не брать тот или иной товар, сколько платить, оценивая качество продукции. Так предлагают нам многие экономисты и публицисты. Скажите прямо, вы за рынок или против?
Н. К. А вы за термометр или против? Разве термометром лечат? Лечат уходом, лекарствами, а то и операцией. Ведь рынок – это инструмент саморегулирования. На рынке ничего не производится. Там только продают и покупают. Рынок — это инструмент распределения в соответствии с тем, сколько у кого денег. Даже в древние века, когда еще денег не было и товар обменивался на товар, производитель шел на рынок не для того, чтобы удовлетворить чью-то потребность. Он шел удовлетворить свою потребность, поменять продукт своего труда на необходимый ему товар: муку – на овцу, овцу – на лодку и т. я. И всегда на рынке царило право сильнейшего и хитрейшего: «Не обманешь – не продашь». Продавец-производитель и покупатель-потребитель – каждый ищет свою выгоду. Рынок, казалось бы, действует в интересах потребителя. На самом же деле он на стороне имущего, прежде всего продавца. Ведь именно в его руках товар, материальная ценность, а у покупателя есть только деньги.
В. П. Поворот на 180 градусов в действиях производителя в сторону интересов потребителя происходит на рынке только за счет конкуренции между производителями при наличии излишних товаров. Если же товаров мало по сравнению со спросом, рынок позволяет отрегулировать взаимоотношения между производителем и потребителем лишь с помощью повышения цен. Выходит, что все же есть регулирующая роль рынка: он сигнализирует производителю, где того ожидает высокая прибыль. Если товар будет произведен излишний, то продавец может понести убытки, снижая цены. Не так ли?
Н. К. Накопив капитал на рынке, производитель начинает перепрофилировать свое производство на товары повышенного спроса. Но ведь сговорившись между собой, изготовители товара могут специально удерживать производство на уровне дефицита, чтобы искусственно брать с покупателей сверхприбыль. Таким образом, рынок без конкуренции быстро превращается в свою противоположность — монополию. Прибыль, получаемая с помощью искусственного дефицита и завышения цен, — это монопольная прибыль. Для ее получения не нужен научно-технический, да и любой другой прогресс.
Мы должны понять, что в технически развитых странах нет того свободного рынка, каким он представляется некоторым нашим публицистам. Обжегшись на кризисе 30-х годов, власти Соединенных Штатов тогда ввели антимонопольные, антитрестовские законы. А вот сохранение .концернов в Европе в те годы привело к фашизму—монополизации уже политической власти. После второй мировой войны Япония, а затем страны Европы по примеру США перешли на планирование производства, регулирование рынка, проводят антимонопольную политику.
НУЖНЫ ОБРАТНЫЕ СВЯЗИ
В. П. Сейчас в капиталистическом мире деятельность фирм опирается на учение о маркетинге. Там широко развиты движение союзов потребителей, фондовые биржи, курсы акций. Это все механизмы обратных связей, которые держат под контролем эффективность капиталистических фирм. «Общий рынок» – жестко регулируемая система с высоким уровнем планирования производства. В то же время рынок – полифоничен. В продаже участвуют самые разные товары. По ряду товаров есть излишки производства, есть конкуренция. Это вводит нас в заблуждение, что на Западе царит якобы свобода цен, идет саморегулирование производства только через рыночный механизм воздействия спроса и предложения. Но ведь у нас тоже есть отдельные товары, где производитель уже следит за вкусом потребителя. Например, часовая промышленность. Вы согласны со мной?
Н. К. Наши «рыночники» предлагают нам перепрыгнуть в будущее общество изобилия, где производство будет вестись для потребления, практически в два прыжка: сначала ввести рыночный механизм регулирования – свободное установление уровня цен, а затем, на втором ярыжке, – конкуренцию. Но пропасть в два прыжка еще никому не удавалось перепрыгнуть. Сам рынок при наличии дефицита, при монополии министерств, а именно такие стартовые условия у нас налицо, по большинству товаров нам дал лишь рост цен. Мы получили модели хозрасчета без обратных связей. А они порождают спекуляцию, «теневую» экономику, ненужность самих людей, особенно старых и малых, расслоение общества на богатых и бедных, которых становится все больше и больше. А главное детище дефицитов – организованная преступность, мафиозные группировки, рэкет и подрыв нашей идеологии. Уже то, что получилось со свободными ценами на рынке у нас, больно ударило по миллионам людей как основных потребителей продовольствия к промышленного ширпотреба.
В. П. Вы так раскритиковали рынок, что нашим «рыночникам» в споре с Вами трудно придется с аргументацией. Но все же ведь есть и положительные стороны рынка?
Н. К. Конечно, есть. Рынок создает непосредственные отношения между производителем и потребителем без промежуточных инстанций. Он позволяет поставить под контроль потребителей качество товара и его цену. В условиях быстрого научно-технического прогресса рынок и конкуренция получили мировое распространение. Международная конкуренция сейчас поддерживает в тонусе, стимулирует активную деятельность государства, направленную на совершенствование уровня изделий, контроля за качеством национальных товаров для обеспечения их конкурентоспособности.
А самое главное то, что нынешний рынок – это рынок эпохи научно-технической революции. Капиталистический собственник сейчас получает основную массу сверхприбыли не от монопольных цен, а от высокой эффективности изобретений и открытий. Дело в том, что научно-техническое новшество как бы скачком повышает качество, потребительскую ценность новой продукции, в то же время цена ее производства растет в несколько меньшем размере.
Возьмем, например, автомобильные покрышки. Изобретение радиальных шин увеличило их долговечность в два раза. А цена производства возросла практически только на 30%. Фирма-производитель может увеличить продажную цену нового вида покрышек на 50 %, разрекламировав их достоинства. Тогда 20 % —• это будет сверхприбыль производителя от использования изобретения. Но другая половина эффекта достанется потребителю. Он с удовольствием купит новое изделие. А производитель получит от рынка сигнал, что можно расширить производство новинки, так как это даст ему монопольную сверхприбыль: ведь пока выпуск радиальных шин он освоил лишь один.
Вот почему там так берегут изобретательские секреты. На этом примере ясно видно, как рынок стимулирует научно-технический прогресс, потому что он дает выгоду производителю и потребителю, продавцу и покупателю. Конечно, некоторые новшества бывают настолько сложны и на первых порах так затратоемки, что фирмам, осваивающим их, как правило, на помощь спешит само государство, банки. Выходит, что в стимулировании научно-технического прогресса рынок — вовсе не единственный инструмент регулирования производства.
В. П. Значит, рынок и плох, и хорош? В этом истина?
Н. К. Конечно, как и во всяком явлении, в рынке есть и положительные, и отрицательные стороны. И все же еще раз подчеркну, что в современной экономике развитых стран свободный рынок•- это миф. На деле существует регулируемый рынок с антиподом – планированием. Причем планирование и регулирование все более усиливают свою роль. Этому способствует компьютеризация общества.
Поэтому истина – в сочетании плана и рынка. У нас сейчас такого сочетания не получается, так как наше затратное планирование не учитывает интересы потребителей, а конкуренции у нас нет, да и вряд ли при затратном вале и диктате производителя она может появиться. Поэтому выход я вижу. в.том, чтобы кардинально изменить цели самого планирования и механизма обратных связей, сориентировать их на интересы народного хозяйства, прежде всего потребителей, на решение экологических проблем. И социализм объективно открывает нам гораздо более широкие возможности для создания нового хозяйственного механизма. Ведь если при разрозненности интересов частных фирм и компаний правительствам западных стран удалось аккумулировать, консолидировать их в такие объединения, как «Общий рынок», провести антимонопольные законы, то мы можем активизировать нашу экономику гораздо быстрее.
КАК «УБИТЬ» ЗАТРАТНЫЙ ВАЛ?
В. П. Надо только решиться на качественное изменение управления народным хозяйством. При этом мы можем широко использовать опыт стран всего мира. Ведь крупное общественное производство, его управление имеют много общего для любых форм собственности. Итак, что же, по Вашему мнению, надо сделать в экономике?
Н. К. Прежде всего отменить затратный вал. Но это вовсе не значит, что надо перестать рассчитывать объемы товарной продукции, себестоимость и прибыль. Ведь это важнейшие хозрасчетные показатели. В них предприятие заинтересовано само. Однако главными планово-оценочными показателями следует сделать народнохозяйственную отдачу: что ты сделал для потребителя твоей продукции, для всего народного хозяйства? А вот по каждому отдельному социально-экономическому новшеству необходимы частные критерии: заинтересовывает ли оно быстрое использование новаций, можно ли вмонтировать в него механизм обратных связей?
Разве не было бы социально справедливо подходить к делению прибыли между предприятием и бюджетом по принципу: чем выше твоя народнохозяйственная отдача, тем ниже должны быть налоги на получаемую прибыль? Можно было бы принять такой порядок вознаграждения производственников, как установление им режима наибольшего благоприятствования в прямой зависимости от уровня их народнохозяйственной отдачи. В понятие режима наибольшего благоприятствования нелишне включить не только низкие налоги на прибыль, но и рост фонда оплаты труда, приоритетность материально-технического снабжения, особенно новейшим оборудованием, строительными материалами для жилья и социально-культурной сферы. В. П. Итак, чем выше качество продукции, чем больше удельный вес новых, более эффективных для потребителей изделий в общем объеме производства, чем ниже отпускные цены на массовую продукцию, выше экологическая чистота производства и самих изделий, тем выше должен быть режим наибольшего благоприятствования для предприятия, отрасли, региона? Это интересно. Но ведь при региональном хозрасчете тоже надо найти справедливый принцип установления уровня налогов «а прибыль в целом для района, города, республики? Сейчас же получается, что предприятия Урала, например, могут дать меньше прибыли, чем фабрики Прибалтики. А все дело в том, что на Урале — тяжелое машиностроение, металлургия, а в Прибалтике–легкая и пищевая промышленность с их высокой рентабельностью. Выходит, что весь вопрос в том, как определить уровень народнохозяйственной, отдачи. Что Вы конкретно предлагаете?
КОЭФФИЦИЕНТ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ
Н. К. Необходимо ввести в нашу экономику два новых главных показателя.
Первый – размер потребительской ценности продукции, где изделия соизмерены в ценах потребления -нормативах эффективности и качества.
Второй – коэффициент эффективности работы предприятия (сокращенно – КЭР), получаемый делением объема потребительской ценности (реализованной продукции на размер выручки от ее продажи в отпускных ценах.
В. П. Таким образом, цены будут стоять в знаменателе планового оценочного показателя? Это важно. Обратная зависимость оценки предприятий от уровня оптово-отпускных цен сделает невыгодным искусственное завышение цен путем накручивания первичных затрат на новую продукцию.
Н. К. Совершенно точно. Продемонстрируем это на том же примере с автопокрышками. Оптовая цена обычных автопокрышек для грузовых машин типа «ГАЗ» равна, допустим, 80 рублям, а радиальные шины стоят 120 рублей. Но если ходимость радиальных шин в два раза выше, то цена их потребления•–цена качества•- составит 160 рублей (80 умножить на 2). Коэффициент эффективности расходов потребителя при этом увеличивается, он оказывается равен 1,33 (160 разделить на 120). Это ‘значит, что на рубль затрат при покупке технической новинки автотранспортное предприятие имеет экономию в 33 копейки.
Относительное выражение цены качества в виде КЭР изделия очень удобно, так как позволяет сравнивать эффективность самых различных видов продукции и одновременно регулировать соотношение между ростом качества продукции и изменением ее продажной цены, то есть сравнивать уровень возможных затрат потребителя с его фактическими расходами по всем видам изделий в упрощенном виде. Например, шинный завод одновременно выпускает резиновые шланги. Если срок службы новых шлангов удалось увеличить в три раза, а цена выросла только в два раза, то КЭР улучшенной продукции будет равен 1,5. Тут эффективность выше, чем у радиальных покрышек. Но среднее значение КЭР предприятия будет зависеть не только от эффективности отдельных видов изделий, но и от их удельного веса в общем объеме выпущенной продукции.
В. П. А как конкретно будет стимулироваться предприятие с высоким КЭР?
Н. К. Нацеливать интересы производителей на повышение эффективности продукции для потребителя может шкала налогов на прибыль. Допустим, ею будет установлено, что при КЭР, равном единице, у предприятия от каждого рубля прибыли будет отбираться в виде налогов 50 копеек, при КЭР, равном 1,5 рубля, – только 30 копеек, а при КЭР, равном 2,—©сего 20 копеек. Такие шкалы могли бы утверждаться на предстоящую пятилетку. При этом предприятия будут иметь госзаказ, не превышающий 60—70% производственной мощности. По нему можно определить, какова ожидается общая сумма прибыли и уровень КЭР заказной продукции. Дальше предприятие должно иметь право само подбирать себе объем и номенклатуру продукции, выгодную ему по прибыли, по индивидуальному значению КЭР. Шкалу налогов можно построить таким образом, чтобы предприятию было выгодно всемерно повышать среднее значение КЭР. Можно также поставить в прямую зависимость рост фонда оплаты труда от увеличения общего объема потребительной ценности реализованной продукции.
Специально хочу обратить ваше внимание на то, что достичь повышения КЭР и объема потребительной ценности продукции можно, лишь осваивая научно-технические новшества. Поэтому для предприятий жизненно важным станет использование всей информации о последних достижениях науки и техники, о применении изобретений, открытий для обновления продукции и совершенствования производства.
В. П. И когда бы можно было применить Ваш показатель? Ведь у нас 20 миллионов .видов изделий. Разве легко будет определить (всем им цену потребления?
Н. К. Ввести в жизнь мои предложения можно практически хоть завтра. Дело в том, что у подавляющего большинства изделий цены потребления считать не придется. Если их качество просто отвечает установленным стандартам, то цена потребления равна продажной цене, то есть КЭР равен единице. И только по изделиям, претендующим на высшую категорию качества, предприятиям придется обосновывать расчет цены потребления — как верхнего предела цены. Эта категория цен хорошо известна у нас с 1974 года. По всей новой продукции производственно-технического назначения предприятия до 1986 года были обязаны представлять расчет эффективности в Госкомцен СССР. Да ведь и сейчас уровень наших изделий сравнивают с мировым уровнем.
В первую очередь высокий уровень КЭР будет, бесспорно, у изделий, более дешевых по сравнению с выпускаемой продукцией. Возьмем, например, строительные материалы. Кубометр бетона из цемента стоит 30 рублей, но если использовать в качестве наполнителя шлаки и отходы химического производства, то продажную цену можно снизить до 10 рублей, даже не уменьшая абсолютную сумму прибыли на единицу продукции. Но сейчас такое удешевление вызовет снижение объемов производства и «производительности труда» на 67%. Представляете, какие неприятности будут у предприятий по зарплате?
В. П. Поэтому за применение дешевого вторичного сырья берутся только кооперативы.
Н. К. При новых показателях КЭР бетона из шлака окажется равен 3 (30 разделить на 10). Предприятия будут сами отказываться от применения дорогостоящего цемента или же при выделенных фондах выпускать продукции в несколько раз больше, так как без необходимого объема цемента бетона не сделаешь. Мы сейчас административным нажимом заставляем экономить цемент, а тут предприятия начнут использовать его рационально сами.
В. П. Как известно, отходы загрязняют, ухудшают год от года экологическую обстановку у нас и во всем мире. Переработка отходов в полезную продукцию имеет большое экономическое и социальное значение.
Н. К. Чтобы стимулировать безотходное производство, можно ввести специальную надбавку – составляющую социального эффекта за сохранение природных ресурсов, за экологическую чистоту производственной продукции. Возьмем для более наглядного примера замену фреона, о котором мы уже упоминали, на пропан. Обычный аэрозольный лак для волос имеет оптовую цену 2 рубля за флакон. А без фреона – при механическом разбрызгивателе – он подешевеет до 1 рубля 50 копеек. Значит, КЭР его будет равен 1,25 (2:1,5). Но ведь за сохранность озонового слоя следует даже увеличить цену потребления, например, в 3 рада – по самой высокой шкале приоритетов, так как от этого зависит судьба человечества. Тогда КЭР будет равен 3,72 (6:1,5). В результате за получение госзаказа по столь выгодной продукции предприятия начнут настоящие состязания.
В. П. Так что на основе показателей народнохозяйственной отдачи мы и с помощью плана можем добиться того, что дает рынок в совокупности с жесточайшей конкуренцией. У нас появится заинтересованность в научно-техническом прогрессе, в росте качества, в удешевлении, в использовании отходов…
Н. К. Но мы добьемся гораздо большего. Там процесс идет стихийно. У нас он станет осуществляться целенаправленно и планово. При этом результаты работы на общество почувствуют все – от рабочего до министра. Они будут отвечать чаяниям советских людей: работаешь лучше для страны – работаешь лучше для себя. У нас тоже появится состязательность, но без той конкуренции, где «человек, человеку – волк». Причем мы можем не отказываться от рынка и самостоятельности предприятий. Но в новых условиях планирования и оценки работы, дав свободу, мы будем уверены, что предприятия станут использовать ее не в целях группового эгоизма, не для взвинчивания цен и ухудшения обслуживания потребителя, а именно для работы на пользу общества.
ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО – НИЗКИЕ ЦЕНЫ
— Спираль цен и денежной массы в виде зарплаты у нас неумолимо взвинчивается вверх. Для оздоровления экономики, восстановления финансового хозяйства она должна идти вниз…
Говоря это, доктор экономических наук В. И. Сиськов выразительным жестом руки показывает в пространстве реальный и желаемый ход спирали.
— И пусть сказанное не покажется парадоксом: спираль цен можно устремить вниз именно за счет лучшего качества продукции. Не случайно международные организации, связанные с выпуском современных товаров, выдвинули основополагающий принцип: «Высокое качество — низкая цена». Они рассматривают этот принцип как необходимое условие конкурентоспособности изделий и как главную тенденцию развития экономики.
— На чем основан такой принцип?
— На главной особенности современного этапа научно-технической революции, заключающейся в широком и эффективном применении науки в производстве. С одной стороны, возрастают полезность, потребительная стоимость и качество продукции, а с другой — при внедрении новейших технологий неизбежно снижаются затраты рабочего времени на единицу создаваемой потребительной стоимости.
— Но почему же многие ученые и практики нам вдалбливают обратную мысль: «Чем выше качество, тем выше цена вещи»?
— Да, вы правы. Десятую пятилетку мы провозгласили «Пятилеткой эффективности и качества». При этом утверждали, что высокое качество неумолимо сопровождается повышенной ценой. Но такой тезис базируется на затратной экономике. Надбавки к цене за счет повышения качества оказались выгодны и для предприятия, выпускающего продукцию, и для отрасли, и для Госплана.
Но ведь цена — это межотраслевая категория. Общественно необходимые затраты труда при выпуске любого сложного изделия — межотраслевая категория. Но это марксистское положение отторгается нашим затратным хозрасчетом, нацеленным на рост прибыли. Ведь прибыль можно повысить двумя путями: или снижать затраты, или повышать цены. Второй путь много легче. И по нему идем.
В итоге повышение качества достигается за счет искусственного накручивания затрат. Любое незначительное изменение изделия сопровождается ростом цены. Скажем, развернули обувщики на женских туфельках бантик на 90° — цена возросла на 10—15%. А ведь качество обуви могло даже снизиться. Вот откуда у нас начинается принцип: «Низкое качество — высокая цена». Все наоборот в сравнении с мировым рынком.
— В чем живучесть затратных подходов?
— Дело в том, что любой продукт человеческой деятельности представляет единство двух противоположностей. Первая — затраты труда на его производство. Вторая особенность, которую мы до сих пор не можем взять на вооружение, — экономия труда в потреблении того же продукта. Мы эти понятия напрочь разорвали, не используем в экономической реформе. Ведь затраты живого труда предприятие-изготовитель фактически может не только повышать, но и снижать. В условиях противозатратной экономики за снижение надо вознаграждать того, кто уменьшает затраты. То есть повышать зарплату производственникам. При этом удельный вес зарплаты в себестоимости будет выше, чем до снижения затрат. На первый взгляд это вроде бы нежелательное явление. И от него открещиваются. Но если при этом коллектив снизит расходы живого труда, сырья и материалов и данной экономией перекроет возрастание удельного веса зарплаты, то в целом трудоемкость, а значит, и себестоимость снизятся. Такого положения можно добиться только на основе использования новейших технологий, не очень дорогого сырья и материалов, в результате экономной работы поставщиков.
Следовательно, главную роль должна играть межотраслевая заинтересованность всех участников создания конечного продукта. Лишь при таком подходе Можно добиться снижения себестоимости, а значит, и цены. Между прочим, в этом суть экономических успехов всех процветающих зарубежных фирм.
—•Б что мешает нам рассматривать народнохозяйственный комплекс, создающий, к примеру, автомобили, в тесном организационно-экономическом единстве всех входящих в него звеньев?
— Всю глубину экономических связей мы еще не можем осознать. Да и затратный хозрасчет, подпитывая эгоизм, разъединяет коллективы.
Но допустим, предприятия, действуя совместно, добились экономии рабочего времени. Часть сэкономленного времени они могут использовать на производство дополнительной, причем еще более высококачественной, продукции. В итоге хозрасчетный доход еще больше возрастет. Ведь прибавка имеет новое содержание: эта часть хозрасчетного дохода основана на экономии рабочего времени. И вот так, расширяя противозатратные элементы, мы можем постепенно перейти на здоровую экономику.
— Владимир Иванович, вернемся к нынешней практике. Допустим, что я изобретатель, а вы директор. Я пришел к вам и говорю: вот материал, который вдвое дешевле, чем тот, который используется в цехах сейчас при изготовлении товара. У нас пока система хозяйствования такова, что вы меня прогоните. Вам, производственникам, невыгодно делать материалы из дешевого сырья и комплектующих деталей. Капиталист, ‘наоборот, стремится использовать самые дешевые материалы и в то же .время выпускать высококачественные вещи. Как преодолеть нашу погоню за дорогими материалами?
—В условиях затратных методов хозяйствования, что составляет содержание нынешней несовершенной радикальной экономической реформы, другого и быть не может. В этом парадокс. Другое, о чем мы говорим, может• быть только в условиях противозатратной системы хозяйствования, когда работникам платят за высокое качество выпускаемой продукции и за снижение трудоемкости и ресурсоемкое.
— А вдруг при этом снизится количество изделий?
— Количество всегда должно быть в разумных пределах, отвечающих потребностям рынка. Мы знаем такие примеры из практики, когда за счет роста качества потребность в увеличении количества снижается.
И тем не менее заработки работников возрастают, к чему мы тоже не привыкли. Между тем это понятно: человек получает за повышение качества и за снижение трудоемкости. Вот тогда-то он и не будет, боясь уменьшения расценок, скрывать, что снизил трудоемкость. Но самое главное – заводчане станут буквально гоняться за научно-техническими новшествами. У людей появится личная заинтересованность как можно скорее применить новинки изобретателей.
То есть надо коренным образом изменить сами принципы реформы. Ведь дело-то не в том, что мы все за перестройку, за реформу. Главное – что вкладывается в содержание реформы. И обеспечит успех совершенствования реформы новый принцип оплаты труда. Надо развить ленинский принцип распределения: не вообще «по труду», а по «эффективности труда». Лишь тогда получит могучую экономическую опору принцип: «Высокое качество – низкая цена». А для этого придется ввести коэффициент эффективности.
— Как его определять?
— Качество и степень удовлетворения потребности ставить в числитель, цену – в знаменатель. Коэффициент эффективности, а значит, и зарплата будут возрастать в том случае, если качество вещи в производстве ее будет улучшаться, а цена, наоборот, снижаться. Обратите внимание и на то, что коэффициент эффективности труда может расти только под влиянием научно-технического прогресса. Значит, появляется внутренний экономический мотив внедрять новшества, приглашать на завод изобретателей, а не прогонять их из цехов. Ведь чем энергичнее предприятие использует научно-технические новшества, улучшает качество продукции и в то же время повышает производительность труда, тем выше будет зарплата у его работников.
Социологи установили, что лишь 30% средств, предназначенных на зарплату, связаны с конечными результатами труда. Остальное выдают за выход на работу. Более того, это привело к тому, что у нас оказался в запущенном состоянии учет самой трудоемкости. Ведь ‘понимаете, в чем оказалось дело? Капиталист получает прибыль за счет прибавочного труда. И он заинтересован в жестком учете трудоемкости, в ее непрерывном снижении. А у нас нет на стоящего учета затрат живого труда и трудоемкости.
— Владимир Иванович, хотелось бы спросить еще вот о чем. Я был в Финляндии на фирме «Раума ре-пола». И вот что увидел в одном из цехов. Над окошечком кассы – плакат, на нем нарисована купюра в 20 тыс. марок, к которой протягивает руку улыбающийся человек в каске. Спрашиваю, что означает этот плакат. Почему 20 тыс. марок? За что? А руководитель фирмы отвечает: «У нас действует такой порядок: если рабочий, мастер или любой специалист предложил новшество, которое снижает трудоемкость и дает выгоду для фирмы, я ему тут же выплачиваю 20 тыс. марок. Мне нужно лишь одно: чтобы от снижения трудоемкости повышался доход фирмы. И тогда я могу снижать цены, побеждать конкурентов на рынке. Только снижая трудоемкость, можно добиться уменьшения цены на продукцию».
— Пример этот весьма кстати, – говорит В. И. Сиськов. – У нас фонд зарплаты оторван от трудоемкости и формируется в процентном отношении от объема продукции в стоимостном выражении. Распределяют доход среди работников в лучшем случае по коэффициенту трудового участия, который тоже исчисляется

Азаров: Ну и что, что выиграла оппозиция

Для «Партии регионов» не имеет большого значения, что в некоторых областях на выборах победила оппозиция. Об этом заявил на брифинге в пресс-центре центрального штаба ПР глава партии Николай Азаров.
«Конечно, где-то проголосовали за мэра от другой партии, где-то победили наши оппоненты, где-то в какой-то области “Партия регионов” не на первом месте. Не это самое главное», — сказал Азаров.
Лидер ПР также заявил, что власть на местном уровне будет сотрудничать с теми мэрами городов, где победили представители других партий. «Придут времена, когда “Партия регионов” будет рассчитывать на высокий результат в Западной Украине».
По результатам экзит-поллов, проведенных GFK по заказу партии «Единый центр», «Партия регионов» в Крыму на выборах в областной совет победила с огромным отрывом, набрав около 50% голосов избирателей.

Доверяю – не доверяю? Верю – не верю? Никому не верю…

Через день местные выборы. Вроде бы не так важно – по сравнению с президентскими или парламентскими. Ну уж нет – именно эти подтвердят принятый новой властью путь к возрождению и развитию страны. И они выдвинут во власть очень много новых людей. Нереально, что все избранные на этот раз окажутся ПРИГОДНЫМИ ДЛЯ ЧЕСТНОГО СЛУЖЕНИЯ ЛЮДЯМ. Время покажет – но сейчас, по новому закону, граждане смогут в большей степени, чем раньше, контролировать и отзывать своих избранников, тех, кто не оправдает доверия. И шансы, что это сработает, при новой власти резко повысились – время пятилетней болтовни и развала страны закончилось и она медленно и мучительно начинает возвращаться к психической вменяемости и реальной работе.
Главный вопрос: зачем нужна эта статья? Конечно, не для того, чтобы сказать в тысячный раз, насколько важны выборы. Она обращена к тем гражданам Украины, которые никому не доверяют – мы говорим о политике. По разным оценкам, их порядка 20-30%. Социологи говорят примерно то же: избирателей, не определившихся, за кого они будут голосовать, 20-25%. Это большие цифры – и они могут качнуть весы в любую сторону, что может быть опасно. Например, если во власть на местах в большом числе придут сторонники прошлой власти, уже доказавшие свою профнепригодность для такой работы. Или те, кто поддержали новую власть, но тоже окажутся неподходящими – их работа покажет. А может и того хуже, новая поросль кандидатов в украинские фюреры. Впрочем, об этом сейчас много говорят и пишут – так что опасность замечена. А если честно, явные признаки возрождения нацизма появились во всем мире – даже в более благополучных странах. Почему так, уже хорошо известно. В тяжелые, переломные времена люди всегда стремились иметь особенно сильного лидера – а выбирали, оказывается, самого хищного или просто умелого демагога. Что всегда значило неминуемую погибель в конце. И довольно об этом.
Хотелось бы предложить помощь именно тем, кто никому не доверяет. Обьяснить, почему именно так с ними происходит – не с партийных, идеологических, а научных позиций. Ведь мы все, рожденные на Земле, имеем в основных чертах одинаковое устройство психики, нами движет один и тот же для всех набор чувств. Но все это у каждого всегда индивидуально – именно поэтому мы так непохожи в своих делах и пристрастиях, и во всем, что мы лично для себя выбираем. И в первую очередь, людей во власть. Так что отдельное психологическое тестирование не требуется: все давно проверено и доказано на разных народах и на тысячелетних итервалах человеческой истории. И полученные данные, подтвержденные современной нейропсихологией, имеют статус статистической достоверности.
Договориться о том, кто прав в своем выборе, людям не удается почти никогда – с глубокой древности. Почему так, описывалось неоднократно. Но все это не самое легкое для усвоения и или приятное чтение – и редко кто может себя заставить сделать это. Поэтому основой для выбора служит не знание, а субьективные мнения (свои или чужие) и усвоенные от общества предрассудки. А в нашу информационную эпоху появились реальные возможности для целенаправленного влияния на мышление огромных масс людей. Главная роль пока принадлежит телевидению – ну а потом печатные СМИ. Интернет…Все об этом хоть что-нибудь слышали, а многие испытали это и на себе.
Вернемся к нашему вопросу: есть хорошо известный, но, как правило, неумело применяемый принцип: все познается в сравнении. Но в полном виде он звучит так: все познается только в сравнении. Так устроен и работает наш мозг. А если сравнения нет вообще, то любое явление или любой человек познаны быть не могут.
Как же именно это происходит?
Для сравнения нужны прежде всего какой-то эталон или мера. Их имеется огромное множество – для самых разных явлений и обьектов, и на разные случаи жизни. Они, как и положено, хранятся в подкорковой, как сейчас говорят, базе данных (здесь и древние эволюционные, и усвоенные нами в процессе взросления от общества). Можно сказать условно, что это сумма знаний и жизненного опыта.
Если подходящей меры в базе нет, мозг просто игнорирует событие – «проходит мимо, не замечая». Или пытается «прикинуть на авось»: выбирает оценку из двух крайних значений (по типу 0 или 1) диапазона возможного изменения. Вот и весь типовой алгоритм выбора. Подчеркну еще раз: речь идет о подсознании, КУДА СОЗНАНИЮ ВХОД ЗАПРЕЩЕН по законам человеческой природы. Это потом человек будет долго и горячо отстаивать свой выбор – но это уже работает сознание. Вернее, оно внятно озвучивает (для самого человека и окружающих) неслышную работу механизма рационализации мотивов. А это один из важнейших исполнительных элементов системы психологической или личностной защиты – которая тоже управляется подсознанием. Вот теперь сами судите, насколько осознанным или неосознанным может быть наш выбор. Более подробное описание сейчас, очевидно, не ко времени.
Приведу всего один, не самый красивый, но зато всем известный пример. Есть расхожее (то есть недорого стоящее) мнение у многих мужчин: мол, все женщины – б,… И полярное ему, у женщин: мол, все мужики – кобели. Это точная иллюстрация отказа мозга сделать наилучший индивидуальный, конкретный выбор, когда отсутствует нужная мера – а точнее, необходимые и верные знания о человеческой природе. С обеих сторон.
Точно по тому же принципу оценивают и кандидатов, которых толком не могут знать, на выборах – уже без гендерного различия. Все они одним миром мазаны: приходят, чтобы решать свои проблемы и наворовать. Вот, вкратце и весь набор оценок – ну и немного идеологии, вместо специй.
А как обычно бывает, если люди все-таки кого-то выбирают кого-то во власть – президента, депутатов, мэров…? Людей, с которыми человек близко не знакомы и, тем более, своих лидеров, политиков, обычно оценивают по двум хорошо известным критериям. «доверяю – не доверяю» (попросту часто говорят «верю – не верю» – и с религией здесь мало общего). Или «нравится – не нравится». Это незримая основа далее уже вполне осознанной поддержки конкретной политической программы, платформы и т.д. С этого момента и начинается ожесточенный спор: кто прав. И ни за что не договориться. Ну да ладно – побеждает большинство. Все это и называется демократией. Лучшего, вероятно, люди и не придумают.
Точно так же оцениваются и дела конкретных людей, избранных во власть – особенно если мы не слишком хорошо разбираемся в существе проблемы. А так происходит почти всегда, если разговор об обычных гражданах: ведь жизнедеятельность государства сейчас сильно усложнилась Так что высокой достоверности оценки деятельности во всех случаях ожидать нельзя – но реальный механизм отзыва и замены уже есть.
Приведенные здесь вкратце данные, возможно, помогут и дальше – ведь выборов впереди еше много, самых разных.
И напоследок: никому не доверять в жизни – это большая беда и незримая тяжесть, от которой невозможно просто так, по сиюминутному желанию, избавиться. Незаметно разьедает и истощает душу. Так что есть смысл изо всех сил попробовать заглянуть в себя – хоть это и мучительно – и попытаться как-то определиться. Проверено, полегчает.
29 окт. 2010

Я коррупционер? А Вы?

Коррупция. Бич нашего общества, болезнь системы, тема для разговоров и сплетен, повседневная реальность и зачастую единственный способ решить вопрос жизни и смерти. Ведь по сути своей это единственная причина всех бед государственного управления, победим ее и все…. появятся дороги, школы, больницы попрут нано технологии и поедет ВАЗ S класса по автобану Москва-Владивосток…. Интересно это так или нет? Скорее всего, да, но возможно ли это? Я думаю, что нет.

На тему борьбы с Ней написано и наговорено столько, что хоть задом наперед пиши, все равно нового не придумаешь. Тем не менее, рискну. Вопросом статьи хочу поставить тему особенностей восприятия коррупции человеком, живущим в России.

Можно долго приводить классификации “бело воротничковой” и “пещерной” коррупции, ссылаться на исторические фаты, оправдывая сложившуюся ситуацию, а можно просто и честно сказать “для нас Россиян это норма, норма привитая нами самими”. Для начала как анонимный алкоголик надо признаться “Да, я коррупционер”. Я думаю, процентов 70 граждан могут смело так сказать. Могу сказать так и про себя. Палку полосатую покупал, врачей благодарил, а сколько вопросов решил “за пузырь”, эх…. И как я к этому относился? Думаете крайне негативно? А вот и нет, воспринимал то я это как должное. Я же что-то делал, в ущерб можно сказать производственному процессу, а иной раз и личному времени, так почему пузырь то не взять?

А вот вам ситуация более показательная – остановил вас гиббон, а вы с женой в машине, выходите весь такой грустный, а жена Вам: “Обогнал?! Вози теперь ребенка, как хочешь!” и идешь к их машинке, вспоминая расписание автобусов, с мыслью, что все пропало шеф, все пропало…. И вдруг радостно, в припрыжку, обратно “Мать! Живем! У него День Рождения! Взял полторы штуки и отпустил, короче нормальный мужик попался!” НОРМАЛЬНЫЙ мужик, слышите? Кто скажет “Нет, я бы заставил его отобрать у меня права” приложите копию справки их психоневрологии. А те кто скажут, не нарушай и не придется, сразу пресеку – не зарекайтесь, ПДД иногда и по глупости нарушают и по неопытности, да мало ли еще как!

Такие примеры можно развивать долго. Взятка врачу спасла жизнь моей любимой бабушки, вот не хотели ставить 80 летнюю старушку на операцию, а был то банальный аппендицит, но не шли анализы и т.д. Что такое 300 у.е. за жизнь человека, который меня вырастил? Считать мне врача (дай Бог ему здоровья) спасшего ее, преступником? А инструкции то он нарушил…

А теперь взлетим на Олимп или Красную поляну кому как угодно. Что такое для меня при моей средней, средней зарплате бутылка водки “Русский стандарт” – благодарность, такая простая, мужская, наверное, и необременительная. Что такое для функционера с доходом в 30-40 миллионов однушка в Алтуфьево? О! А главное для тех кто платит тоже необременительная, скорее всего. Люди то мы с ним разные, а вот восприятие-то кажется одинаковое.
Таким образом, корень проблемы я вижу в нас, в том числе в себе. Может я не прав, тогда отрадно, я не преступник!
Как с этим бороться? Да не как, только воспитание поколений даст плоды. Можно пресечь откровенное воровство, которое часто путают с коррупцией (хотя в УК РФ статьи то разные, при коррупции клиент все-таки обязан, что то сделать для дающего). Но коррупция, она в головах.
Думаю, многие не согласятся с моим мнением и это хорошо, но примеры мои из жизни. И последний и главный вопрос: а если на перспективу? Возьму ли я больше “пузыря” при росте доходов и возможностей? Где черта, отделяющая можно от нельзя (только не говорите про закон о подарках)? Где она в ГОЛОВЕ у меня, у вас?
Одно могу сказать точно, если бы в 2000 мне принесли за халтурку литр Jonnie Walker любого цвета, я бы сказал: “Мужики вы что сдурели? я взяток не беру!”. А сейчас? Инфляция…..
З.Ы. Никогда, почти, водку и другие эти напитки не пил, как правило таким же образом все переходило в другие руки

ЕС, ЕС, ЕС ! Сообщение просочилось и протекло через добрых грузинов?
26 октября 2010 в 9:53

Происки партийной неразберихи в Украине и отсутствия национальной идеи объединения общества, это главная проблема в стране.
Правда, или мистический ТРИЛЛЕР от веселых хохлов?
Товарищ Командир, море кончилось, идем по кукурузе!
“Фрегат вышел из подчинения ВМФ Украины”.

В Черном Море взбунтовался украинский фрегат. Об этом говорится в сообщении, сделанном одним из блоггеров.
Как сообщается, после проведения морских учений, корабль отказался возвращаться на базу в Севастополь. Из заявления команды следует, что она протестует против усиления русского языка на Украине, против цензуры в СМИ, против сползания Украины к тоталитаризму. Кроме того офицерский состав не удовлетворён получаемой зарплатой. В данный момент корабль поднял флаг НАТО и движется на юго-восток, предположительно, в грузинский порт Батуми.
Береговая охрана России и Украины уже поднята по тревоге. Официальный Киев никак не комментирует происходящее, сообщается на блоге.
Между тем, как сообщало издание ua-tenders.com 22 октября, Министерство обороны Украины планировало провести тендеры на текущий ремонт электромеханического оборудования судна “Гетьман Сагайдачный”, в частности, по агрегатной замене электрокомпрессора типа ЭК 7,5-3, и текущему ремонту электромеханического оборудования (ремонт изделия МР-750 (2 канал) – 1 единица, МИЦ-225.3 – 1 ед., изделия МР-226.3 – 1 ед., с закупкой ЗИП).
Первый тендер должен был состояться 15 ноября, второй соответственно, 16 ноября. Работы на военном корабле планировалось завершить до 01.06.2011г. Было ли электромеханическое оборудование судна полностью выведено из строя, или речь шла о плановом ремонте, не сообщается.
“Гетман Сагайдачный” – фрегат, флагман ВМС Украины. Заложен 5 октября 1990 года, как “Киров” на эллинге ССЗ в Керчи, по заказу частей погранохраны КГБ СССР. Корабль дополнительно оснащен активными успокоителями качки, спущен на воду 29 марта 1992 года. С июня 1992 года перешел к ВМС Украины и переименован. В строю с 2 апреля 1993 года, с 4 июля 1993 года поднят военно-морской флаг Украины.

Украинские избиратели все меньше доверяют своим политикам.

В этом году выборы в местные органы власти проходили по новой, смешанной системе. И, конечно, очень интересно, как это могло повлиять на состав новоизбранных советов.
К особенностям кампании можно отнести ее краткосрочность и размежевание по времени с парламентскими выборами. Местная избирательная кампания раньше проходила в тени общенациональной кампании по выборам в парламент. Эти выборы не совмещённые — соответственно общенациональная политическая повестка не определяла их ход. Появились новые игроки, местные, которые, сделав привязку к малоизвестным политическим проектам, поменяли расстановку сил и распределение голосов избирателей.
Официальные итоги выборов будут известны к 6 ноября, когда Центральная избирательная комиссия Украины огласит окончательные результаты. Однако о некоторых предварительные итогах можно говорить уже сегодня по данным экзит-полллов и подсчета большей части результатов в крупних городах.
Результаты экзит-поллов любопытные: «Свобода» и КПУ набирают больше, чем «Сильная Украина». Откуда 1,7% у СПУ не очень понятно. Удивил хороший результат Фронта перемен. Ну и явное доминирование Партии Регионов. Правда, в Луганской области нет «Сильной Украины», в ряде областей фальшивая «Батькивщина». Не удивил высокий процент избирателей, проголосовавших «против всех.
Можно отметить следующие моменты по результатам экзит-поллов и предварительного подсчета голосов:
1. «Партия регионов» не имеет тотального превосходства. Всего по областям ее поддержали 36,2 %. Этот результат явно не адекватен затраченным ресурсам.
2. Успешный результат националистической партии «Свобода», которая одержала победу в трех западно-украинских областях и превысила результаты партий Ющенко и Тигипко, в целом по стране.
3. Партия Юлии Тимошенко «Батькивщина» более чем в два раза, по сравнению с 2006 годом снизила результат. Однако есть локальный успех: победа на выборах мэра Запорожья представителя «Батькивщины» Александра Сина, которая уже подтверждена предварительным подсчетом голосов и поздравлением от основного соперника. Данные экзит-поллов о победе на выборах мэра в Харькове представителя «Батькивщины» Арсена Авакова предварительным подсчетом голосов не подтверждаются.
4. Сюрпризами можно считать высокий результат Арсения Яценюка и падение результата Сергея Тигипко. Это можно объяснить, тем что «Сильная Украина» и ее лидер Тигипко слились с Партией регионов. Украинский избиратель тонко ощутил этот момент и перешел в электоральные лагеря других политиков. Арсений Яценюк проделал большую работу над ошибками по результатам неудачной президентской кампании, вошел со своими фракциями в большинство областных советов по всей стране и сместил Тигипко с почетного третьего места в политической иерархии.
5. Главный итог этих виборов, все же в том, что избиратели разочарованы всеми украинскими политиками и продемонстрировали это низкой явкой и протестным голосованием — 7,2% избирателей не поддержали ни одну из партий.
Отметим, что международные наблюдатели системных нарушения, которые бы повлияли на итоги волеизъявления украинских граждан, не зафиксировали.
Признают демократичность выборов и большинство украинских оппозиционных политиков, в частности экс-президент Виктор Ющенко.
Не согласна с такими оценками лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, которая требует отмены результатов выборов в трех областях. Однако украинское законодательство такой возможности не предусматривает. Отмена результатов выборов возможна только на отдельных избирательных участках по решению судов.
Сибиряков Сергей

Новая Белоруссия

С 18 октября 2010 года по 29 октября я решил съездить с семьёй в Белоруссию. Основная причина – отдых. Второстепенная – поездить по стране, поговорить с людьми, посмотреть, потрогать, пофотографировать.
В принципе, я часто бывал в Белоруссии, но поездки мои были больше деловыми и целевыми. Вот, например есть цель посетить Витебск. Цель есть, маршрут есть, а всё что вправо-влево, это уже как получиться. Задача выполнена, и сразу домой. А тут мне просто захотелось бесцельных поездок, по городам и деревням… не напрягаясь. Мне вдруг захотелось не выбирать объект съёмок, а так…. нацелил камеру куда попало и щёлкнуть.
В качестве своей базы я выбрал Гродненский санаторий «Озёрный», который живописно расположился в сосновом бору в 35-и километрах от города Гродно. Я напишу о нём ниже.
Отсиживаться на «базе» все 12 дней я не планировал. Моя задача была почаще выбираться из «порта» и, войдя в открытое белорусское море плыть, куда попало по течению. Слава Богу с транспортом в Белоруссии проблем никаких нет.
Есть ещё одна причина по которой я поехал в Белоруссию. Это – выборы их президента. Мне много приходилось «бодаться» на различных форумах защищая Беларусь от редких интернет-юзеров, которые охаивают жизнь в Белоруси, охаивают Батьку и его стиль руководства страной.
И вот я решил написать отчёт о моей поездке. Я постараюсь избегать в нём собственных политических суждений о стране. Буду просто тупо фиксировать то, что видел и, то, что слышал.
Итак, первый город, в который я попал, добираясь до базы –

ГОМЕЛЬ.

Пересекая границу Белоруссии, первое, что бросается в глаза, так это полное отсутствие пустующей сельскохозяйственной земли. Засеян и ухожен каждый клочок земли. Какие там бурьяны и полыни!…. Едешь и видишь ровные вспаханные поля под озимые, чистые деревеньки без покосившихся крыш, никаких гниющих досок, мусора и всего того, что так часто попадается на наши глаза вдоль железнодорожных насыпей. И ещё…. ДОРОГИ. Это абсолютно ровные, синевато-чёрные асфальтовые покрытия, с ровными краями и европейской разметкой. Ни заплатки, ни трещины…. highway с несущимися по ним иномарками.
Сам Гомель мало, чем отличается от ухоженного российского города. Единственное отличие – первоклассные дороги. Маршруток почти нет, в основном – автобусы и такси. Автобусы – только белорусские. МАЗ давно уже освоил выпуск своих автобусов и не нуждается в импорте. Автобусы с низкой посадкой и низкими ступеньками. Так что карабкаться в салон как на Эверест не приходится. Поскольку автобусов полно и ходят они с интервалом нашего метро, то, как правило, они не очень загружены и в них всегда просторно.

Удивляет неспешность Гомельской жизни. Здесь не увидишь остекленевших глаз, которые несутся, куда-то сломя голову. Нет какой-то российской взъерошенности и наэлектризованности.

Решили с женой посидеть в кафе.
Пока повара занимались с нашим заказом, я вышел покурить.
Мимо нашего кафе трое милиционеров (форма которых почти не отличается от российской) вели куда-то двух …. БОМЖЕЙ. Да-с, есть в Белоруссии и такая категория людей. Но только у нас они пасутся стадами, и их никто не сопровождает, а тут… два милиционера по бокам, один сзади, а «клиенты» в среднике. Идут тихо, покорно и что то жестами объясняют местным блюстителям порядка. Никто их не пихает и не толкает, а просто сопровождают в отделение.
За все мои двенадцать дней я больше НИГДЕ не видел ни одного бомжа и пьяного.

Что мне не понравилось. Мы с женой нигде не могли купить фруктов. Мясо, колбасы, молочные продукты – навалом. А фруктов нет. Спрашиваю у бармена – « А почему у вас в магазине нету фруктов?». Отвечает – «Фрукты в основном на рынке и в гипермаркетах». Вот такой уж белорусский парадокс.

Из Гомеля, в 16-00 поехали в Гродно. Приехали туда в 6 часов утра. На привокзальной площади сняли такси и поехали к санаторию «Озёрный», который, как я уже говорил, находится в 35-и километрах от Гродно. Тут я снова ощутил достоинство Белорусских дорог. Мы ехали со скоростью около 100 км.час, и я не чувствовал никакой тряски. Только слышно как шины шуршат по дорожному покрытию. Я подумал про себя – «Как будто плывём». Через 20 минут мы уже были на месте.

Не хочу утомлять вас рассказом о процедуре оформления на проживание в санатории. Я лучше вам покажу его на фотографиях. Сообщу лишь вкратце следующее.
Этот санаторий, несмотря на его европейскую роскошь, общедоступный. Мы с женой за двенадцать дней пребывания в Раю, отдали 31 тыс. рублей. Т.е. 15 тыс. на человека. Мне могут возразить, что 15 тысяч, это немалые деньги. Согласен. А как вам 50 тысяч на ОДНОГО человека в санатории в Пятигорске. И это при всём притом, что пятигорский санаторий по своему комфорту отстаёт от «Озёрного». Для белорусских граждан цена меньше – ~20 тыс. рублей. (2 000 000 рублей белорусских. 1 российский рубль = 100 рублей белорусских). Для белорусов это не дорого.
В санатории лечат нервную систему, органы дыхания, кости.
На территории расположены: гигантский аквапарк, бассейн, сауны (русская, турецкая, финская), столовая-ресторан, огромный крытый теннисный корт, стадион с футбольными воротами и гаревой дорожкой, велосипеды на прокат, компьютерный клуб на 20 машин с выходом в Интернет, библиотека с двумя компами, киноконцертный зал, боулинг, фитнес, и ещё черте знает чего. Всё это входит в стоимость путёвки. Единственно что, так за Интернет всё же платить придётся. Стоимость трафика – 50 русских копеек за минуту в виртуале. Все экскурсии, концерты заезжих рок-знаменитостей – бесплатно. Когда вы уезжаете из санатория, то вам в дорогу дают сухой паёк.
Детская площадка

Ну, а теперь собственно о главном – о взгляде самих белорусов на свою и российскую жизнь.
Сразу хочу сказать, что сами белорусы, а именно те, с кем я общался, не носятся с портретами Лукашенко, как китайцы с портретами Мао Цзэдуна.
Вот белорусский анекдот про Лукашенко.

Один из кандидатов на пост президента спрашивает Батьку:
Кандидат – «Слушай, Саш, ну до коли ты будешь президентом?!….»
Лукашенко – «До Коли»

Смысл анекдота в том, что сына Лукашенко зовут Коля.

Ещё некоторые мои белорусские собеседники сожалеют, что в Белоруссии мало импортных товаров народного потребления. Дело в том, что у Батьки существует правило – если страна производит товар, который по качеству не хуже импортного, то подобный товар в страну не импортируется. Белорусские магазины в Лиде и Гродно завалены качественными отечественными стиральными машинами, холодильниками, электроплитами, утюгами, фенами, коврами, микроволновками, и всем, всем, всем. На территории страны работают почти все предприятия. Модернизируется всё, что только можно. Ничего не простаивает. Поля убирают только своей техникой. Кроме знаменитых тракторов «Беларусь» они столько всяких уборочных машин произвели, что диву даёшься.

Однако безработица имеет место быть. Но в отличии от нашей российской звериной безработицы, их безработица какая-то хитрая. Так например человеку пенсионного возраста хорошую работу найти сложно. И не потому, что там действуют какие-то законы или реформы, а просто так… чисто на ментальном уровне.
Ну вот не всегда хотят белорусские руководители брать на работу пенсионера. Но зато пенсии с этого года Лука приподнял. По моему они сейчас составляют 600 000 белорусских рублей. Т.е судя по стоимости фешенебельного санатория «Озёрный» белорусские старики могут за полгода безболезненно собрать деньжат на лечение. Молодняк иногда тоже косит в сторону ЕС и России, что бы побольше заработать и вернуться назад.
Я упомянул слово – «Вернуться».
В России они жить не хотят. Более того, многие из белорусов боятся Россию.
Спрашиваю:
- Почему?
- У вас жить страшно. У вас там одни бандиты.
- Почему ты так решил?
- Да мы же вас по телевизору каждый день видим. Как вы вообще там живёте?

Дело в том, что по непонятным мне причинам, Батька дал «зелёный свет» таким нашим каналам, как НТВ, 1Канал, ТНТ, СТС.
Параллельно с этим идёт один польский канал, и один литовский.
И вот сидя в номере и играя пультом, я вижу, как в Польше создают новый вертолёт, и строят какой-то микрорайон. В Литве началась реконструкция, какого то замка и строительство дороги. Белорусы показывают, как они изобрели новый двигатель. А наши… наше дорогое НТВ показывает, как ребёнка загрызла собака, как молодую семью выгнали из дома, как в подъезде расстреляли человека, как мены поганые избили журналиста, как изнасиловали женщин, как Прохоров наконец подал в Думу проект закона о введении в России 60-часовой рабочей недели, как появилась новая колония обманутых дольщиков….. И так далее. Российские каналы на всю Европу гонят такую чернуху или пошлятину, что там, за бугром (в Белоруссии или Галифаксе) не знаешь, куда от стыда бежать. Эмблема Российского телевидения – голая грязная задница. Только там, просматривая наши каналы начинаешь ощущать гигантский, стремительный уровень деградации России.
У меня спрашивают – «А что такое «обманутые дольщики?»
- А вы что не знаете?
- Слышали по российскому телевидению, но… как то не понятно?
- Это когда ты сдал деньги на квартиру, а в неё вселили другого, а деньги тебе не вернули.
- А что?…. Такое возможно?! – удивлённо спрашивают белорусы.
- Ещё как!!! – говорю я.
У них это в голове не вмещается.

Или вот:
- А что, правда, в России могут мать одиночку выгнать с ребёнком на улицу?
- МОГУТ! – отвечаю им
- Вот это да-а-а-а!!!!

А вот ещё один НТВ-эшный перл показанный в Белоруссии.
Крупным планом показывают Медведева, который приехал куда-то со своей свитой (по всей видимости в военный городок). Идёт встреча с народом. Перед президентом небольшая горстка женщин. Медведев с выпяченной вперёд грудью и с приподнятым подбородком, подходит к ним. Дальше цитирую почти дословно:
- Здравствуйте. Ну как вы тут живёте? Какие проблемы?
- Дмитрий Анатольевич, – начала одна пожилая женщина, – у нас хотят отнять наши пенсии. Наши мужья отслужили здесь всю свою жизнь, и заработали на неплохую пенсию. А теперь нас переселяют отсюда в центр(?) и сильно урезали деньги. Мы консультировались с юристами и те сказали, что по закону уменьшать пенсии не имеют право. Мы неоднократно писали во все инстанции, писали ВАМ, писали министру обороны, но толку никакого, и ответа нет.
- Да?!!!! – удивляется Медведев, и растерявшись, крутит головой. – А ну, где у нас министр обороны?…. Ага, вот он. Иди-ка сюда… В чем дело?!… Разве так можно?… Надо разрешить ситуацию.
- Да. Нет никаких проблем. Конечно решим, – уставившись на Медведева пробубнил Сердюков.
- Ну вот видите, – довольный ответом министра, обратился Медведев к женщине задавшей вопрос. – Всё сделаем!!. Ну, а теперь пойдем дальше.
И вся эта правительственная шобла поторопилась отойти от стоявших перед ними женщин.

Ещё раз. Лукашенко не ругает нашу российскую систему. Для этого он использует наши телеканалы: НТВ – для демонстрации потрясающей криминализации России, а СТС и ТНТ, для демонстрации галопирующей деградации нашей страны.
По этому, как бы белорусы не относились к Лукашенко, менять его на другого они НЕ СТАНУТ. Это точно!

Или вот. Смотрю один из Белорусских каналов. Идёт новостная лента. Диктор сообщает, что Европейский суд принял окончательное решение о отмене запретов на гей-парады по всей территории России. Постановили, что Россия должна проводить пидер-парады. Если Россия откажется, то нас могут выкинуть из Совета Европы. Решение суда окончательное и обжалованию не подлежит.
Диктор иронически заметил, что при нездоровой любви Медведева к Западу, Россия может согласиться на любое требование Запада, лишь бы не раздражать «цивилизованные» страны.

А вот ещё случай.
Собираемся с женой уходить из аквапарка. В гардеробе, где висят наши пальто народу мало. Мы садимся в кресла, что бы переобуться, и тут я вижу, что недалеко от меня стоит какой-то набитый до самого верха полиэтиленовый пакет. Прошло минут пять-десять, и я вижу, что к пакету никто не подходит. Ну что я, российский подданный, мог почувствовать?… Я заволновался. Жене, я чувствовал, тоже было не уютно рядом с этим «ничейным» пакетом. Оделись. Я осторожно подошёл к пакету и стал легонько пинать его ногой. Мою суету заметила гардеробщица.
- А что это вы там делаете? – удивлённо спросила она.
- Да вот…. пакет какой-то… а вдруг там….
- Да ну что вы!… – засмеялась гардеробщица, – у нас этого не бывает. Просто люди ленятся сдавать свои вещи в гардероб, вот оставляют их где попало. Вернуться и заберут.

А вот ещё один случай.
Гуляем по городу Лида. Всякое бывает во время прогулок, вот и мне захотелось сходить в заведение, которое в России обозначается как «М» и «Ж». Подхожу к первому попавшемуся прохожему и спрашиваю, где поблизости находится подобное заведение. Он показывает рукой на высокое белое здание, и отвечает нам, что туалет прями за ним.
Обхожу здание. Ничего того, что напоминает общественный туалет не вижу. Обхожу ещё раз, и…. виду прямо на зелёной лужайке стоит какое то странное невысокое строение, очень похожее на вход в метро. Подхожу ближе и вижу наконец вожделенные буквы «М» и «Ж». Фибрами души понимаю, что подобная роскошь должна быть платной. У выходящего из туалета мужика спрашиваю – «Скажите, а сколько этот туалет стоит?» Он посмотрел на меня странно, и ответил – «Это бесплатный туалет».
Вхожу во внутрь. Чистота потрясающая. На стенах зеркала. В белых оборудованных кабинках не «толчки» а настоящие унитазы. Воздух чистый. Краны для мытья рук. Я покажу вам фотографию этого сооружения на фото.

Вот ещё некоторые детали белорусской повседневности:
Средней размер трудовой пенсии по возрасту составляет сегодня до 610,9 тыс. рублей (белорусских), или 6109 руб. русских.
Наивысший уровень заработной платы работников 1,5 млн. белорусских рублей. Низший – 900 000.
Вроде бы это мало. Но и цены в Белоруссии ниже чем в России.
По минскому телевидению передавали новости с рынка строительства. Так вот получается, что продав свою трёшку в Орле, Калуге, Туле, и т.д. вы можете свободно купить аналогичное жильё в Минске. ВОТ ТАК!.

И ещё раз…. вспоминая каждый засеянный участок сельскохозяйственной земли в Белоруссии, хочу передать слова Зюганова (?), который в Думе напомнил, что Беларусь для своего сельского хозяйства выделяет 20% ВВП, а Россия только…. 1 %.

Подвожу черту.
Мы в России славяне и Белорусы славяне.
И мы и они говорим на одном языке.
Мы – одной крови.

ТАК В ЧЁМ-ЖЕ МАТЬ ЕТИТ ДЕЛО?!

И потом ещё подумал, какой же Кландайк Белоруссия для наших августейших пацанов!!!!
Представляете себе, всё это разрушить, разворовать и загнать на Запад. Сколько бы Новых Русских появилось?

НЕ ДАЙ БОГ!!!!

Thanks so much for this brilliant blog;this is the kind of thing that keeps me awake through the day. I’ve been looking around for this site after I heard about them from a buddy and was thrilled when I found it after searching for awhile. Being a avid blogger, I’m dazzled to see others taking initivative and contributing to the community. Just wanted to comment to show my appreciation for your website as it is very interesting, and many bloggers do not get credit they deserve. I am sure I’ll drop by again and will send some of my friends.

Обнародованы результаты проверки деятельности правительства Тимошенко.

Юридическая фирма Trout Cасheris (США) заявляет о выявлении нецелевого использования Кабинетом Министров 200 млн. евро от продажи части установленного количества выбросов парниковых газов согласно Киотскому протоколу в 2009 году.
Об этом говорится в отчете компании о проведенном аудите финансовой деятельности правительства в 2008 году – 1 квартале 2010 года.
В частности, в ходе аудита было установлено, что из 320 млн. евро, полученных Украиной в 2009 году от продаж квот на выбросы парниковых газов, 200 млн. евро были перечислены в Пенсионный фонд, несмотря на то, что, согласно условиям Киотского протоколу, полученные таким об-разом средства должны использоваться исключительно для реализации природоохранных проектов.
Кроме того, в ходе аудита компания выявила финансовые злоупотребления в сфере закупки автомобилей для Министерства по чрезвычайным ситуациям и защите населения от последствий Чернобыльской катастрофы, при закупке сахара Государственным комитетом по материальному резерву и при закупке 1 тыс. транспортных средств для Министерства здравоохранения.
Помимо этого, были выявлены финансовые нарушения, связанные с закупкой лекарственных препаратов и медицинского оборудования Министерством здравоохранения в 2008-2009 годах.
Согласно результатам аудита, Минздрав приобретал медпрепараты не непосредственно у производителей, а через посреднические компании.
Также в ходе аудиторской проверки были выявлены злоупотребления Кабмина Юлии Тимошенко, связанные с программой регистрации прав собственности на земельные участки, которую приняло правительство в 2009 году в преддверии президентской избирательной кампании.
Эта программа предусматривала финансирование регистрации прав собственности на земель-ные участки для граждан Украины в размере 6,4 млн. гривен.
Данные средства были выделены из стабилизационного фонда госбюджета без согласования с комитетом Верховной Рады по вопросам финансовой и банковской деятельности, как этого требует законодательство.
Как сообщало агентство, в июне Trout Cacheris начала аудит деятельности предыдущего Кабмина.
Депутат Верховной Рады от фракции Блока Юлии Тимошенко Сергей Власенко считает, что любые результаты аудита деятельности предыдущего Кабмина юридической компанией Trout Cacheris не будут иметь юридической силы.

Виктора Януковича уличили в монотеизме.

Президента призвали уделять внимание всем конфессиям.

В Украинской ассоциации религиозной свободы вчера заявили об ухудшении межконфессиональных отношений в стране. По мнению экспертов, это связано с тем, что действующая власть отдает предпочтение Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП), игнорируя интересы иных конфессий. Представители украинских православных церквей полагают, что президент Виктор Янукович должен учитывать их требования, а сторонники главы государства и члены УПЦ МП считают заявления ассоциации неоправданными.
Украинская ассоциация религиозной свободы (УАРС) вчера обнародовала заявление, в котором выразила обеспокоенность по поводу ухудшения межконфессиональных отношений в Украине. По мнению экспертов УАРС, причиной является «особое отношение представителей власти к одной церкви и фактическая дискриминация всех остальных».

УАРС — некоммерческая организация, которая занимается исследованием церковной жизни и межконфессиональных отношений. Она создана в 2001 году и является подразделением Международной ассоциации религиозной свободы, основанной в 1893 году в США.

По мнению директора УАРС Виктора Еленского, президент Виктор Янукович отдает предпочтение Украинской православной церкви Московского патриархата и игнорирует интересы других конфессий. «За время своего президентства Виктор Янукович трижды встречался с патриархом Московским и всея Руси Кириллом и ни разу — с представителями Украинской православной церкви Киевского патриархата, Украинской автокефальной церкви и конфессий, входящих во Всеукраинский совет церквей, которые объединяют практически 90% верующих», — заявил Ъ господин Еленский. По его словам, местные власти отказывают всем конфессиям, кроме УПЦ МП, в выделении земельных участков под строительство культовых сооружений. «Такая ситуация может привести к ухудшению диалога между украинскими православными церквями, который наметился в последние годы», — считает Виктор Еленский.

Его поддерживает пресс-секретарь Украинской автокефальной православной церкви протоиерей Евгений Заплетнюк. «Виктор Янукович может быть прихожанином любой церкви, но должен исходить из того, что он — президент всех украинцев, а не только верующих УПЦ МП. Если президент хочет, чтобы Украина существовала как государство, он должен понимать, что огромная часть общества не разделяет его религиозных взглядов и ходит в другие церкви»,– полагает протоиерей Евгений Заплетнюк.

Сторонники Виктора Януковича с выводами УАРС не согласны. «Я не вижу, что за последние месяцы в церковной жизни что-то изменилось — в ней все согласно традициям нашего народа. Президент может ходить в ту церковь, в которую он хочет, а встречаться или не встречаться с представителями других конфессий — это его дело, поскольку церковь в Украине отделена от государства»,– заявил Ъ заместитель председателя фракции Партии регионов в Верховной раде Валерий Коновалюк.

Его поддерживают и представители УПЦ МП. «Во-первых, члены УАРС — безбожники и атеисты, а во-вторых, пусть они назовут хотя бы один пример ущемления какой-либо конфессии, прежде чем делать громкие заявления, не соответствующие действительности», — заявил Ъ глава пресс-службы УПЦ МП Василий Анисимов .

МИД надеется на помощь Совета Европы в работе над законами о выборах.

Министерство иностранных дел Украины рассчитывает на плодотворное взаимодействие с Конгрессом местных и региональных властей Совета Европы (КМРВ СЕ) в вопросах совершенствования национального избирательного законодательства.

Об этом в комментарии агентству “Интерфакс-Украина” во вторник сообщил директор департамента информационной политики МИД Олег Волошин.
“В МИД убеждены, что рекомендации КМРВ СЕ по итогам мониторинга местных выборов 31 октября текущего года будут надежным подспорьем в процессе развития демократических институтов в нашей стране. Причем главная из обнародованных по итогам кампании – 2010 рекомендаций Совета Европы уже реализуется – созданная сегодня указом президента Украины Виктора Януковича рабочая группа по вопросам совершенствования законодательства о выборах будет системно устранять те недостатки национальной правовой базы, на которые указали европейские эксперты”, – отметил Волошин.
В то же время, по словам официального представителя МИД, внешнеполитическое ведомство Украины хотело бы обратить внимание на признание миссией КМРВ СЕ того факта, что органам местного самоуправления в процессе подготовки и проведения выборов 31 октября был предоставлен полный приоритет со стороны президента и Кабинета министров.
“Также показательным является отсутствие в опубликованном 2 ноября пресс-релизе миссии наблюдателей от Совета Европы нареканий на проблемы с фундаментальными составляющими честных выборов: открытой конкуренции между многими кандидатами и партиями и свободным доступом всех политических сил к СМИ”, – сказал Волошин.
Это означает, по убеждению МИД, что Украина продемонстрировала успешное функционирование всех ключевых признаков демократической политической системы, что признают все делегации международных наблюдателей, посетившие нашу страну для мониторинга выборов.

Путин и Медведев объявят “информационную войну” Януковичу?

Если вы желаете увидеть изображения, то вам нужно авторизоваться
Виктор Ющенко – плохой. Опять же Виктор, но Янукович – хороший. Именно такая была логика у российской политической верхушки. Почему была? Да потому, что Виктор, который Янукович, осмелился без ведома Путина и Медведева подписать с Белоруссией договор о транспортировке венесуэльской нефти на вотчину Лукашенко именно через Украину.
Тут же последовала реакция Кремля. Пока только завуалированная – в виде пародии на Януковича в “Большой разнице”. Но лиха беда – начало… Возможно, против Президента Украины готовится широкомасштабная информационная война.
Устроят ли российские правители публичную “порку” Виктору Януковичу?
Путин и Медведев объявят “информационную войну” Януковичу?

75% Да, Януковичу не избежать критики в свой адрес

16% Нет, Януковича критиковать не будут

9% Свой вариант. В комментариях

Единороссов обвинили в укрывательстве педофилов.

Глава комитета Государственной думы по делам семьи, член “Справедливой России” Елена Мизулина накануне в ходе заседания обвинила партию “Единая Россия” в защите педофилов, чем вызвала бурю возмущения в рядах единороссов.

В своем выступлении Мизулина связала низкую скорость принятия нижней палатой парламента законопроекта, защищающего детей от сексуального растления, наличием “педофильского лобби” в рядах единороссов. “Это лобби в недрах фракции “Единой России”, если судить по тому, кто и как оказывает противодействие антипедофильскому законопроекту”, – заявила Мизулина.

Как сообщает РБК, в результате возмущенные единороссы потребовали на месяц лишить Мизулину права высказываться на заседаниях Госдумы. Депутат от “Единой России” Ольга Гальцова заявила, что Елена Мизулина “цинично и бессердечно” использовала тему преступлений против детей для защиты политических интересов “Справедливой России”. В связи с этим Гальцова обратилась к комиссии Госдумы по мандатным вопросам с предложением наказать Мизулину.

Елена Мизулина в своем выступлении для наглядности предложила сравнить скорость принятия разных законопроектов. Так, по ее словам, законопроект Плигина-Москальца приняли за пять суток, в то время как скорость принятия антипедофильского законопроекта на сегодняшний день, по данным депутата, составляет 657 суток – что в 130 раз медленнее.

Напомним, что в законопроекте, внесенном председателем комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимиром Плигиным и его первым заместителем Александром Москальцом, речь шла о внесении изменений и дополнений в закон об основных гарантиях избирательных прав граждан.

Депутат Мизулина напомнила данные официальной статистики, согласно которым, каждый день в России примерно 47 детей становятся жертвами сексуальных преступлений. “То есть за 657 суток, – 31 тысяча детей стали жертвами педофилов”, – пояснила Мизулина, отметив: “И это без учета таких преступлений, как вовлечение детей в занятие проституцией, детское порно, торговля детьми в целях сексуальной эксплуатации”.

Отметим, что именно члены “Единой России” часто оказываются замешанными в педофильских скандалах. Так, громкая история с изнасилованием несовершеннолетнего бывшим депутатом Законодательного собрания Пермской области Игорем Пастуховым обсуждалась в прессе в 2006 году. В прошлом году Пастухов, осужденный на 6 лет лишения свободы за изнасилование 16-летнего подростка, вышел на свободу условно-досрочно. По данным местных СМИ, экс-депутат начал отбывать наказание только в декабре 2007 года. Его выпустили на свободу, хотя он не имел права на досрочное освобождение.

В начале этого года правоохранительные органы Санкт-Петербурга объявили о том, что раскрыта законспирированная банда педофилов во главе с депутатом-единороссом Андреем Смирновым, которая действовала и в Москве. 50-летний депутат от партии “Единая Россия” на допросах полностью признал свою вину и стал “сдавать” своих подельников. Так, Смирнов назвал имена четырех московских коллег из Министерства образования, которые участвовали в секс-оргиях с детьми

Школьников педофилы насиловали во время поездок в детские лагеря, расположенные в Подмосковье. Мероприятия организовывал Смирнов, который совмещал депутатскую деятельность с руководством детским обществом “Царское Село” в Приморском районе Петербурга. Депутат вывозил детей и за границу, где продолжал заниматься развратом. Всего в детском обществе “Царское Село” училось более 200 детей. На протяжении нескольких лет они ездили в более чем 30 стран мира.

Как следовало из показаний Смирнова, большое число жертв училось в кадетском корпусе МЧС. Оттуда с ведома сотрудников учреждения детей привозили в Петербург, а руководство “Царского Села” выезжало в Подмосковье под видом скаутского лагеря. Педофилы были и среди сотрудников МЧС.

Следователи изъяли у Смирнова фото- и видеоматериалы порнографического содержания с детьми и подростками. Следствие пришло к выводу, что депутат в течение 25 лет совратил и изнасиловал десятки мальчиков. Смирнов был женат и воспитывал усыновленного ребенка. Выяснилось, что и в отношении приемного сына он совершал действия сексуального характера.

Депутату было предъявлено обвинение по статье 132 УК РФ – “насильственные действия сексуального характера, совершенные с лицом, заведомо не достигшим 14-летнего возраста”. Кроме того, обвинение по статьям 134 и 135 УК РФ – “половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и развратные действия” – было предъявлено подчиненному Андрея Смирнова, инструктору “Царского села” Вячеславу Ившукову.

Александр Киреев – электоральный географ (Вашингтон, США).

Удивила Винницкая область – она обозначена цветом “Совесть Украины”, но я думаю, что это партия мэра победила в областном центре, а не по области. Еще, основываясь на экзит-полах, я обратил внимание, что Регионы хорошо выступили, прежде в Центральной Украине, и несколько прибавили в Западной, Но на Юго-Востоке особого роста не было, а скорее даже наблюдаем падение. Но хотелось бы увидеть больше результатов, чтобы проверить эту тенденцию. Все аналитики отмечают, что электорат каждого украинского президента смещается с Востока на Запад, та же тенденция прослеживается и у Януковича.

Карта по предварительным результатам выборов.
У Регионалов конечно больше всего разочарований на Юго-Востоке. И когда станут известны окончательные результаты по Юго-Востоку, наверняка Регионы наберут в сумме меньше, чем Янукович в первом туре президентских выборов этого года.
Поражение Тигипко очевидно. Правда, тут есть просто объективные причины: молодой апатичный электорат Тигипко, плюс, сама партия, построенная на сильном лидере, обычно слабее выступают на региональных выборах, так как тут уже важнее сильные региональные структуры. Скажем, обычно по этой же причине слабо на местных выборах выступает ЛДПР. Частично это наблюдается и у БЮТ.
Ещё одним результатом на этих выборах является усиление позиций КПУ по сравнению с результатами Симоненко на президентских выборах 2010. Частично это можно объяснить ослаблением ПР на Юго-Востоке. В то же время в Волынской области, которая на выборах президента дружно голосовала за Тимошенко, в облсовет ПР. набирает 19%, чуть отстав от «Батькивщины» – 20%.
Ну и конечно впечатляет провал политической партии экс-президента Ющенко.
Ему не удалось выиграть даже выборы в родном селе Хоружевка на Сумщине, где представитель ПР. победил в борьбе за кресло сельского председателя троюродную сестру бывшего президента. Позже, когда будут данные по районам и участкам, мы отразим все эти события на электоральных картах.
Сергей Сибиряков – политолог (Киев): По результатам экзит-поллов в целом по стране можно отметить следующие тенденции.
«Партия регионов» не имеет тотального превосходства. Всего по областям ее поддержали 36,2 %. Этот результат явно не адекватен затраченным ресурсам.
Успешный результат националистической партии «Свобода», которая одержала победу в трех западно-украинских областях и превысила результаты партий Ющенко и Тигипко, в целом по стране. Партия Юлии Тимошенко «Батькивщина» более чем в два раза, по сравнению с 2006 годом снизила результат. Сюрпризами можно считать высокий результат Арсения Яценюка и падение результата Сергея Тигипко. Избиратели разочарованы всеми украинскими политиками и продемонстрировали это низкой явкой и протестным голосованием – 7,2% избирателей не поддержали ни одну из партий.
Политолог Сергей Сибиряков попросил экспертов из разных регионов Украины дать оценку предварительным итогам выборов в органы местного самоуправления.
Сергей Сибиряков: Ваше мнение по вышеуказанным особенностям и как прошли выборы в вашем регионе?
Владимир Коробов – директор Центра исследований Южно-украинского пограничья, профессор, кандидат социологических наук (Херсон):
«Партия регионов» не имеет тотального превосходства. Всего по областям ее поддержали 36,2 %. Этот результат явно не адекватен затраченным ресурсам.
Ощущение все же такое, что партия регионов – главный победитель на прошедших выборах. Такая победа была запланирована и она состоялась, в этом нет сенсации. Почему победа? Во-первых, сами выборы прошли по правилам и под руководством Партии регионов; во-вторых, эта партия сумела хоть и не очень изящно, но решить поставленные задачи: сохранить доминирование на Юго-Востоке и нарастить его в других регионах, прежде всего – в Центре; в-третьих, главный враг – партия Тимошенко растоптана и унижена. Особенность новой политической технологии партии регионов – использование смешанной системы выборов, так что пока % голосования за партию ни о чем не говорит, нужно посчитать мажоритарщиков и станет понятно полное доминирование ПР. в большинстве облсоветов. По мэрам тоже Партия регионов сделала, что хотела, где нужно – провела бывших «помаранчевых» под своим «зонтиком», где нужно – сумела провести невероятно непопулярных, непроходных людей, где нужно – убрала гигантов с незыблемыми электоральными рейтингами, в общем, за небольшими исключениями, никакого серьезного сопротивления регионалам не было.
О ресурсах. Экономика выборов в Украине никогда «из тени» не выводилась. Реальные расходы никому не известны. Но вот проблема – выборы ведь не только расходы, но и доходы. А сколько Партия регионов заработала на выборах? Один эксперт говорил на этих выборах: такое ощущение, что регионалы не победить хотят, а собрать побольше денег! Говорят о больших собранных суммах, и вероятно не все они пойдут на строительство домов для начальников избирательных штабов, часть все же будет использована на усиление власти партийных групп, решение насущных кадровых вопросов.
Успешный результат националистической партии «Свобода», которая одержала победу в трех западно-украинских областях и превысила результаты партий Ющенко и Тигипко, в целом по стране.
«Свобода» призвана «обелить» ряд националистических партий, которые недовольны таким ярлыком. Тягнибок «назначен» властями на должность «националиста», но эпатажность этого политика не может от нас скрыть того факта, что вирус национализма поразил большинство украинских партий. А что нового предлагает Тягнибок по сравнению с Ющенко и Тимошенко? Экспрессивную речь и мимику? Ценности и лозунги те же, что и у Ющенко, Тимошенко. Одни националисты пытаются заменить на Западе других, полностью потерявших доверие и власть. Никакой сенсации.
Партия Юлии Тимошенко «Батькивщина» более чем в два раза, по сравнению с 2006 годом снизила результат.
Мы говорим БЮТ – подразумеваем Тимошенко, мы говорим Тимошенко – подразумеваем БЮТ. Как с Лениным и РКП(б). «Юля» угасла, подурнела, скукожилась, сгорбилась, деградировало ее лицо, обезображенное исказившейся верхней губой. Померкли ее глаза. Для Юли главное – не идеи, а внешность и гипнотическая сила воздействия ее образа, ее лица. Сейчас это лицо ужасно, а магия ее воздействия на публику исчезла, рассыпалась. Наверное, в отношении женщины неприлично так говорить, но в отношении «Юли», которая сама выбрала способ массовой коммуникации с избирателями, думаю, обычные приличия не имеют значения. Разве «Юля» политик? Она лидер политической секты, удачно имитирующей под партию. Ее политика – рафинированный обман. Ослабление ее харизмы после проигрыша Януковичу на президентских выборах привело к такому результату на выборах. Может ли она восстать из пепла? А почему бы и нет? Но это будет уже не тот драйв, не тот результат.
Политика украинская довольно скудная, скучная и серая. Без «Юли» скучно будет избирателям. Я бы советовал Януковичу завести себе срочно «Жириновского», чтобы заполнить этот сектор (эмоции в политике), заполнить пока пустующее место, избиратели «Юли» ведь никуда не делись!
Сюрпризами можно считать высокий результат Арсения Яценюка и падение результата Сергея Тигипко.
Тигипко «профукал» свой электоральный рейтинг. Главная ошибка – поспешность и халтура в создании его «Сильной Украины». Плюс, конечно, его «партию» «мочили» на местах по полной программе: «регионалы» бесцеремонно давили его кандидатов с помощью административного ресурса. Тигипко стал по воле Партии регионов символом непопулярных экономических мер в глазах избирателей. Особенно тема налогового кодекса «помогла». Да и сам Тигипко откровенно говоря «не тянет».
Наверное, не один политик, глядя на Яценюка, с грустью подумал: – Где мои 35 лет? Яценюк исправил ошибки своей прежней рекламной кампании и предстал более «белым и пушистым» перед избирателями. Временно националистически настроенный электорат отдан «слишком откровенному» Тягнибоку.
Некоторым избирателям страшно голосовать за Тягнибока. Они нашли у «сынка» Ющенко – Яценюка, цинично надеявшегося, что эксплуатация националистической идеологии быстро принесет ему власть и деньги, вариант такого себе «псевдоинтеллигентного национализма», или прикрытого эвфемизмами «тягнибока». Яценюк – это Тягнибок, старательно поучившийся в Черновицком университете. За Яценюка голосует контингент, которому стыдно и страшно признаваться, что им нравится Тягнибок. Публика та еще. Но таких много.
Избиратели разочарованы всеми украинскими политиками и продемонстрировали это низкой явкой и протестным голосованием — 7,2% избирателей не поддержали ни одну из партий.
Сенсационно низкая явка на выборах 31 октября – главная новость. Люди голосуют ногами. И беспрецедентно низкая явка на выборах – свидетельство массового недоверия к политической системе, к власти. Власть не ожидала и не понимала грозящей опасности. Губернатор Херсонской области Костяк перед выборами громогласно пообещал явку в 70%. Пришло по области 42%, в Херсоне – 34%. Этот вопрос постараются замолчать, но анализ такого массового абсентеизма – главная задача политологов. Понимаем, что местные выборы – не выборы президента или парламента, но все же…
Выборы проведены наспех, бестолково, не организованно. Кое-где административный ресурс проявился слишком грубо, нахраписто, бессовестно. Ни власти, ни избирательные комиссии, ни избиратели высокую политическую культуру не продемонстрировали.
Расчет такой – за счет мажоритарщиков прикрыть политическое убожество и низкую поддержку со стороны населения. Что и будет сделано: в Киев отрапортуют о триумфальной победе Партии регионов в Херсонской области (ее и близко нет), а потом начнут через СМИ толкать нам эту идею, в массы. Беда… Электоральная демократия (версия политического казино) или электоральный авторитаризм (вертикаль власти) в Украине деградируют, освобождают место новой системе, маловероятно, что это будет более симпатичная система.
Владимир Беляминов – политолог, (Харьков): Тот факт, что местные выборы продемонстрировали переформатирование политического процесса в целом по Украине с изменением окраски регионов – это уже событие. “Партии регионов” в обще украинском разрезе электоральных предпочтений удалось привлечь фактически каждый третий голос. Это значимо, поскольку регионалы упрочнили свои позиции в традиционно поддерживающих их Восточных и Юго-Восточных областях, а также значительно продвинулись на Запад Украины и Север.
Партия “Батькивщина” растеряла рейтинг, на мой взгляд, ввиду изначальной группировки сил в этом политическом сегменте по принципу бизнес-клуба. Кто-то шел за зычными призывами Юлии Тимошенко, чтобы прирастить свой бизнес на волне оранжево-майданной демократии пяти лет, кто-то — чтобы сохранить его ввиду “ненавязчивого” участия генералов Майдана в разделе бизнес-сфер в Украине после оранжевого путча.
Со сменой политического климата в стране, после победы на президентских выборах Виктора Януковича, этот «Клуб по интересам имени Юлии Тимошенко» распался все по тем же причинам, что и создавался – участие в политике является инструментом ведения бизнеса, особенно на Украине, когда кто пишет законы, тот и прав, того бизнес и процветает.
Относительное большинство голосов “Свободы” в западно-украинских регионах не стало столь неожиданной новостью, поскольку вся идеология этого движения пронизана поиском украинского в основах мироздания — проще говоря, радикальный украинский национализм. Эти настроения, традиционно, были сильны в Западной Украине, для жителей в которой Бандера и его идеология всегда были героями. Этот конек и использовал Тягнибок, чтобы “въехать” в местный политикум. “Свободе” надо отдать должное в том, что технологически была выбрана верная линия работы с целевой аудиторией, игра на ее ожиданиях, поэтому и имеем такой результат. Однако, замечу, эта технология оправдала себя в тех областях, где она и была, поэтому, можно считать, что манипуляция удалась, однако провалилась в областях, в которых радикальный украинский национализм является чужеродным элементом (Восток, Юго-Восток, Северо-Восток, Центр, Крым). В этих областях “Свобода” набрала мизерное количество голосов.
То, что “Фронт Перемен” стал, фактически, третьей по количеству голосов партией, набравшей на выборах голоса электората, можно считать удачное нахождение Яценюком своей целевой аудитории. Партия, собранная по принципу либерального украинского прагматизма с акцентом на исключительную роль Украины в общем геополитическом процессе восточно-европейского региона. Это близко той части населения, которая уже ушла навсегда от приверженности идеям уходящей в историю “Нашей Украины” Ющенко, “Батькивщины” Тимошенко, однако дифференцировавшейся от радикальной “Свободы” Тягнибока.
Тигипко, возможно, переиграл ситуацию. Образ экономиста-реформатора, с которым он зашел полгода назад в большую политику, оказался уже перезрелым. На фоне экономической ситуации в стране такой образ оказался неактуальным, тем более, что в “Сильную Украину” влились политики, которые во времена пребывания у власти тандема Ющенко-Тимошенко активно вращались в большой политике, однако с переменой власти удачно переметнулись к другим лидерам. Народ не понял этих хитросплетений большой политики, поэтому партия так и осталась “вещью в себе” – с хорошей экономической программой, однако с лицами по принципу манежа, на котором мечутся все те же.
То, что 7,2%, а это почти каждый 13-й украинец, который принял участие в голосовании, разочаровались в политике вообще, свидетельствует об усталости украинцев участвовать в вечных выборах. Страна еще не отошла от президентского спарринга, а тут новые выборы, да еще и на фоне медленного экономического восстановления, которое приходит не такими быстрыми темпами, как того хочется.

Национальные проекты. Перспективы и риски.

Президент Украины запустил 10 национальных проектов.

О некоторых, таких как Олимпиада-2022 в Карпатах, вы уже слышали, о некоторых – таких как 4g в каждой школе и качественной воде – нет. Trust.ua решил разобраться, почем фунт нацпроекта и чем же они так хороши.
Проекты – какие они, загадочные звери украинской экономики
Первый список проектов был определен только 25 августа на заседании Комитета экономических реформ, то есть ровно через полгода после инаугурации президента Виктора Януковича.
Далее из пояснительной записки руководителя комитета и главного идейного вдохновителя Владислава Каськива:
- LNG-терминал. Строительство на черноморском побережье Крыма либо под Одессой терминала по приему 10 млрд. м3 сжиженного газа. Строительство этого терминала должно решить ключевой вопрос энергетической безопасности Украины, избавив ее зависимости от монопольного импортера природного газа.
Кроме того, проект учитывает мировую тенденцию – сжиженный газ становится дешевле трубного. Поэтому этот проект – наша энергетическая стратегия, политическая воля, которая не была реализована Украиной на протяжении всего периода ее независимости.
- Открытый мир. Проект предусматривает создание национальной информационно-коммуникационной сети на основе технологии 4G, которая будет использована, прежде всего, для нужд школьного образования.
Реализация этого проекта станет примером того, что Украина может быть в авангарде мировых инноваций. Сегодня лишь незначительная территория Европы использует эту технологию, которая позволяет осуществлять электронную паспортизацию, голосования, единую кадастровую систему, электронное администрирование налогов. координацию движения транспорта, систему спасения (911). А главное – эта система позволит радикально повысить качество образования в стране и обеспечить действенную интеграцию украинского образования в европейскую образовательную систему.
В рамках проекта 1,5 миллиона школьников получат нетбуки, украинские учебные программные продукты и доступ к Интернету. Проект значительно усиливает конкурентоспособность украинского общества и обеспечит условия для будущего технологически-инновационного прорыва.
- Энергия природы. Строительство ветровых и солнечных электростанций, которые смогут вырабатывать 2 тыс. мВт энергии. В основном такие электростанции планируется строить в Крыму и в Запорожской области. Стоимость — 3 млрд евро, в перечне этот проект самый затратный. «Энергия природы» рассчитан на окупаемость в течение семи лет при прoизвoдcтвe элeктрoэнeргии в oбъeмe 26,8 млрд. кВтч в гoд.
Отмечу, что проект имеет важное региональное значение. Ряд территорий Украины обладают потенциалом возобновляемых источников энергии – ветровой и солнечной. Они имеют расположение, которое делает экономически малоэффективным транспортировку в них энергии, добытой из традиционных источников. Поэтому развитие этого проекта, во-первых, решает проблему экономической эффективности транспортировки электроэнергии, а во-вторых, сохраняет окружающую среду, что делает эти территории привлекательными для развития туристического бизнеса.
- Воздушный экспресс. Это создание скоростного железнодорожного сообщения между Киевом и аэропортом Борисполь, а также развитие летной зоны № 2 Бориспольского аэропорта. Однако планируется развить еще несколько стратегических проектов в этом направлении в ближайшее время. Вместе с тем мы уже начали практическую реализацию этого проекта.
Во время визита Президента Украины Виктора Януковича в Китай было подписано Соглашение о финансировании строительства железнодорожного пассажирского сообщения г. Киев – международный аэропорт Борисполь и строительства других инфраструктурных объектов
аэропорта. Рамочное соглашение, заключенное между ГП «Международный аэропорт «Борисполь» и Китайской национальной корпорацией машинной индустрии и генеральных подрядов (смеси) дает возможность Украине получить кредитное финансирование в объеме до одного миллиарда долларов США.
Строительство железнодорожного сообщения предотвращает транспортный коллапс, который может наступить уже через два года на бориспольском направлении нашей столицы. Международный аэропорт Борисполь ежегодно наращивает объемы перевозок на 25%, а чемпионат по футболу Евро-2012 увеличит поток посетителей до 45%. Существующие мощности аэропорта не способны обеспечить прием такого количества украинских и иностранных посетителей, и, следовательно, создание качественного транспортного сообщения между столицей и главным аэропортом страны становится вопросом национального престижа.
Важным отличием проекта является то, что кроме прямой коммерческой выгоды проект позитивно повлияет на другие смежные отрасли – транспорт, логистику, туризм, услуги. Кроме того, проект существенно улучшит экологическую ситуацию в Киеве и его окрестностях. Качественное транспортное сообщение между аэропортом и столицей подтвердит европейский статус украинской столицы и станет доказательством для всего мира, что Украина соответствует высоким стандартам для развития туризма и проведения событий мирового значения в будущем.
- Доступное жилье. В рамках национального приоритета «Новое качество жизни» начинается реализация сразу 6-ти проектов, что свидетельствует об особом значении социальных проблем для нынешней Украины. Однако несмотря на социальную составляющую, их реализация не только не предусматривает использование бюджетных средств, но и приносит прибыль государству. Итак, в рамках этого приоритета мы реализуем проект «Доступное жилье».
Это системная социальная программа строительства доступного жилья для специалистов из сферы стратегических приоритетов государства, а также участников программы адаптации крымско-татарского населения. Предполагается, что стоимость такого жилья будет колебаться в рамках 3 и 4 тыс. грн. за 1кв.м., значительно дешевле рыночной цены.
Доступное жилье сегодня – это квартиры, которые соответствуют всем определенным современным параметрам и требованиям, но дешевле, благодаря использованию экономичных технологий, внедрению модели государственного и частного партнерства, а также абсолютной ликвидации коррупционной составляющей. Социальной программой предусматривается предоставление квартир гражданам путем их реализации на условиях доступной цены.
- Олимпийская надежда-2022. Национальный проект «Олимпийский надежда 2022» по своему значению и результатам является насколько многомерным, что он выделен в отдельное одноименное направление. Проект направлен на реализацию инициативы Президента Украины о проведении Зимних олимпийских игр 2022 года в Карпатах.
Общий срок реализации около 7 лет, для этого предполагается привлечь около 11 млрд гривен. Проект крайне важен для повышения туристической привлекательности Украины, позитивного международного имиджа и развития инфраструктуры регионов. Только факт декларации такой инициативы концентрирует взгляды инвесторов и ресурсов в Карпатском регионе. Политическое стремление провести в Украине олимпиаду не приводит к затратам из бюджета, поскольку решение будет приниматься в 2014 году. Но уже сейчас, предоставляя проекту “Олимпийская надежда” статус национального, мы получаем возможность развить индустрию туризма в большом депрессивном регионе Западной Украины. Заинтересованность инвесторов в капиталовложениях в зимнюю туристическую инфраструктуру значительно возрастает. Теперь наша задача показать до 2014 года, на что мы способны.
Кроме того, проект «Олимпийская надежда 2022» решает проблему отсутствия надлежащей материально-технической базы, которая усложняет подготовку украинских спортсменов к зимним олимпиадам. На сегодняшний день спортивно-туристическая инфраструктура Украины остается крайне неразвитой для развития зимних видов спорта и отдыха, украинским спортсменам приходится тренироваться за рубежом.
- Чистый город. Второй «Национальный проект» в рамках приоритета «Новое качество жизни» – программа «Чистый город». Это строительство современных комплексов по переработке твердых бытовых отходов. В Украине одной из наиболее острых коммунальных проблем была и остается проблема переработки мусора. На сегодня на 770 украинских свалках накоплено более 30 млрд т промышленных отходов, что в пересчете на душу населения составляет 700-800 т. Городские свалки переполнены, их границы подошли вплотную к жилым кварталам, 80-90% полигонов не соответствуют элементарным требованиям экологической безопасности и являются прямой угрозой жизни людей!
В качестве пилотного проекта предполагается строительство в 10-ти городах сверхсовременных комплексов. Отмечу, что строительство комплексов переработки мусора будет иметь значительный экономический эффект – они сделают переработку твердых бытовых отходов прибыльным бизнесом – как за счет дохода от реализации продуктов переработки металлолома, полимерных гранул, макулатуры, стекла, компоста, так и за счет экономии ресурсов первичного сырья.
- Качественная вода. Третий проект, который сделает жизнь украинским качественно лучшим, – это «Качественная вода». Эта программа обеспечения населения качественной питьевой водой. Сегодня украинцы имеют худшую питьевую воду в Европе. Большинство болезней связаны с качеством воды, которая на годы сокращает жизнь. Проектом предусмотрено строительство 23 000 систем очистки питьевой воды. Прежде всего, планируется оборудовать детские сады, школы и лечебные учреждения. Благодаря проекту Украина достигнет европейских стандартов в соблюдении одного из основных и базовых прав человека – права на качественную питьевую воду.
- Город будущего. Четвертый национальный проект в рамках приоритета «Новое качество жизни» – «Город будущего». Этот проект предусматривает формирования стратегического плана и проектов развития города. Внедрение лучших европейских и мировых практик планирования и градостроительства, эффективные общественные обсуждения, широкое участие киевлян в планировании развития собственного города и привлечение местных общин и местного самоуправления. Воплощая проект в других городах, мы сможем радикально модернизировать инфраструктуру, усилить инвестиционную и туристическую привлекательность наших украинских городов. По инициативе лидера новой команды, администрации города Киева Александра Попова пилотом должен стать наша столица. Этот «Национальный проект» станет толчком для формирования проектного подхода к планированию развития регионов и реализации системы местных проектов.
Проекты с другой стороны
Все риски проектов комментирует политолог Павел Ковалев.
- LNG-терминал. Проект рассчитан на четыре года (до символической даты 2015 года) и имеет расчетную стоимость 1 млрд долларов. Мощность — 5 млрд м3 топлива на год на первом этапе и 10 млрд м3 — на втором этапе. Наряду с сооружением терминала проект предусматривает сооружение на заводе «Океан» транспортных плавсредств для транспортировки сжиженного газа.
Ресурсной базой, по идее, должно стать азербайджанское месторождение «Шах-Дениз-2». В настоящее время с этого месторождения газ идет через Грузию, где на побережье строится свой терминал для сжиженного газа. Азербайджанцы и грузины в качестве основного покупателя рассматривают Румынию. Украину может спасти только быстрый срок строительства своего терминала. Это никак не четыре года. Максимум, нужно будет уложиться за два. В принципе, через этот терминал можно будет экспортировать и украинский газ — после начала разработки причерноморских месторождений.
Строить терминал должны будут по опробованной в России схеме частно-государственного партнерства. Инвестор строит сам терминал, а государство просит газовые хранилища расширить пропускную способность трубопроводов. В итоге реализации проекта, как аргументируют его авторы, стоимость импортного газа уменьшится на 15—20%. Окупаемость проекта — от пяти до семи лет.
Если сегодня Украина получает трубный газ по 250 долларов за 1000 кубов, то благодаря этому проекту будем получать сжиженный газ по 190 долларов (так утверждает министр топлива и энергетики Юрий Бойко). В том что подобный проект позволит не только удешевить цену газа, но и уменьшить зависимость от поставок «голубого топлива» из России, согласны многие эксперты. «Учитывая зависимость Украины от поставок российского газа, мы способны увеличить собственную добычу на 10 млрд м3 в год. Мы можем добывать шахтный газ и биогаз. При этом в Украине должна существовать техническая возможность получения газа не только из России, но и из других источников. Терминал позволит нам это делать», — уверен экс-начальник «Укртранснафты» Александр Тодийчук.
Потенциально в проекте могут быть заинтересован Алжир, Ливия, Египет. Памятуя давние визиты Юрия Бойко в Африку, тамошних инвесторов заинтересовать можно. Но радужные перспективы терминала могут разбиться о большую политику. Неясно, насколько проект согласован с Кремлем. Если нет и Янукович подписал нечто, что угрожает интересам «Газпрома», проект может или не реализоваться, или стать таким же мертворожденным, как трубопровод «Одесса-Броды». На газ «Шах-Дениза-2» претендует как раз Москва. Хотят получить его и балканские страны, интегрированные в проект «Набукко».
Впрочем, если лоббистом проекта выступают Юрий Бойко и Дмитрий Фирташ, в таком случае речь идет о том, чтобы замкнуть энергообеспечение Украины на одну финансово-промышленную группу. Построив терминал, дающий возможность получать газ, альтернативный российскому, Фирташ все равно будет контролировать все поставки голубого топлива в Украину. Что более чем опасно для стратегического развития страны.
- Энергия природы. Вторым проектом является строительство ветровых и солнечных электростанций, которые смогут вырабатывать 2 тыс. мВт энергии. В основном такие электростанции планируется строить в Крыму и в Запорожской области. Стоимость — 3 млрд евро, и он в перечне — самый затратный. Это проект, носящий название «Энергия природы», рассчитан на окупаемость в течение семи лет, при прoизвoдcтвe элeктрoэнeргии в oбъeмe 26,8 млрд кВтч в гoд.
Является ли он подлинно национальным? Энергия солнца и ветра может эффективно использоваться только в южных областях Украины и в Крыму. Еще в советские годы было установлено, что потенциал солнечной энергетики в причерноморских степях оценивается приблизительно на уровне 1400 кВтч на кв. м, что находится на одном уровне со странами, которые активно используют солнечную энергию (США, Германия, Швеция).
В принципе, лоббисты и этого проекта известны — это группы Рината Ахметова и Андрея Клюева. Ахметов в прошлом году решил заняться ветровой энергетикой и даже создал для этого фирму “Wind Power”. Клюев уже владеет предприятием по производству панелей для солнечных электростанций. Так что за реализацию этого проекта волноваться не стоит.
- Проекты: «Чистый город», «Качественная вода» и «Новая жизнь». Рассмотрим возможности реализации этих самых насущных для наших граждан проектов. Ведь именно по ним будут мерить успехи власти. Проект «Новая жизнь» пока не особо конкретизируется. Явно нет особо желающих инвесторов… Потому пойдем дальше. «Чистый город» оценивается в 4,83 млрд. грн, и рассчитан на четыре года при окупаемости в шесть лет. Проект предусматривает «поэтапное внедрение в городах технологии сортировки мусора и его последующей переработки путем строительства 10 комплексов переработки твердых отходов». Прогнозируется, что такая переработка отходов позволит уменьшить негативное влияние полигонов и шлаков, которые возникают в процессе сжигания, на здоровье. При этом конкретизации — где будут строиться такие заводы – пока нет. На самом деле, проблема эта всеобщая. От проблем с мусором одинаково страдают Тернополь и Одесса, Донецк и Киев. Кого выберут?
Зато проект «Качественная вода» более расписан. Он оценивается в 3,7 млрд. грн. Как объясняют авторы проекта, заинтересованность инвестора будет заключаться в возможности продавать очищенную воду в местах очистки по ценам ниже, нежели в розничной сети. При этом предусматривается, что социально незащищенные слои населения, учебные заведения и больницы будут получать эту воду бесплатно. Скорее, действовать этот механизм будет в ряде областей юго-востока. Там ситуация с питьевой водой действительно очень плохая, и открытие каждого бювета будет описано как вселенское достижение. В принципе, при всем понимании сложности с питьевой водой в Крыму, на юге Донецкой области и т. д. этот проект тоже, максимум, региональный. Он вполне по силу местной власти. Правда, госбюджет, как минимум 2011 года, урезает территориальным общинам бюджетные издержки, так что остается снова уповать на центр.
- Доступное жилье. Самым актуальным проектом для миллионов украинцев можно было бы назвать «Доступное жилье». Если бы он касался действительно миллионов. Или хотя бы сотен тысяч. А так лишь 40 тысяч избранных предполагается осчастливить. Уже поэтому его статус вызывает сомнения. Проект предусматривает постройку льготного социального жилья для продажи и передачи отдельным категориям граждан. В их число входят работники бюджетной сферы, военнослужащие, а также… госслужащие (т. е. все те же чиновники) и заодно крымские татары. Каким образом будут списки составлять? вправе спросить искушенный читатель. Опять появится множество «своих», которым это жилье и разойдется (если оно вообще будет построено)?
А обещания очень красивые: квартиры либо будут предоставляться безвозмездно, либо будут продаваться льготникам за 30—50% стоимости — остальную часть должен заплатить госбюджет. И вот тут — стоп! Откуда деньги в бюджете? Удешевление квадратного метра можно достичь в одном случае — если местная власть возьмет на себя прокладку всех коммуникаций. Она же должна, собственно, выделить землю под строительство такого жилья. И передать ее — с уже проведенными трубами и прочим — застройщику под ключ. А у местной власти большая часть налогов куда уходит? В центральный бюджет! Так что планы эти можно уже сейчас назвать наполеоновскими. Хотя проект и предусматривает объем инвестиций в 12,3 млрд грн за пять лет, очень сложно предположить, что он будет осуществлен хотя бы наполовину. Конечно, регионалы, овладев большей частью местных советов, будут стараться показать подвижки в этой очень важной для социального имиджа программе. И от нее во многом будет зависеть итог, с которым они придут к 2015 году.
- Открытй мир. Седьмой проект — «Открытый мир» — относится к области информационных технологий и образования. Он предусматривает создание национальной информационно-коммуникационной сети на основе технологии 4G. Стоимость проекта — 675 млн. долларов. Планируется, что в рамках этого проекта 1,5 млн. школьников будут обеспечены нетбуками, содержащими украинский учебный продукт с возможностью доступа в интернет.
Проект этот представляется самым «прекраснодушным». О каком Интернете можно говорить, смотря на наши сельские школы, школы многих маленьких городков и отдаленных районов промышленных мегаполисов? Там бы крышу починить и отопление включить! Для того чтобы Интернет, да еще 4G, пришел на каждый хутор, нужно строить множество базовых станций. Считается, что лоббистом «4G-революции» выступает Виктор Пинчук. Если это так, что фактически государство избавляется от проблемы информатизации школ и больниц, особенно в отдаленных районах, перекладывая ответственность на частного инвестора. Его освобождают от платы за радиочастоты в обмен на проводку Интернета в школы и прочие бюджетные учреждения. Для этого Пинчуку (или иному лоббисту проекта) нужно «всего лишь» приватизировать «Укртелеком» — без мощностей монополиста тут явно не обойтись. Так в «нацпроекте» просматриваются приватизационные поползновения.
- Город будущего. Проект под названием «Город будущего» формулируется расплывчато: формирование стратегических планов и проектов развития городов с пилотным проектом в Киеве. Размеры его инвестиций еще не определены.
- Олимпийская надежда-2022. Девятый касается грандиозной мечты Виктора Януковича — проведения в Украине Зимней Олимпиады 2012 года. Для этого должен быть разработан целый проект развития соответствующей туристической инфраструктуры Западной Украины. Можно резонно предположить, что этим «долгоиграющим» спортивным проектом, чья идея явно появилась как калька российской Олимпиады в Сочи, займется группа Колесникова-Ахметова.
- Воздушный экспресс. Самый короткий и конкретный проект. Он предусматривает создание скоростного железнодорожного сообщения между Киевом и международным аэропортом Борисполь. Снова-таки, неясно, почему локальный киевский проект назвали национальным. Опять напрашивается мысль, что бизнес-проект, лоббируемый одной из групп власти предержащих, пафосно назвали национальным ради красного словца. В реализации этого проекта сомневаться не стоит. Инвесторы уже есть — это китайцы. Рамочный документ, подписанное между ГП «Международный аэропорт «Борисполь» и «Китайской национальной корпорацией машинной индустрии и генеральных подрядов», дает возможность Украине получить кредитное финансирование в объеме до 1 млрд долларов и предусматривает строительство железной дороги протяженностью 8 км от Киева в аэропорт, строительство четырех вокзалов и обеспечения железной дороги электропоездами. Средства на строительство железной дороги предоставят Китайский Банк развития и Индустриально-коммерческий банк Китая.
Проект предусматривает и реконструкцию самого аэропорта. Он рассчитан на самую длительную в списке окупаемость — 15 лет, при этом реконструкция взлетно-посадочной полосы должна окупиться за восемь лет.

Отброшенные нацпроекты
В перечне проектов, которые попали на стол Януковичу, были не только упомянутые. Так, в список не вошли, по меньшей мере, еще пять проектов, каждый из которых внешне видится таким же привлекательным для инвестиций, как и некоторые из утвержденного плана. Вот эти проекты:
1. «Циклон-4» — создание космического стартового ракетного комплекса.
2. «Индустриальные парки» — создание региональных промышленных зон.
3. «Киевское кольцо» — строительство большой кольцевой автомобильной дороги в г. Киеве.

4. «Дунайский автотранзит» — строительство автомобильной дороги Одесса-Рени.
5. «Пятый транспортный коридор» — строительство международной транспортной магистрали.
Вместо эпилога
Копирование и часто даже клонирование российского опыта в случае с национальными проектами очевидно. Искать пример для демонстраций широких намерений и перспективного видения нашей власти долго не пришлось: все давно придумано северо-восточным соседом. В истории России нацпроекты появлялись в два этапа. Первые — путинские — были озвучены 5 сентября 2005 года и касались сельского хозяйства, медицины, образования и строительства жилья. То есть, за исключением дорог и ЖКХ, затрагивали самые запущенные отрасли постсоветского хозяйства. Пропаганда сразу же распиариала проекты из всех «тысяч орудий», и как раз тогда и проявилось то, чего явно не стоит повторять украинским «проектантам»: каждый подаренный компьютер в школу какой-нибудь отдаленной сибирской области выдавали за часть реализации того самого «плана Путина». После этого, кстати, выражение «план Путина» стало в России анекдотичным, а ретивые усилия чиновников всех мастей выдать локальные успехи за «неуклонную реализацию нацпроектов президента» вызывали раздражение и смех.

В Украину возвращаются «смотрящие» во главе с Юрой Енакиевским.

В Украине возобновляется прежняя система уголовного контроля над регионами страны, так называемая система «смотрящих». Об этом заявил лидер «Народной самообороны» Юрий Луценко, сообщили «Комментариям» в пресс-службе «НС»
«Я заявляю, что в Украине возобновляется система “смотрящих” по областям, т.е. выбирается один из криминальных авторитетов, ответственный за “крышованный” бизнес, и у них есть лидер всеукраинского масштаба, который называется “Юра Енакиевский”, — заявил Луценко в эфире канала ТВi».

По мнению лидера «НС», наибольшую опасность представляет «комбинация административного окружения президента, которое решает большинство политических и экономических вопросов в стране, а также криминальной среды, которая также взяла на себя часть этих вопросов».

Он привел пример проявления этой системы, когда во времена Кучмы в кабинете министра внутренних дел пил водку господин Курочкин, известный в криминальных кругах по прозвищу «Макс Бешеный».

«Такой структурированной преступности, находящийся под крышей власти, мы не имели уже года три. Сейчас эта система возобновляется», — сказал Луценко.

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/4757523/

Янукович поклялся выполнить любое решение КС.

Президент Виктор Янукович обещает подчиниться любому решению КС относительно определения даты следующих парламентских выборов.
Об этом он заявил, открывая заседание рабочей группы об усовершенствовании избирательного законодательства в среду, пишет Украинская правда.
“Я не знаю, каким будет решение Конституционного суда, который принял в производство изменения в Конституцию, внесенные Верховной Радой, но я как всегда хочу сказать, что каким бы не было решение КС, мы его будем выполнять”, – сказал он.
“Мы должны привыкнуть к тому, что мы строим правовую страну, и любые решения украинских и международных судов страна обязана выполнять”, – добавил Азаров.
Как известно, КС рассматривает проект изменений в Конституцию в части сроков проведения выборов президента и Верховной Рады.
Раньше лидер Батькивщины Юлия Тимошенко заявляла о том, что решение КС однозначно будет вынесено в пользу власти, называя сам КС “департаментом администрации президента”.

Топ-10 самых интересных краж и грабежей Одесской области за октябрь 2010 года.

Самые забавные и интересные случаи грабежей и краж. В этот раз мы представляем вашему вниманию новый ТОП-10 за октябрь.
Первое место занимает традиционный для нашего региона “гоп-стоп”. Так, 5 октября в Татарбунарском районе 76-летняя бабушка совершила дерзкий налет на своего соседа. Прямо на улице, не отходя от своего дома, мужчина лишился двух пятилитровых бутылок подсолнечного масла.
Второе место досталось предприимчивым ворам веников. Три молодых парня решили, что неплохо подзаработать, украв товар с целью дальнейшей перепродажи. Воры унесли со склада 700 веников, на сумму 10 тыс. грн. Однако, кому и где они собрались их продать, так и осталось неизвестным – молодчики попались в руки милиционерам.
Наверно, многие слышали про загадочную славянскую душу. Две такие загадочные души 17-ти и 20-лет украли колеса с мусорных контейнеров на улице Космонавтов в Одессе. Вредителей правоохранители задержали, но объяснить причину, побудившую совершить данное правонарушение, парни так и не смогли. Им отдаем третье место.
На четвертом месте традиционно категория “сила есть, ума не надо”. В Одесской области молодая мать украла у железной дороги 550 кг угля. 18-летняя женщина ночью собирала из грузового вагона уголь в хозяйственные сумки и сносила его в лесополосу, чтобы потом перенести домой. Часть угля злоумышленница хотела продать, а часть оставить для себя. В отношении правонарушительницы решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 185 ч. 1 УК Украины. Что будет с ее двухлетней дочкой не ясно.
Пятое место занял мускулистый, но добрый вор. Мужчина присвоил себе 4 тонны винограда. 51-летний атлет умудрился вынести с частного виноградного поля в селе Тузлы 4 тонны драгоценного продукта. Благодаря сотрудникам милиции злоумышленник обнаружен, а виноград возвращен владельцу. Таким образом, мужчина помог владельцу вовремя собрать урожай.
В селе Ларжанка Измаильского района безработный 37-летний мужик украл металлический борт от тракторного прицепа. Отметим, что борт весил 100 кг. Не понятно почему такие силачи не работают грузчиками на “7-км”. Итог – шестое место.
Седьмое место занимают вечно голодные студенты. Хотя сессия еще не началась, но к модулям необходимо было хорошо подготовится. Так и думал 23-летний студент, когда решил запастись кофеином для стимуляции мозга. Нужный продукт парень решил добыть в одном из магазинов, а стипендию тратить было жалко. Студент решил взять “на пробу” пять банок кофе. Грызть гранит науки молодому человеку помешали сотрудники милиции.
Украинские продукты пользуются популярностью у заграничных воров. Восьмое место заняли четверка граждан Молдовы. Молодые парни обчистили продуктовый магазин Болграда на 15 тыс. грн. Правоохранители задержали преступников по “запаху еды”. Полиэтиленовые мешки с продуктами питания изъяты в виде вещдоков. Задержанные находятся в Болградском РО милиции.
Нелегка профессия вора – если не поймает милиция, то могут поймать и хозяева имущества. Два вора стали жертвами бдительности частного предпринимателя из села Червонный овраг. 56-летний мужчина 23 октября задержал двух подельников “на горячем”, когда они пытались совершить кражу товаро-материальных ценностей. Подоспевшие милиционеры доставили двух воров в Килийский райотдел. Воры-неудачники получают законное девятое место.
Последнее место досталось еще одному вору-предпринимателю. Делец решил организовать свою собственную куриную птицеферму. Купить птицу на рынке было бы проще, но мужчина решил позаимствовать пернатых у 56-летней пенсионерки. злоумышленник пробрался в курятник и выкрал оттуда 13 кур и 7 петухов. Однако сотрудники милиции быстро и оперативно прикрыли лавочку.
Материал подготовлен по данным ЦОС ГУ МВД Украины в Одесской области за октябрь 2010 года, пишет Kriminal.tv.

Проверки КРУ выявили нарушений на 6, 6 млрд долларов.

Проверка, проведенная главным контрольно-ревизионным управлением Украины, обнаружила в деятельности предприятий страны финансовые нарушения на 53 млрд гривен (6, 66 млрд долларов). Об этом заявил руководитель КРУ Петр Андреев, сообщает “NEWSru. com”.
По его словам, с начала года КРУ проверило 10 700 украинских предприятий и выявило факты нарушений финансово-бюджетной дисциплины на 94% из них. Речь, в частности, идет о разворовывании бюджетных средств. Проверка подтвердила факты тотальной коррупции, которая прослеживалась во всех сферах экономики Украины, отметил глава управления.
“Конечно, эти средства могли бы решить очень многие проблемы, в частности социальные, о которых так любила говорить Юлия Тимошенко, но, к сожалению, кроме слов, ничего больше не делалось, – прокомментировал итоги проверки Андреев. – В результате принятых управленческих решений государство и бюджет потеряли более 15 млрд грн финансовых ресурсов”.
На прошлой неделе независимые аудиторы выявили факты мошенничества и нецелевого использования госсредств правительством Украины в период, когда его возглавляла Юлия Тимошенко, напоминает портал BFM. ru.
Расследованием деятельности правительства Тимошенко занимались аудиторская компания Trout Cacheris PLLC, юридическая фирма Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP и агентство расследований Kroll Inc.

Людей Ахметова могут выбросить из списков ПР?

Принятие Верховной Радой законопроекта, которым партиям предоставляется право в любое время после дня выборов исключать со списков кандидатов в депутаты, не считающихся избранными, может привести к исключению со списка Партии регионов людей, лояльных к Ринату Ахметову.
Такое предположение высказал источник во фракции Партии регионов в парламенте, пишет «proUA».
По его словам, данный закон направлен, в первую очередь, на то, чтобы «на корню» пресечь любые центробежные процессы в Партии регионов. После того, как закон вступит в силу, принимать решение относительно кандидатов на замещение вакансий выбывших членов фракции, сможет исключительно Президент.
Таким образом, уже в ближайшее время вместо семи совместителей от ПР в Раде могут появиться не те, кто поднимется по спискам автоматически, а те, чьи кандидатуры будут сочтены особо лояльными к главе государства.
Напомним, что до сих пор депутатские мандаты не сложили глава Минприроды Николай Злочевский, заместитель главы Администрации Президента Геннадий Васильев, руководитель Укравтодора Владимир Демишкан, руководитель Укрспецэкспорта Дмитрий Саламатин, начальник службы внешней разведки Григорий Ильяшов, а также два губернатора – Василий Горбаль и Николай Джига.

Украина предложила Австрии отказаться от “Южного потока”.

Глава украинского правительства Николай Азаров призвал федерального канцлера Австрии Вернера Файмана изучить возможность инвестирования в модернизацию украинской газотранспортной системы в качестве альтернативы строительству «Южного потока».

«Мы, безусловно, просили бы австрийскую сторону – я знаю о ваших переговорах с российской стороной (о реализации проекта «Южный поток») – чтобы вы, вместе с тем, конструктивно отнестись к нашей идее (модернизации украинской ГТС в качестве альтернативы)», – сказал глава украинского правительства, обращаясь к федеральному канцлеру, выступая на Венском экономическом форуме в понедельник в Вене (Австрия).

При этом украинский премьер подчеркнул, что модернизация южной сети украинских газопроводов для обеспечения поставок газа в Европу «в 20 раз меньше» по стоимости, чем реализация проекта «Южный поток».

Он добавил, что Украина выступает против «Южного потока», поскольку этот газопровод вместе с аналогичным проектом «Северный поток» «в два раза уменьшит загрузку нашей ГТС». При этом Азаров напомнил, что Украина предложила России и Евросоюзу изучить возможности трехстороннего сотрудничества для модернизации украинской газотранспортной системы и выразил надежду, что «консенсус по этому поводу состоится в ближайшее время».

Напомним, согласно проекту, газопровод «Южный поток» должен пройти от черноморского побережья России до Болгарии и продолжиться до юга Италии и Австрии.

США просят Януковича учесть мнение общества в законе о выборах.

США приветствуют намерение президента Украины Виктора Януковича разработать новое избирательное законодательство.
Об этом заявил посол США в Украине Джон Теффт.

Как сообщает “Голос Америки”, сославшись на критическое заявление правительства США относительно местных выборов в Украине, дипломат напомнил об избирательных проблемах, источником которых стал закон, принятый в июле. По его мнению, самое главное, чтобы проблемы, которые возникли на выборах, были решены.
“Мы приветствуем в заявлении нашего правительства намерение президента Януковича создать новое избирательное законодательство, которое – надеемся – будет базироваться на международных стандартах. Мы также надеемся, что к разработке этого нового закона будет привлечено все общество, а не какая-то его отдельная часть, с тем, чтобы Украина могла двигаться дальше и строить демократию, как того хотим мы и, я думаю, весь народ Украины”, – отметил Теффт.
Он также подчеркнул, что США готовы помочь Украине реформировать избирательный кодекс.
Напомним, ранее президент Украины Янукович создал рабочую группу по вопросам усовершенствования законодательства о выборах.
Также ранее сообщалось, что США и ЕС подвергли критике проведение местных выборов в Украине. Так, Вашингтон заявил, что выборы, проведенные 31 октября, “не соответствовали стандартам открытости и справедливости”.
Отставка Азарова. Янукович уже выбрал себе нового Премьер-министра?
«Фраза»
Правительство Николая Азарова не в состоянии проводить реформы в стране и должно уйти в отставку. Об этом заявил кандидат политических наук, политолог Александр Палий. По словам эксперта, отставка Николая Азарова была бы очень естественной. При этом, по мнению эксперта, вряд ли Виктор Янукович пойдет на такой шаг, как назначение неизвестного и непубличного человека на пост главы правительства.
«Азаров – это человек, у которого есть административный опыт. Однако, реформы – это не то, что умеет проводить Николай Азавров», – подчеркнул Палий. Несоответствие Николая Азарова провозглашенному курсу реформ эксперт видит также в проводимой бюджетной политике «Когда во всем мире сокращение бюджетных, административных расходов – приоритет №1, то в Украине административные расходы возросли на 20%. И это во время кризиса», – отметил Палий. «Президент мог бы понять, что те задачи, о которых он говорил в своей речи в начале июня и реальными возможностями этого правительства существует большая пропасть», – заявил эксперт, пишет DELFI.
По его мнению, отставка нынешнего главы правительства была бы выгодна также части «Партии регионов» из-за борьбы в середине ПР. «Наука подсказывает, что внутривидовая борьба сильнее, чем борьба между видами. Сейчас в середине ПР. как раз вызревает эта внутренняя борьба. Она обусловлена неограниченностью финансовых аппетитов ограниченного круга лиц с одной стороны, и ограниченными ресурсами с другой», – сказал Палий.
Между тем, Блок Юлии Тимошенко не смог пока собрать 150 подписей для инициирования отставки правительства Николая Азарова. Об этом недавно заявил первый заместитель председателя фракции БЮТ Андрей Кожемякин.
В свою очередь Тарас Чорновил, бывший руководитель штаба Януковича во время президентской кампании 2004 года, в комментарии Финанс, недавно заявлял: «Вы знаете, мне лично это правительство жалко. Ибо вижу, что они способны работать, но их явно готовят в отставку. И все повторяется, как в механизм отставки осенью 2005 года».
Также Тарас Чорновил считает, что, в случае отставки премьер-министра Николая Азарова, его место займет министр топлива и энергетики Юрий Бойко. «Если будет так (отставка Николая Азарова – ред. ), то я уже могу назвать кандидатуру нового премьера – Юрий Бойко», – сказал он в эксклюзивном комментарии ForUm.

«Я убежден, что в ноябре-декабре самое позднее это правительство пойдет в отставку полностью. Не только отдельные министры, а полностью», – заявлял также недавно Анатолий Гриценко.
В Украину вернулся страх.
В Украине не осталось и следа от Оранжевой революции. Старый аппарат снова у власти, и вместе с ним вернулись старые методы. Тому, кто выступает за свободное общество, угрожает слежка и тюрьма”, — такими словами рисует сегодняшнее…
«В Украине не осталось и следа от Оранжевой революции. Старый аппарат снова у власти, и вместе с ним вернулись старые методы. Тому, кто выступает за свободное общество, угрожает слежка и тюрьма», — такими словами рисует сегодняшнее положение в Украине Конрад Шуллер, корреспондент Frankfurter Allgemeine. О том, что он пишет, Шуллер знает не понаслышке.
Немецкий корреспондент рассказывает, что в апреле, через два месяца после смены власти, допросу спецслужб подвергся его украинский друг. Темой так называемый беседы была деятельность Шуллера в Украине. Сейчас, когда президент Янукович находится у власти уже восемь месяцев, Шуллер говорит: «Я не могу здесь больше писать, как раньше».
Он вспоминает декабрь 2004 года, время Оранжевой революции, и выражает сожаление, что её символы, Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, «потеряли уважение и власть из-за собственных интриг и ревности». Сейчас в фаворе Валерий Хорошковский, глава СБУ, Службы безопасности Украины. Он во всеуслышание заявляет, что борется с коррупцией, но при этом, по информации украинских СМИ, на которые ссылается немецкое издание, по будням ездит на «Бентли», а по выходным — на «Майбахе».
В. И. Хорошковский, говорится далее в статье, владеет телевизионной компанией «Интер», «вероятно, самой влиятельной в стране», что позволяет ему, являющемуся одновременно членом Высшего совета юстиции, «оказывать непосредственное влияние на судейский корпус».
В последнее время по Украине прокатилась волна арестов людей из лагеря Юлии Тимошенко. Но преследованию подвергаются не только те, кто был у власти при старом правительстве. В своей статье Шуллер рассказывает о судьбе целого ряда представителей гражданского общества, которым на собственной шкуре пришлось столкнуться с методами давления, знакомыми по советскому времени.
Мирослав Маринович, проректор Украинского католического университета, который в семидесятые годы, будучи диссидентом и одним из основателей украинской Хельсинкской группы, отсидел десять лет в советских лагерях, сегодня повсюду видит возврат к прошлому. Он говорит об «инертности старого страха», о возврате глубоко укоренившихся рабских рефлексов.
Возвращаясь к собственной истории, Шуллер рассказывает, что написал о допросе, которому подвергся его друг. Информация попала на украинские сайты, однако тогда СБУ её опровергла. Никаких «шагов» в отношении корреспондента FAZ на Украине якобы не было, «он нас не интересует». Глава администрации президента Лёвочкин назвал данную историю «провокацией», срежиссированной «враждебными силами» в преддверии визита Виктора Януковича в Берлин.
Издание вновь цитирует Мариновича: «Мы слишком медлительны, — говорит он. — Они быстрее накинут на нас узду, чем мы построим гражданское общество».
Недавно Шуллеру предложили встретиться с Хорошковским. Тот признался, что слежка за журналистом действительно велась. «Проблемы с аккредитацией… Совершенно обычное дело».
Украинцы осознали, что страной руководит лишь рука Гаранта.
Украинцы считают, что президент Виктор Янукович больше всего влияет на выработку государственной политики.
Об этом свидетельствуют результаты всеукраинского исследования, проведенного социологической службой Центра Разумкова, сообщает УНИАН.
Директор социологической службы Андрей Быченко отметил, что в ходе исследования респондентам было предложено оценить, насколько сильно различные институты влияют на выработку государственной политики в Украине.
Оценки давались по 5-балльной шкале, где “1″ означает минимальное влияние, а “5″ – максимальное.
Наивысше респонденты оценили влияние президента: средняя оценка составила 4, 16 балла. Далее идут политические силы, входящие в коалицию (3, 89 балла), правительство (3, 88 балла), Верховная Рада (3, 79 балла) и крупный украинский бизнес (3, 78 балла).
Достаточно высоко граждане оценили российское влияние на выработку государственной политики в Украине: средняя оценка влияния российского бизнеса составила 3, 48 балла, а российского правительства – 3, 46 балла.
Несколько меньшее влияние имеют западный бизнес (3, 14 балла) и международные организации (3, 08 балла).
Ниже, чем на три балла в среднем респонденты оценили влияние правительств западных стран (2, 99), оппозиционных политических сил (2, 94), бизнеса других стран (2, 92), правительств других стран (2, 84), малого и среднего украинского бизнеса (2, 83), местной власти (2, 74), украинских общественных организаций (2, 55).
Ниже всего респонденты оценили влияние на выработку государственной политики в со стороны граждан Украины (2, 30 балла).
Быченко добавил, что только 36, 7% опрошенных считают влияние правительства Украины выше, чем влияние правительства России (то есть влияние правительства Украины было оценено более высокой оценкой, чем влияние правительства России).
30, 3% респондентов оценили влияние правительств Украины и России одинаковой оценкой, а 15, 2% граждан считают, что правительство России влияет на выработку государственной политики в Украине сильнее, чем правительство Украины. Остальные опрошенные хотя бы в одном случае не смогли дать ответ на вопрос.
Исследование проведено социологической службой Центра Разумкова с 30 сентября по 5 октября 2010 во всех регионах Украины. Опрошено 2007 респондентов в возрасте от 18 лет. Теоретическая погрешность выборки – 2, 3%.

Януковичу нравится, когда о нем шутят.

Глава администрации президента Сергей Левочкин считает, что президент Виктор Янукович готов к шуткам над собой, если они — в рамках приличий. Так он прокомментировал исчезновение из эфира ICTV пародии на Януковича «Виктор Всемогущий».
Глава администрации президента Сергей Левочкин считает, что президент Виктор Янукович готов к шуткам над собой, если они — в рамках приличий. Так он прокомментировал исчезновение из эфира ICTV пародии на Януковича «Виктор Всемогущий».
«Юмор на тему первых лиц государства — если он находится в рамках приличий, то это признак здорового общества. То, что президент положительно реагирует на такие шутки — это не секрет ни для кого», — отметил Левочкин.
«Здесь нет никаких проблем для власти или президента. Украина — это цивилизованная страна 21 века», — добавил Левочкин на тему шуток над президентом.
Левочкин добавил, что он лично не видел сюжет «Виктор Всемогущий». Он также не смог объяснить, почему из эфира ICTV исчезла эта пародия.
Подробнее: http://news. mail. ru/inworld/ukraina/politics/4753878/

Проснись и пой

Статья с моего блога: http://www. ozerovhealth. ru/2010/06/razmyshleniya-o-zhizni-prosnis-i-poj/

Недавно, я услышал по радио передачу, которая называлась, кажется «Проснись и пой».
Суть этой утренней передачи заключалась в том, что два ведущих программы, мужчина и женщина, выбирали какую-нибудь тему для спора и специально занимали принципиально разную позицию по обсуждаемому вопросу. После этого, они принимали звонки радиослушателей, которые также высказывали свое мнение. Соответственно, ведущие передачи вели счет, выясняя, на чьей стороне больше голосов.
На этот раз темой для споров оказался фестиваль пива в Москве.
Было понятно, что ведущие отрабатывают свой хлеб, поэтому, их активный спор не так привлек мое внимание, как звонки радиослушателей.
Я сидел, и с каждым звонком все больше поражался, насколько сильно в сознании народа сидит культ алкоголя.
Мужчины и женщины, парни и девушки высказывались о том, насколько это замечательный праздник, что они возят на него своих детей, что это замечательный способ расслабиться, что они прекрасно проводят там время со своими друзьями.
Особенно поразила фраза одного мужчины, который в споре с ведущей программы заявил: «Ну, совсем то не пить нельзя!» Другой убеждал: «Мы всей семьей ежегодно посещаем этот праздник и прекрасно проводим время!» Третьи говорили о том, что пиво прекрасное мочегонное средство и полезно в малых дозах.
Меня буквально трясло от негодования! Абсолютно несведущий в вопросах медицины народ искренне верил, что пиво полезно!
Напиток, меняющий гормональный фон и приводящий к импотенции и фригидности, создающий практически нерушимую жировую прослойку и камни в почках назвали полезным! И ведь насколько хорошо был внушен этот стереотип. Как ловко нам навязали, что аптека это средство от болезней, а алкоголь и табак курение – средство для расслабления.
Ведущий мужчина, который защищал интересы фестиваля пива, выиграл с разгромным счетом! Лишь несколько женщин высказали голос против.
Теперь самое интересное.
Примерно за месяц до этого я также случайно услышал эту же передачу. Там обсуждалось провальное выступление Российской сборной на Зимней Олимпиаде в Ванкувере. Со всех сторон слышались возгласы о лени спортсменов, о несовершенстве подготовки, о плохой работе спортивных чиновников, о том, что в зимние Олимпийские виды спорта приходит мало ребятишек.
Стадо! Самое настоящее послушное и безмозглое стадо – вот во что превращается общество под влиянием навязанных мнений!
Я глубоко поражен, как вообще наша страна ещё рождает таких гениев спорта как Евгений Плющенко, Алина Кабаева, Фёдор Емельяненко и других замечательных спортсменов.
Да куда же пойдет ребенок, если с детства ему внушают, что пить пиво – это праздник. Какие спортсмены у нас будут через двадцать лет с таким подходом? Кого мы сможем воспитать, если есть люди, которые даже представить не могут, как это «не пить»? И это не алкоголики в нашем понимании. Это обычные люди, которые воспитывают детей, работают, болеют за свою страну на Олимпиадах и других соревнованиях.
Почти никто из них даже не видит проблемы! Для них, это неотъемлемый атрибут общества!
Но нельзя забывать, что поколение крепких, выросших ещё в экологически чистых условиях людей уже умерло. Те, кого они родили, уже испытали на себе влияние индустриального и постиндустриального общества. Их дети, уже познали жвачки, компьютерные игры и обилие энергетиков. Они уже совсем не здоровы!
Но представьте, пожалуйста, кого они родят? И, самое главное, кого родят их дети?
Если сознание людей не поменяется, с каждым годом, с каждым поколением, мы будем получать все более слабые особи людей. Лишь страны, в которых на государственном уровне будет закладываться мода здорового образа жизни, выживут.
На данный момент, Россия спивается и вымирает!
Скоро уже не будет целесообразности, контролировать такую большую территорию, и ее продадут, например, китайцам. А потом, какой-нибудь дед, лет через 50-60, если доживет, будет сидеть и брехать на кухне, что негодное правительство продало всю Россию. Забывая или не понимая, что он – одна из причин этой продажи. Он – одна из причин того, что дети и подростки превратились в тощих очкариков, болеющих чаще, чем декоративные кошки, или что они превратились в толстых желеобразных бегемотов, которые считают, что бег это немодный архаизм прошлого.
Это он был одним из тех великих проповедников, кто считал, что нельзя не пить алкоголь, кого водили на праздники пива с детства, показывая мочегонную пользу этого напитка.
Это он считал, что немного алкоголя никому не повредит. Он – не видел связи между легкой шалостью питья пива и выросшей из нее машины уничтожения страны.
А теперь, он сидит недовольный всем и брешет, как дворовый пес, который оказался ночью в безлюдном темном дворе один. Сейчас он встанет, проклиная весь этот мир, и пойдет в лохотрон под названием «аптека», где сполна заплатит за свою позицию в юности. Он заплатит за очередной стереотип. Он не привык думать, он привык считать, что государство должно думать за него. Неужели Вы хотите себе такой старости?
Простите, наболело…

Бродский объяснил, зачем Тимошенко нужна партия.

Экс-премьеру Юлии Тимошенко выгодна нынешняя система выборов, которая позволяет торговать местами в списках ее партии “Батькивщина” и партийными должностями. Об этом заявил председатель Госкомпредпринимательства Михаил Бродский, пишет МинПром.

“Тимошенко выгодна нынешняя несовершенная система выборов. Места в БЮТ с 2006 года продаются всем подряд – лишь бы заплатили. Поэтому там столько скандалов: начиная с банальных перебежчиков и до педофилов и убийц… Поэтому от нее разбегались люди. Они платили нужную сумму, обеспечивая “неприкасаемость”, а потом считали себя свободными от обязательств”, – отметил М. Бродский.

Также, по его словам, Ю. Тимошенко не хочет менять существующую избирательную систему, “так как она смертельно боится утратить остатки своего былого влияния и возможности безгранично командовать своим “белым братством”.

Напомним, что сегодня заместитель председателя парламентской фракции БЮТ Сергей Соболев заявил, что БЮТ выступает против внесения изменений в закон о выборах депутатов парламента, предусматривающих отказ от партийной системы в пользу смешанной партийно-мажоритарной, когда часть депутатов избирается не по партийным спискам, а персонально в одномандатных округах.

Стоит отметить, что ранее вице-спикер Николай Томенко признал, что оппозиции невыгодно возвращение к партийно-мажоритарной системе выборов, поскольку представители оппозиции не могут договориться между собой и выдвинуть единого кандидата по мажоритарному одномандатному округу. По словам представителя БЮТ, это наглядно показали прошедшие местные выборы.

О ВЫБОРАХ.

Мне кажется, что самые первые “демократические” выборы, состоялись 2000 лет тому назад. Это были действительно честные выборы без применения, каких либо PR-технологий и принуждений.

Прокуратор Иудеи, Понтий Пилат представив толпе двух «кандидатов» Иисуса и бандита Варавву сказал: « Есть же у вас обычай, чтобы я одного отпускал вам на Пасху; хотите ли, отпущу вам Царя Иудейского?»
Как выбрал народ, и чем всё закончилось для Иисуса, все, наверное, знают.
Это был ни кем неконтролируемый ВЫБОР НАРОДА.
Демократия, так сказать, в чистом виде.

Выбор может сделать один человек. И то тут не понятно, пойдёт ли он ему на пользу. Да, толпа состоит из отдельных людей. Из множества. И вроде бы каждый выбирает сам.
Но на основании чего мы делаем свой выбор? На основании того, что каждый депутат говорит о себе?!… И всё?… И это выбор?!…

Ещё Ницше писал: – «Когда собираются вместе сто человек, то они теряют свой индивидуальный разум, взамен приобретая какой то другой»

Толпа не в состоянии выбирать. У Толпы нет Богом отточенного разума. Человек – Бог. Толпа – Дьявол. Единственно, что может выбрать толпа – способ собственной погибели.

Выбрать можно, только в какой ни будь деревне, где все о всех знают. И то тут «бабушка надвое сказала».

И ещё….

Поскольку слово “выборы” наглухо привинчено к монументу “Демократия”, то могу с большой степенью уверенности сказать, что “демократия” в эпоху мировой глобализации – НЕВОЗМОЖНА.

Она возможна только в условиях:

1) ограниченной территории;

2) ограниченной численности населения;

3) незначительного социального неравенства;

4) Свободного времени у граждан для участия в политической деятельности

А вообще-то ещё Плутарх говорил, что “ДЕМОКРАТИЯ, это – «симфония» народа и власти. Звучит очень красиво, но в жизни легко оборачивалось господством толпы, которая, того, кто ей потакает, влечет к гибели вместе с собой, а того, кто не хочет ей угождать, обрекает на гибель еще раньше».

Украинские села пустеют и вымирают.
Женщины работают в украинском селе как волы.

По всей Украине много сел, из которых уехало большинство мужчин.
По данным Счетной палаты Украины, за 19 лет независимости с административной карты страны исчезли более 300 населенных пунктов. Причина вымирания украинских сел и деревень – тяжелые условия жизни регионов, и как следствие этого – миграция и высокая смерность среди работоспособных граждан.
Ни одна из правительственных программ спасения ситуации к реальным результатам пока не привела.
Старенький грузовой “ГАЗ” с трудом преодолевает искусственные перевалы бывшего глиняного карьера. Владелец машины Леонид¸ он же водитель и единственный в округе предприниматель, по привычке ругает плохие дороги и скептически высказывается о демографической ситуации на своей родной Сумщине.
“Когда-то здесь было хорошее село – Александровка, – тычет Леонид пальцем то ли в небо, то ли в сторону пустыря (в зависимости от положения грузовика, то проваливающегося в яму, то наклоняющегося на правый бок). – Но старики в большинстве своем умерли, а молодежь подалась в города – искать лучшей судьбы”.
“Сейчас в этой Александровке живут две бабушки да двое их великовозрастных племянников, пьющих все спиртосодержащее, – продолжает Леонид. – Доставляю им продукты по мере возможности, а также исполняю роль почтальона и даже журналиста – рассказываю последние новости. Таких клиентов у меня в округе едва наберется сотня на пятнадцать-двадцать сел в округе”.
Дорога жизни.
Энтузиастом своего дела Леонида можно назвать лишь условно – его работа по доставке тех же продуктов и почты в отдаленные пункты спонсируется несколькими благотворительными фондами и государственной программой поддержки малого бизнеса.
Автолавка
Автомобиль Леонида – единственная связь некоторых сельчан с внешним миром.
Иными словами, отдельно взятый предприниматель, используя личный транспорт, примерно два раза в неделю “навещает” жителей так называемых “депрессивных территорий”, подвозит им продукты первой необходимости, получая взамен льготные условия налогообложения его деятельности.
Эта программа, заложенная в регионах еще во времена президентства Виктора Ющенко, действительно возымела свой эффект.
“Благодаря этим автолавкам, мы имеем связь с внешним миром, – говорит жительница хутора Александровка Мария Станиславовна. – Для нас маленькая дорожка через карьер – это как дорога жизни для блокадников Ленинграда”.
Бывшая учительница истории, волею судьбы оказавшаяся отрезанной от внешнего мира в мирном веке двадцать первом, не перестает мыслить историческими категориями.
“Правительству, наверное, все равно, что мы вымираем, – говорит Мария Станиславовна. – Но вот ведь что хочется сказать – власть имущим нужно обратить внимание на эту проблему, ибо уже скоро в селах и деревнях не останется никого, а города захлебнутся в потоке бездельников”.
Как поддержать провинцию?
Да ведь нет у нас такого понятия, как тунеядец и бездельник. Лично я могу заинтересовать примерно сотню работников, которые в течение месяца возродят отдельно взятый населенный пункт. Привлеку самых отъявленных маргиналов
Николай Осадчий, фермер
О том, что в этом отношении правительству “не все равно”, официальный Киев в последнее время заявляет достаточно громко.
В рамках общественного форума Ассоциации органов местного самоуправления под названием “Поддержим провинцию” по всей Украине проходят заседания представителей местных администраций и независимых наблюдателей, которые наперебой дают оценку нынешнему статус-кво на украинской периферии, а эксперты предлагают собственные пути выхода из сложившейся ситуации.
Среди “инноваций” – возрождение коллективных и совместных хозяйств в аграрной сфере, строительство на селе новых школ, библиотек, домов культуры и привлечение в регионы молодых людей, официально числящихся на биржах труда безработными.
Иногда это стремление принимает довольно радикальные формы.
“Да ведь нет у нас такого понятия, как тунеядец и бездельник, – говорит один из авторов “программы спасения села” фермер Николай Осадчий. – Лично я могу заинтересовать примерно сотню работников, которые в течение месяца возродят отдельно взятый населенный пункт. Привлеку самых отъявленных маргиналов”.
“Только потом пусть всевозможные правозащитники не говорят, что я морил голодом и трудом алкоголиков и наркоманов, – продолжает Осадчий. – Этот контингент у меня быстро бы вылечился, а на месте разрушенных и оставленных сел цвели бы сады”.
Подобная риторика все чаще находит понимание в кулуарах Верховной Рады.
“Для поддержки провинции все средства хороши, – говорится в заявлении инициативной группы “Возрождение”, в которую входят народные избранники сразу от нескольких парламентских фракций. – Будет большим успехом, если даже те, кто еще вчера был, что называется, за бортом жизни, сегодня будут строить будущее Украины не только как промышленного, но и как аграрного государства. В противном случае нас ждет страшная статистика по отдельно взятым областям”.
Региональная статистика действительно впечатляет. Глава Харьковского областного совета Сергей Чернов заявил, что в 74 селах этого региона проживает от 1 до 9 человек, в 250 селах – от 10 до 45 человек, и более чем в 350 селах живет до 100 человек.
Сокращение населения
“Я уверен, что ситуация на Харьковщине по количеству вымирающих сел еще далеко не самая худшая на Украине”, – констатировал чиновник.
По данным Счётной палаты, села, в которых проживает менее 100 человек, составляют 48% общего количества населенных пунктов.
Как сообщают крымские источники, в прошлом году, во время масштабной милицейской операции по выявлению пустующих и бесхозных домов, правоохранители насчитали 7 сел, находящихся на грани исчезновения, и 21 селение, где проживают меньше десяти семей. С карты полуострова уже исчезли 10 сел в степных районах Крыма.
Подобное наблюдается не только в южных и восточных частях Украины – в Ивано-Франковской, Хмельницкой и Волынской областях отмечен массовый отток работоспособного населения: многие местные жители предпочитают искать лучшей доли либо в странах Евросоюза, либо в России.
При этом, население Украины на 1 сентября этого года составило 45, 8 млн человек, из которых 31, 4 млн – это городское население и 14, 4 млн – сельское. В 1993 году, когда население страны достигло исторического пика, здесь жило более 52 млн человек.
Да не нужен нам берег испанский. Дайте нашему мужику нормальную работу дома. Он бы и не пил, и дом бы себе строил, и жену любил. И никогда бы не слышал в свой адрес таких плохих слов, как “алкоголик” и “тунеядец”. Вот только кто же эту нормальную работу даст?
Леонид, водитель грузовика.
“Я бы не стал сгущать краски, – возражает Николай Осадчий. – Проблема вымирания села характерна не только для Украины и уж тем более для отдельно взятой ее области. Во многих странах, в том числе и развитых, наблюдается отток населения из провинции. Все дело в грамотной правительственной политике. Вспомните австралийскую историю”.
Под “австралийской историей” украинский фермер подразумевает информацию о привлечении потенциальных жителей в деревню Трандл.
Как сообщала Би-би-си, в этом поселении насчитывается всего 380 жителей, и они пытаются привлечь новые семьи низкой платой за аренду жилья – всего один доллар в неделю (австралийский доллар, примерно равен американскому).
“Не нужен нам берег испанский”.
Кроме того, энтузиасты рассчитывают на поддержку благотворительных фондов, которые, если верить планам украинского правительства, смогут беспрепятственно спонсировать программы поддержки села.

Например, в Крыму группа энтузиастов уже создала на базе “депрессивных сельхозпредприятий” несколько артелей по культивированию элитных сортов пшеницы. В Прикарпатье возрождены артели по выращиванию ценных пород хвойных деревьев, а на Сумщине большой популярностью пользуются фермы по откорму породистых коров и свиней.
Впрочем, на сегодня деятельность этих благотворительных фондов государством не регулируется.
“Да не нужен нам берег испанский, – философски замечает водитель старого “ГАЗа” Леонид, проводя свой видавший виды корабль карьеров через очередную рытвину. – Дайте нашему мужику нормальную работу дома. Он бы и не пил, и дом бы себе строил, и жену любил. И никогда бы не слышал в свой адрес таких плохих слов, как “алкоголик” и “тунеядец”. Вот только кто же, эту нормальную работу выполнять будет.
–

Західні ЗМІ: Янукович пригрозив Ахметову долею Ходорковського.

Янукович пригрозив Ахметову долею Ходорковського. В свою чергу, український олігарх пригрозив Януковичу долею американського президента Кеннеді, який був убитий пострілом снайпера.
Віктор Янукович та Рінат Ахметов
Янукович пригрозив Ахметову
Президент Віктор Янукович на зустрічі з олігархами минулого місяця закликав їх віддавати три відсотки річного обороту.
Про це, посилаючись на джерела, пише політолог Тарас Кузьо на шпальтах видання “Eurasia Daily Monitor”, яке видає вашингтонський фонд Jamestown.
ВІдомо що, Кузьо є політичним технологом, який часто у своїх коментарях займає про тимошенківську позицію.
“Коли Ахметов запротестував, Янукович згадав про долю ув’язненого російського олігарха Михайла Ходорковського”, – пише Кузьо.
“У відповідь Ахметов пригрозив, що президентів завжди може спіткати доля Кеннеді (президент США, який був убитий пострілом снайпера)”, – стверджує політолог.
Він також зазначає, що ставленики Ріната Ахметова втрачають позиції в адміністрації президента та в уряді – на противагу угрупованню Дмитра Фірташа.
Як відомо, Михайло Ходорковський – у минулому один із найбільших олігархів Росії, політичний конкурент Путіна, наразі перебуває в ув’язненні в одній з в’язниць в Читинській області.
Нагадаємо, у рейтингу 200 найбагатших людей України 2010 року Рінат Ахметов зайняв перше місце. Його стан оцінюють в 7, 5 млрд. доларів.

Апология Сергея Тигипко

Статья, конечно, будет понятнее гражданам Украины – кого это волнует вообще. Но вопрос-то общечеловеческий, вечный – о справедливости.
Апология Сергея Тигипко
Ставшее обычным начало: для кого написана эта статья? Во-первых, для тех, кто искренне хочет разобраться в том, как работают конкретные представители новой власти и приносят ли они реальную пользу народу. И во-вторых, для вешающих конкретно на Вице-премьера по экономике все, что вызывает яростное сопротивление значительной части общества в ходе начатых коренных реформ.
Ну а потерявшие доверие вообще к кому бы то ни было (разве что призрачное к Богу) получить аргументы для его хотя бы частичного восстановления.
Сразу после президентских выборов я написал статью «Апология Президента», в защиту ВФЯ. Напомню: Апология – оправдательная речь Сократа, произнесенная им на афинском суде в 399 г. до н.э., после того как были выслушаны речи обвинителей.
Дошла она до нас в изложении Платона, его любимого и самого известного ученика. Апология по-гречески и значит оправдание. Тогда Сократ решил защищать себя сам – а кто лучше его смог бы это сделать? В наше столь же аморальное время, как и Древней Греции, такое не принято – нанимают адвокатов, опытных говорунов и крючкотворов. (Слободан Милошевич и немногие другие – исключение, подтверждающее общее правило). Здесь тем более не тот случай: и тогда и сейчас защита по личной инициативе и бесплатная. Что-то вроде конкретного примера прикладной философии.
Почему в этот раз надо бы оправдать Сергея Леонидовича? Тошно смотреть на скрытое и откровенное глумление насквозь оранжевых СМИ и над его работой в правительстве и низким результатом «сильной Украины» на местных выборах. Несправедливо это – не только по христианским канонам, которые все равно в жизни крайне редко соблюдаются, но и по сути.
В очередной раз объясняю: ни в какой партии я не состою – не положено, это может незаметно, но существенно искривить объективность анализа. Даже в Партии регионов, за которую неизменно голосовал – почему так, написано за 5 лет достаточно. Правило это справедливо для всех философов, берущихся давать оценки происходящему в нашей бурной действительности.
Итак, С.Л. Тигибко. Все знают его как состоявшегося бизнесмена и достаточно опытного политика. Несомненно сильный лидер, отличный организатор. Открыт для общения и не склонен хитрить. Вот и все краткое досье – если без несущественных деталей. Чем он владеет, зачем и дешево ли продал страховую компанию ТАС и т.д.
Основная претензия к нему была у многих, в т. ч., и у меня. После первого тура президентских выборов 2004, когда стало ясно, что тогдашняя «непримиримая оппозиция», ставшая потом национал-патриотами, готова довести страну до крови, он покинул предвыборный штаб Януковича. По общему мнению, это был недостойный шаг – хотя оба до последнего времени очень сдержанно высказывались на эту больную тему. Что делает честь обоим – политтехнологические «мансы» здесь не главное. Мотив его поступка понятен: рассуждая прежде всего как бизнесмен, он не мог поддерживать явно проигрывающую сторону. А политик, пусть и начинающий, все равно, обязан идти до конца. В общем, испытания нормами морали это все равно не выдерживает.
После этого он занимался исключительно бизнесом, но затем принял участие в выборах – и оказался неожиданно для многих на почетном третьем месте. Вполне справедливо. То есть показал себя реальным и сильным политиком.
С приходом новой власти, в вакханалии протестов БЮТ, ему было предложено войти во власть – несмотря на то, что было в прошлом. Именно это и явилось моментом истины для Тигипко, проявившим его сущность. Он выбрал не сомнительную в тяжелейших реалиях нынешней Украины оппозиционную тусовку, а работу на пользу народу и стране. Чем в полную силу и занимается сейчас. Подчеркну главное: как раз тем, что хорошо знает и умеет. И именно в таком качестве его воспринимают извне, в международных финансовых организациях, от эффективного сотрудничества с которыми многое зависит. Это как раз его незаменимое место в слаженной команде, в правительстве. И он этот деликатный момент тоже никогда не педалирует – это тоже весьма информативный симптом нравственного здоровья.
И, наконец, закономерно низкие результаты «Сильной Украины» на последних выборах. Ответственность он взял на себя, по другому (с учетом всего сказанного) и быть не могло. Но это справедливая, пусть и тяжелая плата за активное участие в реальной работе на пользу стране. Ведь на него (Николая Яновича я не трогаю, он вечная мишень) повесили больше всех всех собак за тяжелые, но жизненно необходимые реформы. Ничего, перетерпит, мужик он крепкий – на крик не возьмешь.
А это, как принято в последних моих статьях, достаточно типичное мнение по нашей теме гражданина Украины, с одного из Интернет-форумов:
Аксакал форуму Репутация: +959/–68 Зарегистрирован: 05.04.2007
Как заядлый против всех. Прокомментирую свое видение. Тимошенко, как п/министр была никто, не припоминается ни одного факта постановленческой деятельности, не было сделано ровным счетом ничего, только воровство и интриги.
Про Ющенко вообще говорить тошно.
Янукович, безусловно волевитее, деятельнее государственнее (по сравнению с Ющенко). И любит президенствовать: эдакий себе нарциссик. А вот тут то и кроется, по моему мнению, ГЛАВНОЕ зло. Вокруг него собралось большое количество поющих диферамбы, но не принадлежащих к ПР, и при этом желающие получить преференции. Эта категория политиков чрезвычайно опасна: Тигипко, Бродский, Цушко, Балога и их команды. Эти из шкуры будут лезть, что бы показать свою преданность, маму родную сдадут за ради нахождения около тела. Вот и имеем разную хрень наподобие налоговых кодексов.
Комментировать сознательно не буду – никому не доверяющих переубедить почти невозможно. Я даже сформулировал и в меру сил обосновал (с позиций все той же нейропсихологии) такую гипотезу. Поэтому с недавних пор и не пытаюсь. Жизнь достаточно скоро все покажет – тогда будет смысл продолжить обсуждение.
А что до Тигипко, в плане серьезной претензии к нему из прошлого – хороший пример для сравнения с совсем другой стороны жизни. Из практики ИТК, исправительно-трудовых колоний. Если начальство убеждено, что осужденный реально встал на путь исправления, оно идет к нему навстречу: смягчение режима, УДО (условно-досрочное освобождение) и т.д. Так вот, своим выбором и теперешним эффективным трудом Сергей Леонидович окончательно доказал – что бы ни было дальше в его судьбе – полную пригодность для службы народу и стране. Убежден, если сложится в будущем – может быть и хорошим Президентом Украины.
Сергей Каменский 14 ноября 2010